李麗春,劉書貴,尹怡,鄭光明,馬麗莎,謝文平,戴曉欣,單奇,趙城
(中國水產(chǎn)科學研究院珠江水產(chǎn)研究所,農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品質(zhì)量安全風險評估實驗室(廣州);農(nóng)業(yè)部休閑漁業(yè)重點實驗室,廣州 510380)
擬除蟲菊酯類農(nóng)藥因其高效廣譜、低毒低殘留的特性被廣泛運用于農(nóng)業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)中。其在水產(chǎn)品中可被魚鱗吸收,進入魚體產(chǎn)生毒性[1],進而經(jīng)食物鏈進入人體,給人類健康帶來風險[2-3]。許多國家和地區(qū)對其在水產(chǎn)品中的殘留量做出了限定,歐盟規(guī)定水產(chǎn)品中氯氰菊酯最大殘留量為50 μg/kg,溴氰菊酯為10 μg/kg[4]。日本“肯定列表制度”中規(guī)定了鮭形目:大馬哈魚(Oncorhynchusketa)和虹鱒(Oncorhynchusmykiss)等中氯氰菊酯、溴氰菊酯最高殘留限量為30 μg/kg,其他魚及水生動物均為10 μg/kg[5],中國農(nóng)業(yè)部235號公告也規(guī)定魚肌肉中溴氰菊酯最大殘留限量為30 μg/kg[6],近年來由于部分有機磷和有機氯農(nóng)藥的限用,擬除蟲菊酯類農(nóng)藥在水產(chǎn)養(yǎng)殖中的運用越來越多,水產(chǎn)品中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留風險倍受關(guān)注。
羅非魚(Oreochromisspp.)為熱帶暖水性魚類,在亞洲、美洲和非洲100多個國家均有養(yǎng)殖[7-8],目前中國已成為世界上最大的羅非魚生產(chǎn)國、出口國和消費國,2007年中國羅非魚出口總量和出口總額分別占全球的50%和70%[9]。隨著貿(mào)易量的增加,羅非魚的質(zhì)量安全也越來越受到重視。目前羅非魚中藥物殘留研究大多集中在獸藥殘留方面,擬除蟲菊酯類農(nóng)藥在羅非魚中殘留分析僅限于肌肉樣品[10-11]。水產(chǎn)品中有機磷和有機氯農(nóng)藥的研究較多,而擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留情況的報道較少[12-16]。
目前擬除蟲菊酯農(nóng)藥殘留量檢測的常規(guī)方法有氣相色譜法(GC)[17-19]、氣相色譜質(zhì)譜法(GC-MS)[17,20-22]、高效液相色譜法(HPLC)[23-26]和酶聯(lián)免疫分析方法(ELISA)[27],其中GC-MS大多采用層析柱凈化的方法,處理過程繁瑣[17,19,28-29],且大多集中在水體和肌肉中的殘留分析,對于魚體血漿中的殘留分析研究尚未見報道。血漿中藥物殘留可揭示藥物在魚體內(nèi)的吸收、代謝和消除等動態(tài)變化規(guī)律,預(yù)示藥物在其體內(nèi)是否發(fā)生蓄積殘留等規(guī)律,進而為藥物殘留隱患分析提供依據(jù)。因此,本研究擬開發(fā)更加高效、快捷、簡單的水產(chǎn)品中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留分析方法,能夠?qū)崿F(xiàn)同時檢測擬除蟲菊酯類藥物在羅非魚肌肉和血漿中殘留量,從而為擬除蟲菊酯農(nóng)藥在羅非魚中的藥代動力學研究及其質(zhì)量安全風險評估提供技術(shù)支持。
甲氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯,純度為99.0%~99.5%,購買于德國Dr. Ehrenstorfer公司。乙腈(色譜純)和正己烷(色譜純),韓國 Honeywell Burdick & Jackson公司;無水硫酸鎂(分析純)和氯化鈉(分析純),國藥集團化學試劑有限公司;N-丙基乙二胺(PSA,40~60 μm)和中性氧化鋁(100~300目),天津博納艾杰爾科技公司。羅非魚購買于廣州市荔灣區(qū)荔塱市場,在實驗室飼養(yǎng)一周后取肌肉和血漿。
氣相色譜儀(Agilent 7890A),配備63Ni-ECD 檢測器,HP-5(5%苯基甲基硅氧烷)毛細管色譜柱(30 m×0.32 mm×0.25 μm),天平(XS5003SXDR,Mettrt Toedo,UAS),氮吹儀(N-EVAP-112, USA),離心機(TDL-5-A),漩渦振蕩器(MS3, IKA, Germany)及其他常規(guī)器皿等。
分別準確稱取10.0 mg的甲氰菊酯、氯氰菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯標準品用正己烷定容至10 mL,配制成1.0 mg/mL標準儲備液。分別移取0.1 mL的4種菊酯類農(nóng)藥標準儲備液于同一容量瓶中,用正己烷定容至10 mL配制成10 μg/mL混合標準溶液。采用系列稀釋法分別配制實驗所需混合標準溶液。
1.4.1 肌肉樣品
準確稱取羅非魚肌肉樣品5.0 g,加入10 mL乙腈、2.0 g無水硫酸鎂和1.0 g氯化鈉,振蕩提取1 min,以2 400 g離心5 min,上層提取液轉(zhuǎn)入裝有PSA 150 mg、中性氧化鋁300 mg和無水硫酸鎂300 mg的離心管中,剩余殘渣再用5 mL乙腈提取1次,合并提取液,渦旋振蕩1 min,然后2 400 g 離心5 min,上層凈化液,轉(zhuǎn)移至50 mL 玻璃指型管中,氮氣吹干,用1 mL正己烷定容,過0.22 μm微孔濾膜待GC-ECD檢測。
1.4.2 血漿樣品
準確量取羅非魚血漿樣品1 mL于裝有0.3 g無水硫酸鎂、0.2 g氯化鈉和50 mg PSA的15 mL離心管中,加入5 mL乙腈,振蕩提取1min,以2 400 g離心5 min,上層溶液轉(zhuǎn)移至10 mL 玻璃指型管中,剩余殘渣用2 mL乙腈重復(fù)提取1次,合并提取液,氮氣吹干,然后用1 mL正己烷定容,過0.22 μm微孔濾膜待GC-ECD檢測。
氣相色譜儀7890A(Agilent),63Ni-ECD 檢測器,色譜柱為HP-5毛細管柱 (5%苯基-甲基聚硅氧烷),30 m×0.32 mm×0.25 μm;載氣為99. 999%高純氮氣。進樣口溫度270 ℃,進樣量1 μL,不分流進樣。柱溫程序:初始溫度160 ℃,維持1 min;以40 ℃/min 升至250 ℃,維持2 min;再以10 ℃/min升至280 ℃,保持8 min。柱流速為2.5 mL/min(恒定流量) 。檢測器為63Ni-ECD 檢測器,檢測器溫度300 ℃。尾吹氣流速為25 mL/min。
進樣口溫度和檢測器對4種菊酯類農(nóng)藥的響應(yīng)值有一定影響,為了防止色譜柱出來的樣品對檢測器造成污染,降低檢測器靈敏度,檢測器溫度應(yīng)高于進樣口溫度[23,30],因此選擇4種菊酯類農(nóng)藥分析的最佳進樣口溫度和檢測器溫度分別為270 ℃和300 ℃。采用100 ng/mL的混合標準工作溶液和空白基質(zhì)溶液在已確定的色譜條件下檢測,可獲得較為理想的色譜圖(圖1),4種菊酯類農(nóng)藥分離效果較好,無雜質(zhì)峰干擾。
圖1 100 ng·mL-1標準溶液色譜圖Fig.1 Chromatograms of pyrethroids standard solution (100 ng·mL-1)
目前擬除蟲菊酯類農(nóng)藥常用提取劑有乙腈、正己烷、環(huán)己烷、丙酮和乙酸乙酯等[31],本研究優(yōu)化比較了乙腈、1%乙酸酸化的乙腈、正己烷-丙酮(2∶1,V∶V)和環(huán)己烷-乙酸乙酯(1∶1,V∶V)4種提取劑對羅非魚肌肉中4種菊酯類農(nóng)藥的提取效果,采用基質(zhì)加標法評價提取劑對目標化合物的提取效果,分別向5.0 g肌肉樣品中加入1.0 μg/mL混合標準工作溶液0.25 mL,使樣品中4種菊酯含量為50 ng/g,分別用15 mL乙腈、1%乙酸酸化的乙腈、正己烷-丙酮(V∶V=2∶1)和環(huán)己烷-乙酸乙酯(V∶V=1∶1)提取,經(jīng)吸附劑凈化后GC-ECD檢測,比較其回收率,每種提取劑重復(fù)實驗6次。
表1結(jié)果表明,提取劑對肌肉中4種菊酯類農(nóng)藥的回收率影響較大,乙腈對4種菊酯類農(nóng)藥的提取效果較為理想,回收率均在97.4%~106.8%之間;酸化乙腈明顯降低了其提取效率,4種菊酯類農(nóng)藥回收在81.3%以下;而正己烷-丙酮(2∶1,V/V)和環(huán)己烷-乙酸乙酯(1∶1,V/V)提取時基質(zhì)效應(yīng)較大,其回收率在113.5%~217.0%之間,為此本研究最終確定采用乙腈作為肌肉樣品中4種農(nóng)藥的提取劑。
肌肉樣品采用基質(zhì)加標的方法對超聲提取時間進行了優(yōu)化選擇,5.0 g肌肉基質(zhì)中加入1.0 μg/mL混合標準工作溶液0.25 mL,使樣品中4種菊酯含量為50 ng/g,分別超聲提取0、5、10、15和20 min,比較不同超聲時間下的回收率,分析超聲時間對回收率的影響。
表1 不同提取劑處理下肌肉中4種菊酯類農(nóng)藥的回收率Tab.1 Recoveries of 4 pyrethriods in muscle extracted with different extraction agents %,n=6
超聲波可利用其空化作用產(chǎn)生的能量將農(nóng)藥從各類食品中提取到溶劑中[30],因此本研究對超聲波提取時間進行了優(yōu)化比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),超聲提取對甲氰菊酯的提取回收率沒有太大影響,超聲提取5~20 min提取回收率在106.2%~114.9%之間(表2);氯氰菊酯、氰戊菊酯和溴氰菊酯隨著超聲時間的增加提取回收率逐漸降低,說明超聲可能對3種菊酯有降解作用。已有研究表明,超聲波對菊酯具有催化降解作用,氯氰菊酯在26.85 ℃下超聲處理28.64 min 降解率可達到44.9%[32];在弱酸性環(huán)境中超聲波-TiO2光催化降解高效氯氰菊酯時,超聲處理2 h其降解率可達98.3%[33];聯(lián)合Fenton試劑超聲降解氯氰菊酯模擬廢水,其降解率可達100%[34]。而本研究在未超聲情況下,肌肉中4種菊酯類農(nóng)藥提取回收在98.0%~110.7%之間,因此實驗選擇采用渦旋振蕩1 min的方法提取羅非魚肌肉中的4種菊酯類農(nóng)藥。
2.4.1 肌肉樣品凈化劑選擇
選用中性氧化鋁和PSA為凈化劑,分別設(shè)計150 mg PSA、300 mg 中性氧化鋁、150 mg PSA+300 mg中性氧化鋁3種凈化方法,同時加入300 mg 無水硫酸鎂用于吸附提取液中的水分,采用基質(zhì)加標法比較3種凈化方式對羅非魚基質(zhì)的凈化效果,以不加吸附劑為對照,凈化后樣品經(jīng)GC-ECD檢測分析獲得其色譜疊加圖(圖2)。
表2 不同超聲時間下肌肉中4種菊酯類農(nóng)藥的加標回收率Tab.2 Recoveries of 4 pyrethroids in muscle treated with different ultrasonic time %,n=6
由圖2可知,羅非魚肌肉樣品基質(zhì)對檢測干擾較大,不采用吸附劑進行凈化處理的色譜圖基線漂移較為嚴重,存在較大的干擾,使得甲氰菊酯和氯氰菊酯無法準確定性和定量;采用PSA和中性氧化鋁單獨凈化時對甲氰菊酯和氯氰菊酯干擾仍較明顯,基線較高,可導(dǎo)致基質(zhì)效應(yīng)增強,且無法準確定量;而選擇PSA+中性氧化鋁凈化,凈化后樣品色譜圖干凈,基線穩(wěn)定無漂移,對目標化合物無干擾,可準確定性和定量。因此本方法選擇PSA+中性氧化鋁作為檢測羅非魚肌肉中4種擬除蟲菊酯類農(nóng)藥的凈化劑,可得到無干擾的色譜圖,滿足分析要求。
2.4.2 血漿樣品凈化劑選擇
采用中性氧化鋁和PSA為凈化劑,分別設(shè)計50 mg PSA、100 mg 中性氧化鋁、50 mg PSA+100 mg 中性氧化鋁3種凈化方法,采用基質(zhì)加標法比較3種凈化方式對羅非魚血漿樣品的凈化效果,以不加吸附劑為空白對照。
圖2 不同凈化方式下肌肉樣品色譜疊加圖Fig.2 Chromatograms of 4 pyrethroids with different clean-up procedures
由表3可知,不同凈化方式對血漿樣品中菊酯類農(nóng)藥的加標回收率影響較大,PSA凈化下的加標回收率在96.1 %~105.1%,相對標準偏差在2.6%~4.0%;其他兩種凈化方式下回收率在54.8%~88.1%,相對標準偏差在2.6%~6.6%;而未凈化的樣品中加標回收率在119.8%~137.2%,相對標準偏差在5.6%~6.4%。未凈化的樣品因為雜質(zhì)峰較多,對目標化合物的定量造成干擾,存在明顯的基質(zhì)增強效應(yīng),使樣品檢測值偏高。因此本方法采用PSA作為血漿樣品的凈化劑。
表3 不同凈化方式下血漿樣品中4中葡酸類農(nóng)藥的加標回收率Tab.3 Recoveries of 4 pyrethriods with different clean-up procedures in blood sample %,n=6
在建立的前處理方法和色譜測定條件下,測定空白基質(zhì)提取液與純?nèi)軇┲型瑵舛饶繕宋锏捻憫?yīng)強度,通過二者峰面積的相對比值評價基質(zhì)效應(yīng)(matrix effect,ME)[35],即ME=基質(zhì)中目標物峰面積/溶劑中目標物峰面積。如果ME大于1.0,說明基質(zhì)對目標化合物具有增強響應(yīng)強度的作用;如果ME小于1.0,說明基質(zhì)對目標化合物具有抑制其響應(yīng)強度的作用;如果ME等于1.0,則說明基質(zhì)對目標化合物無影響,即不存在基質(zhì)效應(yīng)。ME偏離1.0越大說明基質(zhì)效應(yīng)越強,ME越接近1.0,則表明基質(zhì)效應(yīng)越小[36-40]。本研究分別對羅非魚肌肉和血漿進行了基質(zhì)效應(yīng)的評價,加標水平分別為0.5、 1.0、 2.0、 10、 20、 50、 100和150 ng/g(或ng/mL),4種菊酯類農(nóng)藥在肌肉和血漿中的基質(zhì)效應(yīng)結(jié)果如圖3。
圖3 4種菊酯農(nóng)藥在血漿(A)和肌肉(B)中的基質(zhì)效應(yīng)Fig.3 Matrix effects of 4 pyrethroids in plasma(A)and muscle(B)
4種菊酯類農(nóng)藥在肌肉和血漿中除甲氰菊酯外均存在一定的基質(zhì)效應(yīng),甲氰菊酯基質(zhì)效應(yīng)在0.97~1.04之間,表明甲氰菊酯在羅非魚肌肉和血漿基質(zhì)中基質(zhì)效應(yīng)較小。其他3種菊酯類農(nóng)藥均存在基質(zhì)增強效應(yīng),溴氰菊酯在肌肉中基質(zhì)效應(yīng)最強,其基質(zhì)效應(yīng)在2.19~2.52之間(圖3)。據(jù)文獻報道,基質(zhì)效應(yīng)大小與基質(zhì)中目標分析物濃度有一定關(guān)系,高濃度水平基質(zhì)效應(yīng)低于低濃度水平[41],本研究中濃度對基質(zhì)效應(yīng)的影響與前人研究一致。溴氰菊酯在肌肉和血漿中均存在明顯的基質(zhì)增強效應(yīng),且4種菊酯類農(nóng)藥在含量為10~150 ng/g(或ng/mL)范圍內(nèi)變化時,基質(zhì)效應(yīng)變化不明顯。因此本方法采用基質(zhì)加標的方式降低殘留分析中基質(zhì)效應(yīng)的影響。
采用系列稀釋法配制質(zhì)量濃度范圍在2.5~750 ng/mL的4種菊酯類農(nóng)藥混合標準溶液,按照最終優(yōu)化好的色譜條件進行測定,以峰面積為縱坐標,質(zhì)量濃度為橫坐標建立標準曲線,獲得4種菊酯類農(nóng)藥的線性方程及相關(guān)系數(shù)(表4)。4種菊酯類農(nóng)藥在2.5~750 ng/mL范圍內(nèi)線性良好,相關(guān)系數(shù)在0.999 1以上。分別以性噪比(S/N)等于3和10計算方法中農(nóng)藥的檢出限(LOD)和定量限(LOQ),甲氰菊酯和溴氰菊酯方法檢出限和定量限分別為肌肉中0.1 μg/kg和0.4 μg/kg,血漿中0.5 μg/L和2.0 μg/L;氰戊菊酯和氯氰菊酯方法檢出限和定量限分別為肌肉中0.2 μg/kg和0.6 μg/kg,血漿中1.0 μg/L和3.0 μg/L,該方法檢出限和定量限滿足農(nóng)藥殘留分析要求。
采用基質(zhì)加標的方法分別考察了羅非魚肌肉和血漿中2.0、 10.0和50.0 μg/kg(或μg/L)3個含量水平的添加回收率,每個水平設(shè)置6次重復(fù),并對其加標回收率及日內(nèi)精密度和日間精密度進行了測定,測定結(jié)果見表5。
由表5可知,4種菊酯類農(nóng)藥在肌肉樣品中加標水平為2.0、 10.0和50.0 μg/kg的平均回收率在92.3%~107.5%,相對標準偏差在3.2%~7.6%;血漿樣品中3個濃度水平的平均回收率在97.5%~105.1%,相對標準偏差在1.9%~8.7%。肌肉樣品中日間精密度為1.8%~8.3%,血漿樣品中日間精密度為1.3%~7.7%。該方法下加標回收率在92%以上,相對標準偏差在8.7%以下,在儀器穩(wěn)定條件下該方法滿足農(nóng)藥殘留檢測要求。
本研究通過對前處理方法和氣相色譜條件進行優(yōu)化,建立了羅非魚血漿和肌肉中4種擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留量的分析方法。樣品經(jīng)乙腈提取,PSA和中性氧化鋁凈化,正己烷定容后GC-ECD測定,采用基質(zhì)標準曲線外標法定量。該方法建立的色譜條件可在10 min之內(nèi)完成4種菊酯類農(nóng)藥的測定,色譜分離效果較好且無雜質(zhì)峰干擾;在2.5~750 ng/mL質(zhì)量濃度范圍內(nèi)線性關(guān)系良好,相關(guān)系數(shù)在0.999 1以上。在2.0、 10.0和50.0 μg/kg 3個添加水平下,肌肉平均加標回收率在92.3%~107.5%,相對標準偏差在3.2%~7.6%;血漿平均加標回收率在97.5%~105.1%,相對標準偏差在1.9%~8.7%;在肌肉和血漿中日間精密度在1.8%~8.3%和1.3%~7.7%。
表4 4種菊酯類農(nóng)藥線性方程、相關(guān)系數(shù)、檢出限和定量限Tab.4 Linear equation, correlation, LOD and LOQ for 4 pyrethriods
表5 肌肉和血漿中4種菊酯類農(nóng)藥平均加標回收率和精密度Tab.5 Average recoveries and precisions of 4 pyrethroids in muscle and plasma n=6
注:日內(nèi)和日間精密度中斜杠前方數(shù)據(jù)表示為在肌肉中的值,后方數(shù)據(jù)表示為在血漿中的數(shù)值。
甲氰菊酯和溴氰菊酯方法檢出限和定量限分別為肌肉中0.1 μg/kg和0.4 μg/kg,血漿中0.5 μg/L和2.0 μg/L;氰戊菊酯和氯氰菊酯方法檢出限和定量限分別為肌肉中0.2 μg/kg和0.6 μg/kg,血漿中1.0 μg/L和3.0 μg/L。結(jié)果表明,該方法前處理操作便捷,肌肉樣品經(jīng)提取和凈化兩步完成,血漿樣品提取和凈化同時進行;且前處理所需要的溶劑量較少,可有效節(jié)約成本,降低環(huán)境污染,大大縮短分析時間。該方法靈敏度、重復(fù)性和準確性較好,適用于羅非魚等水產(chǎn)品肌肉和血漿中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留量的測定,可為該類藥物在水產(chǎn)品中的藥代動力學和質(zhì)量安全風險評估研究提供可靠的技術(shù)支持。
[2] 張征, 李今, 梁威, 等. 擬除蟲菊酯殺蟲劑對水生態(tài)系統(tǒng)的毒性作用[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2006(1):125-129.
[3] 劉淑娟. 生物農(nóng)藥與生態(tài)環(huán)境保護[J]. 泰安師專學報, 2002(6):74-75.
[4] Esteve-Turrillas F A, Pastor A, de la Guardia M. Comparison of different mass spectrometric detection techniques in the gas chromatographic analysis of pyrethroid insecticide residues in soil after microwave-assisted extraction[J]. Anal Bioanal Chem, 2006,384(3):801-809.
[5] 葛志榮. 食品中農(nóng)業(yè)化學品殘留限量(食品卷)[M]. 北京: 中國標準出版社, 2006.
[6] 農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)局. 農(nóng)業(yè)部發(fā)布動物性食品中獸藥最高殘留限量[J]. 中國獸藥雜志, 2003, 25(2):5-11.
[7] 夏德全. 中國羅非魚養(yǎng)殖現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]. 科學養(yǎng)魚, 2000(5):4-21.
[8] 陳勝軍, 李來好, 楊賢慶, 等. 我國羅非魚產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析及提高羅非魚出口競爭力的措施[J]. 南方水產(chǎn), 2007(1):75-80.
[9] 雷光英, 曹俊明, 萬忠, 等. 2008年度廣東省羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學, 2009(7):240-243.
[10] 阮偉達, 葉文迪, 黃劍鋒. 羅非魚中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥檢測凈化條件的優(yōu)化[J]. 海峽預(yù)防醫(yī)學雜志, 2015(1):10-13.
[11] 王帥. 羅非魚及水體中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留量的測定[D]. 長沙:中南林業(yè)科技大學, 2013.
[12] Caldas E D, Coelho R, Souza L C K R, et al. Organochlorine pesticides in water, sediment, and fish of Paranoá Lake of Brasilia, Brazil[J]. B Environ Contam Tox, 1999, 62(2):199-206.
[13] Sankararamakrishnan N, Kumar Sharma A, Sanghi R. Organochlorine and organophosphorous pesticide residues in ground water and surface waters of Kanpur, Uttar Pradesh, India[J]. Environ Int, 2005, 31(1):113-120.
[14] Omwenga M, Kanja L, Nguta J, et al. Assessment of organochlorine pesticide residues in farmed fish in Machakos and Kiambu Counties, Kenya[J]. Toxicol Lett, 2016, 258:S176-S177.
[15] Varol M, Sünbül M R. Organochlorine pesticide, antibiotic and heavy metal residues in mussel, crayfish and fish species from a reservoir on the Euphrates River, Turkey[J]. Environ Pollut, 2017, 230:311-319.
[16] Jayashree R, Vasudevan N. Organochlorine pesticide residues in ground water of Thiruvallur district, India[J]. Environ Monit Assess, 2007, 128(1):209-215.
[17] Zhang Y, Zhang X, Jiao B. Determination of ten pyrethroids in various fruit juices: comparison of dispersive liquid-liquid microextraction sample preparation and QuEChERS method combined with dispersive liquid-liquid microextraction[J]. Food Chem, 2014,159:367-373.
[18] Fernandez-Alvarez M, Llompart M, Lamas J P, et al. Development of a matrix solid-phase dispersion method for the simultaneous determination of pyrethroid and organochlorinated pesticides in cattle feed[J]. J Chromatogr A, 2009, 1216(14):2832-2842.
[19] Chen L, Chen W, Ma C, et al. Electropolymerized multiwalled carbon nanotubes/polypyrrole fiber for solid-phase microextraction and its applications in the determination of pyrethroids[J]. Talanta, 2011, 84(1):104-108.
[20] 陳劍剛, 朱克先, 張亦庸, 等. 固相萃取-氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用測定水體中擬除蟲菊酯殘留[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學, 2005(6):648-650.
[21] Raeppel C, Appenzeller B M, Millet M. Determination of seven pyrethroids biocides and their synergist in indoor air by thermal-desorption gas chromatography/mass spectrometry after sampling on Tenax TA?passive tubes[J]. Talanta, 2015, 131:309-314.
[22] 楊廣, 劉新, 鄢錚, 等. 4種擬除蟲菊酯農(nóng)藥的GC-MS和GC-MS/MS檢測[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學學報, 2003(4):447-452.
[23] Yu X, Yang H. Pyrethroid residue determination in organic and conventional vegetables using liquid-solid extraction coupled with magnetic solid phase extraction based on polystyrene-coated magnetic nanoparticles[J]. Food Chem, 2017, 217:303-310.
[24] Bagheri H, Yamini Y, Safari M, et al. Simultaneous determination of pyrethroids residues in fruit and vegetable samples via supercritical fluid extraction coupled with magnetic solid phase extraction followed by HPLC-UV[J]. J Supercrit Fluid, 2016, 107:571-580.
[25] 羅曉燕, 林玉娜, 周洪偉, 等. 反相高效液相色譜法檢測水中五種擬除蟲菊酯農(nóng)藥殘留量[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志, 2011(6):1371-1372.
[26] Cheng J, Liu M, Yu Y, et al. Determination of pyrethroids in porcine tissues by matrix solid-phase dispersion extraction and high-performance liquid chromatography[J]. Meat Sci, 2009, 82(4):407-412.
[27] 駱愛蘭, 余向陽, 張存政, 等. 擬除蟲菊酯類農(nóng)藥多殘留酶免疫分析方法的建立[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2005(2):308-312.
[28] 母玉敏, 葉玫, 吳成業(yè), 等. 氣相色譜法測定南美白對蝦中10種擬除蟲菊酯殘留方法的研究[J]. 上海海洋大學學報, 2011(3):399-404.
[29] 萬譯文, 肖維, 黃華偉. 氣相色譜法測定水產(chǎn)品中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥殘留量[J]. 食品與機械, 2010(5):68-70.
[30] 高鈺一, 沈美芳, 宋紅波, 等. 氣相色譜法測定水產(chǎn)品中7種擬除蟲菊酯的殘留量[J]. 水產(chǎn)學報, 2009,33(1):132-138.
[31] 高立國, 宋小利. 超聲波法降解氯氰菊酯的工藝條件優(yōu)化[J]. 化學試劑, 2017, 39(2):183-186.
[32] 祁曉月, 徐泓, 周興振. 超聲波-二氧化鈦光催化耦合法降解高效氯氰菊酯[J]. 化學研究, 2012(3):45-49.
[33] 李百慧. 超聲強化Fenton試劑對擬除蟲菊酯的降解效能研究[D]. 哈爾濱:哈爾濱商業(yè)大學, 2013.
[34] Matuszewski B K, Constanzer M L, Chavez-Eng C M. strategies for the assessment of matrix effect in quantitative bioanalytical methods based on HPLC-MS/MS[J]. Anal Chem, 2003, 75(13):3019-3030.
[35] 王立琦, 曾振靈, 束建花, 等. 液相色譜-電噴霧串聯(lián)質(zhì)譜測定豬組織中β-興奮劑殘留的基質(zhì)效應(yīng)[J]. 分析化學, 2012, 40(9):1445-1449.
[36] Garrido F A, Martinez V J, Fernandez M J, et al. Compensation for matrix effects in gas chromatography-tandem mass spectrometry using a single point standard addition[J]. J Chromatogr A, 2009, 1216(23):4798-4808.
[37] Li Y, Chen X, Fan C, et al. Compensation for matrix effects in the gas chromatography-mass spectrometry analysis of 186 pesticides in tea matrices using analyte protectants[J]. J Chromatogr A, 2012,1266:131-142.
[38] Stahnke H, Reemtsma T, Alder L. Compensation of matrix effects by postcolumn infusion of a monitor substance in multiresidue analysis with LC-MS/MS[J]. Anal Chem, 2009, 81(6):2185-2192.
[39] Gergov M, Nenonen T, Ojanpera I, et al. Compensation of matrix effects in a standard addition method for metformin in postmortem blood using liquid chromatography-electrospray-tandem mass spectrometry[J]. J Anal Toxicol, 2015, 39(5):359-364.
[40] 平新亮, 林媚, 王燕斌, 等. 添加13種有機磷農(nóng)藥在4種果蔬中的回收率和基質(zhì)效應(yīng)[J]. 江西植保, 2009(3):120-122.
[41] 江燕玲, 成秀娟, 魏燕秋, 等. 有機磷農(nóng)藥殘留量檢測過程中基質(zhì)效應(yīng)研究[J]. 農(nóng)藥科學與管理, 2012(2):25-29.