魏 耕 原

(西安培華學(xué)院 人文學(xué)院，西安 710125)

《史記》在敘事時(shí)，往往在緊要關(guān)頭，常常用“當(dāng)是時(shí)”之類的介賓短語，或可稱為介賓詞組，作種種特殊提示。用于插敘、補(bǔ)敘、并敘、倒敘，或者特別強(qiáng)調(diào)，都要以此作為喚醒讀者注意力的特別提示，使用數(shù)量之多，是先秦文學(xué)，包括帶有敘事性的諸子散文，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比。這一特殊風(fēng)景點(diǎn)，灌注著飽滿的感情，昭示敘述者精神健旺抖擻，不僅冷靜的《左傳》，即便與之并稱的《漢書》，都可以此作為區(qū)別的明顯標(biāo)志。

一、提示插敘的多樣特征

在《史記》中，使用“當(dāng)是時(shí)”47次，后綴“也”字的“當(dāng)是時(shí)也”，用了2次；于其中楔今結(jié)構(gòu)助詞而成“當(dāng)是之時(shí)”用了17次；改換其中代詞的“當(dāng)此時(shí)”，用了8次，“當(dāng)此時(shí)也”1次；“當(dāng)此之時(shí)”用了11次，“當(dāng)其時(shí)”用了6次，總共合計(jì)92次。先秦史書《尚書》《春秋》與“三傳”一次也沒有，《戰(zhàn)國策》只用了14次。《史記》的這種特殊現(xiàn)象，構(gòu)成了一道特殊的風(fēng)景線，雖然它的作用只是一個(gè)短小介賓詞組作狀語，但數(shù)量之大而罕見，就不能不讓我們對(duì)之注意，去盤點(diǎn)、梳理、分析它的價(jià)值。

明清評(píng)點(diǎn)家在細(xì)讀文本時(shí)，對(duì)此曾有留意，特別是牛運(yùn)震的《史記評(píng)注》多有發(fā)明，然屬隨文評(píng)析，未對(duì)全書通盤考慮，雖沒有梳理出在敘事中的規(guī)律，而畢竟予人啟示。

《史記》在敘事中，為了說明這件事背景，或者與此相關(guān)某種情況，在敘事中特意中斷，插入另一事或與此事相關(guān)的情況，為了主次線索分明，就用“當(dāng)是時(shí)”之類的短語，提示出插敘的內(nèi)容。插敘的內(nèi)容有時(shí)很短，只是對(duì)主要事件起了“附加性的說明”。如最早見于《殷本紀(jì)》，說成湯仁慈，在伊尹的協(xié)助下，本民族逐漸壯大，“湯出，見野張網(wǎng)四面”，“乃去其三面”?！爸T侯聞之，曰：‘湯徳至矣，及禽獸?！?dāng)是時(shí)，夏桀虐政荒淫，而諸侯昆吾氏為亂。湯乃興師率諸侯，伊尹從湯，湯自把鉞以伐昆吾，遂伐桀?！逼渲谐蓽珘汛蠛蠓ダノ?，然后伐桀，是敘事的主線索。其中“當(dāng)是時(shí)”三句切斷了敘事的進(jìn)展，插入了夏行虐政與昆吾之亂。此兩事原本可放在成湯壯大之前敘述，但那樣顯得分散不緊湊，所以用“當(dāng)是時(shí)”領(lǐng)起，把這背景插入伐桀之中間，順便帶出伐昆吾的原因，就把插敘與主要事件的敘述糅合得很緊密。其原因是插敘話語簡短無多，二者接榫就顯得自然，再如《秦本紀(jì)》：

(穆公)五年，晉獻(xiàn)公滅虞、虢，虜虞君與其大夫百里傒，以璧馬賂于虞故也。既虜百里傒，以為秦繆公夫人媵于秦。百里傒亡秦走宛，楚鄙人執(zhí)之。繆公聞百里傒賢，欲重贖之，恐楚人不與，乃使人謂楚曰：“吾媵臣百里傒在焉，請(qǐng)以五羖羊皮贖之?！背怂煸S與之?！?dāng)是時(shí)，百里傒年已七十余?！姽屍淝簦c語國事。

現(xiàn)在把敘述前后用破折號(hào)分開，視覺上更為一目了然。其人年七十余顯然是“題外話”——是插入進(jìn)去的，為了免得突兀，就用“當(dāng)是時(shí)”特意做了提示。“穆公聞百里奚賢”三句，已見出求賢愛才之意委曲必至；插敘一筆，又見出不嫌其老。牛運(yùn)震說：“此一提，波瀾生動(dòng)，太史公最擅長于此等筆法。”[1]17此處發(fā)明雖簡略，卻揭示出《史記》敘事的一個(gè)重要特征。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫鴻門宴，當(dāng)劉邦偷偷逃走：

乃令張良留謝。良問曰：“大王來何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸爸?jǐn)諾?！薄?dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。——沛公則置車騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。

當(dāng)時(shí)形勢緊急，間不容發(fā)，卻在百般匆忙中插入這幾句不慌不忙的話，意在補(bǔ)充說明兩軍駐地不遠(yuǎn)，逃離容易。忙中偷閑之筆，少卻不了，屬于事理中少不了的交代。前文已涉及兩軍駐地，此處插敘出不遠(yuǎn)之四十里。牛運(yùn)震說：“此覆說一過，映上卻下，神理之妙，不可言喻?！盵1]32由此看出，每到“當(dāng)是時(shí)”，多是獨(dú)具匠心之處。

《高祖本紀(jì)》寫道秦將章邯擊破項(xiàng)梁，過河北擊趙。“趙數(shù)請(qǐng)救，懷王乃以宋義為上將軍，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，北救趙。令沛公西略地入關(guān)。與諸將約，先入定關(guān)中者王之?！苯又蜃?，插入當(dāng)時(shí)大勢：“當(dāng)是時(shí)，秦兵彊，常乘勝逐北，諸將莫利先入關(guān)?！笔钦f義帝下諸將不敢先入關(guān)，以為秦兵強(qiáng)。然后再接上文“先入定關(guān)中者王之”：“獨(dú)項(xiàng)羽怨秦破項(xiàng)梁軍，奮，愿與沛公西入關(guān)?！边@里的插敘，則使諸將與項(xiàng)羽形成對(duì)比，亦見出項(xiàng)羽復(fù)仇心切。敘出其間曲折，顯得特有精神。

《呂太后本紀(jì)》言呂后病死，大赦天下。接敘：“朱虛侯劉章有氣力，東牟侯興居其弟也。皆齊哀王弟，居長安。當(dāng)是時(shí)，諸呂用事擅權(quán)，欲為亂，畏高帝故大臣絳、灌等，未敢發(fā)。朱虛侯婦，呂祿女，陰知其謀?？忠娬D，乃陰令人告其兄齊王，欲令發(fā)兵西，誅諸呂而立。朱虛侯欲從中與大臣為應(yīng)?！卑错様⑻幚?，應(yīng)把“當(dāng)是時(shí)”等四句先敘出，然后把劉章與弟居長安，再接以其婦為呂祿女。但這樣寫來，未免平鋪直敘，顯不出當(dāng)時(shí)一觸即發(fā)的緊張氣氛。故用“當(dāng)是時(shí)”幾句插入中間，就在諸呂欲亂未發(fā)情況下，朱虛侯婦有大難臨頭的恐懼，這才把這至關(guān)緊要的機(jī)密告訴齊王。使用插敘，使當(dāng)時(shí)形勢繃得極緊，有間不容發(fā)之感，插敘顯得“細(xì)脈老致”(牛運(yùn)震語)。

齊王得知呂后病死而率兵西進(jìn)，相國呂產(chǎn)遣灌嬰東向擊之。灌嬰留在滎陽，與齊王連和，以待諸呂變亂，共誅之。這時(shí)長安城內(nèi)的形勢是：

呂祿、呂產(chǎn)欲發(fā)亂關(guān)中，內(nèi)憚絳侯、朱虛等，外畏齊、楚兵，又恐灌嬰畔之，欲待灌嬰兵與齊合而發(fā)，猶豫未決?！?dāng)是時(shí)，濟(jì)川王太、淮陽王武、常山王朝名為少帝弟，及魯元王呂后外孫，皆年少未之國，居長安?！w王祿、梁王產(chǎn)各將兵居南北軍，皆呂氏之人。列侯群臣莫自堅(jiān)其命。

這三節(jié)文字，首尾兩節(jié)原本相連續(xù)，卻在中間切斷，橫插“當(dāng)是時(shí)”四句，寫出諸呂對(duì)內(nèi)外劉氏諸王非常畏懼，唯恐顧此失彼，彷徨無據(jù)，進(jìn)退維谷?！啊l(fā)’‘內(nèi)憚’‘外畏’‘又恐’‘欲待’等句，寫二呂心曲匆亂如畫”。而“當(dāng)是時(shí)”數(shù)句，“又用提掇，妙有安頓”[1]47。

以上是“當(dāng)是時(shí)”，再看“當(dāng)是之時(shí)”與“當(dāng)是時(shí)也”。二者語氣較為舒緩，則用于事態(tài)不大緊張的語境中?！睹献榆髑淞袀鳌氛f：“游事齊宣王，宣王不能用。適梁，梁惠王不果所言，則見以為迂遠(yuǎn)而闊于事情?！?dāng)是之時(shí)，秦用商君，富國強(qiáng)兵；楚、魏用吳起，戰(zhàn)勝弱敵；齊威王、宣王用孫子、田忌之徒，而諸侯東面朝齊。天下方務(wù)于合從連衡，以攻伐為賢，——而孟軻乃述唐、虞、三代之德，是以所如者不合?！笔孜矁晒?jié)同樣原本可以接敘，而中間的插敘則對(duì)比出孟子“不合”于世的原因。這類插敘文字可以稍長，由于敘述舒緩，前后仍能連接在一起。特別是插敘末兩句與第三節(jié)僅有的兩句，構(gòu)成了對(duì)比性的轉(zhuǎn)折復(fù)句，顯得極其自然。牛運(yùn)震說：“‘當(dāng)是之時(shí)’云云，一筆揚(yáng)開，展脫縱橫。此文家大開大合之處?！盵1]184就是說，插敘語長而疏朗，而顯得“展脫”，對(duì)比構(gòu)成的頓挫轉(zhuǎn)折，顯得開合縱橫。有時(shí)“當(dāng)是之時(shí)”引出的插敘較短，這主要用于對(duì)話之間，插敘的文字不宜過長，沖淡了對(duì)話問答的氣氛?！稄堘屩T唐列傳》里文帝與馮唐論詩，馮唐不假辭色，搞得文帝下不了臺(tái)：

上怒，起入禁中。良久，召唐讓曰：“公奈何眾辱我，獨(dú)無間處乎？”唐謝曰：“鄙人不知忌諱?！碑?dāng)是之時(shí)，匈奴新大入朝那，殺北地都尉印?！弦院転橐猓俗鋸?fù)問唐曰：“公何以知吾不能用廉頗、李牧也?”

于是引出馮唐一大段對(duì)話。中間插入“當(dāng)是之時(shí)”的敘述，一來說明文帝對(duì)用將特別上心而焦慮；二來插敘使對(duì)話中斷，而文帝惱羞成怒的心情也有了一個(gè)緩沖的時(shí)間；三來也說明拉不下面子的文帝還要把對(duì)話繼續(xù)下去，因?yàn)榕龅叫倥珌矸傅募謫栴}，所以終于屈尊“卒復(fù)問唐”。這里的插敘不僅只是匈奴犯境，而且借此刻畫了文帝的心理?，F(xiàn)行的中華書局點(diǎn)校本及修訂本《史記》由“當(dāng)是之時(shí)”另起段，就失去了對(duì)話的連續(xù)性氣氛，也同時(shí)沖淡了對(duì)文帝的心理刻畫。姚苧田說：“凡敘事必當(dāng)補(bǔ)者,插入問答中,要有健筆?！盵2]206牛運(yùn)震說：“‘當(dāng)是之時(shí)，匈奴大入朝那’云云，接入此段妙極，突兀，意思卻有關(guān)屬，又能暗伏魏尚。此等筆法不得不獨(dú)推太史公也?！盵1]257程馀慶謂插敘幾句：“提時(shí)事起案，是所以復(fù)問之故?！盵3]4-1186由此可見，由“當(dāng)是之時(shí)”領(lǐng)起的插敘具有多重作用。值得注意的是，《史記》每在插敘后的第三節(jié)首句，既能遙接第一節(jié)語意，又能承住插敘。此處“上以胡寇為意”，既是接住上文對(duì)話的原因，又能接住匈奴進(jìn)犯的插敘，同時(shí)也自然帶出“乃率復(fù)問唐”。把“突?！贝驍嗟膶?duì)話，關(guān)鎖得緊密無縫。如果再想，倘若把介賓短語“當(dāng)是之時(shí)”刪去，不但沒有以上諸種效果，語句也不能連綴起來。所以，“此等筆法”確為《史記》敘事的一大樞紐。

《史記》在事件紛繁復(fù)雜時(shí)，就連續(xù)采用插敘，使千頭萬緒理出眉目，顯得井然有序。《陳涉世家》言初起事攻大澤鄉(xiāng)，攻蘄，令葛嬰將兵徇蘄以東，入據(jù)陳，卒已數(shù)萬人：

數(shù)日，號(hào)令召三老、豪杰與皆來會(huì)計(jì)事。三老、豪杰皆曰：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，伐無道，誅暴秦，復(fù)立楚國之社稷，功宜為王?！标悇倌肆橥?，號(hào)為張楚?！?dāng)此時(shí)，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應(yīng)陳涉?！艘詤鞘鍨榧偻?，監(jiān)諸將以西擊滎陽。令陳人武臣、張耳、陳馀徇趙地，令汝陰人鄧宗徇九江郡?！?dāng)此時(shí)，楚兵數(shù)千人為聚者，不可勝數(shù)?！饗胫翓|城，立襄強(qiáng)為楚王。嬰后聞陳王已立，因殺襄強(qiáng)，還報(bào)。至陳，陳王誅殺葛嬰。

此段文字既要敘述陳涉起義的節(jié)節(jié)勝利所產(chǎn)生的巨大影響，又要寫出各地反秦以呼應(yīng)陳涉，還要寫出楚人同時(shí)之小股義兵之多，又要敘出陳王為了擴(kuò)大影響聯(lián)系各地義軍，還要敘出西擊秦軍。前后以陳王之軍為主線，以各地呼應(yīng)為次線。次線敘述作為插敘，兩次打斷主線的敘述，以見出陳涉揭竿而起，天下云起風(fēng)應(yīng)，全都沸騰起來。在兩次插敘其他各地紛紛起義，陳涉進(jìn)軍與徇各地主線敘述又不中斷，這不是“花開兩朵，各表一枝”，而是千頭萬緒，遍地反秦義兵在“陳涉首難”后如雨后春筍，卻通過兩插敘，主次交錯(cuò)，卻敘寫得井然有序，使棼如亂絲的反秦高潮，如指掌中,如登高俯瞰，群山逶迤盡收眼底。顧炎武說：“秦楚之際，兵所出入之涂，曲折變化，如太史公序之如指掌”?！白怨攀窌隆⒌乩碇?，未有過此者。太史公胸中，固有一天下大事，非后代書生所能及也?！盵4]590吳見思說：“陳勝首事是急匆匆之時(shí)，千端萬縷各處紛來，一時(shí)已難支應(yīng)。況時(shí)至六月，事有六月中畢者，有六月不能即序者，有一時(shí)并起一筆不能雙寫者，倏忽之間如何收合，他卻逐件齊入，即隨手放倒，如蜃樓海市，忽有忽無，而中有線索貫穿，不見其雜沓，筆法絕人?！盵5〗4-32對(duì)此段兩節(jié)插敘，以及還有下文“當(dāng)此之時(shí)，諸將之徇地者，不可勝數(shù)”，牛運(yùn)震說：“三段提綱挈領(lǐng)，結(jié)構(gòu)緊嚴(yán)，敘事繁而不雜，長而不懈?！盵1]141“當(dāng)此時(shí)”或“當(dāng)是時(shí)也”之類短語領(lǐng)起插敘，猶如宋詞的勾勒，使同一時(shí)空的不同事件雜陳并列而又井井有條，或主次分明，或互相對(duì)比，或交代事出有因，或忙中偷閑以作襯托。而插敘內(nèi)容，或詳或略，或短止一兩句。插敘與前后文字，或如青山一道而山腰被白云隔斷，或云山繚繞成一片，或如“疊嶂西馳，萬馬回旋，眾山欲東”的峰巒逶迤，景象萬千，或者把前文已言者復(fù)說一遍以作強(qiáng)調(diào)。情勢緊急者則用“當(dāng)此時(shí)”，如鴻門宴插入兩軍相距十里，或僅作插入點(diǎn)述者，“當(dāng)是時(shí)，百里傒年已七十余”，亦不用“當(dāng)是時(shí)也”的緩調(diào)，目的在于不減少敘事的進(jìn)速?？傊?，大多用于頭緒較多或者紛亂復(fù)雜的事件中，一經(jīng)介賓短語勾勒，紛亂者使之清晰，單純者情勢如見。確實(shí)形成“太史公最長于此等筆法”的特別提示敘事規(guī)律，顯示出“此等筆法不得不獨(dú)推太史公”的敘事個(gè)性。

二、提示分?jǐn)⒌亩鄻犹卣?/h2>

在敘事學(xué)上，分?jǐn)⒁喾Q平敘或并敘，就是“花開兩朵，各表一枝”的寫法。兩件不同的事，并列敘述。敘述此事后，緊接又?jǐn)⑹霰耸?。這和插敘不同，為了避免插入敘事的突然而用“當(dāng)是時(shí)”，予以特別提示，帶有緩沖作用。若用于加速?zèng)_擊，則插敘與前后之?dāng)⑹鲋骶€就形成對(duì)比或烘托。而分?jǐn)⑹褂么硕陶Z，意在提示敘了一事又?jǐn)⒄f一事，在二者之間有分疆劃界的作用。

《秦始皇本紀(jì)》說始皇受到盧生所謂居處不令人知而長生之藥可得的蠱惑：“乃令咸陽之旁二百里內(nèi)宮觀二百七十復(fù)道甬道相連，帷帳鐘鼓美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其處者，罪死。始皇帝幸梁山宮，從山上見丞相車騎眾，弗善也。中人或告丞相，丞相后損車騎。始皇怒曰：‘此中人泄吾語。’'案問莫服。——當(dāng)是時(shí)，詔捕諸時(shí)在旁者，皆殺之。——自是后莫知行之所在。聽事，群臣受決事，悉于咸陽宮。”發(fā)現(xiàn)泄密審問無人承認(rèn)為一事，“當(dāng)是時(shí)”領(lǐng)起的“詔捕諸時(shí)在旁者，皆殺之”又是一事；“自是后”無人知始皇“行在”，則是以上兩事后的結(jié)果。兩個(gè)介賓短語，把三個(gè)層次劃分的極為清晰，分?jǐn)⒑笥行〗Y(jié)按斷。始皇行蹤神秘，文字森嚴(yán)老橫，簡質(zhì)勁峭。

《匈奴列傳》說到周與匈奴的關(guān)系時(shí)：“周幽王用寵姬褒姒之故，與申侯有隙。申侯怒而與犬戎共攻殺幽王于驪山之下，遂取周之焦獲，而居于涇、渭之間，侵暴中國。秦襄公救周，于是周平王去豐鎬而東徙于洛邑。當(dāng)是之時(shí)，秦襄公伐戎至岐，始列為諸侯?！敝芷酵醣黄葨|遷是一事，秦穆公救周趁機(jī)伐戎得以發(fā)展，上升為諸侯，又是一事。用“當(dāng)是之時(shí)”把兩件事分開，表示兩事是同時(shí)進(jìn)行，采用了分?jǐn)⒌男问?。牛運(yùn)震說：“‘當(dāng)是之時(shí)，秦襄公伐戎’云云，帶筆卻有關(guān)鍵，極不可少?！盵1]279所謂“帶筆”就是就敘匈奴與周之關(guān)系為主體，敘到秦是順帶而出的，而在敘述上顯然是兩事分?jǐn)ⅰ?/p>

《史記》在分?jǐn)r(shí)，并非平分秋色，先敘事為主體，寫得較詳，次敘事為陪襯，寫得簡略，兩事分?jǐn)ⅲ斅院魬?yīng)，相互陪襯?！陡咦姹炯o(jì)》寫到劉邦攻克彭城：

項(xiàng)羽聞之，乃引兵去齊，從魯出胡陵，至蕭，與漢大戰(zhàn)彭城靈壁東睢水上，大破漢軍，多殺士卒，睢水為之不流。乃取漢王父母妻子于沛，置之軍中以為質(zhì)?！?dāng)是時(shí)，諸侯見楚強(qiáng)漢敗還*中華書局《史記》三家注本，“還”字屬下句，似不通。，皆去漢復(fù)為楚。塞王欣亡入楚。

吳見思說：“百忙中又插寫諸侯、塞王一筆，四面照耀，以取勢也?！?吳見思《史記論文》，中華書局，第1冊73頁。其中的“一”與“四”位置顛倒，據(jù)程馀慶《歷代名家評(píng)注史記集釋》所引糾正?！陡咦姹炯o(jì)》以楚漢相爭為主線，其他諸侯左右搖擺是次線，故前詳后略。“當(dāng)是時(shí)”是分?jǐn)⒌臉?biāo)志，也是提筆一振，推出陪襯，顯出楚勢強(qiáng)悍，無堅(jiān)不摧，有回筆照耀的效果。

《史記》在分?jǐn)r(shí)，兩事并列，形成鮮明對(duì)比，主要是用于對(duì)話之中?！妒捪鄧兰摇氛f劉邦平叛英布?xì)w來，民攔道上書，言蕭相國賤價(jià)強(qiáng)買民田宅數(shù)千萬，就趁著蕭何為民請(qǐng)求退苑還耕，把他關(guān)起來送入廷尉。數(shù)日后，有王侍衛(wèi)勸諫說：“夫職事茍有便于民而請(qǐng)之，真宰相事，陛下奈何乃疑相國受賈人錢乎！”接著又指出：

且陛下距楚數(shù)歲，陳豨、黥布反，陛下自將而往，當(dāng)是時(shí)，相國守關(guān)中，搖足則關(guān)以西非陛下有也。相國不以此時(shí)為利，今乃利賈人之金乎？

一邊簡敘劉邦，一邊詳述蕭何，以“當(dāng)是時(shí)”提動(dòng)前后的對(duì)比，猶如一河兩岸，在分明的對(duì)比中，指出相國不會(huì)“利賈人之金”。說得劉邦不高興了半天，當(dāng)天只好把他放了出來。這里的分?jǐn)⒂脤?duì)比把道理講得清楚，加上前用短句而疏朗，后用長句而綿密，道理在對(duì)比中就更加分明了。

《淮陰侯列傳》把分?jǐn)⒌膶?duì)比用得更為突出，為以后劉邦疑忌韓信埋下了伏筆：“漢四年，(韓信)遂皆降平齊。使人言漢王曰：‘齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮(zhèn)之，其勢不定。愿為假王便?！表n信自求為齊假王，這是挾功脅主。劉邦對(duì)此極為震怒，不得不上演一場滑稽?。?/p>

當(dāng)是時(shí)，楚方急圍漢王于滎陽，韓信使者至，發(fā)書，漢王大怒，罵曰：“吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！”張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：“漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。不然，變生。”漢王亦悟，因復(fù)罵曰：“大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！”乃遣張良往立信為齊王，征其兵擊楚。

劉邦的“大怒”是正常的。韓信平齊之得勢，而劉邦被楚急圍之困窘，韓信借著這個(gè)當(dāng)口求為齊王，恃功逼主，這無異于為自己埋下了禍害的種子，因而引發(fā)了劉邦的大罵。然一經(jīng)張、陳“躡足”“附耳語”，一旦悟出其間“不然，變生”的利害，立馬大轉(zhuǎn)彎，而且采用了借水放船方式——趁著剛才的“怒罵”，“因復(fù)罵曰”，而且又在“真假齊王”上做文章，把瞬間的極力反對(duì)，一變而為“興奮地支持”。如此變色龍的招兒，把一場鬧劇演得活靈活現(xiàn)?！爱?dāng)是時(shí)”把韓、劉分開，又特意于介賓短語之后點(diǎn)出“楚方急圍”，即與“皆降平齊”構(gòu)成對(duì)比，而在分?jǐn)⒌膭钸@一邊，前后真罵與假罵和“假齊王”——代理齊王與真齊王構(gòu)成對(duì)比，劉邦在兩層對(duì)比中，在“當(dāng)是時(shí)”的提示之下，見風(fēng)使舵的本領(lǐng)表現(xiàn)得淋漓盡致。由此可以說，《史記》所用的介賓短語成功了，不，應(yīng)當(dāng)是精彩煥發(fā)！在敘事與刻畫人物上，發(fā)揮了意想不到的各種特殊作用。

《史記》在敘述瑣屑小事，亦用介賓短語，續(xù)寫出人情世故的風(fēng)俗畫面，令人感慨噓唏?！痘袀鳌氛f：“武帝少時(shí)，東武侯母嘗養(yǎng)帝，帝壯時(shí)，號(hào)之曰：‘大乳母’。率一月再朝。朝奏入，有詔使幸臣馬游卿(人名)以帛五十匹賜乳母，又奉飲食養(yǎng)乳母。乳母上書曰：‘某所有公田，愿得假倩之?！墼唬骸槟赣弥?？’以賜乳母。乳母所言，未嘗不聽。有詔得令乳母乘車行御道中。”漢武帝很有些人情味，對(duì)乳母供養(yǎng)甚豐，唯其所欲，盡量滿足。雖然已涉及損害公家利益，甚至賦予“乘車行御道”的特權(quán)，亦在所不惜。于是，作者又火上潑油，籠括地帶出一筆：“當(dāng)此之時(shí)，公卿大臣皆敬重乳母?！蔽涞劬粗厝槟傅搅宋ㄓ菨M的地步，公卿大臣怎敢不“敬重乳母”，唯命是從的臣子們，就像漢武帝所重用的酷吏們，“不循三尺法，專以人主意指為獄”，“上所欲擠者，因而陷之；上所欲釋者，久系待問而微見其冤狀”。大臣唯武帝之馬首是瞻，把一老嫗捧到天上，這里簡短的分?jǐn)⒊隽硪欢?，氣氛一下子就渲染出來，乳母便成了偌大長安炙手可熱的人物了。雖只簡短到一句，卻有頰上三毫的魅力。盡管只是籠括性的虛寫，卻如春風(fēng)蕩漾中的老樹叢花，搖曳得意。以致弄到“老女子”的子孫仆人隨從者“橫暴長安”——光天化日在天子腳下——“當(dāng)?shù)莱割D人車馬，奪人衣服”，漢武帝還“不忍致之法”，直到法官請(qǐng)徙之于邊，武帝卻“罰謫譖之者”——處罰了上告乳母者。回頭再看，介賓短語，它在分?jǐn)⒅兴鸬淖饔?，就不言而喻了。這里沒用“當(dāng)是時(shí)”或“當(dāng)此時(shí)”，是因敘寫宮闈瑣事，就用了語氣舒緩的“當(dāng)此之時(shí)”。

在《汲鄭列傳》里，先寫汲黯為政簡易能宏大體。然后敘其“為人性倨，少禮，面折，不能容人之過。合己者善待之，不合己者不能忍見，士亦以此不附焉”，“好直諫，數(shù)犯主之顏色”，“不得久居位”。然后推出分?jǐn)ⅲ?/p>

當(dāng)是時(shí)，太后弟武安侯蚡為丞相，中二千石來拜謁，蚡不為禮。然黯見蚡未嘗拜，常揖之。天子方招文學(xué)儒者，上曰吾欲云云，黯對(duì)曰：“陛下內(nèi)多欲而外施仁義，奈何欲效唐虞之治乎！”上默然，怒，變色而罷朝。公卿皆為黯懼。上退，謂左右曰：“甚矣，汲黯之憨也！”

分?jǐn)⒅岸?，是概括性的虛寫；而以“?dāng)是時(shí)”領(lǐng)起之后端，則敘兩事說明“不合己者不能忍見”，特別是展示他“好直諫，數(shù)犯主之顏色”。分?jǐn)蛇叺年P(guān)系猶如論點(diǎn)和論據(jù)之演繹法，而用“當(dāng)是時(shí)”從中分開界域。他的忠正耿直，就是威震群臣的漢武帝也敢怒不敢言?！氨菹聝?nèi)多欲而外施仁義”，對(duì)武帝之過也不容讓。還要加上諷刺性“奈何欲效唐虞之治乎”，連武帝也無地自容。如此鋒芒諷刺人主，連“公卿皆為黯懼”，群臣有人責(zé)勸他，他卻說“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主于不義乎？且已在其位，縱愛身，奈辱朝廷何！”所以，他常常直諫不給武帝留一點(diǎn)面子，武帝卻認(rèn)為“古有社稷之臣，至如黯，近之矣。”

有時(shí)借助分?jǐn)?，把兩種不同的事分別敘述，從內(nèi)部可以看出之間的聯(lián)系。在《平淮書》里，一邊先敘述漢武帝重用嚴(yán)刑苛法之酷吏：

自公孫弘以《春秋》之義繩臣下取漢相，張湯用峻文決理為廷尉，于是見知之法生，而廢格沮誹窮治之獄用矣。其明年，淮南、衡山、江都王謀反跡見，而公卿尋端治之，竟其黨與，而坐死者數(shù)萬人，長吏益慘急而法令明察。

一邊敘述漢武帝重儒，而漢儒趨于功利：

當(dāng)是之時(shí)，招尊方正賢良文學(xué)之士，或至公卿大夫。公孫弘以漢相，布被，食不重味，為天下先。然無益于俗，稍騖於功利矣。

尚法重儒是漢武帝制馭天下雙刃劍，法嚴(yán)令具，吏多廢免；而以重儒為文飾則無濟(jì)于事，反滋趨利之風(fēng)。漢武帝喜功生事，好擴(kuò)邊開土，于是：

其明年，驃騎仍再出擊胡，獲首四萬。其秋，渾邪王率數(shù)萬之眾來降，于是漢發(fā)車二萬乘迎之。既至，受賞，賜及有功之士。是歲費(fèi)凡百余巨萬。

邊事大開，則耗費(fèi)無數(shù)，于是興利之臣興焉。這里尚法、重儒、開邊三事分頭敘出。國家大臣的廢免、財(cái)力，都遭到極大的破壞，連尚儒也變了顏色而“騖之功利”。漢武帝愈忙乎，國政愈矛盾激生，財(cái)用匱乏，危機(jī)滋生。“峻法酷吏，因興利而用也；吏道選舉因興利衰也。擅山海之藏，攘商賈之利，用饒于上，財(cái)竭于下，其不為亡秦之續(xù)者幸耳”[6]卷二。這里的分?jǐn)⒉皇恰盎ㄩ_兩朵”，而是多事分?jǐn)?，一一道來，千頭萬緒，卻不慌不忙。先敘一端，又用了“當(dāng)是之時(shí)”，再引出其他各種頭緒，勾勒了了，繁而不亂。這種多頭緒的分?jǐn)?，“直起直落，自行自止，莽莽滔滔，一路樸?shí)寫去”[7]101，一時(shí)諸事叢集，緊湊敘來，如長江大河百帆俱發(fā)，浩浩蕩蕩。吳見思說：“篇中有總提處，分序處，插序處，夾序處，照應(yīng)處，不照應(yīng)處，倒提處，突出處，變化不一，不能細(xì)數(shù)，須當(dāng)究心?！盵5]2-81僅就其中以介賓短語領(lǐng)出的分?jǐn)ⅲ部梢灶I(lǐng)略《史記》敘事的多樣性。

綜上而言，《史記》的分?jǐn)?，若用介賓短語領(lǐng)出，有如宋詞中的“領(lǐng)字”“領(lǐng)詞”勾勒作用，將不同事件不同時(shí)空區(qū)分了。不僅如此，以分?jǐn)⒅昂笮纬蓪?duì)比、烘托、點(diǎn)染，使敘事情節(jié)突生變化，互為補(bǔ)充，虛實(shí)詳略均有變化，或者各說各的，冷靜敘來，不相管束，手段之多樣而富有變化，可謂嘆為觀止！

三、提示倒敘、補(bǔ)敘與強(qiáng)調(diào)的變化特征

由介賓短語引領(lǐng)的倒敘與補(bǔ)敘，沒有插敘與分?jǐn)⒛敲炊?。本來，無論哪一種敘述，都可以不用介賓短語作特別的提示，同樣可以表示自己的敘述方法。而用了介賓短語指示出來，可以表示特別的強(qiáng)調(diào)。

倒敘是先敘出現(xiàn)在，再將過去的詳細(xì)描寫出來，或者先寫某件事的結(jié)果，再敘出它取得經(jīng)過，往往有引人入勝的效果?！妒酚洝窋⑹碌牡靡馓帲褂眠@一方法敘寫。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》中著名的巨鹿之戰(zhàn)就是采用倒敘。項(xiàng)羽殺掉宋義，“威震楚國，名聞諸侯”。乃遣將渡河救趙，“戰(zhàn)少利，陳馀復(fù)請(qǐng)兵”。項(xiàng)羽率軍破釜沉舟，決心打勝這一仗?！坝谑侵羷t圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺?！薄@是巨鹿之戰(zhàn)的勝利結(jié)果。取得這一大戰(zhàn)的過程又是怎樣的？于是，用倒敘手法寫來：

當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救巨鹿下者十余壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無不一以當(dāng)十。楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無不人人惴恐。于是已破秦軍，項(xiàng)羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前,莫敢仰視。

這一戰(zhàn)，項(xiàng)羽消滅了秦王朝的主力軍，奠定了推翻秦帝國基礎(chǔ)；這一戰(zhàn)，也把項(xiàng)羽推上了反秦主力軍的位置，同時(shí)也是項(xiàng)羽以暴易暴事業(yè)的頂峰，是他軍事上最為輝煌的業(yè)績，也奠定了霸主的位置。在這段千古稱頌的文字后邊，還有兩句：“項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉?！币簿褪钦f，從此登上反秦義軍領(lǐng)袖的位置?！爱?dāng)是時(shí)”三字，像敲響了這場大戰(zhàn)的三通戰(zhàn)鼓，字字震動(dòng)有聲，聲震入耳。以下楚兵與諸侯軍進(jìn)行了三番對(duì)比：一是楚兵冠諸侯，一到巨鹿即展開攻秦，而諸侯軍救兵十余家“莫敢縱兵”；二是等到楚軍展開進(jìn)攻，各路諸侯將軍“皆從壁上觀”；三是楚兵一以當(dāng)十，呼聲動(dòng)天，而“諸侯軍無不人人惴恐”。經(jīng)過三番對(duì)比，結(jié)果“已破秦軍”——秦軍這才露了臉，大戰(zhàn)中被楚兵“呼聲動(dòng)天”的殺聲淹沒的秦軍被擊敗了——這種寫法真是奇了怪了，原來在項(xiàng)羽楚兵眼中是目無秦兵，氣吞秦兵。還有呢，還有一層總括的大對(duì)比：“項(xiàng)羽召見諸侯”，而諸侯將“入轅門”時(shí)，“無不膝行而前”，等到爬到項(xiàng)羽大帳時(shí)，“莫敢仰視”，這一對(duì)比是在“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”時(shí)萬人無聲下進(jìn)行的，然而要比呼聲動(dòng)天更為震撼人心，——這位少年將軍到這時(shí)更顯得光芒萬丈！前人每稱道其中的三個(gè)“無不”*吳見思《史記論文》說：“以上兩‘莫敢’，三‘無不’，淋漓頓挫，妙甚。”牛運(yùn)震《史記評(píng)注》也有同樣的喝彩。，我們關(guān)注的是：這至關(guān)重要的大戰(zhàn)，卻敘寫得如此粗枝大葉，在大刀闊斧的敘述中硬是不讓廝殺秦軍閃面，反要讓同為救兵的諸侯軍頻頻陪襯。我們還想，項(xiàng)羽走向死亡的垓下之圍卻寫得那么詳細(xì)，甚至連項(xiàng)羽一招一式，都要精雕細(xì)刻，一怒一笑都如聞其聲，失敗與勝利是相反的，詳與略也是相反的。項(xiàng)羽最終是失敗者，所以要把他如何走向死亡寫得詳細(xì)，而這里的文字卻也是“一以當(dāng)十”，再則這里是倒敘，以后還有那么多的大戰(zhàn)，故不宜太長。

《史記》倒敘不少，如《李將軍列傳》的雁門出擊匈奴戰(zhàn)，先言“匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣”。而飛將軍李廣被活捉的經(jīng)過，卻從頭敘起為何“為虜生得”，又如何奪得胡兒馬，“射殺追騎，以故得脫”。這中間就沒有用介賓短語以作提示，用介賓短語以示倒敘，雖為數(shù)不多，但很值得注意。

而用介賓短語提示的補(bǔ)敘亦不多，然亦是頗有用意之處?！肚厥蓟时炯o(jì)》說到秦始皇十二年呂不韋死，凡是竊葬、哭臨死者均處重罰。接言：“自今以來，操國事者不道如嫪?dú)薄⒉豁f者籍其門，視此?！薄端麟[》謂“籍沒其一門皆為徒隸，后并視此為常故也”。然后又冷冷說道：“當(dāng)是之時(shí)，天下大旱，六月至八月乃雨?！边@種對(duì)天象的補(bǔ)敘，寫得不動(dòng)聲色，補(bǔ)敘的意圖又是什么？牛運(yùn)震說：“此橫入天旱，妙，政見諸侯水旱頻仍，秦得乘其弊也?！盵1]21《高祖本紀(jì)》記述：“章邯已破項(xiàng)梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河，北擊趙，大破之?！比缓笱a(bǔ)寫一筆說：“當(dāng)是之時(shí)，趙歇為王，秦將王離圍之巨鹿城，此所謂河北軍也?！迸＿\(yùn)震說：“此處用提綴，較《項(xiàng)紀(jì)》有詳簡之別。而同一局仗，前后敘次，得此氣勢振動(dòng)，無此則曼衍矣。”[1]39所謂“提綴”，就是說把前面沒來得及敘寫的在后邊提出來。因前一路粗述章邯擊破項(xiàng)梁，又擊趙而大破之，不加間隙，然后補(bǔ)敘圍巨鹿之河北軍，就顯得“氣勢振動(dòng)”。反過來把補(bǔ)敘的內(nèi)容楔進(jìn)前邊以成順敘，便顯得“曼衍”，而失去氣勢。

介賓短語用得較多的是一種特殊強(qiáng)調(diào)，它既不是插敘、分?jǐn)?，或者倒敘、補(bǔ)敘，而是一種特別的提示，另有多種用途。在《老子韓非列傳》里，楚威王厚幣聘請(qǐng)莊子為相，莊子笑著講了一個(gè)寓言把《莊子·秋水》“寧曳尾涂中”的神龜寓言，換成《莊子·列御寇》犧牛被宰割的寓言，予以擴(kuò)寫：

子獨(dú)不見郊祭之犧牛乎？養(yǎng)食之?dāng)?shù)歲，衣以文繡，以入大廟。當(dāng)是之時(shí)，雖欲為孤豚，豈可得乎？

把莊子的“神龜”換成莊子的“犧牛”，但很符合莊子鄙棄富貴權(quán)貴的精神。由“當(dāng)是之時(shí)”領(lǐng)起的假設(shè)，屬于身居富貴而陷于死地時(shí)推想，猶如李斯與子被腰斬時(shí)，顧謂其子說：“吾欲與若復(fù)牽黃犬俱出上蔡?hào)|門逐狡兔，豈可得乎？”此處用“當(dāng)是之時(shí)”，提出一種悔之無及的感喟，帶有警示世人的作用。

另外一種，便是對(duì)意想不到的弊病的強(qiáng)調(diào)?！犊崂袅袀餍颉氛f：“法令者治之具，而非制治清濁之源也。昔天下之網(wǎng)嘗密矣然奸偽萌起，其極也，上下相遁，至于不振。當(dāng)是之時(shí)，吏治若救火揚(yáng)沸，非武健嚴(yán)酷，惡能勝其任而愉快乎！”牛運(yùn)震說“當(dāng)是之時(shí)”數(shù)句，“此反言以為諷切也，折嚴(yán)酷更痛快，非教人尚嚴(yán)酷也?！盵1]321正是從介賓短語提動(dòng)出的警示，看到所說的實(shí)際用意。它不是事實(shí)的敘述，而是吏治現(xiàn)象的概括，所以不是分?jǐn)?，而是一種負(fù)面敗政現(xiàn)象的強(qiáng)調(diào)?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》：“項(xiàng)羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭，出令軍中曰：‘宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。’當(dāng)是時(shí)，諸將皆懾服，莫敢枝梧?！蹦﹥删湮贩桓已?，與其說是對(duì)情勢的敘述，還不如說是對(duì)項(xiàng)羽強(qiáng)橫震懾的強(qiáng)調(diào)，而渲染出一種畏懼氣勢，所以用“當(dāng)是時(shí)”提動(dòng)出來。

或在敘事告一段落，然后以介賓短語領(lǐng)出評(píng)論性結(jié)語，強(qiáng)調(diào)它的性質(zhì)或作用?！缎帕昃袀鳌罚骸肮勇饰鍑魄剀娪诤油?，走蒙驁。遂乘勝逐秦軍至函谷關(guān)，抑秦兵，秦兵不敢出。”然后以帶有總結(jié)性論斷語說：

當(dāng)是時(shí)，公子威振天下，諸侯之客進(jìn)兵法，公子皆名之，故世俗稱《魏公子兵法》。

牛運(yùn)震說：“此為公子聲價(jià)氣色張皇裝點(diǎn)，可謂極情盡致矣。然總用虛摹之筆。”[1]所謂“虛摹”即就論斷的議論而言。《春申君列傳》：“春申君相楚八年，為楚北伐滅魯，以荀卿為蘭陵令。當(dāng)是時(shí)，楚復(fù)強(qiáng)?！庇梅ㄒ嗤希瑯訋в小皬埢恃b點(diǎn)”特色?！稄埗愨帕袀鳌氛f貫高等人欲殺劉邦，事泄被捕，百般拷問，只言張王實(shí)無謀。劉邦以其為賢而赦，遂自殺。然后總束一筆：“當(dāng)此之時(shí)，名聞天下?！眲t以贊美收束。或以總束性的敘述，作為下文之伏筆?！对魂隋e(cuò)列傳》謂晁錯(cuò)“以其辯得幸太子，太子家號(hào)曰‘智囊’。數(shù)上書孝文，言削諸侯事，及法令可更定者。書數(shù)十上，孝文不聽，然奇其材，遷為中大夫。當(dāng)是時(shí)，太子善錯(cuò)計(jì)策，袁盎諸大功臣多不好錯(cuò)?！本褪怯梅P收束，為下文敘事做了預(yù)告。有時(shí)把事件敘畢，則以介賓短語倒點(diǎn)時(shí)間，起了一種強(qiáng)調(diào)作用?！斗饿虏虧闪袀鳌窋⑹龇额≌f秦成功：“秦封范睢以應(yīng)，號(hào)為應(yīng)侯。當(dāng)是時(shí)，秦昭王四十一年也?！边@里以回波倒卷的方式點(diǎn)明時(shí)間，以作小結(jié)。

在頭緒多時(shí)，或在一段中連用介賓短語。《陳涉世家》言陳涉起義，很快發(fā)展到數(shù)萬人：“陳涉乃立為王，號(hào)為張楚。”接言：“當(dāng)此時(shí)，諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應(yīng)陳涉。乃以吳叔為假王，監(jiān)諸將以西擊滎陽。令陳人武臣、張耳、陳馀徇趙地，令汝陰人鄧宗徇九江郡。當(dāng)此時(shí)，楚兵數(shù)千人為聚者，不可勝數(shù)。”敘述的主線為陳涉，所以第一個(gè)“當(dāng)此時(shí)”所領(lǐng)的三句為插敘；第二個(gè)“當(dāng)此時(shí)”作為總束性的補(bǔ)敘。

總之，介賓短語的用法是多種多樣的，所領(lǐng)出的內(nèi)容可以是倒敘、補(bǔ)敘，也可以是插敘與補(bǔ)敘連用。作為強(qiáng)調(diào)性的小結(jié)，常用于段末，或帶有議論性的判斷總結(jié)，或帶有渲染性烘托，或者倒點(diǎn)出時(shí)間，或者為下文預(yù)設(shè)伏線，總體上都有提示強(qiáng)調(diào)作用。

四、介賓短語的縱時(shí)觀照

如前所言，《尚書》《春秋》《左傳》都未見此類介賓短語的使用?！墩撜Z》亦未見，《莊子》用了6次，《孟子》只用過此類介賓短語之變化形式：“當(dāng)今之時(shí)”“當(dāng)今之世”“當(dāng)在宋也”“當(dāng)在薛也”“當(dāng)堯之時(shí)”；《荀子》用了3次，《韓非子》用了4次。使用最多的是《戰(zhàn)國策》，“當(dāng)是時(shí)”用了5次，“當(dāng)此之時(shí)”用了3次，“當(dāng)今之時(shí)”2次，“當(dāng)是時(shí)也”1次，“當(dāng)此之時(shí)”2次，還有變形的“當(dāng)秦之隆”1次，合計(jì)14次，是先秦著作中使用最多的。

《戰(zhàn)國策》對(duì)介賓短語的使用，主要用于鋪張揚(yáng)厲的鋪敘，以之為一段鋪排的領(lǐng)詞。如《秦策一》的“蘇秦始將連橫”，言蘇秦說趙為相，“黃金萬溢以隨其后，約從散橫以抑強(qiáng)秦，故蘇秦相趙而關(guān)不通”。然后說：

當(dāng)此之時(shí)，天下之大，萬民之眾，王侯之威，謀臣之權(quán)，皆欲決蘇秦之策。不費(fèi)斗糧，未煩一兵，未戰(zhàn)一士，未絕一弦，未折一矢，諸侯相親，賢于兄弟。

以“當(dāng)此之時(shí)”領(lǐng)下兩層鋪排，一是四個(gè)偏正詞組，然后以“皆欲”句收束；所貫下第二層鋪排，五個(gè)否定性句排比起來，然后由末兩單句收束。整個(gè)段落帶有恣肆渲染、盡情夸飾、張皇使大的特點(diǎn)。以下還有以“當(dāng)秦之隆”領(lǐng)起的一節(jié)，也有同樣的特點(diǎn)。

在《秦策一》的“張議說秦王”中，分析趙國當(dāng)時(shí)形勢，說完趙國上層，再言下層時(shí)，先用了“當(dāng)是時(shí)”，以表示分?jǐn)??！洱R策六》“田單將攻狄”說：

將軍之在即墨，坐而織蕢，立則丈插，為士卒倡曰：‘可往矣！宗廟亡矣，云曰尚矣，歸于何黨矣！’當(dāng)此之時(shí)，將軍有死之心，而士卒無生之氣。聞若言，莫不揮泣奮臂而欲戰(zhàn)，此所以破燕也。

這段話前為事實(shí)的敘述，后以議論為論斷，二者以“當(dāng)此之時(shí)”分開。《中山策》“昭王既息民繕兵”中，武安君一段話，先敘楚國不恤其政，被白起戰(zhàn)敗的原因；然后以“當(dāng)此之時(shí)”領(lǐng)起秦軍必向功而戰(zhàn)勝的原因，此用于分?jǐn)?，介賓詞組起了勾勒作用?！肚夭咚摹返摹盎?yàn)榱鶉f秦王”的“當(dāng)此時(shí)”，分析諸國形勢，亦用于分?jǐn)⒌墓蠢??！囤w策三》“秦國圍趙之邯鄲”第四段，《趙策二》“蘇秦從燕之趙始合從”與“當(dāng)今之時(shí)”，《齊策一》“請(qǐng)郭君善齊貌辨”，先敘述而后論斷，后者以“當(dāng)是時(shí)”領(lǐng)起，亦屬此類?！洱R策五》“蘇秦說齊泯王”末段，《齊策六》“貂勃常惡田單”第三段的“當(dāng)是時(shí)也”，《中山策》“昭王既息民繕兵”第二段，《楚策一》“威王問于莫敖子華”第三段，以“當(dāng)此時(shí)也”領(lǐng)出“天下莫敢以兵南向”的結(jié)論，《燕策二》“燕昭王且與天下伐齊”，亦屬強(qiáng)調(diào)判斷。

總之，《戰(zhàn)國策》14例，大多用于對(duì)話中對(duì)事理的敘述與分析，敘事者則為分?jǐn)?，或先事理而后判斷者，則為結(jié)論，或者領(lǐng)起鋪排夸飾。介賓短語只起到這三種作用，顯得比較單純而簡單。

賈誼政論散文，好用介賓短語，僅《過秦論》“當(dāng)是時(shí)”用了兩次，“當(dāng)此時(shí)也”與“當(dāng)此之時(shí)”各用了一次，亦主要用于分析與判斷上；《治安策》兩用“當(dāng)是時(shí)”與反詰性的判斷句連用成一句。

上文已言《史記》所用介賓詞組92次，這是最少的統(tǒng)計(jì)，或有所遺漏。所用介賓詞組的形態(tài)種類，所用次數(shù)，每種類型的各種作用，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過先秦著作，就所用次數(shù)比起先秦著作的總和還要多，僅就這一端看來，這的確是《史記》最為樂用的表現(xiàn)手法。雖然是從先秦用法，特別是《戰(zhàn)國策》中，受到啟發(fā)，但發(fā)展與多樣性，則是此前所不能比擬的。

[1] 牛運(yùn)震.史記評(píng)注[M].魏耕原，張亞玲，點(diǎn)校.西安：三秦出版社，2011.

[2] 姚苧田.史記精華錄[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[3] 程馀慶.歷代名家評(píng)注史記集說[M].高益榮，校點(diǎn).西安：三秦出版社，2011.

[4] 黃汝成.日知錄集釋[M].鄭州：中州古籍出版社，1990.

[5] 吳見思.史記論文[M].北京：中華書局，1911-1949.

[6] 高嵣.史記鈔：卷二[M].乾隆五十三年刻本.

[7] 湯諧.史記半解：卷一[M].韋愛萍，標(biāo)點(diǎn).北京：商務(wù)印書館，2013.

【責(zé)任編輯朱正平】