◎李義峰

（江西省會(huì)昌縣博物館 江西 贛州 342600）

一、流失海外文物簡(jiǎn)介

自晚清因?yàn)轼f片發(fā)生中英戰(zhàn)爭(zhēng)后，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)侵奪、考察盜掘、走私等方式，流失到歐美日等地的中國(guó)文物多達(dá)1000萬(wàn)件。達(dá)到國(guó)家二級(jí)以上的文物超過(guò)100萬(wàn)件。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，流亡到47個(gè)國(guó)家的200家博物館，藏有164萬(wàn)件中國(guó)文物，私人收藏更是達(dá)多倍，涵蓋古籍、繪畫(huà)、陶瓷、古銅器等文物類(lèi)別。

二、文物流失海外的方式

（一）在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪中國(guó)文物

中國(guó)自近代以來(lái)，飽受內(nèi)憂(yōu)外患,文物流失海外十分嚴(yán)重[1]。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，中國(guó)被掠奪的文物不計(jì)其數(shù)。1860年，英法聯(lián)軍搶燒圓明園，歷代奇珍異寶被搶走和毀壞。1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華，包含清朝官修叢書(shū)在內(nèi)，眾多清宮珍寶被列強(qiáng)洗劫一空。自此，宮廷“自元明以來(lái)之積蓄，上至典章文物，下至國(guó)寶奇珍，掃地遂盡”。1931年，“九·一八事變”爆發(fā)，日軍開(kāi)始瘋狂掠奪中國(guó)的研究院、文化場(chǎng)館遺址，搶走北京猿人頭骨等大量珍貴文物。

（二）以考察之名行盜掘掠奪之實(shí)

19世紀(jì)末，大批外國(guó)考古探險(xiǎn)家，未經(jīng)允許擅自進(jìn)入中國(guó)非法盜掘、走私了大量的珍貴文物。俄國(guó)人勃奧魯切夫、英國(guó)人斯坦因、法國(guó)人伯希和、日本大谷考察隊(duì)等，擅自在中國(guó)西北發(fā)掘古文化遺址，肆意盜竊文物。如敦煌石窟，寶藏?zé)o數(shù)，幾經(jīng)劫難，經(jīng)卷遺書(shū)，所存無(wú)幾。

（三）盜墓及倒賣(mài)文物

全球掀起中國(guó)文物熱潮加速了文物流失海外，造成的文物損害令人觸目驚心。同時(shí)，流失到海外市場(chǎng)的文物價(jià)格飆升，促使文物販運(yùn)與黑市交易異?；鸨?。巨額利益刺激下，文物販子不惜冒險(xiǎn)，偷竊、偷掘、倒賣(mài)、倒斗等文物犯罪組成產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入1990年后，跨國(guó)間的文化財(cái)產(chǎn)黑市交易已經(jīng)成為利潤(rùn)最豐厚的非法貿(mào)易之一，并與軍火及毒品走私并稱(chēng)為當(dāng)代三大非法國(guó)際貿(mào)易[2]。

（四）文物流失海外分布情況

法國(guó)收藏機(jī)構(gòu)藏有約260萬(wàn)件中國(guó)文物，主要是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪?，F(xiàn)分布在盧浮宮、巴黎市博物館、圖書(shū)館等眾多館內(nèi)，藏有海量的陶瓷器、青銅器、敦煌文物等珍寶器皿。

美國(guó)藏有中國(guó)文物230萬(wàn)件套，包括各大博物館收藏的20萬(wàn)件珍品，主要是1980年通過(guò)文化財(cái)產(chǎn)黑市貿(mào)易所得。文化場(chǎng)館收藏了眾多雕刻、書(shū)畫(huà)、銅器、陶瓷、玉器等珍品。

日本藏有200萬(wàn)件中國(guó)文物，通過(guò)中日戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪。根據(jù)中國(guó)官方數(shù)據(jù)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日軍共侵奪我國(guó)1879箱文物，毀壞700處文物點(diǎn)，日本官方數(shù)據(jù)是搶走360萬(wàn)件。東京國(guó)立博物館，藏有中國(guó)珍品9萬(wàn)件，涵蓋南宋馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》等。

英國(guó)收藏機(jī)構(gòu)收藏中國(guó)文物約130萬(wàn)件，主要通過(guò)近代侵華戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠。大英博物館藏有3萬(wàn)件，包括書(shū)畫(huà)、玉器、銅器、陶瓷、雕刻等珍稀國(guó)寶。

德國(guó)各大博物館藏有30萬(wàn)件中國(guó)古代文物。這些中國(guó)文物主要是通過(guò)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)搶奪和考古盜掘獲得。包括的壁畫(huà)、文書(shū)、紡織品、錢(qián)幣等。

俄羅斯把掠奪的中國(guó)文物藏匿在圣彼得堡東方研究所等機(jī)構(gòu)，包括圓明園和北京故宮博物院文物，以及敦煌遺書(shū)1.2萬(wàn)件。

加拿大收藏機(jī)構(gòu)收藏20萬(wàn)件中國(guó)文物，主要通過(guò)考察盜掘獲得。

二、中國(guó)文物征集追索方式的辨析

中國(guó)流失海外文物，追回的主要方法是回購(gòu)、捐贈(zèng)和征集追索，通過(guò)各種途徑開(kāi)展流失文化財(cái)產(chǎn)的國(guó)際追索,包括民間非訴訟途徑、外交政治途徑和國(guó)際民事訴訟和仲裁途徑[3]。

（一）回購(gòu)

購(gòu)買(mǎi)流失文物，是近期中國(guó)追回流失文物的重要方法。2002年，中國(guó)開(kāi)啟了國(guó)家重點(diǎn)文物征集專(zhuān)項(xiàng)資金，財(cái)政部撥款用以回購(gòu)流失國(guó)外的珍品文物。購(gòu)買(mǎi)流失海外文物是專(zhuān)項(xiàng)資金的主要用途。中國(guó)大型文物收藏機(jī)構(gòu),如保利集團(tuán)等在回購(gòu)文物上發(fā)揮了積極作用。

然而，國(guó)際市場(chǎng)上的流失文物，價(jià)格高的離譜，少則1000萬(wàn)，多則幾個(gè)億。對(duì)此，《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的作者吳樹(shù)更是以“陰謀”來(lái)比喻海外文物高價(jià)回購(gòu)。他說(shuō)，2005年以2.3億元人民幣交易成功的“鬼谷子下山紋元青花大罐[4]”，把中國(guó)文物價(jià)格炒到天價(jià)。這些炒作促使黑市貿(mào)易活動(dòng)頻繁，導(dǎo)致文物流失海外更加嚴(yán)重?；刭?gòu)，學(xué)者稱(chēng)之為“再次被掠,二次被盜”。

（二）捐贈(zèng)

通過(guò)捐贈(zèng)的方式回歸的文物也有一些。2001年4月14日,加拿大國(guó)家藝術(shù)館將館藏的龍門(mén)石窟的唐代羅漢石雕歸還給中國(guó)。2015年，法國(guó)吉美亞洲藝術(shù)博物館收藏的甘肅省禮縣大堡子山遺址的4件金飾片，被退還給捐贈(zèng)人法國(guó)皮諾家族，其將該文物通過(guò)中國(guó)駐法大使館無(wú)償歸還給中國(guó)。捐贈(zèng)讓文物回歸是喜聞樂(lè)見(jiàn)的事情,卻也是艱難的方式。如此珍貴的文物歸還中國(guó)，需要多高的思想境界，因而捐贈(zèng)的行為顯得極其稀有。

（三）征集追索

通過(guò)外交和法律手段追回文物熱度高，征集追索文物的國(guó)際條約對(duì)流失文物的回歸有些幫助。1954年《武裝沖突情況下保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)公約》、1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》相繼發(fā)布，然而這些國(guó)際條約實(shí)際操作性不強(qiáng)。國(guó)際公約口號(hào)“把文化遺產(chǎn)還給它的創(chuàng)造者”說(shuō)的好，卻留了兩個(gè)“后門(mén)”：一是追溯期限最多75年，流失時(shí)間在75年以上的無(wú)法追溯，對(duì)于侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被掠奪的中國(guó)文物毫無(wú)效力；二是公約缺乏普遍的約束力，必須是簽署公約協(xié)議的國(guó)家之間才有效。

三、實(shí)現(xiàn)文物回歸的有效對(duì)策

（一）加快流失文物征集追索戰(zhàn)略頂層設(shè)計(jì)

針對(duì)文物流失海外分布情況，文物流失歷史等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，完備流失文物歸屬我國(guó)主權(quán)的法理依據(jù)。總結(jié)文物回歸成功案例，為同類(lèi)流失文物追索提供“因循先例”的成功依據(jù)。從流失文物備案、國(guó)民文物意識(shí)、國(guó)內(nèi)文物立法、司法、追索機(jī)構(gòu)、國(guó)別追索策略、文物追索國(guó)際組織，全方面進(jìn)行流失文物征集追索戰(zhàn)略的頂層設(shè)計(jì)。

（二）完善流失文物的國(guó)內(nèi)立法、司法審判

完善文物出入境審查制度，填補(bǔ)流失文物征集追索的法律空白，補(bǔ)充相關(guān)的文物追索司法解釋?zhuān)七M(jìn)國(guó)內(nèi)法院對(duì)流失文物的國(guó)際審判，以適應(yīng)興盛的國(guó)際文化財(cái)產(chǎn)貿(mào)易，樹(shù)立中國(guó)司法在文物征集追索領(lǐng)域的國(guó)際權(quán)威。如倒賣(mài)團(tuán)伙把中國(guó)的流失文物帶回國(guó)內(nèi)，被海外非法藏家起訴，但要審判流失文物歸還中國(guó)原地。這樣判，能得到海外文物流失國(guó)的積極響應(yīng)，提高中國(guó)司法的國(guó)際威望。警察、海關(guān)加強(qiáng)文物倒賣(mài)、國(guó)際黑市貿(mào)易的全面執(zhí)法，與文物部門(mén)緊密合作，對(duì)文物盜竊、黑市貿(mào)易者判處重刑，從源頭上解決文物流失海外問(wèn)題。

（三）成立文物征集追索專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)

成立文物追索局，牽頭各部門(mén)，加強(qiáng)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等高科技手段運(yùn)用，全權(quán)負(fù)責(zé)追索流失海外的珍貴文物。緊盯國(guó)際各大拍賣(mài)行和文物展出售賣(mài)信息，追蹤文物盜竊、走私團(tuán)伙，一旦鎖定為流失文物，準(zhǔn)備文物數(shù)據(jù)證據(jù)，運(yùn)用外交、司法等手段交涉，進(jìn)而追索流失文物。搜集西方各大博物館的館藏中國(guó)文物，與流失文物數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)，針對(duì)西方收藏機(jī)構(gòu)和私人收藏家進(jìn)行追索，施行“先禮后兵”對(duì)策。如對(duì)大英博物館收藏的中國(guó)流失文物東晉顧愷之的《女史箴圖》唐代摹本、青銅器、敦煌壁畫(huà)等提出歸還要求，遭到拒絕后，中國(guó)隨即與其終止文物、考古合作交流，并實(shí)施制裁措施[4]。

（四）在華成立文物征集追索國(guó)際組織

文物流失國(guó)，加強(qiáng)外交、司法、數(shù)據(jù)合作，共享流失文物信息，形成流失文物征集追索國(guó)際聯(lián)盟。形成聯(lián)盟，提高追索力度，擴(kuò)大流失文物追索成果。鑒于中國(guó)是世界文明古國(guó)，文物流失最嚴(yán)重，探討在中國(guó)成立專(zhuān)門(mén)的文物國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，對(duì)解決文物歸屬主權(quán)爭(zhēng)端，進(jìn)行公正審判，提高中國(guó)司法的國(guó)際權(quán)威。在中國(guó)主導(dǎo)的區(qū)域合作組織，結(jié)合“一帶一路”建設(shè)，帶動(dòng)合作國(guó)家，實(shí)現(xiàn)文物追索歸還的合作成效，改變文物追索被西方國(guó)家控制的局面。

（五）追索流失到日本的文物作為主攻方向

流失日本的中國(guó)文物，上文已經(jīng)進(jìn)行詳細(xì)敘述，共計(jì)360萬(wàn)件之多，品質(zhì)和精美度都是世界第一。自日本明治維新后，日本對(duì)中國(guó)文物進(jìn)行了系統(tǒng)的掠奪和徹底毀壞。但是，相比其他侵略者，日本一直未歸還中國(guó)文物。同時(shí)，作為日本侵略受害國(guó)的韓國(guó)，經(jīng)過(guò)不斷追索，已經(jīng)徹底解決了流失日本文物的回歸問(wèn)題。因此，中國(guó)制定對(duì)日本追索文物的政策措施，是維護(hù)中華民族自尊，延續(xù)中華文明的榮耀使命。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，征集追索流失海外的珍貴文物，不僅是對(duì)近代以來(lái)中華民族屈辱歷史的反思，更是實(shí)現(xiàn)中華文明傳承的崇高使命，不計(jì)其數(shù)的珍貴文物通過(guò)有效的對(duì)策，不懈的努力，征集追索回國(guó)，是無(wú)數(shù)愛(ài)國(guó)人士的熱切盼望。未來(lái)，中華兒女將不辱使命，上下而求索，誓要將流失國(guó)外的珍貴文物悉數(shù)收回，以實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。