李佳明，付瑩瑩，王中一，郭振東，趙宗正，張春茂，劉靜波，錢 軍，張加力*，劉林娜*

(1.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，吉林長春 130118；2.軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院軍事獸醫(yī)研究所，吉林長春 130122；3.西南科技大學(xué)生命與工程學(xué)院，四川綿陽 621010)

顆粒物(PM)是指懸浮在氣體介質(zhì)中的固體或液體顆粒，也適用于對(duì)氣溶膠的定義，在大氣科學(xué)中更為常用[1]。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，來源于養(yǎng)殖場(chǎng)的PM是影響人類健康和動(dòng)物生產(chǎn)性能的主要室內(nèi)污染源[2]。吸入的粒子可以進(jìn)入呼吸道深部，危害人類和動(dòng)物的呼吸系統(tǒng)，增加養(yǎng)殖戶及周邊人群患慢性咳嗽/痰、慢性支氣管炎、過敏反應(yīng)、哮喘等疾病的發(fā)生率[3]。研究表明，PM不僅影響畜禽舍內(nèi)空氣質(zhì)量，對(duì)外部環(huán)境同樣有影響。通過排風(fēng)系統(tǒng)，養(yǎng)殖場(chǎng)PM外排到環(huán)境中，對(duì)環(huán)境空氣質(zhì)量造成很大影響[4]。盡管目前養(yǎng)殖場(chǎng)來源的PM排放量僅占PM10總量的8%、PM2.5的4%，但根據(jù)現(xiàn)行的政策來看，在其他來源的PM排放量受控而占比下降的情況下，未來農(nóng)業(yè)，尤其畜牧業(yè)將是PM的重要來源[5]。在荷蘭，農(nóng)業(yè)排放對(duì)PM的貢獻(xiàn)率已高達(dá)25%[6]。在養(yǎng)殖場(chǎng)生產(chǎn)中，集約化家禽和豬舍又是主要的PM排放源，約占?xì)W洲農(nóng)業(yè)總排放量的50%(家禽)和30%(豬)。筆者分析了養(yǎng)殖場(chǎng)顆粒物(PM)來源、濃度、粒徑大小及分布、化學(xué)組成，并提出了養(yǎng)殖場(chǎng)PM的減排措施。

1 養(yǎng)殖場(chǎng)PM來源分析

來源分析是研究PM屬性的關(guān)鍵部分，但在畜牧業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中顆粒物根源調(diào)查數(shù)據(jù)相對(duì)缺乏。目前對(duì)養(yǎng)殖舍內(nèi)PM來源的研究主要集中在發(fā)生源上，其中豬和家禽舍中主要的PM來源已經(jīng)得到確認(rèn)。豬舍中，PM主要來源于飼料[7]，且更傾向于粗顆粒[8]。糞便也是豬舍內(nèi)PM的重要來源，且大多數(shù)屬于可吸收粒子，對(duì)肺組織有更強(qiáng)的危害作用[8]。對(duì)豬舍內(nèi)PM粒徑分化源分析表明，5%～10%的總顆粒物是皮毛顆粒物，占7～9 μm粒徑范圍內(nèi)總粒子數(shù)的50%[9]。Aarnink等[10]認(rèn)為飼料和皮毛是豬舍PM的最主要來源，而Nilsson[11]認(rèn)為動(dòng)物本身也是重要來源之一。

在禽舍中，羽毛、尿液中的礦物晶體和垃圾是PM的主要來源[10]。Qi 等[12]認(rèn)為皮膚、羽毛、糞便、尿液、飼料和垃圾是畜禽舍內(nèi)PM的重要來源。在育肥豬舍，以秸稈作為墊料比混凝土地面的豬舍PM濃度增加了1倍。育肥期結(jié)束時(shí)，秸稈墊料變得更加“多塵”，也更容易分解，從而產(chǎn)生更多的顆粒物[13]。此外，垃圾的類型和含水量也會(huì)影響PM濃度[14]。在兔舍中，毛皮、糞便、尿液、飼料、墊料和消毒劑是PM的主要來源[15]。

由于畜禽舍中PM形態(tài)相似、化學(xué)成分復(fù)雜、有機(jī)物質(zhì)含量高，所以不能像普通空氣顆粒物源分析那樣通過無機(jī)元素進(jìn)行區(qū)分和歸類[16-17]。 畜禽舍PM來源(主要是飼料和糞便)中絕大多數(shù)有機(jī)顆粒形態(tài)非常相似，所以區(qū)分是飼料顆粒物還是糞便顆粒物，或者是未消化的飼料顆粒物非常困難。Honey等[9]報(bào)道，在許多研究中都高估了飼料顆粒物對(duì)PM的貢獻(xiàn)率，因?yàn)槲茨苡行^(qū)分飼料和糞便來源顆粒物。 Donham 等[8]認(rèn)為使用染色劑可能會(huì)對(duì)這種區(qū)分有幫助，可以用碘來染色飼料顆粒中的淀粉，用硫酸耐爾藍(lán)來染色糞便顆粒。

2 養(yǎng)殖場(chǎng)PM濃度分析

養(yǎng)殖場(chǎng)中PM的形成、濃度和排放量與諸多物理因素和生物因素有關(guān)。已有關(guān)于這些特定顆粒物的濃度和排放數(shù)據(jù)信息主要集中在家禽舍和豬舍。肉雞舍和豬舍內(nèi)可吸入和可吸收顆粒物濃度見表1、2。其中可吸入顆粒物相當(dāng)于總懸浮微粒，可吸收顆粒物相當(dāng)于PM4或PM5(根據(jù)EN ISO 481：1993、ISO7708：1995)。禽舍內(nèi)PM濃度高于豬舍，其中肉雞舍(架養(yǎng))內(nèi)PM濃度又高于蛋雞舍(籠養(yǎng))?；痣u舍內(nèi)總懸浮微粒的濃度與肉雞舍的可吸入顆粒物濃度相當(dāng)(表2)?；痣u舍中總懸浮微粒濃度為1.3～7.5 mg/m3[18]。奶牛舍內(nèi)氣溶膠粒子濃度較低，總懸浮微粒濃度在1 mg/m3以下[19]。

表1肉雞舍內(nèi)可吸入和可吸收顆粒物濃度分析

Table1TheconcentrationsofinhalableandrespirablePMinbroilerhouses

類型Type濃度Concentration∥mg/m3平均值Mean范圍Range國家Country可吸入顆粒物10．10—英國InhalablePM—9．2～11．1蘇格蘭—1～14德國7．153．83～10．36英國、荷蘭、丹麥、德國3．21—荷蘭—8．2～9．0荷蘭—0．73～11．39美國—1．77～4．41蘇格蘭4．322．27～8．58澳大利亞—2．0～4．9克羅地亞可吸收顆粒物5．43美國RespirablePM9．710．10—英國0．810．42～1．14英國、荷蘭、丹麥、德國—1．4～1．9荷蘭0．840．30～1．80澳大利亞

表2豬舍內(nèi)可吸入和可吸收顆粒物濃度分析

Table2TheconcentrationsofinhalableandrespirablePMinpighouses

類型Type濃度Concentration∥mg/m3平均值Mean范圍Range國家Country動(dòng)物類型Animalkinds可吸入顆粒物6．253．2～15．3美國豬(多種)InhalablePM7．803．1～14．5美國育成豬0．720．12～2．14美國育肥豬—1～5德國育肥豬2．191．87～2．76英國、荷蘭、丹麥、德國母豬/斷奶仔豬/育肥豬0．43—荷蘭斷奶仔豬—0．79～1．91瑞典育肥豬/育成豬—0．42～6．86美國育成豬—2．08～5．67荷蘭育肥豬/育成豬—0．05～5．6美國育成豬—0．4～3．7德國育肥豬可吸收顆粒物RespirablePM0．230．18～0．26英國、荷蘭、丹麥、德國母豬/斷奶仔豬/育肥豬—0．09～0．30瑞典育肥豬/育成豬—0．04～0．44美國育成豬—0．16～0．71荷蘭育肥豬/育成豬—0．00～0．85德國育成豬

3 養(yǎng)殖場(chǎng)PM粒徑大小及分布

養(yǎng)殖場(chǎng)PM包括粗顆粒和細(xì)顆粒。大多數(shù)畜禽舍內(nèi)粗顆粒在總顆粒物中的占比超過85%[20]。Roumeliotis等[21]研究表明，PM2.5在PM10中的占比約為75%，PM1中的亞微米顆粒一般很難被檢測(cè)到，但它們?cè)陴B(yǎng)殖場(chǎng)中對(duì)PM濃度的貢獻(xiàn)率不容忽視。最小粒徑范圍內(nèi)的粒子數(shù)量非常多，與所使用的檢測(cè)設(shè)備和檢測(cè)限有關(guān)。肉雞舍內(nèi)可吸收PM在1～2 μm范圍的粒子數(shù)量最多[22]。蛋雞舍內(nèi)99%的粒子粒徑小于10 μm，且97%的的粒子粒徑小于5 μm[23]，40%以上的粒子粒徑在0.3～0.5 μm范圍內(nèi)[23]。

不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的粒子分布不同。在豬舍和家禽舍內(nèi)的粒子中值粒徑在11～17 μm[24]。在肉雞舍中粒子中值粒徑在24～27 μm[19]。與肉雞舍相比，豬舍內(nèi)小粒子的濃度更高[10]。豬舍中小于5.8 μm的粒子占總懸浮微粒的29%，而在肉雞舍中占比僅為18%左右[10]?；痣u舍中粒徑超過53 μm的粒子占總懸浮微粒的50%[25]。

4 養(yǎng)殖場(chǎng)PM的化學(xué)組成

養(yǎng)殖舍內(nèi)90%以上PM由有機(jī)物組成[10，26]，主要是生物起源的顆粒物，含微生物(真菌、細(xì)菌、病毒、毒素和過敏原)和其他物質(zhì)，如飼料、皮毛和糞便等[8]。PM的組成與動(dòng)物種類有關(guān)，與舍內(nèi)設(shè)施條件及垃圾廢物的處理等也存在直接關(guān)系[10]。例如，與牛舍PM相比，家禽和豬舍PM中氮含量和干物質(zhì)含量較高，而牛舍環(huán)境一般濕度大，礦物質(zhì)或灰分含量高[27]。豬舍和雞舍空氣中PM的典型化學(xué)成分，干物質(zhì)和氮含量高，磷和鉀的濃度也較高。肉雞舍中氮濃度(169 g/kg PM)高于豬舍(67 g/kg PM)。

有機(jī)顆粒物通常用光學(xué)顯微鏡和掃描電子顯微鏡分析。電子顯微鏡比光學(xué)顯微鏡具有更高的放大率，可形成三維形狀分辨的圖像，能更好地識(shí)別和表征單個(gè)顆粒。掃描電鏡聯(lián)合X射線單顆粒分析提高了實(shí)現(xiàn)對(duì)粒子物理特性、化學(xué)特性和元素分析的可能性。目前這種技術(shù)已被廣泛用于PM分析，但需要針對(duì)大量的顆粒物進(jìn)行分析，因此較耗費(fèi)時(shí)間和勞動(dòng)力[28]。Aarnink等[13]采用掃描電鏡聯(lián)合X射線技術(shù)分析了不同豬舍的PM組成，對(duì)固定點(diǎn)進(jìn)行整體面積測(cè)量，而不是單顆粒分析，結(jié)果表明樣品中富含鈉、鎂鋁、磷、硫、氯、鉀和鈣。Schneider等[29]發(fā)現(xiàn)豬場(chǎng)中富含磷、氮、鉀和鈣的PM粒徑不同。這是一個(gè)相對(duì)較新穎的觀點(diǎn)，對(duì)PM化學(xué)組成的研究，很少從粒子粒徑的角度去分析。一般小顆粒(直徑約0.65 μm)富含硫、氧、碳以及對(duì)應(yīng)的二級(jí)SO42-粒子，其余的為生物起源的粒子。同時(shí)，排泄物顆粒呈典型的碳質(zhì)成分，磷含量高，有機(jī)磷和焦磷酸鹽信號(hào)高。

5 養(yǎng)殖場(chǎng)中PM的減排措施

養(yǎng)殖舍PM排放在很大程度上取決于養(yǎng)殖方式、動(dòng)物種類以及環(huán)境因素，因此PM的減排措施也需因地制宜。相關(guān)研究已經(jīng)為制定PM減排戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)：“低塵”飼養(yǎng)[30]、除塵墊料、使用飼料添加劑[31]、水或者油霧噴灑[32]、調(diào)整通風(fēng)率和風(fēng)量分布[33]、真空除塵[11]、end-of-pipe技術(shù)[34]以及靜電吸塵和離子化[35]。

這些策略可大致被分為3類：源頭控制技術(shù)、風(fēng)量分配、空氣凈化技術(shù)[36]。這些技術(shù)在某一特定養(yǎng)殖舍內(nèi)的應(yīng)用及其減排效能還需進(jìn)行詳細(xì)論證。它們對(duì)不同來源、不同粒徑大小和分布的PM減排效能尚不清楚。目前，要建立最有效、最可行、最經(jīng)濟(jì)的減排策略，并適用于特定畜禽舍、動(dòng)物種類和地理區(qū)域，還有很長的路要走。未來的研究應(yīng)聚焦于如何改善養(yǎng)殖舍內(nèi)外的空氣質(zhì)量，并結(jié)合多種技術(shù)或方法，在減排PM的同時(shí)，消除其他污染物，如氨和異味等。計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)工具(Computational Fluid Dynamics tools)可以通過改變養(yǎng)殖舍內(nèi)氣流模式，提高舍內(nèi)空氣質(zhì)量，有效減少PM的排放[37]。

6 小結(jié)與展望

在目前的污染物和顆粒物排放評(píng)估中，畜牧生產(chǎn)系統(tǒng)是被嚴(yán)重忽視的源頭之一。因此，需要大力發(fā)展針對(duì)PM形態(tài)及組成分析的方法學(xué)。畜禽舍內(nèi)PM有其獨(dú)特性：高有機(jī)物含量、吸附復(fù)合物以及高微生物含量。由于PM富含有機(jī)成分以及來源于食物、皮膚和排泄物的C、H、O、N、P、S、Na、Ca、Cl、Mg、K等，因此區(qū)分各種無機(jī)元素在每個(gè)來源中的占比非常重要，這將有助于開展PM來源識(shí)別和源頭貢獻(xiàn)率定量分析，進(jìn)而從源頭上做到減排。對(duì)養(yǎng)殖舍PM濃度和排放量的分析也要包括對(duì)粒子粒徑和分布的監(jiān)測(cè)，尤其是針對(duì)不同類型飼養(yǎng)環(huán)境和動(dòng)物種類的畜禽舍。同時(shí)，也要關(guān)注粒子粒度分級(jí)分析，粒度分級(jí)與PM來源相關(guān)，因此在PM來源解析中要注意分離不同粒徑大小的顆粒物樣本。

目前對(duì)PM排放物，尤其是源頭附近排放物形態(tài)和化學(xué)屬性的分析十分匱乏。迄今為止，大多數(shù)研究都聚焦于畜禽舍內(nèi)PM形態(tài)學(xué)和化學(xué)性質(zhì)的分析，缺乏對(duì)這些顆粒物特性、粒徑分布和在環(huán)境中存活規(guī)律的研究。此外，對(duì)養(yǎng)殖舍PM排放物形態(tài)和化學(xué)組成的深入探討，對(duì)于明確環(huán)境中二級(jí)無機(jī)顆粒物形成過程以及其對(duì)當(dāng)?shù)鼗騾^(qū)域性空氣質(zhì)量的影響具有重要意義。這些發(fā)現(xiàn)將有助于了解養(yǎng)殖舍PM排放物對(duì)大氣化學(xué)的影響，同時(shí)為建立更有效的、實(shí)踐性更強(qiáng)的數(shù)據(jù)模型奠定了基礎(chǔ)?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，養(yǎng)殖舍附近的PM10并沒有超過日限值(50 μg/m3)[38]。Visser等[39]對(duì)肉雞舍外進(jìn)行24 h連續(xù)監(jiān)測(cè)，卻發(fā)現(xiàn)PM2.5濃度在5.4～55.1 μg/m3。

[1] EPA.Air quality criteria for particulate matter：vol.II of II[S].Washington DC：United States Environmental Protection Agency，2004：1148.

[2] ANDERSEN C I，VON ESSEN S G，SMITH L M，et al.Respiratory symptoms and airway obstruction in swine veterinarians：A persistent problem[J].American journal of industrial medicine，2004，46(4)：386-392.

[3] RADON K，WEBER C，IVERSEN M，et al.Exposure assessment and lung function in pig and poultry farmers[J].Occupational and environmental medicine，2001，58(6)：405-410.

[4] PHILLIPS V R，HOLDEN M R，SNEATH R W，et al.The development of robust methods for measuring concentrations and emission rates of gaseous and particulate air pollutants in livestock buildings[J].Journal of agricultural engineering research，2008，70(1)：11-24.

[5] GRIMM E.Control of PM emissions from livestock farming installations in Germany[C]//HINZ T，TAMOSCHAT-DEPOLT K.Proceedings of particulate matter in and from agriculture.[s.l.]：FAL Agricultural Research，2007.

[6] CHARDON W J，VAN DER HOEK K W.Berekeningsmethode voor de emissie van fijn stof vanuit de landbouw[R].Alterra/RIVM，2002：35.

[7] TAKAI H，PEDERSEN S，JOHNSEN J O，et al.Concentrations and emissions of airborne dust in livestock buildings in Northern Europe[J].Journal of agricultural engineering research，1998，70(1)：59-77.

[8] DONHAM K J，POPENDORF W，PALMGREN U，et al.Characterization of dusts collected from swine confinement buildings[J].American journal of industrial medicine，1986，10(3)：294-297.

[9] HONEY L F，MCQUITTY J B.Some physical factors affecting dust concentrations in a pig facility[J].Canadian agricultural engineering，1979，21(1)：9-14.

[10] AARNINK A J A，ROELOFS P F M M，ELLEN H H，et al.Dust sources in animal houses[C]//Proceedings of international symposium on dust control in animal production facilities.Aarhus，Denmark：[s.n.]，1999.

[11] NILSSON C.Dust investigations in pig houses：Report 25[R].Swedish University of Agricultural Sciences，Department of Farm Buildings，Division of Farm Building Construction，1982：93.

[12] QI R，MANBECK H B，MAGHIRANG R G.Dust net generation rate in a poultry layer house[J].Transactions of the ASAE，1992，35(5)：1639-1645.

[13] AARNINK A J A，STOCKHOFE-ZURWIEDEN N，WAGEMANS M J M.Dust in different housing systems for growing-finishing pigs[C]//Proceedings of engineering the future.Leuven，Belgium：[s.n.]，2004.

[14] KALISTE E，LINNAINMAA M，MEKLIN T，et al.The bedding of laboratory animals as a source of airborne contaminants[J].Laboratory animals，2004，38(1)：25-37.

[15] KALISTE E，LINNAINMAA M，MEKLIN T，et al.Airborne contaminants in conventional laboratory rabbit rooms[J].Laboratory animals，2002，36(1)：43-50.

[16] ALMEIDA S M，PIO C A，F(xiàn)REITAS M C，et al.Source apportionment of fine and coarse particulate matter in a sub-urban area at the Western European Coast[J].Atmospheric environment，2005，39(17)：3127-3138.

[17] ALMEIDA S M.Approaching PM2.5and PM2.5-10source apportionment by mass balance analysis，principal component analysis and particle size distribution[J].Science of the total environment，2006，368(2/3)：663-674.

[18] HINZ T，LINKE S，PIO C A，et al.A comprehensive experimental study of aerial pollutants in and emissions from livestock buildings.Part 1：Methods[J].Journal of agricultural engineering research，1998，70(1)：111-118.

[19] HINZ T，LINKE S.A comprehensive experimental study of aerial pollutants in and emissions from livestock buildings.Part 2：Results[J].Journal of agricultural engineering research，1998，70(1)：119-129.

[20] ROMANN M，HINZ T.Particle size and shape distribution of stable dust analysed with laser diffraction and imaging technique[C]//HINZ T，TAMOSCHAT DEPOLT K.Proceedings of particulate matter in and from agriculture.[s.l.]：FAL Agricultural Research，2007.

[21] ROUMELIOTIS T S，VAN HEYST B J.Size fractionated particulate matter emissions from a broiler house in Southern Ontario，Canada[J].Science of the total environment，2007，383(1/2/3)：174-182.

[22] YODER M F，VAN WICKLEN G L.Respirable aerosol generation by broiler chicken[J].Transactions of the ASAE，1988，31：1510-1517.

[23] MAGHIRANG R G，PUMA M C，LIU Y，et al.Dust concentrations and particle size distribution in an enclosed swine nursery[J].Transactions of the ASAE，1997，40(3)：749-754.

[24] ICC and SRI(IC Consultants and Silsoe Research Institute).Atmospheric emissions of particulates from agriculture，a scoping study.Final peport for the ministry of agriculture[R].Fisheries and Food Research and Development，2000：97.

[25] HINZ T，LINKE S.Air quality and emission factors in turkey production[C]//ANEJA.Proceedings of workshop on air quality：State of the science.[s.l.]：[s.n.]，2006：744-751.

[26] SEEDORF J，HARTUNG J.Emission of airborne particulates from animal production[C]//Livestock framing and the environment.Braunschweig：FAL，2001：15-22.

[27] HARTUNG J，SALEH M.Composition of dusts and effects on animals[C]//HINZ T，TAMOSCHAT-DEPOLT K.Proceedings of particulate matter in and from agriculture.[s.l.]：FAL Agricultural Research，2007.

[28] MAMANE Y，WILLIS R，CONNER T.Evaluation of computer-controlled scanning electron microscopy applied to an ambient urban aerosol sample[J].Aerosol science and technology，2001，34(1)：97-107.

[29] SCHNEIDER T，SCHLUNSSEN V，VINZENTS P S，et al.Passive sampler used for simultaneous measurement of breathing zone size distribution，inhalable dust concentration and other size fractions involving large particles[J].Annals of occupational hygiene，2002，46(2)：187-195.

[30] NANNEN C，SCHMITT-PAUKSZTAT G，BUSCHER W.Microscopic test of dust particles in pig fattening houses：Differences between dry and liquid feeding[J].Landtechnik，2005，60(4)：218-219.

[31] GUARINO M，JACOBSON L D，JANNI K A.Dust reduction from oil-based feed additives[J].Applied engineering in agriculture，2007，23(3)：329-332.

[32] TAKAI H，PEDERSEN S.A comparison study of different dust control methods in pig buildings[J].Applied engineering in agriculture，2000，3(16)：269-277.

[33] GUSTAFSSON G，VON WACHENFELT E.Airborne dust control measures for floor housing system for laying hens[J].CIGR Ejournal，2006，VIII：1-13.

[34] TAN Z C，WANG X L，ZHANG Y.Aerodynamic deduster technologies for removing dust and ammonia in air streams[C]//Proceedings of international symposium livestock and environment.[s.l.]：ILES VII，2005.

[35] DOLEJS J，MASATA O，TOUFAR O.Elimination of dust production from stables for dairy cows[J].Czech journal of animal science，2006，51(7)：305-310.

[36] ALMUHANNA E.Dust control in livestock buildings with electrostatically-charged water spray[D].Manhattan：Kansas State University，2007：236.

[37] RONG L，NIESLEN P V，TONG G，et al.Computational fluid dynamics study on the influence of airflow patterns on carbon dioxide distribution in a scaled livestock building[C]//International conference on agricultural engineerings.[s.l.]：[s.n.]，2008.

[38] BULL M.Investigation of the impact of intensive broiler rearing on local fine particulate matter concentrations[J].Water and environment journal，2008，22(1)：25-31.

[39] VISSER M C，F(xiàn)AIRCHILD B，CZARICK M，et al.Fine particle measurements inside and outside tunnelventilated broiler houses[J].Journal of applied poultry research，2006，15(3)：394-405.

本刊提示參考文獻(xiàn)只列主要的、公開發(fā)表的文獻(xiàn)，序號(hào)按文中出現(xiàn)先后編排。著錄格式(含標(biāo)點(diǎn))如下：(1)期刊——作者(不超過3人者全部寫出，超過者只寫前3位，后加“等”).文章題名[J].期刊名，年份，卷(期)：起止頁碼.(2)圖書——編著者.書名[M].版次(第一版不寫).出版地：出版者，出版年：起止頁碼.(3)論文集——析出文獻(xiàn)作者.題名[C]//.主編.論文集名.出版地：出版者，出版年：起止頁碼。

文稿題名下寫清作者及其工作單位名稱、郵政編碼；第一頁地腳注明第一作者簡介，格式如下：“作者簡介：姓名(出生年—)，性別，籍貫，學(xué)歷，職稱或職務(wù)，研究方向”。

來稿請(qǐng)用國家統(tǒng)一的法定計(jì)量單位的名稱和符號(hào)，不要使用國家已廢除了的單位。如面積用hm2(公頃)、m2(平方米)，不用畝、尺2等；質(zhì)量用t(噸)、kg(千克)、mg(毫克)，不再用擔(dān)等；表示濃度的ppm一律改用mg/kg、mg/L或μL/L。