商思爭，黃丹雯，張得銀

（1.淮海工學院 商學院會計系，江蘇 連云港 222005；2.江蘇瑞昕金屬制品科技有限公司，江蘇 常州 213300）

引 言

由于過度捕撈和生態(tài)環(huán)境惡化，漁業(yè)資源衰竭已成為一個全球性問題。我國是漁業(yè)產(chǎn)量大國，自1990年以來一直保持世界首位，海洋漁業(yè)產(chǎn)值占海洋經(jīng)濟的50%左右，但是，海洋漁業(yè)資源至今無價值核算。近年來，我國近海漁業(yè)資源越來越少，漁獲物出現(xiàn)小型化、低齡化、性成熟提早等現(xiàn)象。產(chǎn)生這一問題的根本原因與自然漁業(yè)資源無價值的觀念有著直接的關系。在人們的傳統(tǒng)觀念中，漁業(yè)資源不具有價值，可以任意使用，資源租金以很低的數(shù)量或者為零的狀態(tài)存在，無疑會對國家資源管理收入造成損失。為了合理利用漁業(yè)資源，必須對漁業(yè)資源實行有償使用原則，實現(xiàn)漁業(yè)資源的價值核算，也為政府部門對海洋漁業(yè)資源的有效利用和合理配置提供依據(jù)。

1 國內外研究現(xiàn)狀

1.1 國外研究現(xiàn)狀

隨著可持續(xù)發(fā)展理念被人類接受，自然資源和環(huán)境問題受到全世界的普遍關注。20世紀70年代，聯(lián)合國經(jīng)濟社會理事會鑒于海岸帶資源環(huán)境的特殊性，提出了海岸帶是一項寶貴的國家財富。20世紀80年代中期以來，世界上先后有20多個國家政府等開展了包括海洋資源核算在內的自然資源核算理論方法及實施方案的研究探索。Costanza等（1997） 完成了對全球海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的估算，得出全球海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務總價值約21萬億美元[1]。Kontogianni（2001） 利用調查問卷的形式探討了希臘Lesvons島Kalloni海灣的濱海濕地環(huán)境資產(chǎn)的價值[2]。

國外對漁業(yè)資源價值核算方面，多數(shù)選擇在漁獲物價值、生態(tài)價值等方面進行探索。James（1962） 探討了漁業(yè)資源的價值問題，認為漁業(yè)資源商業(yè)價值的估算不需要特別程序，只需通過市價與漁獲量就行；而漁業(yè)資源的休閑價值應從提供與它相聯(lián)系的費用結合起來，即采用支付意愿法[3]。Forreter等（2001）以Stella（生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)模擬）應用為基礎，建立捕魚賬戶模型模擬可再生資源的價值損耗[4]。Prellezo等（2012）以歐盟漁業(yè)為研究對象，運用生物經(jīng)濟模型分析了漁業(yè)資源量經(jīng)濟價值的組成部分[5]。Battaglia等（2010） 將地中海的生物經(jīng)濟模型劃分為3部分：種群、市場、漁民，漁民通過捕撈努力量和捕撈能力獲得漁獲物，漁獲物進入市場后存在使用價值和非使用價值[6]。Twalinohamba等（2013） 認為漁業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展是一項重大挑戰(zhàn)，并從平均營養(yǎng)級別的著陸，著陸值，對國家收入和國內生產(chǎn)總值的貢獻，漁具類型4個指標分析了生態(tài)、社會、經(jīng)濟和技術價值[7]。Seung等（2009） 利用市場價格方法估算阿拉斯加鱈魚資源價值[8]。Beaumont等（2008）對美國海洋漁業(yè)的生物多樣性所提供的商品和服務價值，運用市場價格法進行了估算，其商品價值為513百萬美元，休閑娛樂價值為117.7百萬美元，存在價值為10萬美元[9]。Butler等（2009） 運用市場調查法對2003年2-9月的大西洋鮭魚漁業(yè)持有者和垂釣者進行問卷調查，通過漁業(yè)持有的捕撈努力量、捕獲量、垂釣者的支付意愿、垂釣者的代替意愿調查推斷大西洋鮭魚（Salmo salar）的產(chǎn)卵棲息地價值[10]。Tonin等（2018） 以地中海的珊瑚棲息地為研究對象，探索棲息地生物多樣性的價值。通過對4 000名意大利人的調查，運用支付意愿法求出每個家庭對生物多樣性恢復以及保護的支付意愿值介于10.30歐元和64.02歐元之間[11]。Mads等（2017） 以挪威漁業(yè)為研究對象，運用國民賬戶體系（SNA）估算出漁業(yè)的實際資源租金為16億美元[12]。

1.2 國內研究現(xiàn)狀

國內有關漁業(yè)資源價值的研究多數(shù)是作為海洋資源或者生態(tài)系統(tǒng)價值的一部分來討論。較早開展對海洋資源價值進行核算的是許啟望等在1994年開展的“海洋資源核算的初步研究”，用收益還原法來計算淺海資源、水產(chǎn)資源、鹽田資源、可養(yǎng)殖灘涂、旅游資源和港址資源，用凈價法來計算大陸架油氣資源和濱海礦砂資源，為建立海岸帶資源價值評估理論體系邁出了開創(chuàng)性一步[13]。徐質斌（1999）認為海洋資源（不包括海底礦產(chǎn)資源）總價值包括海洋天然的資源價值以及基于人類勞動投入的價值總和，給出了濱海旅游、海洋生物、大陸架油氣、可養(yǎng)殖灘涂、濱海砂礦、灘涂、淺海、港址、海面共9種資源價格的計算公式[14]。王淼等（2014）提出海洋生態(tài)資源的價值由現(xiàn)實使用價值、選擇價值和存在價值3個部分構成，價值評估方法可采用市場價值法、替代性市場法和假象市場法等幾種方法[15]。吳珊珊等（2008）以渤海為研究區(qū)域，估算出2004年環(huán)渤海地區(qū)主要海洋資源價值為8 028億元[16]。田朋（2016）以天津市的海洋資源為研究對象，采用收益現(xiàn)值法分別對漁業(yè)、石油、港口等資源的經(jīng)濟、社會以及生態(tài)價值進行評估，最終得出經(jīng)濟價值為5 485.75億元，社會價值為134.93億元，生態(tài)價值為1 580.43億元[17]。

單獨對海洋漁業(yè)資源進行價值評估的文獻很少，具體得出評估值的更少。陳明寶（2008）對休閑漁業(yè)資源的價值進行了細分類，采用直接市場等5種方法論述了休閑漁業(yè)資源的使用和非使用價值[18]。忻海平（2008）以岱山的漁業(yè)資源為實例，運用捕撈努力量函數(shù)分析漁業(yè)產(chǎn)量，認為漁業(yè)資源是可再生的，最后采用收益現(xiàn)值法計算的價值為264億元，運用成本收益法估算出我國海洋漁業(yè)資源的均衡價值在1.8～2.0萬億元[19]。羅寧等（2010） 以舟山區(qū)域的漁業(yè)資源為研究對象，在運用收益現(xiàn)值法計算的基礎上，減去與漁業(yè)相關的基本成本后為漁業(yè)資源的使用價值，最終結果為615.89億元[20]。林彥紅（2009）以閩南淺灘漁業(yè)資源為研究對象，運用模型評估動態(tài)和靜態(tài)情況下的最優(yōu)捕撈量，運用資源租金估算模型計算的價值為6.73億元，而實際只有1.71億元[21]。另外，唐議等（2011）、王雅麗等（2012）、焦敏等（2014）從理論上論述了海洋漁業(yè)資源服務價值的構成[22-24]。對于漁業(yè)資源質量下降所造成損失的價值評估，目前研究的較少。袁棟（2008）認為應該按照漁業(yè)資源的資本價值與生態(tài)價值之和乘以一定的補償系數(shù)來確定[25]。

1.3 水平和發(fā)展趨勢

由于漁業(yè)資源本身所具有的特殊性，目前世界上對漁業(yè)資源的核算還處在討論與摸索階段，沒有全面、系統(tǒng)地展開。除少數(shù)國家（冰島、馬爾代夫、尼泊爾、菲律賓、智利和挪威等國家）之外，許多國家沒有將漁業(yè)核算單獨列開，而是將其與大農業(yè)（包括農業(yè)、林業(yè)等）進行綜合核算。聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會和糧農組織于1999年6月14-16日在紐約開展?jié)O業(yè)資源環(huán)境經(jīng)濟綜合核算會議，其目的是討論和草擬漁業(yè)資源環(huán)境經(jīng)濟綜合核算的有關標準和準則，并為將來漁業(yè)資源環(huán)境經(jīng)濟綜合核算所需的數(shù)據(jù)采集、匯總、機構設置以及開展專題研究提供條件（FAO，1999）。目前世界上對漁業(yè)資源的核算主要停留在實物量核算，但貨幣核算是未來的發(fā)展趨勢。

2 理論基礎及相關概念

2.1 相關理論

海洋漁業(yè)資源的價值論來自自然資源的價值論。早期，人們認為自然資源是無價的，導致自然資源的無度無序開發(fā)，也造成了生態(tài)系統(tǒng)和自然環(huán)境的破壞，通常人文，自然資源價值的理論基礎包括勞動價值論和效用價值論[23-24]。

勞動價值論。李嘉圖、斯密、馬克思認為該價值是在“勞動中創(chuàng)造的”，根據(jù)馬克思“人化自然”理論，現(xiàn)實的海洋資源和環(huán)境都是受到人類活動影響的，在漁業(yè)資源稀缺情況下，人類一方面要投入勞動進行海水人工養(yǎng)殖，另一方面要投入勞動防止、恢復、治理海洋經(jīng)濟發(fā)展對海洋環(huán)境的污染和破壞，而且人類還要投入勞動進行漁業(yè)資源增值放流，投放人工魚礁等，使可再生資源得到更新。根據(jù)勞動價值論，“每一種商品都不是由這種商品本身包含的必要勞動時間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會必要勞動時間決定的”[26]，在稀缺前提下，無勞動投入的物品的價值由在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下合理規(guī)劃利用和再生產(chǎn)它所投入的社會必要勞動量決定[27-28]，隨著海洋漁業(yè)資源的逐漸稀缺，規(guī)劃利用和再生產(chǎn)海洋漁業(yè)資源的勞動（物化勞動和活勞動）含量越來越高，所以海洋漁業(yè)資源的價值越來越高。勞動價值論可以用于采用市場價格法對經(jīng)濟價值的估算，在漁業(yè)資源秏減（稀缺）嚴重的區(qū)域，勞動價值論也可以以替代市場法（如增值放流成本）評估漁業(yè)資源的生態(tài)服務價值，但是在用于在漁業(yè)資源受人類活動影響不大（漁業(yè)資源不夠稀缺）的海域，采用勞動價值論不適合，容易得出漁業(yè)資源無價值的結論。

效用價值論。是西方經(jīng)濟學的一種價值理論，由杰文斯、瓦爾拉斯、龐巴維克等創(chuàng)立。海洋漁業(yè)資源的效用價值是漁業(yè)資源在能夠滿足人類的需求時，人們從主觀角度對它的認知，本質上，效用價值論來自哲學上的主客體需要與滿足需要的關系理論，按照哲學觀點，對人類有效用的就是有價值的，所以，效用價值近似于使用價值或者服務價值，效用價值強調人的主觀感受。按照效用價值論，物品的價值是由消費該物品的邊際效用決定的。隨著經(jīng)濟發(fā)展、海洋資源開發(fā)技術進步和人類生活水平的提高，人們對海洋漁業(yè)資源需求越來越高，而環(huán)境污染和過度捕撈使得海洋漁業(yè)資源越來越稀缺，而資源的稀缺進一步使人們認識到海洋漁業(yè)資源的更多效用和功能，供求缺口越來越大，導致漁業(yè)資源的邊際效用越來越高，海洋漁業(yè)資源的價值也就越來越高，價格也就相繼提高。效用價值論往往用于采用模擬市場法對資源生態(tài)服務價值的估算，通常以人們的主觀感受為基礎進行評價，不夠準確和客觀。

2.2 相關概念

江蘇近海是指江蘇省管轄海域，去除了遠洋獲得的收益。海洋漁業(yè)資源（Marine Fishery Resources）是指海里擁有開發(fā)利用價值的動物，包括魚、貝、蝦類等。它是海洋生態(tài)系統(tǒng)中最重要的一部分，同時也為人類提供食物、就業(yè)等服務，具體提供哪些服務目前尚沒有相關文獻，從基本服務功能來說，有提供食物、工業(yè)原料、科研、教育、物種多樣性維持，其他未知服務可以歸為選擇價值和存在價值。海洋漁業(yè)資源價值是指海洋漁業(yè)資源所具有的價值，首先海洋漁業(yè)資源具有經(jīng)濟價值。忻海平（2008） 采用收益現(xiàn)值法計算岱山漁業(yè)資源價值[19]，林彥紅（2009） 以資源租金模型評估了福建閩南淺灘漁場中上層漁業(yè)資源價值[21]，羅寧等（2010）從經(jīng)濟價值評估了舟山地區(qū)海洋漁業(yè)資源的價值，認為海洋漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值等于漁業(yè)資源的總收益-總成本[20]。以上文獻都是分析漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值，還有一些文獻從漁業(yè)資源的服務價值角度分析其價值。唐議等（2011）認為漁業(yè)資源服務價值可以分為功效價值和非功效價值，功效價值包括使用價值、生態(tài)價值和選擇價值，使用價值包括供給價值、文化價值，生態(tài)價值就是支持價值，選擇價值就是留待以后使用的價值，非功效價值是包括宗教等的存在價值[22]。王雅麗等（2012）認為漁業(yè)資源價值可分為實物生產(chǎn)價值和生態(tài)價值。生態(tài)價值包括直接利用價值和間接利用價值，間接利用價值分為：生物多樣性價值、凈化環(huán)境污染價值、存在價值和選擇價值等[23]。焦敏等（2014） 認為海洋漁業(yè)資源的價值包括資產(chǎn)性價值和非資產(chǎn)性價值，前者就是漁業(yè)資源本身的價格，后者包括生態(tài)功能價值（生物多樣性、凈化環(huán)境污染）和社會服務價值（教學科研、休閑娛樂、漁業(yè)政策補貼）[24]。本文認為，根據(jù)聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)服務評估計劃，生態(tài)系統(tǒng)具有供給、調節(jié)、文化和支持服務功能，海洋漁業(yè)資源是生態(tài)系統(tǒng)的重要構成部分，是海洋生態(tài)系統(tǒng)的核心，當然也具有供給、調節(jié)、文化和支持服務功能，根據(jù)效用價值論原理，海洋漁業(yè)資源的價值不只包涵其經(jīng)濟價值（如提供食品和原材料），還包括文化等社會價值和調節(jié)、支持等生態(tài)價值，其他尚無法利用留待以后利用的價值稱作非利用價值，包括選擇價值、遺傳價值和存在價值。其中經(jīng)濟價值是預期收益的折現(xiàn)值。

海洋漁業(yè)資源價值評估（Value Assessment of Marine Fishery Resources） 是指以資源價值理論為基礎，采用收益現(xiàn)值法、條件價值法等一系列方法對海洋漁業(yè)本身具有的價值進行評估計量。忻海平（2008）采用收益現(xiàn)值法、林彥紅（2009）以資源租金模型、羅寧等（2010） 漁業(yè)資源的總收入現(xiàn)值-總成本作為漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值[19-21]。作為同樣評估經(jīng)濟價值的方法，王雅麗等（2012）認為漁業(yè)資源實物生產(chǎn)價值應該按照凈價法即漁業(yè)資源產(chǎn)品價格減去包括利潤在內的生產(chǎn)成本來估算，生態(tài)價值按照能量估算的方法評估[23]。焦敏等（2014） 認為海洋漁業(yè)資源資產(chǎn)性價值可以按照市場價格法、凈價格法和使用者成本法來估算，非資產(chǎn)性價值包括生態(tài)功能價值（生物多樣性、凈化環(huán)境污染） 采用替代市場法，如對蝦采用增殖放流的投入作為對蝦的生態(tài)功能價值，社會服務價值（教學科研、休閑娛樂、漁業(yè)政策補貼）一般通過假想市場法或替代市場法來核算，羅源灣的對蝦價值采用替代市場法，其中科研教育應以各級政府投入對蝦的科研經(jīng)費來計算較為合理，也可以以已發(fā)表的有關對蝦的科研成果的經(jīng)費來推算，對蝦的教育價值以涉及對蝦相關圖書、電子書以及影視作品的銷售收入來代替，漁業(yè)政策補貼按照補貼標準估算[24]。本文認為，海洋漁業(yè)資源價值的評估方法分成以下3種：實際市場評估、替代市場評估和假設市場評估。實際市場評估分為：收益現(xiàn)值法、費用支出法，替代市場評估可以分為：旅行費用法、生產(chǎn)函數(shù)法、影子工程法，假設市場評估又稱之為條件價值法（CVM）、意愿調查法（CVM）。不管采用什么方法，資源是一種存量，服務是一種流量，如果以服務計量資源的價值就應該把未來服務或收益進行折現(xiàn)，尤其是經(jīng)濟價值不能以海洋漁業(yè)資源每年提供的產(chǎn)品凈價作為海洋漁業(yè)資源的價值。

3 江蘇省近海海洋漁業(yè)資源價值評估的實證分析

3.1 漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值

漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值即為社會帶來收益的價值，本文以漁業(yè)增加值表示，因為漁業(yè)增加值中含有漁業(yè)固定資產(chǎn)折舊、漁民的勞動報酬、漁業(yè)的生產(chǎn)稅凈額和漁業(yè)的營業(yè)盈余，所以還必須扣除折舊費。漁業(yè)增加值是流量，漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值是存量，漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值應為未來增加值的折現(xiàn)值。本文選取2013-2015年江蘇近海的漁業(yè)增加值①由于《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒（2016）》缺少漁業(yè)增加值的數(shù)據(jù)，所以本文選取了2013-2015年的漁業(yè)增加值進行計算。的平均值作為未來預測值（見表1），且假定該收益將無限持續(xù)。從折舊前與折舊后的經(jīng)濟價值進行分析。為保證評估結果的準確性，本文采用2013-2015年中國銀行一年期的基準利率的加權平均值和行業(yè)風險調整值的平均值（本文的行業(yè)風險調整值采用江蘇近海的漁業(yè)增加值的增長率來代替[17]）為收益還原率（見表2和表3）。

通過查閱漁業(yè)年鑒，得到2013-2015年江蘇近海的漁業(yè)增加值如表1所示。

表1 2013-2015年江蘇近海的漁業(yè)增加值Tab.1 Jiangsu Offshore Fishery Added Value from 2013 to 2015

通過計算，2013-2015年江蘇近海漁業(yè)增加值的增長率如表2所示。

表2 2013-2015年江蘇近海漁業(yè)增加值的增長率Tab.2 Growth Rate of Jiangsu Offshore Fishery Added Value from 2013 to 2015

2013—2015年中國銀行一年期的基準利率如表3所示。

表3 2013-2015年中國銀行一年期的基準利率Tab.3 The One-year Benchmark Interest Rate of the Bank of China in 2013-2015

根據(jù)上述收集的數(shù)據(jù)以及前文的計算公式，可以計算出江蘇近海漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值：

扣除折舊后的經(jīng)濟價值：

3.2 漁業(yè)資源的社會價值

參照相關文獻[20-22]，本文認為海洋漁業(yè)資源的社會價值包括教育和科研價值，理論上，漁業(yè)政策補貼和就業(yè)、社會保障價值已經(jīng)包含在經(jīng)濟價值中，海洋漁業(yè)資源的休閑價值雖然也屬于社會價值，但是由于缺乏數(shù)據(jù)無法評估，故在此省略。所以，海洋漁業(yè)資源社會價值的計算公式為：

式中：VUS2—海洋漁業(yè)資源的社會價值；VUSE—教育價值；VUSS—科研價值。

3.2.1 教育價值

海洋漁業(yè)資源的教育價值是指參與海洋漁業(yè)相關的教育活動，能夠主動或者是被動去學習、了解相關的知識，進而對其結果是否滿足自己需求的一種評價，這種評價難以計量，本文采用費用支付法代替。按照上述的定義，本文認為可以通過以下方式來獲取有關海洋漁業(yè)資源教育的信息：參觀海底世界、閱讀漁業(yè)書籍、瀏覽漁業(yè)網(wǎng)站。由此可以得到教育價值的計算公式為：

式中：VUSE—教育價值；VUSE1—參觀海底世界的價值；VUSE2—閱讀漁業(yè)書籍的價值；VUSE3—瀏覽漁業(yè)網(wǎng)站的價值。

（1）參觀海底世界的價值

參觀海底世界是人們認識、了解海洋漁業(yè)的一個很好的途徑，但是調查游客參觀海底世界后對海洋漁業(yè)的認知及其想法的難度太大，本文選用費用支出法計算人們參觀海底世界的門票費用來衡量這部分的價值。因此這部分價值的計算公式為：

式中：VUSE1—參觀海底世界的價值；T—海底世界的門票費用；P人—海底世界的參觀人數(shù)。

本文調查了2015年江蘇沿海三大城市海底世界的門票費用以及參觀人數(shù)如下（見4）：

表4 江蘇省近海三大城市的海底世界的門票費用以及參觀人數(shù)Tab.4 Ticket Cost and Number of Visitors to Undersea World of Three Coastal Cities in Jiangsu

根據(jù)上表的數(shù)據(jù)可以計算出參觀海底世界的價值為：

（2）閱讀漁業(yè)書籍的價值

漁業(yè)書籍是指這些書籍主要介紹的是海洋漁業(yè)的基本情況，通過閱讀這些書籍，可以使人們更加深入地了解海洋漁業(yè)。同樣采用費用支出法，這部分價值的計算公式為：

式中：VUSE2—閱讀漁業(yè)書籍的價值；P價—書籍的發(fā)行單價；C—書籍的發(fā)行量。

根據(jù)各大圖書網(wǎng)站檢索資料，選取幾本銷量較大的圖書，圖書單價以及發(fā)行量如下（見表5）。（由于圖書的發(fā)行量無法查看，所以本文采用圖書印數(shù)代替發(fā)行量）。

表5 漁業(yè)書籍的單價以及發(fā)行量Tab.5 Unit Price and Circulation of Fishery Books

根據(jù)前文的公式以及上表的數(shù)據(jù)可以計算出閱讀漁業(yè)書籍的價值為：

（3）瀏覽漁業(yè)網(wǎng)站的價值

本文仍用費用支出法即用瀏覽漁業(yè)網(wǎng)頁所需的費用來衡量，公式為：

式中：VUSE3—瀏覽漁業(yè)網(wǎng)站的價值；P頁—漁業(yè)網(wǎng)站的年瀏覽量；K—漁業(yè)知識量比例；M—瀏覽一個漁業(yè)網(wǎng)頁的費用。

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)第41次統(tǒng)計報告，可以查詢到中國網(wǎng)民人均每周上網(wǎng)時長為27個小時，平均每天瀏覽10個網(wǎng)站，平均每個網(wǎng)站有6 000個網(wǎng)頁。經(jīng)計算，人均一天的上網(wǎng)時長為3.9個小時，那么瀏覽一個網(wǎng)站則需要0.39個小時。據(jù)調查，中國網(wǎng)民每個月均要繳付103.6元，通過計算，每小時的費用為0.895 3元。以上述數(shù)據(jù)為基礎，可以計算得到中國網(wǎng)民瀏覽一個網(wǎng)站的費用是0.349 2元，那么中國網(wǎng)民瀏覽一個網(wǎng)頁需要0.000 058 2元。本文運用Alexa選取了幾個瀏覽量相對較高的網(wǎng)站作為這部分價值的計算數(shù)據(jù)。關于漁業(yè)網(wǎng)站的瀏覽量見表6。

表6 漁業(yè)網(wǎng)站的年瀏覽量以及漁業(yè)知識量比例Tab.6 Views of Fishery Websites Per Year&Proportion of Fishery Knowledge

根據(jù)上述的公式以及上表的數(shù)據(jù)可以計算出瀏覽漁業(yè)網(wǎng)站的價值為：

根據(jù)上述的計算結果可以得到漁業(yè)資源的教育價值為：

3.2.2 科研價值

本文認為漁業(yè)的科研價值是指以某海域的漁業(yè)資源為研究對象，公開發(fā)表期刊論文或做科研項目時所需投入的資金，所以計算公式為：

式中：VUSS—是海洋漁業(yè)的科研價值；Q—是公開發(fā)表的文章篇數(shù)或科研項目個數(shù)；P價—是發(fā)表文章或做項目所需投入的資金。由于缺少數(shù)據(jù)，本文只評估公開發(fā)表文章的價值。通過知網(wǎng)、萬方、維普的搜索可以查到相關的文章有26篇。根據(jù)調查，公開發(fā)表一篇文章需要投入的資金為4 000元。

即科研價值為：

即江蘇省近海漁業(yè)資源的社會價值為：

3.3 漁業(yè)資源的生態(tài)價值

漁業(yè)資源的生態(tài)價值就是其維持生物多樣性的價值。采用成果參照法，福建省海域海洋生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性價值是0.47元/m2·a，渤海海域海洋生態(tài)系統(tǒng)的維持生物多樣性價值為0.52元/m2·a[14]，江蘇沿海取其中間值為0.5元/m2·a，海洋生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性的功能主要來自海洋漁業(yè)資源，如果沒有了海洋魚類和其他生物，海洋生物鏈就會斷裂，海洋物種多樣性將不復存在，所以海洋漁業(yè)資源維持生物多樣性的價值也采用海洋生態(tài)系統(tǒng)的維持物種多樣性價值，江蘇省海域面積3.75萬km2，由此可以得出江蘇近海年維持物種多樣性價值為187.5億元/a，江蘇沿海漁業(yè)資源的生態(tài)價值應為以上服務價值的折現(xiàn)值，即187.5/（2.696%+5.45%）=2 301.743 187億元。

3.4 漁業(yè)資源的非利用價值

在前文理論的基礎上，本文對非利用價值進行了問卷調查，主要內容是游客的支付意愿和支付緣由的調查。由于本文采用的是電子問卷的形式，而且并不是所有人都愿意幫忙填此問卷，所以本次問卷一共只收回了121份，調查結果如下，非利用價值的支付意愿率為66.12%（80人），為保護無法利用部分價值的人均WTP（支付意愿）值為25元，以2015年連云港、南通、鹽城的常住人口數(shù)為計算總樣本數(shù)，江蘇省漁業(yè)資源的非利用價值為31 410.64萬元，其中認為有遺產(chǎn)價值的有25人，占31.25%；認為有選擇價值的有26人，占32.5%；認為有存在價值的有29人，占36.25%。由此可以計算出江蘇省漁業(yè)資源的遺產(chǎn)價值9 815.83萬元，選擇價值10 208.46萬元，存在價值11 386.35萬元。

4 結論與建議

本文以江蘇省近海的漁業(yè)資源為研究對象，從經(jīng)濟、社會、生態(tài)以及非利用價值4個方面分析漁業(yè)資源的價值。結果如下，按照漁業(yè)增加值作為收益進行折現(xiàn)得到經(jīng)濟價值為1 038.14億元，從教育、科研兩個方面來評估社會價值結果為10 627.23萬元，采用成果參照法評估漁業(yè)資源的生態(tài)價值結果為2 301.74億元，以問卷的形式搜集江蘇沿海城市的居民和游客對漁業(yè)保護意愿的支付值作為非利用價值評估的數(shù)據(jù)，結果為31 410.64萬元，總計3 344.08億元，其中，維持物種多樣性的價值最高，其次是經(jīng)濟價值，再次是非利用價值，最低的是社會價值。

在研究過程中，發(fā)現(xiàn)江蘇省海洋漁業(yè)資源的休閑功能開發(fā)利用度較低，相關數(shù)據(jù)也非常缺乏；海洋漁業(yè)資源的文化價值也需要進一步挖掘；漁業(yè)資源的生態(tài)服務和凈化服務功能缺乏相關研究。建議海洋漁業(yè)管理部門規(guī)劃開發(fā)海洋漁業(yè)資源的休閑功能，引入海洋漁業(yè)文化產(chǎn)業(yè)，建議科研部門加大對海洋漁業(yè)資源的生態(tài)服務功能的研究。

最后，本文作為海洋漁業(yè)資源價值評估的一種嘗試，還存在很多不足和需要進一步研究之處，如采用支付意愿法并以江蘇沿海三市總人口為樣本評估海洋漁業(yè)資源的非利用價值是否合適？以經(jīng)濟增加值的現(xiàn)值作為海洋漁業(yè)資源的經(jīng)濟價值，以海洋生態(tài)系統(tǒng)的維持物種多樣性價值作為海洋魚類的維持物種多樣性價值是否合適？這些問題還需要在后續(xù)研究中進一步深化。