張微思,何容,羅曉莉,曹晶晶,張沙沙
(云南省食用菌工程技術(shù)研究中心(云南云菌科技(集團(tuán))有限公司),云南昆明 650221)
紅牛肝菌(《中國(guó)食用菌志》)的拉丁學(xué)名為Boletus rubellus Krombh. (B.sanguineus Lév. 、B.versicolor Rostk.),又稱(chēng)為:血色牛肝菌(《云南牛肝菌圖志》)、血紅牛肝菌(《真菌名詞及名稱(chēng)》)、朱紅牛肝菌(《中國(guó)大型真菌》)、大紅牛肝菌(《云南食用菌》)。俗名被稱(chēng)為:紫見(jiàn)手、見(jiàn)手青、紅見(jiàn)手等,其屬擔(dān)子菌亞門(mén),層菌綱,傘菌目,牛肝菌科,牛肝菌屬[1]。紅牛肝菌菌肉肥厚,營(yíng)養(yǎng)豐富,食味較好,是
我國(guó)主要的野生食用菌資源,粗蛋白含量達(dá)4.9%,粗纖維含量為5.9%,含有15種氨基酸,其中必需氨基酸有7種,長(zhǎng)期食用能夠增強(qiáng)機(jī)體免疫力,具有抗腫瘤、抗病毒、抗突變和降血脂等功效。紅牛肝菌屬于呼吸躍變型真菌,具有明顯的生理后熟作用,采后仍然進(jìn)行呼吸作用,加上子實(shí)體表面沒(méi)有明顯的保護(hù)結(jié)構(gòu),表皮薄弱,容易蒸騰作用失水,萎焉,極易受到微生物的侵染而腐爛變質(zhì),失去色、香、味等。常溫下采后 1~2 d,子實(shí)體水分大量喪失,蛋白質(zhì)、氨基酸、脂類(lèi)和糖類(lèi)等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消耗加快,降低紅牛肝菌的商品價(jià)值和食用價(jià)值。
保鮮劑是為了防止生鮮食品物料脫水、氧化、變色和腐敗變質(zhì)等,人們?cè)谄浔砻孢M(jìn)行噴淋、浸泡和涂膜。保鮮劑不僅針對(duì)微生物起作用,還對(duì)食品物料本身的變化,如呼吸作用、酶促反應(yīng)等起作用。根據(jù)保鮮劑的來(lái)源不同,可以把保鮮劑分為天然保鮮劑和化學(xué)保鮮劑。目前我國(guó)食用菌采用的保鮮劑大部分都是化學(xué)保鮮劑,《食品安全法》頒布后,食品安全得到廣泛關(guān)注,作為食用菌采后商品化處理中不得不使用的保鮮劑,由化學(xué)合成的殺菌劑向廣譜、高效、天然、無(wú)毒保鮮劑方向發(fā)展是大勢(shì)所趨。
隨著生活水平的提高,人們對(duì)果蔬的消費(fèi)需求不僅要品種繁多,而且產(chǎn)品要新鮮、干凈、鮮美,已經(jīng)從“數(shù)量型”向“質(zhì)量型”轉(zhuǎn)型[2]。野生食用菌大部分生長(zhǎng)在深山老林中,采摘后帶有很多泥土和雜草,目前新鮮的野生食用菌不經(jīng)人工處理就流通,基本都是原態(tài)。野生食用菌采摘后若進(jìn)行整理(去泥腳、清洗)后再進(jìn)行保鮮,可以美化產(chǎn)品,對(duì)消費(fèi)者更具吸引力,提高產(chǎn)品附加值。同時(shí)如何延長(zhǎng)野生食用菌采后保鮮期,保持新鮮度,減少貯運(yùn)損失,是食用菌產(chǎn)業(yè)亟待解決的問(wèn)題。本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)比原態(tài)和整理態(tài)對(duì)紅牛肝菌保鮮效果的影響以及保鮮劑對(duì)紅牛肝菌保鮮效果的影響,旨在選擇原料適宜的貯藏狀態(tài)和保鮮方法,為紅牛肝菌的采后貯運(yùn)保鮮提供借鑒和參考。
新鮮紅牛肝菌、黑虎掌菌干品、竹蓀干品,購(gòu)自昆明水木花農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),選擇七八成熟、個(gè)體大小均勻、無(wú)霉?fàn)€、無(wú)病蟲(chóng)害且無(wú)機(jī)械損傷的紅牛肝菌用于試驗(yàn)。
PP保鮮盤(pán)(規(guī)格:19 cm×12 cm)、PE保鮮膜(厚度約0.03 mm):市售;YX-306BGS果蔬呼吸儀,北京宇翔電子應(yīng)用技術(shù)有限公司;FE30電導(dǎo)率儀,梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司;LX-C型邵氏硬度計(jì),溫州市海寶儀器有限公司;冷凍離心機(jī),上海安亭科學(xué)儀器廠;ACS-SC01電子秤,南京蘇測(cè)計(jì)量?jī)x器有限公司。
1.3.1 保鮮劑的提取方法及配方
參照張沙沙等[3]人的方法,黑虎掌菌和竹蓀提取液的制備:稱(chēng)取5 g干品,加入0.1 L蒸餾水,加入1%的纖維素酶和木瓜蛋白酶,45 ℃,保溫1 h,加0.2 L蒸餾水,70 ℃,保溫1 h。高速離心機(jī)離心10 min,上清液濃縮至四分之一,即得酶提液。保鮮劑配方為:1%黑虎掌菌提取液+0.75%竹蓀提取液+0.5%殼聚糖。
1.3.2 樣品處理方法[4]
樣品分為五組進(jìn)行處理,具體方法見(jiàn)表 1。每個(gè)處理重復(fù)五次,每個(gè)托盤(pán)中裝 400 g左右,置于(2±1)℃的冰箱中貯藏,貯藏過(guò)程中測(cè)定硬度、失重率、相對(duì)電導(dǎo)率及呼吸強(qiáng)度等指標(biāo)。
表1 樣品處理方法Table 1 Samples treatment methods
1.4.1 失重率
參照張沙沙等[4]的方法測(cè)定紅牛肝菌貯藏過(guò)程中的失重率。
1.4.2 呼吸強(qiáng)度
參照張沙沙等[4]的方法測(cè)定紅牛肝菌貯藏過(guò)程中的呼吸強(qiáng)度。
1.4.3 硬度
參照張沙沙等[4]的方法測(cè)定紅牛肝菌貯藏過(guò)程中菌蓋和菌柄的硬度。
1.4.4 相對(duì)電導(dǎo)率
參考董樹(shù)剛等[6,7]的方法,并稍作修改。
用打孔器分別從紅牛肝菌的不同部位取樣,混勻后取2.0 g于錐形瓶中,洗滌,濾紙吸干水分,加50 mL蒸餾水,測(cè)定電導(dǎo)率儀S0,常溫浸泡30 min后,測(cè)定浸提液電導(dǎo)率S1,沸水5 min殺死組織細(xì)胞,煮沸期間會(huì)損失水分,重新補(bǔ)液至原來(lái)刻度,測(cè)定浸提液電導(dǎo)率 S2。按照公式(1)計(jì)算紅牛肝菌相對(duì)電導(dǎo)率L。
本實(shí)驗(yàn)設(shè)置5個(gè)平行實(shí)驗(yàn),數(shù)據(jù)分析采用Excel 2007軟件。
圖1 紅牛肝菌失重率隨貯藏時(shí)間的變化Fig.1 Changes of weight loss rate of boletus with storage time
水分是食用菌等果蔬維持正常生理活動(dòng)和新鮮品質(zhì)的必要條件。紅牛肝菌在貯藏過(guò)程中,呼吸作用和蒸騰作用會(huì)導(dǎo)致其嚴(yán)重失水,新鮮度下降,不利于紅牛肝菌品質(zhì)的保持。
由圖1可以看出,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),在前7 d,對(duì)照組及四個(gè)處理組的失重率都不明顯,差異不顯著;相對(duì)A1、A2、A3和A4組來(lái)說(shuō),A5組(保鮮劑+吸水紙)上升幅度最小,這可能是由于前期蒸騰的水分吸附在吸水紙上,后期吸水紙上的水又被紅牛肝菌子實(shí)體所吸收。
圖2 紅牛肝菌呼吸強(qiáng)度隨貯藏時(shí)間的變化Fig.2 Changes of respiration intensity of boletus with storage time
呼吸強(qiáng)度是衡量食用菌等果蔬采后自身新陳代謝的重要指標(biāo)[5]。紅牛肝菌屬于呼吸躍變型,采摘后失去外界供給,在貯藏和運(yùn)輸過(guò)程中的呼吸作用只能消耗其自身的有機(jī)酸、蛋白質(zhì)、糖等多種有機(jī)物質(zhì)來(lái)獲得能量維持生命活動(dòng),因此,貯藏過(guò)程中呼吸強(qiáng)度越強(qiáng),越不利于紅牛肝菌的保鮮。由圖2可以看出,第1天對(duì)照組A1的呼吸強(qiáng)度低于處理組,說(shuō)明去泥腳會(huì)對(duì)紅牛肝菌造成機(jī)械損傷,導(dǎo)致呼吸強(qiáng)度的增加;貯藏過(guò)程中,對(duì)照組A1和處理組A2的呼吸強(qiáng)度高于處理組A3、A4、A5,說(shuō)明清洗有利于貯藏,這可能與微生物有關(guān),清洗后微生物量減少,呼吸活動(dòng)減弱;貯藏過(guò)程中,處理組A4和A5呼吸強(qiáng)度一直處于較低水平,說(shuō)明保鮮劑有利于紅牛肝菌的貯藏,且用吸水紙包裹有利于延緩紅牛肝菌呼吸峰的出現(xiàn),但對(duì)呼吸強(qiáng)度影響不明顯。
圖3 紅牛肝菌硬度隨貯藏時(shí)間的變化Fig.3 Changes of hardness of boletus with storage time
硬度是衡量紅牛肝菌品質(zhì)的感官指標(biāo)之一,由圖3可以看出,隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng),紅牛肝菌菌柄硬度下降速度較菌蓋快;對(duì)照組A1、處理組(A2、A3)硬度下降較快,前10 d差異性不顯著,10 d后可以看出整理態(tài)的紅牛肝菌的硬度高于原態(tài);處理組A4硬度下降速度最緩慢,說(shuō)明保鮮劑可以延緩紅牛肝菌硬度的下降,有利于保持紅牛肝菌的品質(zhì);比較處理組A4和A5發(fā)現(xiàn),貯藏過(guò)程中是否加吸水紙對(duì)紅牛肝菌硬度的保持影響不明顯。
圖4 紅牛肝菌相對(duì)電導(dǎo)率隨這次時(shí)間的變化Fig.4 Changes of relative electric conductivity of boletus with storage time
不良的環(huán)境會(huì)對(duì)細(xì)胞膜造成傷害,細(xì)胞膜透性增加,細(xì)胞內(nèi)的電解質(zhì)外滲,會(huì)導(dǎo)致溶液的電導(dǎo)率發(fā)生變化,因此相對(duì)電導(dǎo)率的變化反映細(xì)胞膜透性的變化,細(xì)胞膜透性反映的是細(xì)胞膜的穩(wěn)定性和完整性,在一定程度上反映了細(xì)胞膜的被破壞程度[8]。
由圖4可以看出,細(xì)胞膜的相對(duì)電導(dǎo)率前期增長(zhǎng)較慢,前4 d,對(duì)照組和處理組的相對(duì)電導(dǎo)率沒(méi)有明顯區(qū)別,中后期增長(zhǎng)速度較快,其中,對(duì)照組(A1)的細(xì)胞膜透性上升最快,處理組A2和A3次之,相比之下,處理組A4和A5上升緩慢,并且兩組之間沒(méi)有顯著差異,說(shuō)明去泥腳和清洗可以延緩細(xì)胞膜透性的變化,且保鮮劑能夠延緩紅牛肝菌細(xì)胞膜透性的上升,有利于保鮮,在貯藏過(guò)程中是否用吸水紙對(duì)紅牛肝菌相對(duì)電導(dǎo)率方面影響不明顯。
3.1 我國(guó)野生菌資源較為豐富,尤其是云南野生食用菌種類(lèi)較多,紅牛肝菌是大宗食用菌,每年產(chǎn)量較高,大量出口。野生食用菌多采自山區(qū),生長(zhǎng)過(guò)程中基本無(wú)人管理,且營(yíng)養(yǎng)豐富,蟲(chóng)害發(fā)生率較高,采后進(jìn)行商品化處理(挑選、去泥腳、清洗和保鮮等)可以減少采后損失、最大限度保持野生食用菌的營(yíng)養(yǎng)、新鮮度及食用安全性,還可以使野生食用菌干凈、衛(wèi)生,防止病蟲(chóng)害傳播,實(shí)現(xiàn)野生食用菌優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),提高聲譽(yù),創(chuàng)出品牌,滿足消費(fèi)者需求,獲得最大經(jīng)濟(jì)效益。
3.2 失重率、呼吸強(qiáng)度、硬度及相對(duì)電導(dǎo)率能夠表征紅牛肝菌的品質(zhì),其值的改變都是紅牛肝菌衰老的標(biāo)志。失重率越大說(shuō)明紅牛肝菌重量減輕較多,新鮮度下降,還會(huì)造成紅牛肝菌耐貯性和抗病性下降;呼吸強(qiáng)度越大,說(shuō)明紅牛肝菌后熟和衰老越快;由實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及感官品質(zhì)可以看出,整理態(tài)及保鮮劑處理可以延緩紅牛肝菌水分的喪失,推遲呼吸強(qiáng)度的峰值出現(xiàn),硬度的下降和細(xì)胞膜透性的增加,延長(zhǎng)紅牛肝菌保鮮期。
3.3 通過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:紅牛肝菌貯藏過(guò)程中整理態(tài)保鮮效果優(yōu)于原態(tài),去泥腳和清洗不僅可以延緩其腐敗變質(zhì),且可以提高其商品價(jià)值,這可能與微生物有關(guān),當(dāng)紅牛肝菌受到微生物感染時(shí),組織中各種酶的活性會(huì)增強(qiáng),同時(shí)微生物生長(zhǎng)產(chǎn)生的酶類(lèi)作用會(huì)引起呼吸強(qiáng)度增強(qiáng),不利于保鮮。配方為 1%黑虎掌菌提取液+0.75%竹蓀提取液+0.5%殼聚糖的保鮮劑有利于紅牛肝菌的保鮮,貯藏19 d后仍可食用,可能與該保鮮劑含有抗菌活性物質(zhì)有關(guān),可以抑制微生物生長(zhǎng)繁殖。但貯藏過(guò)程中是否用吸水紙對(duì)紅牛肝菌保鮮效果的影響不明顯。因此,紅牛肝菌保鮮可采用去泥腳、清洗后用可食性保鮮劑保鮮,紅牛肝菌保鮮期可延長(zhǎng)7 d以上,為紅牛肝菌的采后貯運(yùn)保鮮提供借鑒和參考。本課題組將對(duì)吸水紙對(duì)紅牛肝菌等野生食用菌貯藏保鮮的影響進(jìn)行深入研究。
[1]羅信昌,陳士瑜.中國(guó)菇業(yè)大典[M].北京:清華大學(xué)出版社,2010 LUO Xin-chang, CHEN Shi-yu. China mushroom industry ceremony [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2010
[2]張?jiān)酚?賴(lài)萍,李富,等.我國(guó)果蔬采后商品化處理技術(shù)的現(xiàn)狀分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,12(10):90-91 ZHANG Yuan-ying, LAI Ping, LI Fu, et al. The analysis of the status quo of commercialization of fruits and vegetables postharvest processing technology [J]. Auhui Agricultural Science Bulletin, 2006, 12(10): 90-91
[3]張沙沙,鄧雅元,劉紹雄,等.復(fù)合涂膜保鮮劑對(duì)雙孢蘑菇保鮮的影響[J].食品科技,2016,41(12):20-24 ZHANG Sha-sha, DENG Ya-yuan, LIU Shao-xiong, et al.Effects of compound coating antistaling agent on selected agaricus bisporus fruit body parameters [J]. Food Science and Technology, 2016, 41(12): 20-24
[4]張沙沙,朱立,曹晶晶,等.采后預(yù)處理對(duì)羊肚菌保鮮效果的影響[J].食品工業(yè)科技,2016,37(13):319-322 ZHANG Sha-sha, ZHU Li, CAO Jing-jing, et al. Effect of the pretreatment on quality maintenance of morels [J]. Science and Technology of Food Industry, 2016, 37(13): 319-322
[5]張沙沙,鄧雅元,羅曉莉,等.減壓處理對(duì)松茸保鮮的影響初探[J].食用菌學(xué)報(bào),2015,22(1):68-72 ZHANG Sha-sha, DENG Ya-yuan, LUO Xiao-li, et al.Effects of exposure to hypobaric conditions on selected Tricholoma matsutake fruit body parameters [J]. Acta Edulis Fungi, 2015, 22(1): 68-72
[6]董樹(shù)剛,吳以平.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].青島:中國(guó)海洋大學(xué)出版社,2006 DONG Shu-Gang, WU Yi-ping. Experimental techniques of plant physiology [M]. Qingdao: China Ocean University Press, 2006
[7]楊艷芬,張彩珍,胡亮,等.臭氧處理與低溫對(duì)雙孢蘑菇保鮮效果的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,27(1):29-33 YANG Yan-fen, ZANG Cai-zhen, HU Liang, et al. The fresh-keeping effect of ozone treatment and low temperature on Agaricus bisporus [J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2005, 27(1): 29-33
[8]范新光,肖璐,張振富,等.減壓冷藏和氣調(diào)冷藏對(duì)鮮切西蘭花保鮮效果的比較分析[J].食品科學(xué),2014,35(2):277-281 FAN Xin-guang, XIAO Lu, ZHANG Zhen-fu, et al.Comparative analysis between hypobaric storage and controlled atmosphere storage in the preseration of fresh-cutbroccoli [J]. Food Science, 2014, 35(2): 277-281