石翔

大概一周之前，一臉清秀的六神磊磊懟了周沖，原因很簡單——洗稿。簡單解釋一下什么叫洗稿，一個完整的文章構(gòu)思和行文方式被復制，把“十分開心”換成“高興極了”，就是一篇新的高質(zhì)量文章。

類似的事情，大概在2016年的九月份我們編輯部也經(jīng)歷過類似的問題，一位如今在泛娛樂領(lǐng)域也算出名的自媒體人，當時在自己的公眾號里，為了那段時間文章的量能夠走起來，不斷地從我們的公眾號里洗稿子出來，讓他的號能夠保證一天更新兩三篇文章，那段時間一個編輯部都在為其服務，直到有朋友看到了他的文章。

最開始的時候，只是按段的摘抄，前后加上一點兒自己的表述，變成了自己的稿子，后來甚至開始加原創(chuàng)，只是那位沒有周沖洗得聰明可以避過系統(tǒng)的審核，在編輯部同學幾次舉報之后，兩篇原創(chuàng)稿子被下了，但在2016年的下半年依舊持續(xù)不斷地可以看到雜志的封面專題內(nèi)容出現(xiàn)在其文章中。

一直到2017年這個公眾號停止更新了一段時間，這位作者也在圈子里名聲越來越響，才結(jié)束了從我們這么一個小號上洗稿的日子。

本來六神磊磊懟過之后，我覺得可能大家譴責一下周沖就好了，剩下的只能交給法律來解決?？墒亲罱舆B看到幾篇為周沖“伸冤”的稿子，所以才想著寫寫關(guān)于洗稿的事情。

其實洗稿者最多是個人的素質(zhì)問題，但如果還有其他的內(nèi)容創(chuàng)作者認同這樣的觀點，那就是一件很怕的事情了。有個別洗稿之人，本身也不至于可怕，可是試想一下極端的情況。

像電競這么小一個圈子，洗幾次之后整個圈子里就都是類似的內(nèi)容，讀者會調(diào)低對于電競文字內(nèi)容產(chǎn)出這的預期，甚至會減少相應的時間分配，最終的結(jié)果就變成了無論是網(wǎng)絡媒體還是自媒體都喪失了潛在的讀者和一些現(xiàn)有的讀者，市場被做小這件事本身就很可怕了。

反過來，對于內(nèi)容創(chuàng)作者，少了很多訓練的機會，結(jié)果只能是繼續(xù)保持低水平競爭。我們的記者為了一篇稿子采訪一周，編輯部開會討論推敲兩天，自己再寫上兩三天，這個過程里你說記者本身是不是在當下最大化的創(chuàng)造了價值，可能并不是，比在當下創(chuàng)造價值更有意義的是在這個行業(yè)處于發(fā)展階段的時候，作為熟悉電競的內(nèi)容創(chuàng)作者完成了更深度的訓練，將來有了寫出更好文章的可能性。

再者，對于讀者來說，在被教育的過程中，劣幣驅(qū)逐良幣的過程也同樣的存在，當整個讀者社區(qū)被一少部分缺乏邏輯、肆意妄為的讀者占領(lǐng)的時候，內(nèi)容水平帶低了讀者水平，如此往復循環(huán)，雖然像周沖這樣的人掙到了一些人的錢，但對于媒體本身總是在失去更優(yōu)質(zhì)的用戶。

洗稿的事情，在電競?cè)ζ鋵嵰恢倍疾皇巧贁?shù)，大家都是同行也沒有點名道姓的必要。最可悲的是，如果我們不面向?qū)?，而是像一些成熟?nèi)容領(lǐng)域一樣只考慮當下，電競將來必然會越做越小。

現(xiàn)在很多擁有豐富媒體經(jīng)驗的創(chuàng)作者開始加入到電競內(nèi)容的創(chuàng)作中來，可等著他們的如果是不斷有人去洗他們的稿子，也許有的人就會退卻了。對于周沖而言，洗掉出來的是十萬加，而對電競而言，洗出去來的是一片慘淡的未來。

有周沖支持者說，洗稿和當年QQ脫胎于OICQ一樣，如果這個觀點本身看上去好像講得通，可實際上為什么專利權(quán)和著作權(quán)要明確的分開，重點就在一篇文章發(fā)表之后就是一個終結(jié)，沒有了再延伸的可能性，一項技術(shù)，一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品是沒有終點的。如果說某人的公眾號是一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，那一篇篇文章只是定格的數(shù)據(jù)，哪怕是游戲“套皮”也是面向?qū)淼?，可洗稿是面向過去的。

如果說QQ在OICQ的基礎(chǔ)上沒有過任何一次迭代，那才是洗稿，可如今QQ已經(jīng)創(chuàng)造出了一個屬于年輕人的世界，顯然兩者之間有著完全不可比擬的差距。

道理都擺在桌上，只是看人們愿意拿起哪一個而已。endprint