季巍巍

中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所(北京 100700)

周耀庭教授(主任醫(yī)師)具有60余年臨床經(jīng)驗，40余年溫病學(xué)教學(xué)經(jīng)歷，有豐富的臨證經(jīng)驗和較高的中西醫(yī)理論功底，尤其是在溫病學(xué)理論方面造詣頗深，擅用中醫(yī)溫病學(xué)理論治療各種多種疾病。余侍診周老左右，感其辨證準(zhǔn)確，效如桴鼓[1]。臨證中周老善于引經(jīng)據(jù)典，但不囿于常規(guī)，形成自己鮮明的學(xué)術(shù)觀點。周老結(jié)合臨證，對中醫(yī)學(xué)常用觀點，如“喘證本虛標(biāo)實，急則治其標(biāo)，緩則治其本”，“白虎湯四大癥”，“久病必虛”，“有一分惡寒便有一分表證”，“風(fēng)熱閉肺”等觀點辨證審視，深入分析，強調(diào)正確理解方可驗于臨床?，F(xiàn)結(jié)合周老臨證經(jīng)驗，與同道分享周老對常用中醫(yī)臨證觀點的思辨。

1 喘證本虛標(biāo)實，急則治其標(biāo)，緩則治其本

一般對喘的認識乃本虛標(biāo)實，急則治其標(biāo)，緩則治其本，在發(fā)作期要平喘，緩則治其本，即補脾、補腎。周老并不完全贊同。周老認為，現(xiàn)在很多小兒出現(xiàn)哮喘，在控制病情后，若想緩解、根治，需用平喘藥物，不能過補?，F(xiàn)在小兒多營養(yǎng)過剩，補得不合適，反而會促進疾病復(fù)發(fā)。周老治療此類哮喘時，見效則守方，在基礎(chǔ)方上微調(diào)，連續(xù)治療半年左右。小兒的哮喘，發(fā)病后應(yīng)積極治療，若能連續(xù)服藥半年以上，即有治愈可能。若待青春期后再治療，效果遠不如此。周老認為，喘的原因無外兩方面：痰和外寒。小兒的痰與成人不同，是食痰。治療要用焦四仙加蘇子、萊菔子、葶藶子，此乃周老經(jīng)驗方之三子四仙湯，臨床療效甚佳[2]。再加入麻黃、苦杏仁、細辛散外寒，即可收功。但要消除痰和外寒這兩個病因，并非一兩日之功，臨床實踐表明，絕大多數(shù)患兒堅持服藥后效果很好[3]。所以在臨證中，對“本虛標(biāo)實”這一說法不可盲從，要結(jié)合患者實際情況進行分析方可收效。

2 白虎湯用藥指征——四大癥

陽明氣分證用白虎湯，典型癥狀即為“四大”，即大熱、大汗、大渴、脈洪大。這是白虎湯的適應(yīng)癥?？墒牵暨^于片面追求“四大”，則會失去很多用白虎湯的機會。

白虎湯從《傷寒論》延續(xù)到溫病，是治療熱病的優(yōu)秀武器?！八拇蟀Y”是對白虎湯臨床用藥指征的經(jīng)典表述，但在臨證中，“四大癥”想要齊全實屬不易。如小兒高熱，陽明證明顯，但小兒脈多浮、滑、數(shù)，而非洪大。且有時患兒已高燒至40 ℃，也不一定伴有汗出。所以，在臨證中，只要有一個癥狀符合，即大熱，便可使用白虎湯。若此時片面理解白虎湯的含義，就會錯過使用的大好時機。針對此種情形，存在兩個疑問，一是陽明氣分證一般情況下應(yīng)有汗，而此時患兒可能無汗；二是典型脈象應(yīng)為洪大脈，為何患兒不出現(xiàn)洪大脈，值得深思。分析可見，小兒發(fā)熱的特點是體溫上升迅速，即溫?zé)岵髯兛?，迅速到達陽明，此時衛(wèi)分證未解除，出現(xiàn)衛(wèi)氣同病，表邪未解，所以無大汗。而脈象不一定洪大，因為影響脈象的因素較多，不能片面追求脈洪大。此時治療可果斷使用白虎湯，同時考慮衛(wèi)氣同病、表邪未解的問題，應(yīng)結(jié)合銀翹散。

仔細分析白虎湯“四大癥”，這里缺少舌診。舌診在溫病診療過程中具有重要地位。葉天士在《溫?zé)嵴摗返?6條中多次提及“必驗之于舌”，所以臨證時除了關(guān)注癥狀，一定也要驗舌，陽明氣分證常見舌苔黃。而且陽明氣分證另一個表現(xiàn)“不惡寒，但惡熱”并未出現(xiàn)在“四大癥”中，所以不能片面記憶，局限在“四大癥”，可能就會受到誤導(dǎo)。

3 久病必虛

久病易虛，但不一定都虛。有些疾病病程很長，也可能仍為實證。治療上還要去邪為主。有些疾病變?yōu)樘搶崐A雜。

如臨證中常見的長期發(fā)熱，其中有一常見證型——濕阻膜原型，患者病程短則幾月，多則數(shù)年。雖然時間久，但經(jīng)過全面分析，仍要以邪實為主[4-6]。但臨證問診患者治療經(jīng)過，凡中醫(yī)治療多用補法，這便是醫(yī)者受到“久病必虛”的誤導(dǎo)。時間的長久，只是作為診療的參考，并不一定時間長則虛。

膜原一詞最早見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》。《素問·瘧論篇》云：“其間日發(fā)者，由邪氣內(nèi)薄于五臟，橫連膜原也?！边@條內(nèi)容將膜原與“瘧”的進行聯(lián)系，說明膜原與瘧疾的發(fā)作有關(guān)。吳又可據(jù)此提出邪伏膜原理論，并在《溫疫論》中進行詳細闡釋，創(chuàng)制達原飲。直至清代，薛生白明確提出“濕熱阻遏膜原”的理論，并在達原飲基礎(chǔ)上，化裁為柴胡達原飲(柴胡、草果、檳榔、厚樸、藿香、蒼術(shù)、半夏、菖蒲、六一散)，加強化濕功能，消除礙濕之白芍、知母滋膩之品，強調(diào)了燥濕芳化之力。典型病案：閆某，女，13歲。2017年6月初診。近8個月發(fā)熱，體溫最高39.5 ℃，納差，煩躁。西醫(yī)診斷：EB病毒感染。脈弦細滑，舌苔白膩，舌邊尖紅，咽紅。辨證：濕熱內(nèi)蘊，阻遏膜原。治療：清化濕熱，開達膜原。處方：枳殼、常山各6 g，青蒿、柴胡、草果、藿香、佩蘭、檳榔、茯苓、茵陳蒿各10 g，連翹15 g。水煎服，日2次。囑適量飲水。守方月余，體溫已穩(wěn)定在37.5 ℃左右。9月初開學(xué)后升學(xué)壓力大導(dǎo)致發(fā)熱反復(fù)，感冒后體溫最高39.5 ℃，舌苔淡黃膩，舌尖紅。考慮患者熱像明顯，暫去常山，改草果為6 g，加板藍根、生石膏各20 g。由于患者體內(nèi)濕熱較重，阻遏膜原而發(fā)熱，體溫降低后仍需要鞏固。治療3月余，患者平素體溫基本復(fù)常，感冒時體溫暫時升高。但舌苔仍白膩，說明體內(nèi)濕邪并未完全去除，仍須守方集中化濕，切不可因病程長而盲目加用補藥。

再如，臨床很多醫(yī)者用青蒿鱉甲湯治療長期發(fā)熱，有的甚至使用了黨參、黃芪等補藥。但這些補法不應(yīng)只看時間的長久，一定要有相應(yīng)的證才可以使用，若確屬陰虛內(nèi)熱可用青蒿鱉甲湯，如出現(xiàn)低熱，夜熱早涼，無苔或少苔，脈沉細，盜汗，咽無紅腫，這些便是陰虛的證候，使用青蒿鱉甲湯必然獲效。若確屬氣虛可用補中益氣湯。但根據(jù)臨床實踐來看，很多長期低熱的患者往往邪實占很大分量。如周老辨治長期低熱的另一證型——毒熱不盡證，即為余邪深伏陰分，在病史中常有反復(fù)感冒、呼吸道感染等。既往的高熱經(jīng)治療后好轉(zhuǎn)，可低熱不盡，反復(fù)不愈。這時使用大劑量解毒透邪藥，清熱利咽，解毒涼血透邪，使多數(shù)患者得以痊愈。該證在兒科、內(nèi)科中最為常見，周老的相關(guān)理論從吳鞠通的“邪伏陰分”發(fā)展而來。當(dāng)然這并非低熱的唯一病因，若辨識不清，盲目使用補法，必導(dǎo)致邪氣潛伏不出，用之有害。低燒本就頑固，固守“久病必虛”難以獲效。典型病案：祁某，女，15歲。2017年10月初診?；颊呓鼉赡瓿掷m(xù)發(fā)熱，體溫38 ℃左右。偶見高熱，體溫39.5 ℃?？滔聼岣胁簧趺黠@，伴頭痛，性情急躁，勞累后體溫升高明顯，大便干。舌苔白膩，舌尖紅，咽紅。辨證：肺胃壅熱，余毒不盡。治療：清泄肺胃，解毒透邪。處方：柴胡、青蒿、牛蒡子各10 g，黃芩、炒梔子、熟大黃、竹葉各6 g，板藍根30 g，草河車20 g，銀花、麥冬、元參、干青果、茵陳、連翹各15 g，兒茶3 g，本方切中病機，患者收效顯著。方中使用較大力量的清熱解毒藥，炒梔子、板藍根、草河車、銀花、連翹，集中力量清泄肺胃之熱，解毒透邪。由于邪伏的位置較深，臨床經(jīng)過又較為復(fù)雜，若藥量不足，難以達到解毒的作用。此外，邪氣深入，陰分相當(dāng)于血分，配合透陰邪外出的藥物，可更好地涼血、清陰分之熱。故用柴胡、青蒿透邪，聯(lián)合苦寒解毒之品，收效甚佳。

4 有一分惡寒，便有一分表證

從風(fēng)寒、風(fēng)熱角度而言，“有一分惡寒，便有一分表證”。風(fēng)寒表證，惡寒重，《傷寒論》言：“或已發(fā)熱，或未發(fā)熱，必惡寒?！笨梢?，惡寒是風(fēng)寒表證重要的判斷依據(jù)?！秱摗分姓撌觯魫汉湫驼呖梢姾畱?zhàn)。溫病初期，邪在衛(wèi)分，微惡風(fēng)寒。但風(fēng)寒與風(fēng)熱的惡寒在表現(xiàn)形式存在區(qū)別。風(fēng)寒在表的惡寒，并未表述為“惡風(fēng)寒”，說明有風(fēng)、無風(fēng)都有惡寒，這種寒是蓋厚被不能解決的。溫病的微惡風(fēng)寒，說明惡寒的程度輕，如果打開窗戶，患者會感覺到寒冷，怕到室外去，因為有風(fēng)使然。所以，“有一分惡寒，便有一分表證”適用于傷寒、溫病，但也不局限于這兩種情況。

引起惡寒的原因?qū)崉t很多。濕熱證，邪在表惡寒，邪在里、邪在氣分均惡寒。邪在氣分之所以惡寒，是邪在氣分阻遏陽氣，陽氣不能達于體表所致。此時不能發(fā)汗，即惡汗。吳鞠通的三仁湯證用于治療濕溫。三仁湯之名首見于《溫病條辨》：“頭痛惡寒，身重疼痛，舌白不渴，脈弦細而濡，面色淡黃，胸悶不饑，午后身熱，狀若陰虛，病難速已，名曰濕溫。汗之則神昏耳聾，甚則目瞑不欲言，下之則洞泄，潤之則病深不解，長夏深秋冬日同法，三仁湯主之?！边@種濕熱，易與太陽表證混淆。結(jié)合患病季節(jié)來看，并非表證，而是足太陰氣分，屬經(jīng)證，但還未到腑，這便屬于三仁湯證，所以無需解表，身重、疼痛是經(jīng)絡(luò)的證候。且三仁湯證有三禁：禁汗，禁下，禁養(yǎng)陰。因為不是表證，切記不可發(fā)汗。

暑溫在病起時也有惡寒。《溫病條辨》言其形似傷寒，但右脈洪大而數(shù)。雖有惡寒、身痛等類似表證，但實則并不在表。暑濕自口鼻而入，夏暑發(fā)自陽明，突出表現(xiàn)的是陽明證，如高熱、頭痛。惡寒因何而來？因暑必夾濕，濕邪阻遏陽氣而惡寒，以氣分為主，所以治療以白虎湯加減。

邪熱甚者，熱重，來勢急，甚至寒戰(zhàn)，突然高熱，如感染性疾病來勢兇猛，也會有惡寒，如敗血病、腦膜炎等。此時的寒戰(zhàn)、高熱并非風(fēng)寒在表，若辛溫發(fā)汗即為誤治。在中醫(yī)理論上，此惡寒實則為“物極必反”“火極似水”?！饵S帝內(nèi)經(jīng)》病機十九條言：“諸禁鼓栗，如喪神守，皆屬于火?！闭f明此惡寒乃火的問題，必須清熱，絕不可辛溫解表發(fā)汗，這些癥狀是清瘟敗毒飲的適應(yīng)癥，應(yīng)果斷使用。

陽氣不足時也可見惡寒。常見于暑溫病。暑傷陰液，易傷氣，開始是高熱，頭痛，痙厥，發(fā)展為津氣兩虛，出現(xiàn)惡寒，津氣、陽氣不足，治療采用清暑益氣湯。

5 風(fēng)熱閉肺

《傷寒論》中提出“閉肺”的概念。寒邪收斂凝滯，在外表則閉塞，出現(xiàn)表實證。肺主皮毛，皮毛閉塞則出現(xiàn)閉肺。所以在《傷寒論》中使用麻黃湯宣肺發(fā)表開閉。而溫病的邪氣為陽邪，主開泄，雖然直接犯肺，但不會引起肺氣閉塞。風(fēng)熱之邪可引起肺失清肅，主要表現(xiàn)為咳嗽、發(fā)熱。在《溫病條辨》中提及衛(wèi)氣時，未涉及“喘”，反應(yīng)了溫病的發(fā)病規(guī)律?！懊}不緩不緊而動數(shù)，或兩寸獨大，尺膚熱，頭痛，身熱，口渴，午后熱甚，名曰溫病”。葉天士在《溫?zé)嵴摗分幸参刺峒按?。這些都是邪氣的性質(zhì)所決定。所以治療溫病初期，選用銀翹散、桑菊飲，其中桑葉、銀花、連翹并無開閉之功，而是治療咳嗽等癥，如果出現(xiàn)喘憋，則為夾寒，需要加入麻黃，也即外寒里熱之意。之所以出現(xiàn)風(fēng)熱閉肺的說法，是臨床中常見急性肺炎等出現(xiàn)喘的表現(xiàn)，即溫病中的喘憋、高熱。周老認為，溫病的喘憋高熱，實則為外寒里熱，而非風(fēng)熱閉肺。

如喘息性支氣管炎，發(fā)病快，喘憋嚴重，一般呈低到中等度熱，里熱不明顯。此為肺閉表現(xiàn)，但不是溫病所引起，而是寒邪襲表、肺氣郁閉而致。所以周老論治常選擇三拗湯加細辛、蘇子、萊菔子、葶藶子、五味子等，而不用黃芩、知母等清泄之品。

大葉性肺炎表現(xiàn)為高熱、煩躁、胸痛、喘，少有憋。該證也非風(fēng)熱閉肺，喘是由于陽明氣分熾熱導(dǎo)致。治療的重點在于清解陽明，用桑葉、杏仁、黃芩、知母、生石膏、魚腥草、敗醬草、枇杷葉、銀花、連翹等。此時應(yīng)加強解毒之力，清泄肺熱，待病灶溶解，即出現(xiàn)痰，再用桔梗、甘草，結(jié)合千金葦莖湯之蘆根、生薏米、冬瓜仁，加強排痰，促進排泄，有助于愈合。

再如哮喘。外有寒邪、內(nèi)有痰飲是哮喘的基本特點，也非風(fēng)熱閉肺而致。哮喘均有痰飲，非痰即飲。若外寒內(nèi)飲，可見發(fā)熱惡寒，面蒼白，舌淡紅，苔白膩，痰清稀多泡沫[7-8]。治療應(yīng)散寒逐飲，方用小青龍湯加減。若外寒內(nèi)痰，熱像偏重，可見痰黃黏，周老善用射干麻黃湯加減，方用麻黃、射干、細辛、瓜蔞、法半夏、魚腥草，再加入旋復(fù)花、代赭石，標(biāo)本兼顧，清熱化痰，宣肺散寒。小兒亦常見此型，但小兒的痰多為食痰。治療仍以射干麻黃湯為主，結(jié)合食痰上泛進行治療，周老喜用麻黃、杏仁、辛夷、菊花、蒼耳子、細辛、焦四仙、蘇子、萊菔子、葶藶子、五味子、枇杷葉[9]，療效甚佳。

此外，小兒的支氣管肺炎，見高熱、煩躁、喘息，該病多發(fā)于寒冷季節(jié)，有明顯外寒，多見外寒里熱。外有表寒，里有積熱(肺胃熱盛)，則高熱無汗，煩躁更甚。治療應(yīng)宣肺散寒開閉，清熱瀉火解毒。兩方面結(jié)合方可獲效[10]。由此可見風(fēng)熱閉肺的說法確實有待斟酌。

[1] 季巍巍.周耀庭教授外感病辨證經(jīng)驗探析.中華中醫(yī)藥學(xué)會、北京中醫(yī)藥大學(xué).第三次全國溫病學(xué)論壇暨溫病學(xué)辨治思路臨床拓展應(yīng)用高級研修班論文集[C].中華中醫(yī)藥學(xué)會、北京中醫(yī)藥大學(xué)，2016:4.

[2] 韓 謹，季巍巍.烏梅調(diào)中顆粒治療小兒功能性再發(fā)性腹痛的臨床觀察[J].四川中醫(yī)，2014,32(1)：108-109.

[3] 李 明.周耀庭教授辨治小兒哮喘用藥經(jīng)驗總結(jié)[J].世界中醫(yī)藥,2014,9(2)：202-203，20.

[4] 張炳立,肖照岑.析《溫?zé)嵴摗凡焐嗾撝蝃J].中醫(yī)雜志,1997(11):648-651.

[5] 李 明.周耀庭教授治療濕阻膜原型發(fā)熱臨證經(jīng)驗總結(jié)[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2011,13(8):102-103.

[6] 尚建軍，周耀庭.運用膜原理論治療長期發(fā)熱的臨床研究——周耀庭膜原學(xué)術(shù)思想探析[J].北京中醫(yī)藥，2007,26(2):86-88.

[7] 蔡春茜,徐 陽.論吳又可治療溫疫的特點[J].吉林中醫(yī)藥,2010,30(2)：95-96.

[8] 朱建光.淺析青蒿鱉甲湯及其臨床應(yīng)用[J].光明中醫(yī),2008(09):1391-1392.

[9] 李 明,安俊英,趙海燕.周耀庭治療兒童支氣管哮喘經(jīng)驗[J].北京中醫(yī)藥, 2013,32(08):579-580.

[10] 安俊英,李 明,高雪松.周耀庭教授治療兒童哮喘100例回顧性研究[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥, 2013,33(5):5-7.