楊瑞成，陳奕璇，左愛(ài)玲

(內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

一、引言

“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”作為中國(guó)“一帶一路”、蒙古國(guó)“草原之路”和俄羅斯“跨歐亞大通道”三大倡議戰(zhàn)略對(duì)接和落實(shí)的載體，為三方充分利用各自比較優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性、 打造充滿(mǎn)活力的跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作范例、推進(jìn)落實(shí)三國(guó)共同利益訴求和發(fā)展意愿提供了重要平臺(tái)。目前，中蒙、中俄雙邊貿(mào)易成為了中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的主要推動(dòng)力量，中國(guó)已成為蒙古國(guó)和俄羅斯第二大貿(mào)易伙伴國(guó)；同時(shí)，中蒙俄三國(guó)也是全球貿(mào)易體系中的中堅(jiān)力量，但關(guān)稅壁壘(Tariff Barriers)卻長(zhǎng)期制約著中蒙俄貿(mào)易的發(fā)展。關(guān)稅壁壘是指進(jìn)口國(guó)征收高額進(jìn)口稅和各種進(jìn)口附加稅的辦法，以限制和阻止外國(guó)商品進(jìn)口的一種手段，這可以提高進(jìn)口商品的成本從而削弱其競(jìng)爭(zhēng)能力，起到保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用，然而較高的進(jìn)口稅會(huì)使本國(guó)國(guó)內(nèi)商品價(jià)格提高、會(huì)引起貿(mào)易伙伴國(guó)報(bào)復(fù)，減少對(duì)其出口，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況惡化、也不利于本國(guó)廠(chǎng)商改進(jìn)技術(shù)，提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不利于政府加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易狀況的宏觀(guān)控制。在學(xué)術(shù)界，普遍認(rèn)為關(guān)稅壁壘是一把雙刃劍，適當(dāng)?shù)年P(guān)稅會(huì)利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易發(fā)展，但是也會(huì)阻礙本國(guó)企業(yè)的發(fā)展。因此，分析中國(guó)對(duì)蒙古國(guó)與俄羅斯關(guān)稅對(duì)中蒙俄三國(guó)雙邊貿(mào)易的影響至關(guān)重要，也對(duì)我國(guó)向北的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，在主要經(jīng)濟(jì)體走勢(shì)分化、新技術(shù)革命孕育突破的新形勢(shì)下，世界經(jīng)濟(jì)互動(dòng)呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)，而GTAP模型對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)、國(guó)家間經(jīng)貿(mào)往來(lái)以及世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)有著詳細(xì)的刻畫(huà)(GTAP模型詳細(xì)介紹見(jiàn)本文第三節(jié))，國(guó)外關(guān)于GTAP模型的代表性成果主要有：Nomura(2013)等人運(yùn)用GTAP模型分析雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)對(duì)多邊自由貿(mào)易(MFT)國(guó)家的作用，其結(jié)果表明：兩個(gè)大國(guó)之間的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定可以為構(gòu)建多邊自由貿(mào)易起到促進(jìn)作用，兩個(gè)小國(guó)家之間的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定卻成為構(gòu)建多邊自由貿(mào)易的“絆腳石”；Felbermayr和Larch(2013)在對(duì)跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議(Transatlantic Trade and Investment Partnership，簡(jiǎn)稱(chēng)TTIP協(xié)議)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，TTIP協(xié)議會(huì)增加歐盟和美國(guó)兩大經(jīng)濟(jì)體的GDP與改善人民福利水平；Francois(2013)運(yùn)用GTAP模型分析美國(guó)和歐盟自貿(mào)區(qū)不同關(guān)稅對(duì)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響以及非關(guān)稅措施對(duì)雙邊貿(mào)易的影響；Harbuzyuk(2008)運(yùn)用GTAP模型分析了烏克蘭加入歐盟后烏克蘭經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)福利的變化；Kitou(2010)利用GTAP對(duì)加拿大與歐盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)后不同關(guān)稅對(duì)雙方貿(mào)易量的影響；Siriwardan(2007)通過(guò)GTAP模型估算了美國(guó)和澳大利亞雙邊自由貿(mào)易協(xié)定所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效；Walmsley和Strutt(2010)則是以2008年金融危機(jī)為背景，運(yùn)用GTAP模擬分析了該危機(jī)對(duì)全球各個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)部門(mén)和對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的影響；此外，Engelbert(2014)，ArifOduncu(2014)，Cheong(2014)，都利用GTAP模型分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與政策變化對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的有力工具。

國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用GTAP模型盡管起步較晚，但近幾年也涌現(xiàn)了不少具有代表性的研究成果：黃凌云、徐磊(2009)運(yùn)用GTAP模型分析北美等八大區(qū)域工業(yè)制品部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，得出八大區(qū)域均能通過(guò)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)溢出在短期內(nèi)將促進(jìn)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)量等結(jié)論；周曙東和崔奇峰(2010)從中國(guó)與東盟貨物貿(mào)易的現(xiàn)狀出發(fā)，運(yùn)用GTAP模型，分析了中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，分析結(jié)果顯示在建立自貿(mào)區(qū)以后將改變中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易格局，農(nóng)產(chǎn)品以及運(yùn)輸設(shè)備紡織品等都具有不同程度的增長(zhǎng)；王紹媛和曲德龍(2014)利用GTAP模型，分別模擬5%、10%和20%幅度下的技術(shù)壁壘提高對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出、貿(mào)易量的沖擊，結(jié)果顯示隨著沖擊幅度的提高，對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)都有不同程度影響，模擬結(jié)果顯示沖擊的幅度越大則影響程度也越大的結(jié)論；蔡松鋒和張亞雄(2015)以2013年美國(guó)提出的TTIP協(xié)議為背景，運(yùn)用模型分析TTIP協(xié)議對(duì)金磚國(guó)家的影響，得出TTIP協(xié)議對(duì)全球貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)具有促進(jìn)作用，對(duì)美國(guó)和歐盟的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有利，會(huì)提高金磚國(guó)家貿(mào)易量，但金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭到負(fù)面影響；劉小偉(2015)運(yùn)用GTAP模型量化評(píng)估中國(guó)與中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的影響，利用模型測(cè)算出中國(guó)與中亞五國(guó)一體化的發(fā)展將會(huì)使各參與國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，將為沿線(xiàn)國(guó)家?guī)?lái)不同程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和福利改善效果；劉朋春(2015)等人在探討跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(Trans-Pacific Partnership Agreement，簡(jiǎn)稱(chēng)TPP協(xié)議)對(duì)中日韓自由貿(mào)易區(qū)的可行性及建設(shè)路徑研究時(shí)基于GTAP模型的模擬結(jié)果，得出TPP協(xié)議可能短期內(nèi)對(duì)中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)產(chǎn)生影響，但并不會(huì)徹底阻礙中日韓自由貿(mào)易區(qū)的成立。通過(guò)以上文獻(xiàn)可以看出，在分析政策效應(yīng)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的沖擊、自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)以及國(guó)家貿(mào)易與社會(huì)福利等因素時(shí)大多學(xué)者采用GTAP模型，且取得了較好的效果，因此，本文也采用GTAP模型來(lái)分析關(guān)稅壁壘對(duì)中蒙俄三國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響。

二、中蒙俄貿(mào)易現(xiàn)狀與商品優(yōu)勢(shì)分析

(一)中蒙俄貿(mào)易現(xiàn)狀

從建立“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”的可行性來(lái)看，雖然中蒙俄三國(guó)社會(huì)政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口數(shù)量等方面存在較大差異，但中蒙俄三國(guó)也具有很多有利條件。首先，中蒙俄三國(guó)同為發(fā)展中國(guó)家且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較快。2014年中國(guó)、蒙古國(guó)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為7.4%、6.3%和0.7%，而全球發(fā)展中國(guó)家平均增速4.4%，由于俄羅斯受到美國(guó)等西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于平均水平外，其他兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)都高于全球發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)平均增速。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展增加了三國(guó)經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系。其次，三國(guó)雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率較大，如圖1所示，中俄、中蒙雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率平均維持在23%與28%，與此同時(shí)，中俄、中蒙雙邊貿(mào)易額也在不斷增長(zhǎng)。再次，中蒙俄三國(guó)之間貿(mào)易量也有所擴(kuò)大，同中國(guó)貿(mào)易更加緊密。如表1所示，俄羅斯與蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)不論進(jìn)口與出口的雙邊貿(mào)易占各自國(guó)家對(duì)外貿(mào)易總額比重很大，但中國(guó)與俄羅斯和蒙古國(guó)之間雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率變動(dòng)幅度較大且不穩(wěn)定。由此看來(lái)，中蒙俄之間貿(mào)易增長(zhǎng)空間仍然很大，建立“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長(zhǎng)提供很好的契機(jī)。中俄、中蒙雙邊貿(mào)易合作不斷加強(qiáng)，增強(qiáng)了三國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中吸引力和經(jīng)濟(jì)輻射力，中蒙俄三國(guó)也意識(shí)到只有加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易之間的相互合作，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏，維持三國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球大形勢(shì)下的穩(wěn)定發(fā)展。

圖1 中俄、中蒙雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(UK comtrade)數(shù)據(jù)庫(kù)整理而得.

中國(guó)與俄蒙兩國(guó)的貿(mào)易中國(guó)出口中國(guó)進(jìn)口出口占比進(jìn)口占比俄羅斯5367532.34161910.1蒙古國(guó)221630.1510120.01俄羅斯與中蒙兩國(guó)的貿(mào)易俄羅斯出口俄羅斯進(jìn)口出口占比進(jìn)口占比中國(guó)3741467350853016.5蒙古國(guó)146042.94040.13蒙古國(guó)與中俄兩國(guó)的貿(mào)易蒙古國(guó)出口蒙古國(guó)進(jìn)口出口占比進(jìn)口占比中國(guó)5070186.71699432.1俄羅斯6161.11535429

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(UK comtrade)數(shù)據(jù)庫(kù)整理而得.

(二)中蒙俄主要貿(mào)易品指數(shù)

為了更好地考察中蒙俄三國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，本文將計(jì)算中蒙俄三國(guó)在不同貿(mào)易品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，將借助美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃爾拉斯(Vollrath,1988)等人提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算公式加以測(cè)算，該計(jì)算公式如下:

RCAxn=(Exn/Ex)/(Wn/W)

RCAyn=(Iyn/Iy)/(Wn/W)

在上述方程中，各數(shù)學(xué)表達(dá)式的含義為：

(1)RCAxn表示x國(guó)中n產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分子上：Exn代表x國(guó)n類(lèi)產(chǎn)品在當(dāng)年的出口總額，Ex表示x國(guó)當(dāng)年的出口總額；分母上：Wn表示n類(lèi)產(chǎn)品在全球的出口總額，W表示當(dāng)年世界出口總額。

(2)RCAyn表示y國(guó)中n產(chǎn)品的比較劣勢(shì)指數(shù)，分子上：Iyn代表y國(guó)n類(lèi)產(chǎn)品在當(dāng)年的進(jìn)口總額，Iy代表y國(guó)當(dāng)年的進(jìn)口總額。

(4)Cxy代表x國(guó)與y國(guó)的加權(quán)平均貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，通常將Cxy表示為兩國(guó)間貿(mào)易綜合性指數(shù)也可以代表兩國(guó)間貿(mào)易程度。其中，RCAxn與RCAyn的數(shù)值會(huì)大于0并以1為分界。例如：若RCAxn大于1代表x國(guó)在該產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中具有優(yōu)勢(shì)，同樣的RCAyn大于1代表y國(guó)在該產(chǎn)品貿(mào)易中處于劣勢(shì)。

為了測(cè)量中蒙俄三國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性程度，本文將依據(jù)SITC(標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類(lèi)) 產(chǎn)品分類(lèi)制度，并以2014年中蒙俄三國(guó)典型產(chǎn)品的進(jìn)口與出口額作數(shù)據(jù)計(jì)算三國(guó)商品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

經(jīng)過(guò)計(jì)算得出中蒙俄三國(guó)主要貿(mào)易品RCA指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index,簡(jiǎn)稱(chēng)RCA指數(shù))與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(見(jiàn)表2)。由表2可以看出中國(guó)貿(mào)易品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)前三位分別是：制造業(yè)、紡織品以及服裝，比較劣勢(shì)指數(shù)前三位分別是：燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品。說(shuō)明中國(guó)紡織品、服裝制品在國(guó)際貿(mào)易中比較有優(yōu)勢(shì)，而制造業(yè)優(yōu)勢(shì)指數(shù)與劣勢(shì)指數(shù)大致相當(dāng)，說(shuō)明制造業(yè)相對(duì)均衡。俄羅斯貿(mào)易品優(yōu)勢(shì)比較明顯是制造業(yè)與燃料和礦產(chǎn)品，而農(nóng)產(chǎn)品，化學(xué)品與服裝貿(mào)易品是其劣勢(shì)；蒙古國(guó)貿(mào)易品優(yōu)勢(shì)比較明顯是紡織品與燃料和礦產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品，自動(dòng)化產(chǎn)品與燃料和礦產(chǎn)品是其劣勢(shì)，其中燃料和礦產(chǎn)品在蒙古國(guó)貿(mào)易品中也比較均衡，既有大量進(jìn)口也有大量出口。

從貿(mào)易互補(bǔ)性來(lái)看，中國(guó)在燃料和礦產(chǎn)品與制造業(yè)貿(mào)易品上的劣勢(shì)恰恰是俄羅斯與蒙古國(guó)所能提供的，俄羅斯具有豐富的能源資源，蒙古國(guó)具有大量的礦產(chǎn)品，正是中國(guó)所需要的。而中國(guó)在紡織品和服裝上的優(yōu)勢(shì)也是俄羅斯與蒙古國(guó)所或缺的。通過(guò)表2中可知三國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分別為：0.85、0.64、0.81。說(shuō)明中國(guó)與蒙古國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于中國(guó)與俄羅斯，中國(guó)與俄蒙國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性主要表現(xiàn)在燃料和礦產(chǎn)品、紡織品、服裝與制造業(yè)，即中國(guó)貿(mào)易品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是俄蒙兩國(guó)貿(mào)易品的劣勢(shì)。這也與杜鳳蓮與趙鵬迪(2012)，利用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)發(fā)現(xiàn)中蒙、中俄某些貿(mào)易品具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，貿(mào)易合作潛力巨大的結(jié)論相一致。

表2 中蒙俄三國(guó)主要貿(mào)易品RCA指數(shù)與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(http://comtrade.un.org/)數(shù)據(jù)并以2014年各國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)算整理而得.

三、關(guān)稅壁壘對(duì)“中蒙俄”三國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)分析

通過(guò)第二節(jié)的研究，發(fā)現(xiàn)中俄、中蒙貿(mào)易品具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，貿(mào)易潛力巨大。為本文研究關(guān)稅壁壘對(duì)中蒙俄三國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析奠定了基礎(chǔ)。本部分將利用GTAP模型，建立不同關(guān)稅壁壘對(duì)三國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行分析。

(一)模型和數(shù)據(jù)處理

GTAP模型(Global Trade Analysis Project Model)是由美國(guó)普渡大學(xué)的全球貿(mào)易分析中心研發(fā)的全球貿(mào)易分析項(xiàng)目，是基于新古典經(jīng)濟(jì)理論設(shè)計(jì)的一個(gè)多區(qū)域、多部門(mén)可計(jì)算一般均衡(Computable General Equilibrium)。該模型包含了雙邊與多邊貿(mào)易、人口福利和宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)等方面。模型將政策及市場(chǎng)條件的變化作為“沖擊(shocks)”采用比較靜態(tài)分析法對(duì)政策調(diào)整產(chǎn)生的影響進(jìn)行評(píng)估并給出各國(guó)經(jīng)濟(jì)體系經(jīng)過(guò)“沖擊”后達(dá)到的新的均衡，將“沖擊”前的均衡與“沖擊”后的均衡進(jìn)行比較，而兩個(gè)均衡之間的差異就是“沖擊”對(duì)經(jīng)濟(jì)體的影響。該模型應(yīng)用于貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、能源環(huán)境等等，可模擬關(guān)稅變化、自貿(mào)區(qū)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)體協(xié)議等作為政策調(diào)整對(duì)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易流量、要素報(bào)酬及部門(mén)產(chǎn)出等影響。本文也將采用最新的GTAP第八版數(shù)據(jù)庫(kù)，包含129個(gè)國(guó)家或地區(qū)、57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)以及5種生產(chǎn)要素。選取不同關(guān)稅稅率作為外生變量的沖擊幅度，模擬測(cè)算不同關(guān)稅下中蒙俄經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的變化。

為考察關(guān)稅稅率對(duì)中蒙俄經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的沖擊，首先我們將對(duì)GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)里的國(guó)家和產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)。國(guó)家分類(lèi)上我們將分為三類(lèi)即中國(guó)、俄羅斯、蒙古國(guó)，其次產(chǎn)品分類(lèi)則依據(jù)SITC(標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類(lèi))的產(chǎn)品分類(lèi)制度與第二節(jié)中蒙俄三國(guó)主要貿(mào)易品RCA指數(shù)，將產(chǎn)品分為農(nóng)產(chǎn)品、燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)、紡織品、服裝與其他，其中農(nóng)產(chǎn)品包括：谷物和農(nóng)作物、畜牧和肉類(lèi)產(chǎn)品以及食品加工；燃料和礦產(chǎn)品：重型制造業(yè)和能源產(chǎn)業(yè);制造業(yè)：輕工制造業(yè)；紡織品：紡織品；服裝：服裝；其他：公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊和其他服務(wù)。詳細(xì)情況見(jiàn)表3。

表3 產(chǎn)品分類(lèi)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAPAgg整理而得.

(二)方案設(shè)定

在對(duì)GTAP模型分組之后，由于中國(guó)在對(duì)不同進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)關(guān)稅都不相同，但為簡(jiǎn)化模擬我們將所有產(chǎn)品關(guān)稅都設(shè)定為相同的來(lái)考察不同關(guān)稅壁壘且不存在任何非關(guān)稅壁壘的情況對(duì)中蒙俄經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響。由于關(guān)稅壁壘保護(hù)本國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品但也會(huì)造成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降，如果關(guān)稅壁壘設(shè)置不當(dāng)將給產(chǎn)品帶來(lái)一次性成本和持續(xù)性成本過(guò)高，則會(huì)可能導(dǎo)致進(jìn)口企業(yè)轉(zhuǎn)移出口國(guó)家，放棄一國(guó)市場(chǎng)，因此將參考已有文獻(xiàn)采用Johansen法選取外生變量并假定除人口增長(zhǎng)外，其余宏觀(guān)變量都將受到關(guān)稅的沖擊，現(xiàn)將中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅稅率假定：(1)溫和關(guān)稅稅率：5%；(2)中等關(guān)稅稅率：10%；(3)較高關(guān)稅稅率：15%，以分析在不同的關(guān)稅稅率條件下，對(duì)中蒙俄三國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響。

(三)結(jié)果分析

模擬方案設(shè)定好后，我們利用RunGTAP模擬出的數(shù)據(jù)來(lái)分析中蒙俄三國(guó)在不同關(guān)稅沖擊下經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響。對(duì)效應(yīng)的指標(biāo)選取依據(jù)張彬(2009)指出的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)方法對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的福利效應(yīng)所衡量的指標(biāo)側(cè)重點(diǎn)不同，其中靜態(tài)的衡量指標(biāo)主要有貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易平衡、補(bǔ)償?shù)戎?CV)與收入等值(EV)，而動(dòng)態(tài)的衡量指標(biāo)有增長(zhǎng)效應(yīng)、投資效應(yīng)和收入分配效應(yīng)。由于本文采用靜態(tài)GTAP模型，所以選擇宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)方面：GDP、收入等值EV；貿(mào)易規(guī)模方面：進(jìn)口、出口、貿(mào)易平衡、雙邊貿(mào)易；商品貿(mào)易方面：商品貿(mào)易進(jìn)口、商品貿(mào)易出口，三大類(lèi)的八個(gè)指標(biāo)來(lái)反映中蒙俄三國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。具體模擬結(jié)果如下：

1.關(guān)稅對(duì)三國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響

表4顯示了三種不同關(guān)稅下,中蒙俄三國(guó)GDP和收入等值(EV)變動(dòng)的模擬結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，不同關(guān)稅下對(duì)中國(guó)的GDP增長(zhǎng)有所增加，而隨著關(guān)稅逐漸增加，GDP增加幅度也在小幅增加，三種不同關(guān)稅稅率下GDP長(zhǎng)分別為0.0097%、0.0229%和0.036%，其中當(dāng)關(guān)稅稅率為15%時(shí)GDP增長(zhǎng)幅度最大；但隨著中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的提高，俄羅斯GDP增長(zhǎng)幅度有所上升，但上升幅度并不是很大，幾乎可以忽略不計(jì)；然而對(duì)蒙古國(guó)GDP沖擊呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的幅度較大，其中中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅稅率為15%時(shí)對(duì)蒙古國(guó)GDP沖擊達(dá)到-1.21%。

從收入等值EV的變動(dòng)來(lái)看，中國(guó)的收入等值變動(dòng)與GDP變化方向一致，即隨著關(guān)稅稅率的增加其收入等值EV變化也大幅度增加，但俄羅斯的收入等值變動(dòng)反而與GDP變化方向相反，也就意味著中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的增加給俄羅斯帶來(lái)的是負(fù)效應(yīng)，關(guān)稅稅率的增加給蒙古國(guó)帶來(lái)的也是負(fù)效應(yīng)，使蒙古國(guó)收入等值損失也越來(lái)越大，由于蒙古國(guó)在經(jīng)濟(jì)上落后于俄羅斯導(dǎo)致收入等值的損失要遠(yuǎn)小于俄羅斯的損失。從上述分析來(lái)看，當(dāng)中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅的提高對(duì)中國(guó)的GDP與收入等值都有所增加，這也就解釋了關(guān)稅壁壘是貿(mào)易保護(hù)的有力手段，有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但關(guān)稅壁壘的提高對(duì)蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)影響最為不利，蒙古國(guó)經(jīng)濟(jì)主要依賴(lài)出口中國(guó)，其中蒙古國(guó)80%的產(chǎn)品出口中國(guó)，如果中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅增加則會(huì)導(dǎo)致蒙古國(guó)出口成本提高必然會(huì)影響到其經(jīng)濟(jì)，這也就說(shuō)明蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依賴(lài)程度要高于俄羅斯對(duì)中國(guó)的依賴(lài)程度。

表4 中蒙俄三國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬測(cè)算得到.

2.關(guān)稅對(duì)三國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響

表5與表6模擬結(jié)果顯示，不同關(guān)稅稅率影響下中蒙俄三國(guó)進(jìn)出口及雙邊貿(mào)易的影響。從表5模擬結(jié)果可以看出三種不同關(guān)稅對(duì)中蒙俄三國(guó)進(jìn)出口都有不同程度影響，其中中國(guó)、俄羅斯與蒙古國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易都受到?jīng)_擊呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，但蒙古國(guó)受到的進(jìn)口沖擊影響最大三種不同關(guān)稅下進(jìn)口縮減幅度分別為-4.9%、-10.2%以及-15.5%，隨著關(guān)稅的提高對(duì)進(jìn)口的沖擊也就越大。然而三種不同關(guān)稅下中國(guó)與俄羅斯出口也都受到關(guān)稅沖擊，中國(guó)出口貿(mào)易下降幅度大于俄羅斯出口貿(mào)易下降幅度，但關(guān)稅沖擊下蒙古國(guó)出口貿(mào)易卻有所增加，出口貿(mào)易額分別上升了0.609%、1.174%和1.739%，隨著中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅越高蒙古國(guó)出口貿(mào)易額上升幅度也就越大，其中原因見(jiàn)表6。從表6可以看出中國(guó)對(duì)俄羅斯以及對(duì)蒙古國(guó)雙邊貿(mào)易都受到關(guān)稅沖擊較大，與進(jìn)口關(guān)稅成反比，進(jìn)口關(guān)稅越高中國(guó)對(duì)俄羅斯以及蒙古國(guó)貿(mào)易額縮減幅度越大。而俄羅斯與蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易額也都減少，當(dāng)中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅越高時(shí)，蒙古國(guó)會(huì)減少同中國(guó)的雙邊貿(mào)易，反而增加與俄羅斯貿(mào)易聯(lián)系，中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅越高蒙古國(guó)對(duì)俄羅斯貿(mào)易也會(huì)越頻繁。這就是貿(mào)易中常說(shuō)的“如果關(guān)稅稅率制定不合理，將會(huì)遭到進(jìn)口國(guó)的報(bào)復(fù)行動(dòng)”，也就解釋了中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅稅率越高反而蒙古國(guó)出口貿(mào)易增加的原因。

表5 中蒙俄三國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易(%)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬測(cè)算得到.

表6 中蒙俄三國(guó)雙邊貿(mào)易 (百萬(wàn)美元)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬測(cè)算得到.

3.關(guān)稅對(duì)三國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品的影響

表5與表6給出了中蒙俄三國(guó)貿(mào)易量的變化，接下來(lái)我們將考察中蒙俄三國(guó)各產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口額變化情況，詳見(jiàn)表7與表8。在進(jìn)口方面，在受到不同方案的關(guān)稅沖擊時(shí)，中蒙俄三國(guó)不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額均有所下降，其中蒙古國(guó)的各產(chǎn)業(yè)受沖擊最大，蒙古國(guó)的其它行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))、服裝行業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額是伴隨關(guān)稅沖擊幅度的提高萎縮幅度也越大：從表7中可以看出當(dāng)關(guān)稅稅率為15%時(shí)，蒙古國(guó)的其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))將減少26.78%，服裝和農(nóng)產(chǎn)品將分別減少22.86%、18.47%；然而中國(guó)只有燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)及其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))受到?jīng)_擊，反而中國(guó)的紡織品和服裝行業(yè)進(jìn)口額反而呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，當(dāng)關(guān)稅稅率在5%—10%時(shí)，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品將小幅度增長(zhǎng)，當(dāng)關(guān)稅稅率在15%是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)將減少0.27%；此外，中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅提高對(duì)俄羅斯各產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額都受到不同程度的沖擊，其中俄羅斯的燃料和礦產(chǎn)品和其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))受到的沖擊排在前兩位，其中燃料和礦產(chǎn)品隨著關(guān)稅稅率的提高受到的沖擊最顯著，從表7中可以看出燃料和礦產(chǎn)品在三種不同方案下將分別減少0.4%、1.05%、1.7%。

在出口方面，不同方案下蒙古國(guó)出口額增長(zhǎng)是最快的，紡織品、制造業(yè)及服裝行業(yè)是蒙古國(guó)增長(zhǎng)最快的三個(gè)產(chǎn)業(yè)，其中以紡織品行業(yè)增長(zhǎng)幅度最大，在三種方案下分別增幅：34.87%、57.43%、80%；而俄羅斯各產(chǎn)業(yè)變動(dòng)幅度大致平穩(wěn)，其中紡織品、服裝業(yè)及其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))三個(gè)行業(yè)出口額實(shí)現(xiàn)了增幅，其余行業(yè)都受到?jīng)_擊都小幅度的有所下降；然而三種不同關(guān)稅下，隨著關(guān)稅稅率的提高中國(guó)各產(chǎn)業(yè)都受到不同程度的沖擊，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的出口額都有所下降，在三種方案下，燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)及紡織品是受沖擊影響最大的三個(gè)產(chǎn)業(yè)，其中燃料和礦產(chǎn)品出口額減少幅度最大，分別為：0.28%、0.74%、1.21%。由此可以看出三種不同方案下，當(dāng)中國(guó)關(guān)稅稅率定為5%—10%之間對(duì)中國(guó)進(jìn)出口額最為有利。

表7 中蒙俄三國(guó)商品貿(mào)易進(jìn)口額變化 (%)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬測(cè)算得到.

通過(guò)模擬結(jié)果分析，對(duì)三種不同關(guān)稅沖擊的情況下，雖然我國(guó)GDP有所增加，但增長(zhǎng)的幅度遠(yuǎn)小于進(jìn)出口貿(mào)易受到的影響程度。伴隨關(guān)稅壁壘沖擊幅度的提高，燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)以及其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))進(jìn)出口流量萎縮程度越大，其中三個(gè)行業(yè)的進(jìn)口額的降低幅度遠(yuǎn)小于出口額的降低幅度。這說(shuō)明我國(guó)在燃料和礦產(chǎn)品、制造業(yè)以及其他行業(yè)(公共事業(yè)和建筑業(yè)、交通和通訊、其他服務(wù))三類(lèi)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中較弱，隨著關(guān)稅壁壘的提高，在國(guó)際貿(mào)易中受到的打擊也越大。然而我國(guó)服裝和紡織品具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)也將減少，反而伴隨著我國(guó)關(guān)稅的提高卻給蒙古國(guó)和俄羅斯紡織業(yè)以及服裝業(yè)一個(gè) “機(jī)會(huì)”，出口變化呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。由此可以看出關(guān)稅壁壘雖可以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品但對(duì)本國(guó)貿(mào)易也不利。通過(guò)本文模擬看出，中國(guó)對(duì)俄羅斯以及蒙古國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅稅率制定在5%至10%之間對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)以及產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易最為有利，也將實(shí)現(xiàn)中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊三國(guó)互利共贏的方針。

表8 中蒙俄三國(guó)商品貿(mào)易出口額變化(%)

資料來(lái)源：根據(jù)GTAP模擬測(cè)算得到.

四、結(jié)論與建議

本文結(jié)合中蒙俄三國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)情況，運(yùn)用GTAP模型，模擬分析不同關(guān)稅壁壘對(duì)中蒙俄三國(guó)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響，并得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1. 中國(guó)與俄羅斯、蒙古國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)互補(bǔ)性，其中，中國(guó)貿(mào)易品的紡織品以及服裝具有比較優(yōu)勢(shì)；而俄羅斯和蒙古國(guó)在燃料和礦產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，尤其是在石油、煤產(chǎn)品、天然氣、金屬品冶煉及采礦等方面具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)；相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，中國(guó)向俄羅斯和蒙古國(guó)主要出口紡織品和服裝等產(chǎn)品，而俄羅斯與蒙古國(guó)礦石資源豐富，主要向中國(guó)出口煤產(chǎn)品、天然氣及金屬品等產(chǎn)品。因此，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，應(yīng)充分利用三國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)性，發(fā)揮各自國(guó)家的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，拓寬經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間實(shí)現(xiàn)互利共贏。

2. 在不同關(guān)稅壁壘的沖擊下，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)及福利有所增長(zhǎng)但遠(yuǎn)小于貿(mào)易量的受到的沖擊，中國(guó)在紡織品及服裝這些產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但隨著關(guān)稅壁壘的提高，中國(guó)遭到進(jìn)口國(guó)的產(chǎn)品抵制，使中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)失去市場(chǎng)，反而蒙古國(guó)與俄羅斯從中受益，其中當(dāng)關(guān)稅稅率為15%時(shí)蒙古國(guó)的紡織品出口增長(zhǎng)達(dá)到80%，此外，中國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)上不具備優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，如燃料和礦產(chǎn)品等也受到不小的沖擊，進(jìn)口和出口均會(huì)下降。因此，中國(guó)必須做好進(jìn)口關(guān)稅制定和產(chǎn)業(yè)評(píng)測(cè)工作，在認(rèn)真分析相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響之后，合理制定進(jìn)口關(guān)稅保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)并促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)，讓我國(guó)實(shí)現(xiàn)收益最大化。

3. 中蒙俄同為發(fā)展中國(guó)家，從整體來(lái)看，建立中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊利大于弊，它將會(huì)促進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易共同發(fā)展。然而不適宜的進(jìn)口關(guān)稅稅率會(huì)阻礙三國(guó)經(jīng)濟(jì)與雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，也會(huì)對(duì)中蒙俄三國(guó)產(chǎn)業(yè)造成不同程度的沖擊。因此，我們要做好進(jìn)口關(guān)稅制定，考慮俄羅斯與蒙古國(guó)產(chǎn)業(yè)的特殊性，充分發(fā)揮中蒙俄產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、兼容并蓄的新型增長(zhǎng)模式。

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，每個(gè)國(guó)家都不在是各自為營(yíng)，而是與其他國(guó)家建立共同合作。中蒙俄三國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家并且在全球都有影響力，建立中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊不僅符合三國(guó)人民的根本利益，更符合中國(guó)提出的互利共贏方針。因此，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的建立將帶動(dòng)三國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易共同繁榮。