劉 瓊

廣東省東莞市長安醫(yī)院產(chǎn)科，廣東東莞 523800

近年來，產(chǎn)科的剖宮產(chǎn)率日益增加，剖宮產(chǎn)對胎兒和產(chǎn)婦均具有一定的影響，不利于產(chǎn)婦的產(chǎn)后恢復，因此臨床上探討出可以有效降低剖宮產(chǎn)率的方法對產(chǎn)婦具有重要意義[1]。由于圍生醫(yī)學不斷發(fā)展，發(fā)現(xiàn)可以通過采用科學合理的引產(chǎn)手段來明顯降低臨床剖宮產(chǎn)率，增加患者的自然分娩率，提高產(chǎn)婦的依從性，不過在引產(chǎn)過程中出現(xiàn)宮頸不成熟，容易造成引產(chǎn)失敗，給產(chǎn)婦和胎兒均帶來危險[2-3]。臨床上通常在引產(chǎn)過程中應用催產(chǎn)素進行干預，不過單純采用催產(chǎn)素的引產(chǎn)效果尚不理想，在臨床的不斷研究中，將COOK宮頸擴張球囊應用于晚期引產(chǎn)和促宮頸成熟中，取得了良好的臨床效果。本研究旨在進一步探究COOK宮頸擴張球囊和縮宮素促宮頸成熟和引產(chǎn)的效果差異，將在我院住院分娩的產(chǎn)婦作為研究對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2017年7月于我院住院分娩的120例初產(chǎn)婦，對其臨床資料進行回顧性分析，將采用縮宮素促宮頸成熟和引產(chǎn)的60例產(chǎn)婦作為對照組，產(chǎn)婦年齡21～34歲，平均（27.8±3.6）歲，孕齡38～41+5周，平均（39.2±1.2）周；將采用COOK宮頸擴張球囊促宮頸成熟和引產(chǎn)的60例產(chǎn)婦作為觀察組，產(chǎn)婦年齡17～34歲，平均（28.1±3.3）歲，孕齡 37 ～ 41+5周，平均（39.4±1.1）周。上述產(chǎn)婦均為足月妊娠的初產(chǎn)婦，因延期妊娠﹑羊水少（B超提示羊水指數(shù)＜8cm）和妊娠合并癥（妊娠期糖尿病﹑子癇前期﹑心功能Ⅱ級），需終止妊娠，但宮頸條件差（Bishop評分＜5分），且全部產(chǎn)婦為單活胎頭位，將生殖道急性感染﹑胎膜早破﹑頭盆不稱及胎兒窘迫等陰道分娩禁忌證產(chǎn)婦，合并其他重要器官嚴重障礙的產(chǎn)婦排除。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核通過，且兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組采用縮宮素促宮頸成熟。行靜脈點滴縮宮素（閩東力捷迅藥業(yè)有限公司，H35020549，1mL：10單位），1.0～2.0U+500mL 0.9%生理鹽水，起始滴速為8滴/min，按照產(chǎn)婦的實際宮縮情況來調(diào)節(jié)滴速，增加頻率為4滴/次，且最大滴數(shù)要控制在40滴/min，發(fā)生規(guī)律宮縮為止，8h/d。次日晨起重新進行Bishop評分；若未臨產(chǎn)，繼續(xù)點滴催產(chǎn)素已進行引產(chǎn)，點滴不超過3d；若產(chǎn)婦宮頸條件成熟，行人工破膜。觀察組采用COOK宮頸擴張球囊進行引產(chǎn)，采用了COOK 公司生產(chǎn)的CRB宮頸擴張球囊（美國庫克醫(yī)療公司）。具體操作步驟如下：相關檢查排除陰道炎，確定胎膜完整﹑胎盤位置無異常后，產(chǎn)婦取膀胱截石位，進行常規(guī)消毒，放置陰道窺器充分暴露宮頸，然后將球囊緩慢輕柔地插入宮頸，將其向前推送，以兩球囊進入宮頸內(nèi)為宜。將40mL生理鹽水注入子宮球囊內(nèi)，在球囊充盈后將導管向外拉至子宮球囊貼于宮頸內(nèi)口，取出陰道窺器，繼續(xù)將40mL生理鹽水通過“V”字母綠色活塞注入陰道球囊內(nèi)。再分別向兩個球囊內(nèi)注入生理鹽水40mL，致子宮球囊和陰道球囊內(nèi)液體均為80mL，注意觀察產(chǎn)婦是否出現(xiàn)腹痛和其他不良反應。將導管近端貼于產(chǎn)婦大腿內(nèi)側(cè)以進行固定，球囊放置時間為12h，無需限制產(chǎn)婦活動。若產(chǎn)婦出現(xiàn)規(guī)律宮縮并進入活躍期，或者產(chǎn)婦發(fā)生胎膜自然破裂﹑陰道流血多﹑疼痛及發(fā)熱等產(chǎn)婦無法耐受情況，隨時準備取出球囊。若球囊取出仍未臨產(chǎn)者，在30min后加用縮宮素，以防止宮頸回縮，影響療效。

1.3 觀察指標和療效評定標準[4]

（1）全部產(chǎn)婦行產(chǎn)科常規(guī)檢查，包括胎心監(jiān)護﹑B超﹑球囊放置前后的宮頸Bishop評分，記錄兩組自然分娩率﹑剖宮產(chǎn)率﹑產(chǎn)程時間﹑產(chǎn)后出血量﹑新生兒情況和引產(chǎn)相關并發(fā)癥。（2）球囊放置前后的宮頸Bishop評分由專業(yè)人員進行評定，促宮頸成熟效果判定如下，顯效： 放置球囊12h， Bishop評分提高至少3分，或者12h內(nèi)自然臨產(chǎn)且為陰道分娩；有效： 放置球囊12h，Bishop評分提高至少2分但未達到3分；無效：放置球囊12h，Bishop 評分提高未達到2分?？傆行?顯效率+有效率，引產(chǎn)超過48h則視為引產(chǎn)失敗。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結(jié)果

2.1 兩組促宮頸成熟有效率比較

觀察組促宮頸成熟有效率為81.67%（49/60）明顯高于對照組促宮頸成熟有效率43.33%，兩組結(jié)果差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1 。

表1 兩組促宮頸成熟有效率比較[n（%）]

2.2 兩組分娩相關指標比較

觀察組的第一產(chǎn)程時間短明顯少于對照組，陰道分娩率高于對照組，剖宮產(chǎn)率低于對照組，產(chǎn)后出血量明顯少于對照組減少，兩組結(jié)果差異均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組分娩相關指標比較

2.3 兩組新生兒情況比較

觀察組的新生兒情況明顯好于對照組，兩組結(jié)果差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組新生兒情況比較[n（%）]

3 討論

隨著現(xiàn)代圍生醫(yī)學的發(fā)展，產(chǎn)科經(jīng)常需要采用積極引產(chǎn)以使母兒脫離繼續(xù)妊娠帶來的危害，從而降低母嬰患病率和圍產(chǎn)期死亡率，提高圍產(chǎn)期保健，在妊娠晚期進行有效引產(chǎn)和產(chǎn)婦宮頸成熟度密切相關[5]。產(chǎn)婦的宮頸Bishop評分和宮頸成熟度成正比，得分高則引產(chǎn)成功率也越高。

縮宮素作為臨床上引產(chǎn)的一種經(jīng)典用藥，該藥通過與子宮肌層的催產(chǎn)素受體相結(jié)合，從而使子宮收縮，誘發(fā)分娩[6]。不過該藥的促宮頸成熟和軟化宮頸的效果較差，故單一采用縮宮素會相對延長產(chǎn)程，造成引產(chǎn)失敗，還可能導致產(chǎn)婦軟產(chǎn)道裂傷[7-8]。COOK宮頸擴張球囊為硅膠雙球囊器械，作用原理為通過對產(chǎn)婦宮頸進行物理性擴張以刺激其釋放激素達到宮頸的軟化成熟，明顯減少出血量。將雙球囊置于產(chǎn)婦宮頸的內(nèi)外口，逐漸注入生理鹽水是保證了擴張作用作用的同時，還可以降低過度刺激引起的不良反應[9-10]。子宮球囊通過對宮頸產(chǎn)生的壓力來引發(fā)外周內(nèi)源性前列腺素的分泌，發(fā)動宮縮，會使宮頸細胞基質(zhì)黏多糖及水分含量明顯增加，還會令宮頸膠原纖維分離，達到促進宮頸的軟化和成熟[11-12]。

本研究中采用COOK宮頸擴張球囊和縮宮素促宮頸成熟和引產(chǎn)，觀察比較兩組的效果[13-14]，其結(jié)果顯示：觀察組的促宮頸成熟有效率為81.67%，對照組的促宮頸成熟有效率為43.33%，觀察組明顯高于對照組，說明了COOK宮頸擴張球囊可以有效促宮頸成熟；觀察組的第一產(chǎn)程時間短明顯少于對照組，陰道分娩率高于對照組，剖宮產(chǎn)率低于對照組，產(chǎn)后出血量明顯少于對照組減少，說明COOK宮頸擴張球囊可以明顯提高自然陰道分娩率；觀察組的新生兒情況明顯好于對照組，說明COOK宮頸擴張球囊在有效提高產(chǎn)婦分娩結(jié)果的同時，還可以保證新生兒的健康安全[15]。

綜上所述，將COOK宮頸擴張球囊和縮宮素應用于臨床上產(chǎn)婦的促宮頸成熟和引產(chǎn)中，可以明顯縮短產(chǎn)程，降低剖宮產(chǎn)率，適合臨床推廣應用。

[1] 林清蘭， 葉球仙. 宮頸擴張球囊與控釋地諾前列酮栓用于足月妊娠促宮頸成熟及引產(chǎn)臨床效果觀察[J]. 熱帶醫(yī)學雜志， 2015， 15（4）：530-532.

[2] 岑倩麗， 吳言英， 歐小燕，等. COOK宮頸擴張球囊聯(lián)合縮宮素促進宮頸成熟和引產(chǎn)的臨床觀察[J]. 中國性科學， 2016， 25（7）：137-139.

[3] 郁玲玨， 于淼淼. 一次性宮頸球囊擴張器在足月妊娠促宮頸成熟及引產(chǎn)中的臨床應用價值[J]. 中國性科學，2017， 26（4）：128-131.

[4] 喬金香. 宮頸Bishop評分和IGFBP-1檢測在妊娠晚期氣囊助產(chǎn)中的臨床意義研究[J]. 中國婦幼保健， 2015，30（23）：3965-3967.

[5] 胡仙清， 王葉平， 朱雪瓊. 宮頸擴張單球囊及雙球囊促宮頸成熟臨床觀察[J]. 醫(yī)學研究雜志， 2016， 45（9）：137-140.

[6] 李豐玲， 姜鋒. Cook子宮頸擴張球囊與地諾前列酮促宮頸成熟效果的對比[J]. 西南國防醫(yī)藥， 2016， 26（10）：1150-1152.

[7] 李凌. COOK子宮頸擴張球囊應用于足月妊娠引產(chǎn)前促宮頸成熟中的安全性分析[J]. 中國婦幼保健， 2015，30（20）：3504-3506.

[8] 李曉紅， 胡麗文， 朱蘋蘋，等. 宮頸擴張球囊及控釋地諾前列酮栓用于促宮頸成熟及引產(chǎn)的對比研究[J]. 中國婦幼健康研究， 2016， 27（5）：623-625.

[9] 孫桂蓉. 催產(chǎn)素聯(lián)合COOK宮頸擴張球囊用于足月妊娠引產(chǎn)的效果分析[J]. 中國婦幼保健， 2016， 31（3）：646-648.

[10] 于曉雯， 魏娟娟， 熊晨菡，等 . 宮頸擴張球囊促宮頸成熟在逾期妊娠引產(chǎn)中的應用[J]. 蚌埠醫(yī)學院學報，2016， 41（4）：470-472.

[11] 呂淑霞. COOK球囊配合縮宮素在引產(chǎn)中的臨床應用 [J]. 醫(yī)學綜述， 2016， 22（10）：2045-2048.

[12] 呂志蓮. COOK球囊與縮宮素聯(lián)合用于足月妊娠促宮頸成熟及引產(chǎn)的效果觀察[J]. 山西醫(yī)藥雜志， 2015，44（7）：794-795.

[13] 陳麗云. COOK宮頸擴張球囊和欣普貝生用于高齡初產(chǎn)足月妊娠引產(chǎn)的臨床研究[J]. 實用臨床醫(yī)藥雜志，2015， 19（21）：121-122.

[14] 陳瓊， 王亞寧， 游艷琴. Cook子宮頸擴張球囊與地諾前列酮對晚期妊娠促宮頸成熟效果的對比分析[J]. 西部醫(yī)學， 2015， 27（03）：435-437.

[15] 夏天， 朱紅娣. COOK宮頸擴張球囊促宮頸成熟及引產(chǎn)的效果 [J]. 江蘇醫(yī)藥， 2016， 42（11）：1301-1302.