■楊維漢

近年來，法治新聞尤其是關于一些案件的報道，越來越受到社會高度關注。法治報道具有較強的專業(yè)性，需要記者掌握一定的法律知識，了解政法報道規(guī)范，夯實基本功，才能守住報道底線、防止出現(xiàn)偏差。以下通過正反兩方面的報道事例進行剖析。

——遵循報道法律邊界，心中要有大局意識。2013年3月1日下午，一電視媒體持續(xù)2小時現(xiàn)場直播對糯康等4人執(zhí)行死刑前的情況，節(jié)目以“生命倒計時”為題，其中40分鐘是糯康等待死亡的畫面。而我國刑事訴訟法規(guī)定“執(zhí)行死刑應當公布，不應示眾?！眻?zhí)行死刑前的直播，不僅是向全國，還是向著世界示眾，但是目前世界上有100多個國家廢除了死刑，可見這個直播的作法不利于我國對外樹立良好國際形象。在我國，新聞報道宏觀上是一種宣傳方式，涉及到法治新聞領域，新聞從業(yè)人員需要了解基本的法律規(guī)定，心中要有“界”，明確報道邊界在哪里；心中還要有“戒”，知道哪些可為、哪些不可為。遵循法律邊界的報道，有時要遏制報道沖動，有時也要頂住壓力。

——闡明法治本意，不能偏離法治精神。在報道中，對法治精神、立法本意的把握至關重要，指導著稿件的出發(fā)點和落腳點。比如物權(quán)法草案在審議過程中，有的稿件以“拾金不昧變味了嗎？”為題，對草案中的“拾得物有償返還”條款進行報道。其實草案的立法本意是為了促進遺失物盡快物歸原主，因此失主可以對拾到物品的人給予報酬。但由于記者以傳統(tǒng)的“拾金不昧”為報道出發(fā)點，沒有搞清楚立法本意，冒然否定草案條款，最終導致被刪除，從實踐來看不利于遺失物的物歸原主。記者對一部法律、一個案件的報道，要特別防止報道角度跑偏、曲解本意，要圍繞其體現(xiàn)的法治精神和法治本意進行，立意要正，不能劍走偏鋒。

——對涉法事件要有基本判斷，區(qū)分案件性質(zhì)。以“鴻茅藥酒”報道為例，新華社播發(fā)的稿件《穿越大半個中國來抓你？三問鴻茅藥酒事件》就抓住了本質(zhì)，包括對誰有逮捕權(quán)、是否符合損害商業(yè)信譽的構(gòu)成要件、是否涉嫌地方保護主義等方面提出問題，進行精道的分析，起到引導輿論作用。

——細小差錯可能引發(fā)大問題，必須重視基本表述。有的稿件中出現(xiàn)“浙江省最高人民法院”“甘肅省最高人民法院”的錯誤表述，明顯違反了憲法和人民法院組織法。一個字詞的差異，往往造成法律關系的錯誤與混淆。有的在公安偵查階段，稿件就用案件正在“審理”中，根據(jù)刑訴法，法院才是審理案件，偵查一般用偵辦或辦理。有的稿件對證人用“訊問”一詞，而訊問一般用于被告人，對證人應當用“詢問”，一個字的變化，法律地位和關系就發(fā)生了錯誤。還有的民商事案件審理，稿件中把原被告寫成“控辯雙方”這樣的錯誤表述，違反了民事訴訟法，改變了案件的性質(zhì)。上述雖然只是表述上的小差錯，但隱含著很大風險，記者編輯應當認真學習憲法、刑法、三大訴訟法等基礎法律，才能避免基本知識性的差錯，進而避免由此導致的“次生災害”影響。