王曉蕊　李　敏　牛玉璐　趙建成*

(1.河北師范大學(xué)匯華學(xué)院，石家莊　050091； 2.河北師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，石家莊　050024； 3.衡水學(xué)院生命科學(xué)系， 衡水　053000)

1924年，Brotherus將擬缺齒蘚屬(新擬，HaplodontiumHampe)與其相似屬——缺齒蘚屬(MielichhoferiaNees & Hornsch)置于真蘚科(Bryaceae)的缺齒蘚亞科(Mielichhoferioideae)中[1]，二者均具單層蒴齒，且蒴齒形態(tài)相似，區(qū)別是擬缺齒蘚屬的蒴齒為外齒層結(jié)構(gòu)，而缺齒蘚屬為內(nèi)齒層結(jié)構(gòu)[2]。1984年，Shaw和Crum[3]在光學(xué)顯微鏡和電子顯微鏡下詳細(xì)觀察了缺齒蘚屬的模式種缺齒蘚[Mielichhoferiamielichhoferiana(Funck) Loeske]的蒴齒結(jié)構(gòu)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，缺齒蘚具雙層蒴齒，外齒層具發(fā)育完全或近完全的、易脆的齒片，內(nèi)齒層退化為不明顯的基膜且貼附于外齒層?；诖?，Shaw和Crum認(rèn)為擬缺齒蘚屬應(yīng)為缺齒蘚屬的異名，并將原隸屬于擬缺齒蘚屬的種移入缺齒蘚屬中[3]。

近年來，對真蘚科及其近緣植物的分子系統(tǒng)發(fā)育研究的結(jié)果顯示，缺齒蘚屬中的一些種(包括模式種缺齒蘚在內(nèi))與提燈蘚科(Mniaceae)的關(guān)系較真蘚科更近，而原本屬于擬缺齒蘚屬的一些種卻套嵌在真蘚科植物分支中[4～10]。綜合DNA基因序列的分析和形態(tài)學(xué)比較的結(jié)果，Spence重新確立了擬缺齒蘚屬的獨(dú)立屬地位，且將北美分布的缺齒蘚屬的兩個種，即Mielichhoferiamacrocarpa(Hook.) Bruch & Schimp.和M.tehamensisShowers，移入擬缺齒蘚屬作為新組合H.macrocarpum(Hook. ex Drumm.) J.R.Spence和H.tehamense(Showers) J.R.Spence，置于真蘚科中[11～12]。Frey和Stech也接受了Spence的觀點(diǎn),并重新界定了擬缺齒蘚屬的分類學(xué)特征：葉覆瓦狀排列，卵形至短披針形，葉細(xì)胞疏松；孢蒴小型，直立或近直立，梨形；蒴齒單層，外齒齒片近成對著生[13]。

此前，臧穆先生采自西藏的兩份標(biāo)本(臧穆857，858)曾被鑒定為喜馬拉雅缺齒蘚(MielichhoferiahimalayanaMitt.)[14～15]。然而，基于光學(xué)顯微鏡和電子顯微鏡的詳細(xì)觀察結(jié)果和再次研究顯示，這兩份標(biāo)本的植物體、葉及孢子體等形態(tài)學(xué)特征與喜馬拉雅缺齒蘚的差異較大，更符合擬缺齒蘚屬的特征[11～13]。同時，它們與缺齒蘚屬和擬缺齒蘚屬已有種類的形態(tài)也有明顯的區(qū)別，因此，王曉蕊等將這兩份標(biāo)本描述為擬缺齒蘚屬的一個新種：臧氏擬缺齒蘚(新擬，HaplodontiumzangiiX.R.Wang & J.C.Zhao)[16]。盡管分子生物學(xué)證據(jù)顯示喜馬拉雅缺齒蘚與其相似種Haplodontiummacrocarpum(≡Mielichhoferiamacrocarpa)和真蘚屬(BryumHedwig)關(guān)系較近[5,9]，但蒴齒特征與真蘚屬具有明顯的區(qū)別。另外，中國分布的缺齒蘚屬另一種——中華缺齒蘚(MielichhoferiasinensisDix.)與喜馬拉雅缺齒蘚形態(tài)結(jié)構(gòu)極為相似，二者都符合擬缺齒蘚屬的形態(tài)特征?；诖?，王曉蕊等將喜馬拉雅缺齒蘚和中華缺齒蘚移入擬缺齒蘚屬，并新擬名為喜馬拉雅擬缺齒蘚[Haplodontiumhimalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao]和中華擬缺齒蘚[H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao][16]。

擬缺齒蘚屬(HaplodontiumHampe)是真蘚科中重新確立的獨(dú)立屬。在此之前，中國尚無本屬植物的描述，本文是對擬缺齒蘚屬在中國分布的首次報道。到目前為止，中國分布的擬缺齒蘚屬植物共3種，我們對其形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)繪制了墨線圖，在光學(xué)顯微鏡和電子顯微鏡下拍攝顯微形態(tài)照片，并對每種的主要形態(tài)學(xué)識別特征、生境和分布及其與形態(tài)相似種的關(guān)系進(jìn)行了討論。

擬缺齒蘚屬(新擬)HaplodontiumHampe(中國新記錄屬)

模式種：H.megalocarpumArnott.

植物體密集叢生，淺綠色至粉綠色，莖下部常棕色。莖高0.5～3 cm，單一或不規(guī)則分枝，下部假根稀疏或密集。葉均勻著生，干時呈覆瓦狀、向一側(cè)扭轉(zhuǎn)或扭曲，潮濕時直立或略伸展；橢圓形、卵形、橢圓形或闊披針形，不下延；葉邊平展或中下部狹背卷，1層細(xì)胞，無明顯分化邊，全緣或極少先端具微齒；葉尖圓鈍至闊急尖；中肋近及頂或及頂，偶而突出葉尖，橫切面無主細(xì)胞；葉細(xì)胞寬大而壁薄，排列疏松，菱形至長菱形，基部細(xì)胞不規(guī)則的短或長的矩形，無明顯分化。雌雄異株；由于新枝的快速生長而使得生殖苞側(cè)生短枝上，苞葉與莖葉同形或略小。蒴柄單生，黃色至紅棕色，3～15 mm，彎曲。孢蒴直立至下垂，近球形至闊梨形，常被伸長的新枝所掩蓋，1～3 mm，有時彎曲或不規(guī)則形狀，蒴臺不增大；蒴蓋扁平或微凸，具尖頂或圓凸頂；蒴齒單層，典型的外齒層結(jié)構(gòu)，但有時也難識別或缺失，極少為雙層蒴齒，齒片細(xì)長，不規(guī)則線狀披針形，透明，有時具穿孔，平滑或密被疣。孢子小，10～24 μm，顏色淺，平滑或密被疣。

本屬約20種[12]，分布于熱帶、亞熱帶至溫帶，以非洲和南美洲的山地為分布中心，延伸至歐亞大陸、北美洲和太平洋地區(qū)。我國有3種，分布于西藏、云南、貴州等西南地區(qū)及甘肅。

Haplodontium與缺齒蘚屬的形態(tài)特征有諸多相似之處：葉密集著生，干時緊貼莖略呈覆瓦狀，孢蒴經(jīng)常被伸長的側(cè)枝所掩蓋，蒴齒多退化，具雙層蒴齒、單層蒴齒到蒴齒完全缺失。故本文給予Haplodontium的中文屬名為“擬缺齒蘚屬”。

由于形態(tài)特征，尤其是蒴齒結(jié)構(gòu)的相似性，擬缺齒蘚屬和缺齒蘚屬的系統(tǒng)位置也經(jīng)歷了諸多變化。早期的研究中擬缺齒蘚屬和缺齒蘚屬各自獨(dú)立成屬并隸屬于真蘚科[1]，1984年，Shaw和Crum的研究結(jié)果將二者合并為一屬[3]。近年來，綜合分子系統(tǒng)學(xué)分析和形態(tài)學(xué)比較的結(jié)果，Spence重新確立了擬缺齒蘚屬的獨(dú)立屬地位，并將其置于分出缺齒蘚科后的狹義真蘚科內(nèi)[11～12]。由于標(biāo)本量較少及標(biāo)本采集時間較為久遠(yuǎn)，我們無法用分子系統(tǒng)學(xué)方法進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證擬缺齒蘚屬的系統(tǒng)位置，暫且同意Spence對本屬的處理，將其置于真蘚科中。

1　喜馬拉雅擬缺齒蘚(新擬，圖1～3，圖11)

Haplodontiumhimalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao,J.Bryol. 39:268.2017.

MielichhoferiahimalayanaMitt., J.Linn. Soc. Bot. Suppl. 1: 65. 1859; Li, Fl. Bryol. Sin. Ⅳ: 3. 2006; Zhang et al. in Li et al., Moss Fl. China 4: 59. 2007.

Bryumcaucasicum(Schimp. ex Broth.) C.Cox & Hedd., J. Bryol. 25: 31. 2003.

主要識別特征：植物體叢生，具光澤。莖多分枝，高8～20 mm，下部密生假根。葉披針形，1.5～2.1 mm×0.3～0.4 mm，狹背卷，上部邊緣全緣；中肋突出成長毛尖；葉中上部細(xì)胞狹菱形，基部細(xì)胞長方形。蒴柄長10～15 mm。孢蒴長梨形，2.5～3 mm；蒴蓋半球形，具小圓尖頭；蒴齒僅具外齒層，披針形，無穿孔，不成對發(fā)生，背面具縱條紋，腹面光滑。

生境和分布：石生或土生，海拔1 300～3 500 m。分布于中國(西南地區(qū))及喜馬拉雅溫暖地區(qū)。

標(biāo)本鑒定：西藏日東，張大成5820(KUN)；貴州省巴谷山，周金川BGS09041007(GACP)。

討論：自Mitten[17]首次描述喜馬拉雅缺齒蘚以來，此種一直被置于缺齒蘚屬，隸屬于廣義真蘚科。1999年，Crosby等確認(rèn)缺齒蘚科的獨(dú)立科地位后，喜馬拉雅缺齒蘚又被置于缺齒蘚科內(nèi)[18]。Pedersen等[9]基于葉綠體DNA序列和形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)分析對真蘚科系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系研究的結(jié)果顯示，喜馬拉雅缺齒蘚總是和尖葉短月蘚(BrachymeniumacuminatumHurv.)及真蘚屬的種聚在一起。Cox和Hedderson[5]基于葉綠體DNA序列對真蘚科系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系進(jìn)行了研究，其中北美分布的Mielichhoferiamacrocarpa同樣與尖葉短月蘚及真蘚屬的種聚在一個分支。Cox和Hedderson[5]認(rèn)為M.macrocarpa具有卵狀披針形葉、葉邊全緣、葉細(xì)胞薄壁、中上部線狀菱形、葉基部細(xì)胞變短成矩形等特征，表明本種與缺齒蘚屬其他種是非同源類群；喜馬拉雅缺齒蘚與M.macrocarpa具有相似的形態(tài)特征，同時DNA數(shù)據(jù)分析也顯示本種與真蘚屬關(guān)系密切，因此，Cox和Hedderson將喜馬拉雅缺齒蘚與M.macrocarpa從缺齒蘚屬中移除，置于真蘚屬中作為新組合Bryumcaucasicum(Schimp. ex Broth.) C.J. Cox & Hedd.和B.porsildii(I.Hagen) C.J. Cox & Hedd.[5]。然而，Spence[11～12]卻認(rèn)為Mielichhoferiamacrocarpa和北美缺齒蘚屬的另一種M.tehamensis，配子體特征與擬缺齒蘚屬的模式種Haplodontiummegalocarpum(Arn.) A.Jaeger極為相似，因而將此兩種移入真蘚科擬缺齒蘚屬中。筆者認(rèn)為喜馬拉雅缺齒蘚的形態(tài)特征與Mielichhoferiamacrocarpa相似，而與真蘚屬的種在蒴齒結(jié)構(gòu)上差異較大。綜合分子系統(tǒng)學(xué)證據(jù)和形態(tài)學(xué)特征，我們支持Spence的觀點(diǎn)，并將喜馬拉雅缺齒蘚移入擬缺齒蘚屬。

2　中華擬缺齒蘚(新擬，圖4～6，圖11)

Haplodontiumsinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao, J. Bryol. 39: 270. 2017.

MielichhoferiasinensisDix., Hongkong Natural. Suppl. 2: 15. 7. 1933; Li, Fl. Bryol. Sin. Ⅳ: 5. 2006; Zhang et al. in Li et al., Moss Fl. China 4: 61. 2007.

Type: China: Gansu, Lou Kia Wa Seu, Aug. 28. 1918, Rev. E. Licent 269(holotype: BM)

主要識別特征：植物體密集叢生，無光澤。莖多分枝，高15～20 mm，下部被褐色假根。葉覆瓦狀貼莖，卵形至長圓形，0.8～1.2 mm×0.3～0.5 mm，內(nèi)凹，頂部闊急尖，莖下部葉易腐爛；葉邊平直至背卷，全緣，具1～3列狹長細(xì)胞構(gòu)成的不明顯分化邊；中肋在葉尖下消失或及頂；葉中上部細(xì)胞狹菱形至六邊形，基部細(xì)胞長方形。蒴柄長8～10 mm。孢蒴長梨形，1.2～1.5 mm；蒴蓋半球形，頂部圓鈍；蒴齒僅具外齒層，披針形，無穿孔，不成對發(fā)生，背面具縱條紋，腹面光滑。

生境和分布：土生，海拔2 800 m。分布于中國(甘肅及西南地區(qū))和尼泊爾。

標(biāo)本鑒定：西藏隆子縣，臧穆1030(KUN)；云南德欽縣白馬雪山，黎興江2086(KUN)；貴州貴陽市，熊源新G47C(GACP)。

圖1　喜馬拉雅擬缺齒蘚H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1.植株(干燥時)；2.植株(濕潤時)；3～8.葉；9.蒴齒；10.環(huán)帶；11～12.孢蒴(憑證標(biāo)本：張大成5820，KUN)Fig.1　H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Plant(when dry); 2.Plant(when moist); 3-8.Leaves; 9.Exostome teeth; 10.Annulus cells; 11-12.Capsules(Voucher specimen:Zhang Dacheng 5820,KUN)

圖2　喜馬拉雅擬缺齒蘚H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao形態(tài)結(jié)構(gòu)顯微圖　1.植株；2.葉；3.葉尖部；4.孢蒴；5.蒴齒(示縱條紋)(憑證標(biāo)本：張大成5820，KUN)Fig.2　The morphological characters of H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Plant; 2.Leaves; 3.Distal leaf; 4.Capsule; 5.Exostome teeth showing vertical stripe(Voucher specimen:Zhang Dacheng 5820，KUN)

圖3　喜馬拉雅擬缺齒蘚H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao孢子體超微結(jié)構(gòu)圖　1.蒴齒外側(cè)(示中脊和橫脊)；2.蒴齒外側(cè)基部(示縱條紋)；3.蒴齒內(nèi)側(cè)(示橫脊)；4.蒴齒內(nèi)側(cè)(示光滑的內(nèi)壁)；5.孢子；6.孢子表面紋飾(憑證標(biāo)本：張大成5820，KUN)Fig.3　Scanning electron microscopy photographs of H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1. Dorsal view of exostome teeth with horizontal divisions and median vertical lines; 2. Dorsal surface of exostome tooth showing vertical stripe; 3. Ventral view of exostome teeth with only horizontal divisions; 4. Ventral surface of exostome tooth showing the smooth surface; 5. Spore; 6. Exine ornamentation of spore(Voucher specimen: Zhang Dacheng 5820, KUN)

圖4　中華擬缺齒蘚H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1～3.植株；4～8.葉；9～10.孢蒴；11.葉尖部細(xì)胞；12.葉中部細(xì)胞；13.葉基部細(xì)胞(憑證標(biāo)本：黎興江2086，KUN)Fig.4　H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1-3.Plants; 4-8.Leaves; 9-10.Capsules; 11.Distal leaf cells; 12.Median leaf cells; 13.Proximal leaf cells(Voucher specimen: Li Xingjiang 2086,KUN)

圖5　中華擬缺齒蘚H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao形態(tài)結(jié)構(gòu)顯微圖　1.植株；2.孢蒴；3.蒴齒；4.葉；5.葉尖部；6.葉中部細(xì)胞(憑證標(biāo)本：黎興江2086，KUN)Fig.5　The morphological characters of H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Plants; 2.Capsule; 3.Exostome tooth; 4.Leaves; 5.Distal leaf; 6.Median leaf cells(Voucher specimen: Li Xingjiang 2086, KUN)

圖6　中華擬缺齒蘚H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao孢子體超微結(jié)構(gòu)圖　1.蒴齒外側(cè)(示中脊和橫脊，右邊蒴齒完整，另外兩個蒴齒殘缺，尖頭所指為環(huán)帶細(xì)胞)；2.蒴齒外側(cè)基部(示縱條紋)；3.蒴齒內(nèi)側(cè)(示橫脊，中間的蒴齒上部扭曲，另外兩個蒴齒殘缺)；4.蒴齒內(nèi)側(cè)(示光滑的內(nèi)壁)(憑證標(biāo)本：黎興江2086，KUN)Fig.6　Scanning electron microscopy photographs of H.sinensis(Dix.) X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Dorsal view of exostome teeth with horizontal divisions and median vertical lines(the tooth on the right is whole, the other two are broken, arrows signified the annulus cells); 2.Dorsal surface of exostome tooth showing vertical stripe; 3.Ventral view of exostome teeth with only horizontal divisions(the tooth in the middle is rotated at the top, the other two teeth are broken); 4.Ventral surface of exostome tooth showing the smooth surface(Voucher specimen: Li Xingjiang 2086,KUN)

圖7　臧氏擬缺齒蘚H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1～2.植株；3～6.孢蒴；7.蒴齒內(nèi)側(cè)(示僅具橫隔的狹披針形齒片)；8.蒴齒外側(cè)(著生數(shù)個環(huán)帶細(xì)胞)；9.蒴齒外側(cè)(示中部具穿孔的不規(guī)則齒片)(憑證標(biāo)本：臧穆857，KUN)Fig.7　H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1-2.Plants; 3-6.Capsules; 7.Ventral view of narrowly lanceolate exostome teeth with only horizontal divisions; 8.Dorsal view of exostome tooth with several annulus cells; 9.Dorsal view of irregularly lanceolate exostome teeth with perforations along the middle(Voucher specimen: Zang Mu 857, KUN)

圖8　臧氏擬缺齒蘚H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1～6.葉；7.莖橫切；8.葉橫切；9.隱型氣孔；10.葉尖部細(xì)胞；11.葉中部細(xì)胞；12.葉基部細(xì)胞(憑證標(biāo)本：臧穆857，KUN)Fig.8　H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1-6.Leaves; 7.Stem transverse section; 8.Leaf transverse section; 9.Immersed stoma; 10.Distal leaf cells; 11.Median leaf cells; 12.Proximal leaf cells(Voucher specimen: Zang Mu 857, KUN)

圖9　臧氏擬缺齒蘚H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao形態(tài)結(jié)構(gòu)顯微圖　1.株叢；2.孢蒴；3.蒴齒外側(cè)(示中部具穿孔的不規(guī)則齒片)；4.蒴齒內(nèi)側(cè)(示僅具橫隔的狹披針形齒片)；5.葉；6.假根；7.葉尖部；8.葉中部細(xì)胞；9.葉基部細(xì)胞(憑證標(biāo)本：臧穆857，KUN)Fig.9　The morphological characters of H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Habit; 2.Capsule; 3.Dorsal view of irregularly lanceolate exostome teeth with perforations along the middle; 4.Ventral view of narrowly lanceolate exostome teeth with only horizontal divisions; 5.Leaves; 6.Rhizoid; 7.Distal leaf; 8.Median leaf cells; 9.Proximal leaf cells(Voucher specimen: Zang Mu 857, KUN)

圖10　臧氏擬缺齒蘚H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao孢子體超微結(jié)構(gòu)圖　1.孢蒴；2.蒴口；3～4.蒴齒外側(cè)(示中脊和橫脊)；5.蒴齒外側(cè)(示齒片中上部聯(lián)合而成對發(fā)生)；6.蒴齒外側(cè)(示中脊和疣)；7～8.蒴齒內(nèi)側(cè)(示橫脊)；8.蒴齒內(nèi)側(cè)(示聯(lián)合發(fā)生的齒片，左邊一條殘缺)；9～10.蒴齒內(nèi)側(cè)(示節(jié)片和疣)；11.孢子；12.孢子表面紋飾(憑證標(biāo)本：臧穆857，KUN)Fig.10　Scanning electron microscopy photographs of H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao　1.Capsule; 2.Peristome; 3-4.Dorsal views of exostome teeth with horizontal divisions and median vertical lines; 5.Dorsal surface showing two connate exostome teeth; 6.Dorsal surface showing median vertical line and papillae; 7-8.Ventral views of exostome teeth with only horizontal divisions; 8.Ventral views of two connate exostome teeth, the one on the left is broken; 9-10.Ventral surface showing lamellae and papillae; 11.Spore; 12.Exine ornamentation of spore(Voucher specimen: Zang Mu 857, KUN)

圖11　擬缺齒蘚屬植物中國分布圖　■.喜馬拉雅擬缺齒蘚；●.中華擬缺齒蘚；★.臧氏擬缺齒蘚Fig.11　The distribution map of Haplodontium in China　■.H.himalayanum(Mitt.) X.R.Wang & J.C.Zhao; ●.H.sinensis(Dixon) X.R.Wang & J.C.Zhao; ★.H.zangii X.R.Wang & J.C.Zhao

討論：中華缺齒蘚的形態(tài)特征，如葉呈覆瓦狀排列、卵圓形至橢圓狀卵圓形、葉細(xì)胞疏松網(wǎng)狀、壁薄、中肋突出成小尖頭、孢蒴梨形、蒴齒僅具外齒層等與擬缺齒蘚屬的特征一致，因此，我們將其從缺齒蘚屬移出，置于擬缺齒蘚屬。本種與喜馬拉雅擬缺齒蘚背面具縱條紋、腹面光滑的蒴齒結(jié)構(gòu)極為相似，但前者葉卵形，強(qiáng)烈內(nèi)凹，中肋及頂或突出葉尖成小尖頭，而后者葉披針形，不內(nèi)凹，中肋突出葉尖成長毛尖。中華擬缺齒蘚與臧氏擬缺齒蘚的不同之處在于植物體大小(15～20 mm vs. 3～8 mm)、蒴柄長度(10 mm vs. 4 mm)、孢蒴形狀(長梨形 vs. 短梨形)以及外蒴齒(披針形 vs. 不規(guī)則披針形，平滑或具縱條紋 vs. 密被疣)。

3　臧氏擬缺齒蘚(新擬，圖7～11)

HaplodontiumzangiiX.R.Wang & J.C.Zhao, J. Bryol. 39: 268. 2017.

主要識別特征：植物體細(xì)小，密集叢生，無光澤。莖多分枝，高3～8 mm。葉覆瓦狀貼莖，卵形至長圓形，0.6～0.8 mm×0.2～0.4 mm，頂部急尖；葉邊平直至背卷，全緣，具1～3列狹長細(xì)胞構(gòu)成的不明顯分化邊；中肋及頂或突出成小尖；葉中上部細(xì)胞長六邊形，基部細(xì)胞長方形。蒴柄長2～4 mm。孢蒴短梨形，0.8～1 mm；蒴齒僅具外齒層，長披針形或不規(guī)則披針形，有時中間具穿孔或在中上部聯(lián)合而成對發(fā)生，兩面密被疣。

生境和分布：石生。僅分布于中國(西藏)。

標(biāo)本鑒定：西藏江孜縣，臧穆857，858(KUN)。

討論：臧氏擬缺齒蘚的種名為紀(jì)念本種標(biāo)本的采集者、為我國苔蘚植物研究事業(yè)做出偉大貢獻(xiàn)的著名菌物學(xué)家臧穆先生而命名。臧氏擬缺齒蘚的標(biāo)本曾被鑒定為喜馬拉雅缺齒蘚[14～15]，然而兩種的形態(tài)特征具明顯區(qū)別：植物體大小(3～8 mm vs. 8～20 mm)、葉形(卵狀披針形 vs. 長披針形)、中肋長度(突出成小尖頭 vs. 突出成長毛尖)、蒴柄長度(4 mm vs. 15 mm)、孢蒴形狀(短梨形 vs. 長梨形，臺部不明顯分化 vs. 臺部分化明顯，壺部球形 vs. 壺部卵球形)、外齒層(不規(guī)則披針形 vs. 披針形，密被疣 vs. 平滑或具縱條紋)。

臧氏擬缺齒蘚與缺齒蘚和Mielichhoferiaelongata(Hoppe & Hornsch.) Nees & Hornsch.的相似之處在于小而密集著生的植物體和不規(guī)則披針形且密被疣的蒴齒[3,19]。但是，臧氏擬缺齒蘚的葉邊全緣，中肋突出成小尖頭，葉細(xì)胞寬六邊形，排列疏松，蒴齒僅具外齒層；而后兩者的葉邊具細(xì)齒，中肋不及頂，葉細(xì)胞長菱形，排列緊密，具兩層蒴齒，內(nèi)齒層只具退化的基膜。

Haplodontiummacrocarpum(≡Mielichhoferiamacrocarpa)[3,11～12]的葉全緣或偶爾葉尖具齒，中肋及頂或近及頂，孢蒴近球形至闊短梨形，外蒴齒纖弱，線狀披針形，有時具不規(guī)則穿孔等形態(tài)特征與臧氏擬缺齒蘚相似。二者的主要區(qū)別有中肋(及頂 vs. 突出成小尖頭)，中肋橫切面主細(xì)胞(0 vs. 3～4個)，外蒴齒(不聯(lián)合成對 vs. 有時在中上部成對聯(lián)合，平滑或具細(xì)疣 vs. 密被疣)和氣孔(顯性的 vs. 隱性的)。

致謝：本文得到愛丁堡皇家植物園標(biāo)本館(E)、中國科學(xué)院昆明植物研究所隱花植物標(biāo)本館(KUN)和貴州大學(xué)植物標(biāo)本館(GACP)的標(biāo)本支持；中國科學(xué)院昆明植物研究所黎興江研究員、馬文章博士和貴州大學(xué)熊源新教授在標(biāo)本研究上予以了極大的幫助；新疆大學(xué)買買提明·蘇萊曼教授和中國科學(xué)院北京植物研究所于寧寧博士給我們提供了珍貴的文獻(xiàn)資料，在此一并致以由衷的謝意。

1.Brotherus V F.Musci[M].//Engler A,Prantl K.Die natürlichen pflanzenfamilien.Leipzig:Wilhenlm Engelmann,1924.

2.Shaw A J.Mielichhoferiashevockii,comb.nov.(Mielichhoferiaceae)[J].The Bryologist,2009,112(3):605.

3.Shaw A J,Crum H A.Peristome homology inMielichhoferiaand a taxonomic account of North American species[J].The Journal of the Hattori Botanical Laboratory,1984,57:363-381.

4.Cox C J,Goffinet B,Newton A E,et al.Phylogenetic relationships among the diplolepideous-alternate mosses(Bryidae) inferred from nuclear and chloroplast DNA sequences[J].The Bryologist,2000,103(2):224-241.

5.Cox C J,Hedderson T A J.Phylogenetic relationships within the moss family Bryaceae based on chloroplast DNA evidence[J].Journal of Bryology,2003,25(1):31-40.

6.Goffinet B,Cox C J,Shaw A J,et al.The Bryophyta(mosses):systematic and evolutionary inferences from anrps4 gene(cpDNA) phylogeny[J].Annals of Botany,2001,87(2):191-208.

7.Holyoak D T,Pedersen N.Conflicting molecular and morphological evidence of evolution within the Bryaceae(Bryopsida) and its implications for generic taxonomy[J].Journal of Bryology,2007,29(2):111-124.

8.Pedersen N,Heden?s L.Phylogenetic relationships betweenBryumand supposedly closely related genera[J].Journal of Bryology,2002,24(4):277-289.

9.Pedersen N,Cox C J,Heden?s L.Phylogeny of the moss family Bryaceae inferred from chloroplast DNA sequences and morphology[J].Systematic Botany,2003,28(3):471-482.

10.Pedersen N,Holyoak D T,Newton A E.Systematics and morphological evolution within the moss family Bryaceae:A comparison between parsimony and Bayesian methods for reconstruction of ancestral character states[J].Molecular Phylogenetics and Evolution,2007,43(3):891-907.

11.Spence J R.New genera and combinations in Bryaceae(Bryales,Musci) for North America[J].Phytologia,2005,87(1):15-28.

12.Spence J R.Bryaceae:Flora of North America.Volume 28[DB/OL].(2015-04-01).http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=10129.

13.Frey W,Stech M.Division Bryophyta schimp.(Musci,Mosses)[M].//Frey W.Syllabus of plant familiesPatr 3:bryophytes and seedless vascular plants.Berlin,Stueegart:Gebrüder Borntraeger,2009:193-198.

14.黎興江.中國苔蘚志(第四卷):真蘚目[M].北京:科學(xué)出版社,2006:1-42.

Li X J.Flora Bryophytorum Sinicorum.Volume 4[M].Beijing:Science Press,2006:1-42.

15.Zhang D C,Li X J,He S.Bryaceae[M].//Li X J,Crosby M R,He S,et al.Moss flora of China(English version).Beijing:Science Press/St.Louis,MO:Missouri Botanical Garden Press,2007:3-89.

16.Wang X R,Li M,Zhao J C.HaplodontiumzangiiX.R.Wang & J.C.Zhao,sp.nov.(Bryaceae,Bryopsida) from Xizang,China[J].Journal of Bryology,2017,39(3):267-276.

17.Mitten W.Musci Indiae Orientalis: an Enumeration of the Mosses of the East Indies[J].Journal of the Proceedings of the Linnean Society,1859,1(S1):1-171.

18.Crosby M R,Magill R E,Allen B,et al.A checklist of the Mosses[M].St.Louis:Missouri Botanical Garden,1999:1-210.

19.Shaw A J,Rooks P E.Systematics ofMielichhoferia(Bryaceae:Musci) Ⅰ.Morphological and genetic analyses ofM.elongataandM.mielichhoferiana[J].The Bryologist,1994,97(1):1-12.