皮方方

摘要：文章以河南省為研究對(duì)象，借用博弈論的知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的前提下，探究不同利益主體之間的關(guān)系。最后總結(jié)，要想獲得社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，達(dá)到雙贏。

關(guān)鍵詞：博弈論；經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境保護(hù)

一、引言

河南是中國重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)大省， 2016年國內(nèi)生產(chǎn)總值穩(wěn)居中國第5位、中西部首位。同時(shí)，也是重要的工業(yè)大省。其中，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值相比2015年增長8.1%、4.2%、7.5%。

但是，河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大都是粗放型，而它是以犧牲環(huán)境為代價(jià)來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的，因此，河南的污染治理形勢(shì)不容樂觀。根據(jù)《2016年河南省環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，全省省轄市城市環(huán)境空氣質(zhì)量級(jí)別總體為中污染。因此，為了堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展道路的實(shí)施，必須協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的發(fā)展。

二、博弈論簡介

博弈論又名對(duì)策論，它是描述、分析多人決策行為的一種決策理論，均衡結(jié)果取決于雙方或多方的決策?；靖拍钪邪▍⑴c者（局中人）、行動(dòng)、信息、策略、收益、均衡和結(jié)果等。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的博弈

在河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的對(duì)弈中，涉及政府和企業(yè)之間的利益與環(huán)境保護(hù)關(guān)系，群眾與企業(yè)之間的利益與健康保障關(guān)系，因此表現(xiàn)為企業(yè)與政府、政府與政府、企業(yè)與企業(yè)等三種博弈類型。

（二）政府與政府的博弈

河南省處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略仍將是將來一段時(shí)期的重要發(fā)展戰(zhàn)略，政府仍將發(fā)揮重要作用。因此，政府與政府之間存在在競(jìng)爭(zhēng)和博弈。

假設(shè)在某企業(yè)在毗鄰山水的甲地和乙地要建一工廠，工廠建成將為周邊帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益，但工廠的運(yùn)行會(huì)帶來環(huán)境污染?，F(xiàn)行體制下政府官員最大的利益是政治上的升遷，其途徑的經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展。政府A與政府B有兩種策略（同意發(fā)展，不同意發(fā)展）。

下面通過囚徒困境模型進(jìn)行分析：

不同政府在各自地方選擇不同的策略，將會(huì)帶來不同的效益。如表2所示，政府A同意發(fā)展，在政府B同意的情況下收益是8，不同意的情況下收益10。政府A不同意發(fā)展，在政府B同意的情況下收益0，不同意的情況下收益0。政府B同意發(fā)展，在政府A同意的情況下收益是8，不同意的情況下收益10。政府B不同意發(fā)展，在政府A同意的情況下收益0，不同意的情況下收益0。

由以上的博弈分析可以看出，甲乙兩地存在著最優(yōu)策略（8，8）。兩地政府帶來經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)造成了環(huán)境的污染，而治理環(huán)境污染的成本比較高，結(jié)果是得不償失，發(fā)展勝于不發(fā)展，正是由于這個(gè)原因，政府在面對(duì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾時(shí)，往往會(huì)選擇忽視后者。這就要求地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)要注意保護(hù)環(huán)境。

（三）企業(yè)與企業(yè)之間的博弈

經(jīng)濟(jì)利益是人類一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心，企業(yè)的一切活動(dòng)也都圍繞著自己的經(jīng)濟(jì)利益最大化來開展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)在各個(gè)方面，企業(yè)在發(fā)展自身的同時(shí)往往忽視給環(huán)境帶來的污染，要想在競(jìng)爭(zhēng)中存在優(yōu)勢(shì)，就必須減少治理環(huán)境污染的成本。企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量等方面獲得優(yōu)勢(shì)，而不應(yīng)該以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

四、對(duì)策建議與啟示

經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間的博弈是河南省經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的最大難題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系比較復(fù)雜，不同的利益主體在博弈的過程中是相互影響的，也是相互制約的，僅僅靠政府的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)是很難達(dá)到最優(yōu)配置和利益最大化的，其機(jī)會(huì)成本也是非常大的。通過以上的博弈分析總結(jié)出三點(diǎn)對(duì)策建議。1.發(fā)展環(huán)保型的產(chǎn)業(yè)；企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)，對(duì)于那些環(huán)保型的投資項(xiàng)目應(yīng)加以關(guān)注，以價(jià)值為導(dǎo)向，在成本和收益之間獲得一種理性的均衡。2.建立和完善環(huán)保立法與提高公眾參與度；環(huán)境與資源保護(hù)立法是全國人大立法中最為活躍、立法最多的領(lǐng)域，雖然我們?cè)诃h(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)上已經(jīng)有了一個(gè)法制基礎(chǔ)，但這些肯定還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對(duì)于政府而言，需建立和完善環(huán)保立法，明確規(guī)定，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)放在同等重要的位置。3.加大環(huán)境保護(hù)和治理資金的投入；就目前的現(xiàn)狀，對(duì)于企業(yè)和政府而言，一方面，政府可以加大財(cái)政收入的比例用于治理污染。另一方面，企業(yè)也可以把利潤的部分作為治理污染的專門資金。

如今，很多企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，尤其是環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈關(guān)系，更是企業(yè)在投資中所關(guān)注的。企業(yè)所需要的，不僅是認(rèn)識(shí)問題，更是解決問題。企業(yè)對(duì)于河南省的發(fā)展十分重要，它也有責(zé)任承擔(dān)必要的社會(huì)責(zé)任，要在遵守相關(guān)環(huán)保法律法規(guī)的情況下，發(fā)展自身。當(dāng)前，河南省所面臨的環(huán)境問題相當(dāng)嚴(yán)峻，在考慮到一些政策法律法規(guī)的制定下，所有的利益主體（參與人）都應(yīng)該做出理性的博弈，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，達(dá)到雙贏，使整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張維迎，博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海人民出版社，2004.

[2]郭珊珊，張亞麗，黃珺嫦，楊慧歌. 河南省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（23）.

[3]陳麗萍.浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的博弈分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（03）.

[4]郭珊珊，張亞麗，黃珺嫦，楊慧歌.河南省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（23）.

（作者單位：貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）