竇瑞祺，任延濤

（中國刑事警察學院，遼寧 沈陽 110000）

隨著國際社會對恐怖主義的打擊與防控能力的不斷加強，恐怖勢力發(fā)動有組織大規(guī)?？植酪u擊的難度越來越大，面對全球范圍內對恐怖主義打擊力度的不斷強化，“獨狼”式恐怖襲擊已經(jīng)成為恐怖主義活動的新形態(tài)。據(jù)美國聯(lián)邦調查局的報告顯示，“獨狼”式恐怖襲擊作為當今世界發(fā)展最快的恐怖主義形態(tài)，其已經(jīng)成為世界范圍內恐怖主義活動發(fā)展的一種趨勢。[1]

“獨狼”恐怖襲擊的特點是單獨行動，并且襲擊者和組織團隊鮮有聯(lián)系，因此對其打擊極為困難。各國的反恐戰(zhàn)略也主要針對傳統(tǒng)型恐怖襲擊活動而設計，現(xiàn)行方法很難有效應對 “獨狼”式恐怖主義活動。在此背景下，一些司法部門與研究者轉換以往宏觀思路，嘗試從個體角度尋找反恐策略的突破點，即對獨狼的個體特質進行研究，以期達到從普通人群中篩查恐怖分子并對其進行打擊的目的。本文對現(xiàn)有“獨狼”恐怖主義研究進行梳理，主要針對“獨狼”恐怖分子特征的數(shù)據(jù)進行歸納和總結，并對此類研究的準確性以及未來方向進行了探討。

一、“獨狼”恐怖主義的界定

“獨狼”恐怖主義作為世界范圍內恐怖主義活動發(fā)展的一種集中趨勢，引發(fā)了新一輪對恐怖主義的研究浪潮。事實上，“獨狼”恐怖主義一直以不同的形式隱蔽的存在于各種恐怖襲擊中，而隨著近些年對恐怖主義防控能力的不斷加強，其作為一種應對“戰(zhàn)術”，以全新的形式逐漸浮出水面。因此，眾多學者早已對“獨狼”恐怖主義進行了諸多深入的研究，但目前的問題在于，“獨狼”恐怖主義概念的模糊導致不同學者的研究結果有所差別,比如Spaaij針對“獨狼”式恐怖主義者提出過三點必要要素：單獨行動或是小團體；不屬于有組織的團體或網(wǎng)絡；實施行動不受任何其他人或團體的命令和指揮。[2]還有一些學者提出無他人指導與幫助也應是“獨狼”恐怖分子不可缺少的關鍵要素之一，同樣也有人對此提出質疑，他們認為，盡管“獨狼”恐怖分子與任何恐怖組織都無關，但是這并不代表他們沒有參與過恐怖組織，發(fā)動襲擊時雖沒有直接的聯(lián)系，曾經(jīng)的環(huán)境影響與他人支持不能算作完全的無他人指導。

根據(jù)不同角度定義的 “獨狼”恐怖分子有所區(qū)別，為了更有利于對“獨狼”式恐怖主義特征剖繪的探討，本文綜合前人對“獨狼”恐怖主義定義的必要要素，將其歸納為：不隸屬于任何恐怖組織的單獨個體或小組，為了引爆輿論關注，渲染社會恐怖情緒，利用暴力的手段發(fā)動恐怖襲擊。

二、“獨狼”恐怖分子的個體特征

正如上文中提到，眾多學者早已對“獨狼”恐怖主義有了諸多深入的研究。因此，為了對“獨狼”恐怖分子的個人特征有更全面、綜合的分析，本文將以往的研究中關于“獨狼”恐怖分子在年齡、性別、婚姻狀況、犯罪經(jīng)歷、教育水平、精神狀況、心理健康狀況方面的數(shù)據(jù)進行梳理、對比和分析。

（一）年齡

提到“獨狼”恐怖分子的年齡，多數(shù)人會認為實施“獨狼”襲擊者大部分應為年輕人，然而在前人的研究數(shù)據(jù)中，“獨狼”恐怖分子沒有體現(xiàn)出以某一年齡階段為主的特征。Bakker通過對其調查的120名“獨狼”式恐怖主義者進行年齡上的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)襲擊者在被逮捕時的平均年齡約為30歲，其中最小的恐怖主義者僅有15歲，最大的恐怖主義者為74歲；通過計算120名恐怖主義者在年齡特征上的標準差是9.9，這一數(shù)據(jù)進一步證明這120名恐怖主義者沒有集中于某一年齡階段，年齡分布較分散，既年齡差距較大。[3]而Gill等人的研究則發(fā)現(xiàn)了一些獨特之處：“獨狼”恐怖分子的平均年齡要高于其他恐怖組織成員的平均年齡?！蔼毨恰笨植婪肿影l(fā)動襲擊的平均年齡為33歲，明顯高于哥倫比亞武裝分子的平均年齡20歲、愛爾蘭共和軍25歲和基地組織26歲。[4]Gruenewald等人的研究也支持了這一觀點，在他們所收集的“獨狼”恐怖分子資料中，其平均年齡同樣在30歲以上。[5]

綜合三位學者的研究可以發(fā)現(xiàn)國外“獨狼”恐怖分子的平均年齡均在30歲左右，實施“獨狼”式恐怖襲擊者的年齡并不像公眾猜測的那樣年輕，并且“獨狼”式恐怖分子的年齡并不局限與某一年齡段。但是，這一趨勢有可能會隨著近些年網(wǎng)絡和社交媒體的使用與流行逐漸發(fā)生改變，網(wǎng)絡與社交媒體因其獨特的特征被廣泛使用于恐怖主義或極端思想的傳播，而其使用者又多為年輕人，這對未來和潛在的“獨狼”恐怖分子的激進化意義重大，“獨狼”恐怖分子在未來可能會呈現(xiàn)年輕化的趨勢。

（二）性別

調查發(fā)現(xiàn)，由于恐怖活動的特點，在“獨狼”恐怖分子中多為男性犯罪者。這一男性為主的特征與整體暴力犯罪以男性為主的特征相一致，對于“獨狼”恐怖分子的犯罪學研究表明，無論在生理特征、心理特征還是在社會化過程上，男性都更易實施暴力犯罪。[6]從統(tǒng)計學特征來看，在暴力犯罪中男性也占絕對多數(shù)。然而近幾年，更多的女性參與到了恐怖活動當中。在2009年女性參與暴力犯罪的比例約為男性的25%。[7]González等人認為與同伴的關系是女性參與恐怖主義的基本先決條件，女性更可能受同伙的影響而參與到暴力犯罪中。[8]除此之外，女性對于恐怖主義有具有獨特利用價值，女性在公眾傳統(tǒng)觀念里大多是溫順、無攻擊性的形象，具有不易引起他人警覺、便于逃避安檢等獨特優(yōu)勢。雖然在前人的研究數(shù)據(jù)中，女性犯罪人參與恐怖襲擊犯罪確實存在明顯的性別差距，但是近年女性恐怖分子數(shù)量的逐漸增多也體現(xiàn)了在未來一定的趨勢。

（三）婚姻狀況

關于 “獨狼”恐怖分子婚姻狀況的研究并不多見，但其作為一個潛在的重要特征，有助于對我們更全面的了解“獨狼”。在Gill的數(shù)據(jù)中有50% 的“獨狼”恐怖分子未婚單身，24.4%已婚，18.9%處于離婚或分居的狀態(tài)。將其與基地組織恐怖分子對比，有73%的基地組織恐怖分子已婚，這一數(shù)據(jù)與“獨狼”恐怖分子的24.4%有著明顯的差別。[9]通過兩組數(shù)據(jù)的對比，我們可以推測婚姻狀況可能是影響犯罪者選擇“獨狼”恐怖主義的因素之一，在生活中有配偶作為社會支持和情感聯(lián)系對象的犯罪者，可能更傾向于選擇降低自身責任和風險的恐怖組織而不是從策劃到實施都需要單獨完成的“獨狼”式襲擊。

（四）犯罪經(jīng)歷

在“獨狼”恐怖分子中有過犯罪經(jīng)歷的襲擊者不在少數(shù)，這一結論同樣得到了Gill、Horgan和Deckert研究的證實，在他們的調查有對象中41.2%的 “獨狼”恐怖分子有前科，這一結果顯著高于那些來自恐怖組織的犯罪者，并且有63.3%的人曾有過在獄中服刑或是被監(jiān)禁的經(jīng)歷，32.3%的人經(jīng)歷了激進化后最終實施了襲擊。[10]犯罪經(jīng)歷確實對犯罪者實施恐怖襲擊有所影響，有前科的恐怖分子在犯罪心理和犯罪行為實施這兩方面要更加成熟。從犯罪心理角度來說，有過犯罪經(jīng)歷的犯罪者再次實施犯罪行為時情緒顯得更為平靜和冷靜，作案時的行為更為謹慎，犯罪行為更為殘忍；而在犯罪行為上，由于其有過直接的犯罪經(jīng)驗以及獄內習得的間接犯罪經(jīng)驗，因此其犯罪技能高而且愈加全面，對于再次犯罪得心應手，以上這些因素都可能促使恐怖分子選擇可以單獨完成的“獨狼”式襲擊。

（五）教育狀況

公眾普遍認為恐怖分子尤其是 “獨狼”恐怖分子，經(jīng)濟狀況或社會地位低下也許是他們選擇恐怖主義并策劃恐怖襲擊的原因之一，但前人的文獻中沒有證據(jù)來證實這一觀點，與之相反，國外的研究中發(fā)現(xiàn)這些人不僅受過相對良好的教育，而且其也不屬于社會弱勢群體。還有學者對“獨狼”恐怖分子受教育水平進行了統(tǒng)計：24.7%“獨狼”恐怖分子獲得了中學或同等學歷的最低學歷；20.8%獲得了研究生學歷；而剩下的人均獲得本科學歷。[11]從另一角度考慮，與其他恐怖分子在恐怖襲擊中各司其職的模式相比較，選擇“獨狼”式襲擊方式的恐怖分子應該擁有獨自策劃并實施襲擊的犯罪技能，因此其必須擁有一定量的知識儲備，具備一定的組織、策劃能力、學習能力，綜合這些因素來看，“獨狼”恐怖分子的受教育水平也不應過低。

（六）精神疾病

雖然民眾對“獨狼”恐怖分子的諸多猜測經(jīng)過證明都是不準確的，但在精神疾病這一特征上卻恰恰相反，公眾普遍認為“獨狼”極有可能是精神疾病患者，通過調查發(fā)現(xiàn)與恐怖組織成員相比“獨狼”恐怖分子確實更容易患有精神疾病。Gruenewald等人在他們的數(shù)據(jù)庫中發(fā)現(xiàn)，40%的研究對象有過精神疾病的患病經(jīng)歷，顯著高于恐怖組織中患病人數(shù)比例。[12]Emily Corner的研究也得出了一致的結論，“獨狼”式恐怖分子患有精神疾病的可能性是恐怖組織成員的13.49倍。[13]Christopher研究了從1955年到2001年間美國的27位獨狼，結果同樣顯示出獨狼精神錯亂的比例高于恐怖組織成員。[14]

（七）心理健康

除了“獨狼”恐怖分子更容易患有精神疾病這一發(fā)現(xiàn)之外，還有研究顯示大約33%的“獨狼”恐怖分子有一定程度的心理健康問題。[15]為了說明這個結果的重要性，將其與非犯罪人群的數(shù)據(jù)進行對比，世界衛(wèi)生組織曾專門針對大眾心理健康問題進行過調查研究，他們對歐洲一些國家中有過心理健康問題的民眾進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在18歲到65歲的成人中，有27%人有過心理失常的經(jīng)歷，包括藥物濫用、精神失常、抑郁、焦慮、進食障礙等。[16]對比33%與世界衛(wèi)生組織的27%，兩者之間沒有顯著的差異，在正常人中也會有大約三分之一的人有心理健康障礙。

心理問題可能會導致某些個人的暴力犯罪行為發(fā)生的可能性增加，但不是所有的心理健康問題都與暴力行為有關，僅有少部分的恐怖行為可以歸因于恐怖分子的心理健康問題。因此，對于“獨狼”恐怖分子的心理健康問題和暴力行為，我們不能肯定的得出兩者間具有直接的因果聯(lián)系。

從以往的研究可以發(fā)現(xiàn)，在“獨狼”恐怖分子的個人特征這一領域中，雖然已有人對其進行了探索性研究，但由于缺少可信任的實證數(shù)據(jù)，所以不能得出明確的結論。還有學者嘗試以實證研究的方式對“獨狼”恐怖分子進行特征剖繪，但結果顯示“獨狼”在年齡、教育水平、社會經(jīng)濟背景等特征上不具有一致的傾向性，他們在研究中均呈現(xiàn)出了多樣性的特點。除此之外，不同研究者的研究結論之間也存在一定程度的差異和矛盾。因此，在前人的研究中關于“獨狼”個人特征的研究結果實際價值不高，對其剖繪的準確性同樣值得商榷。

三、對“獨狼”恐怖分子進行特征剖繪的準確性探討

從上文對“獨狼”的個人特征探討中發(fā)現(xiàn)其在某些特質上確實具有一致的傾向性，但根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)得出的結論價值不高，其準確性也值得探討。因此，現(xiàn)就前人研究中的問題進行分析并提出建議：

（一）影響特征剖繪準確性的原因分析

1.研究樣本較少

本文總結了眾多學者的研究數(shù)據(jù)，但因“獨狼”恐怖分子自身的多樣性和復雜性，這些數(shù)據(jù)僅能代表所調查的“獨狼”在某些特質上有集中的傾向性，若根據(jù)這種傾向性去推測其他的“獨狼”恐怖分子的特征就會出現(xiàn)偏差。例如，在特征探討中提到Gill的調查對象中有41.2%的“獨狼”恐怖分子有過犯罪經(jīng)歷，假設繼續(xù)增加調查對象的數(shù)量，其比例既可能降低又可能增加，必然會影響對“獨狼”恐怖分子特征剖繪的結論，因此特征剖繪的準確性可能會受到樣本數(shù)據(jù)數(shù)量的影響。

2.數(shù)據(jù)來源有偏差

在以往研究中，由于對“獨狼”恐怖主義沒有統(tǒng)一的界定，研究者的調查對象中不排除有其他類型的犯罪者，比如將經(jīng)過偽裝的恐怖組織成員誤認為“獨狼”，更有可能在研究過程中剔除了真正的 “獨狼”恐怖分子，若將對這些犯罪者的特征剖繪結果用來描述或預測“獨狼”恐怖分子的特征，則必然不具有可靠性。除此之外，“獨狼”分子一些特征資料的收集缺乏正式的依據(jù)，例如對心理健康狀況這一特征的確認，多數(shù)研究僅通過犯罪者本人的陳述或是其親屬的說明進行確認，而沒有通過權威的機構去證實其是否有心理健康問題，因此當數(shù)據(jù)的真實性有待考察時，同樣會影響特征剖繪的準確性。

3.忽視了文化背景

國內外的 “獨狼”式恐怖分子因其文化背景不同，在某些特征上可能會存在著差異。目前前人的研究主要針對國外“獨狼”恐怖分子，對國內“獨狼”個人特征的研究較少，很難與西方的研究形成對比。因此前文中對“獨狼”式恐怖分子的特征剖繪可能只適用于西方“獨狼”恐怖分子，對于國內的“獨狼”恐怖分子的預測效度較低。

4.缺少對比數(shù)據(jù)

在前人的研究中，大部分的數(shù)據(jù)沒有和非犯罪人群進行比較，以心理健康狀況為例，雖然根據(jù)總結大約33%的“獨狼”恐怖分子有一定程度的心理健康問題，但在非犯罪人群中中同樣有30%的人有心理健康問題，兩者相比較“獨狼”沒有體現(xiàn)其在這一特征上的獨特之處，因此數(shù)據(jù)如果不進行對比就不具有說服力，這也是影響犯罪特征剖繪準確性的重要原因之一。

（二）提高準確性的方法

1.增加研究對象和數(shù)據(jù)的數(shù)量

在實證研究中，數(shù)據(jù)數(shù)量問題直接影響結論的準確性。若想在實證研究中保證統(tǒng)計的效力和結果的準確性，就要考慮選用合適的數(shù)據(jù)數(shù)量。若數(shù)據(jù)量過小則會使統(tǒng)計效力降低，減少了發(fā)現(xiàn)總體效應的可能性，導致錯誤的結論。因此研究者應該在力所能及的情況下調查更多的“獨狼”恐怖分子，增加數(shù)據(jù)數(shù)量更有利于特征剖繪的準確性。

2.通過篩選提升數(shù)據(jù)質量

選用了合適的數(shù)據(jù)數(shù)量后，若數(shù)據(jù)的真實性不高，同樣會對特征剖繪的結果產(chǎn)生影響。為提高結果的效力和準確性，可以選擇通過篩選信息的方式來提高數(shù)據(jù)的準確性，例如在調查過程中留下信息更為準確的調查對象，剔除信息較為模糊的“獨狼”恐怖分子，但這一做法的前提是數(shù)據(jù)數(shù)量足夠研究者進行篩選。

3.增加對比數(shù)據(jù)

在前人的研究中，多將“獨狼”恐怖分子與恐怖組織成員進行對比，而較少將其與非犯罪人群進行對比，因此應增加其與非犯罪人群的數(shù)據(jù)對比來說明“獨狼”恐怖分子確實不同于常人的獨特之處，同時增加結論的效力，讓其更有價值。

4.對調查對象細化分類

利用實證的方法研究“獨狼”恐怖分子的困難之處在于 “獨狼”恐怖分子本身具有的多樣性和復雜性，國外學者一直在試圖研究所有不同類型的 “獨狼”恐怖分子的共同點，因此很難剖繪出“獨狼”恐怖分子更多具體的共同特征，事實上研究某一類型的“獨狼”恐怖分子的特征要更為有效、簡單。因此為了得出更有價值的結果，我們可以根據(jù)不同的標準將“獨狼”恐怖分子細化分類。

（1）按文化背景分類

文化背景是重要分組方式之一，不同文化背景下對“獨狼”恐怖分子的特征進行剖繪可能會有截然相反的結論，例如與國外“獨狼”恐怖分子的年齡特征相比較，低齡化是國內“獨狼”式暴恐案件中體現(xiàn)出的一個顯著特征，[17]因此將不同地域或國家的“獨狼”恐怖分子分類進行特征剖繪可能會得到更有價值的信息。

（2）按宗教背景分類

雖然發(fā)動襲擊的“獨狼”表面上與周圍人并無明顯區(qū)分，但是綜合對比各種“獨狼”恐怖分子的經(jīng)歷，卻可以發(fā)現(xiàn)“獨狼”恐怖分子與恐怖主義有著深刻聯(lián)系。因此，還可以根據(jù)宗教背景對“獨狼”基本特征進行探討。例如在Bakker的研究中，年齡特質的分布就體現(xiàn)了與宗教背景的關系：受宗教影響的“獨狼”恐怖分子平均年齡要比極端右翼分子年輕5歲左右。Gill等人綜合了更多信息后還得出了更為具體的結論，比如受基地組織影響的行為者通常是年輕的學生，他們喜歡追隨權威人士，一般通過網(wǎng)絡學習和獲取資源，沒有犯罪前科的可能性較大；極端右翼分子更可能是沒有大學學歷，年齡較大的失業(yè)人員[18]。

除上述兩種分類方式之外，我們還可以根據(jù)“獨狼”恐怖分子的動機等其他因素進行分類后再對其進行特征的研究，提高對其特征剖繪的效力。

四、結語

綜合以往研究來看，特征剖析作為一種手段，目前還不十分成熟，仍需要更多的數(shù)據(jù)去研究和證實其準確性，并且若僅憑特征剖繪這一手段就能達到對“獨狼”防控是難以實現(xiàn)的。因此，可以嘗試將特征剖繪與其他研究成果相結合，例如探討個人特征對“獨狼”恐怖分子激進化的影響?！蔼毨恰笨植婪肿铀枷爰みM化的研究正是現(xiàn)在的熱點，在現(xiàn)實生活中，個人的心理健康、生活經(jīng)歷、受教育水平、社會經(jīng)濟與政治觀念的偏激化等都會影響獨狼的激進化進程，其中“獨狼”的個人特征很可能是影響因素之一，將其結合后有利于探究“獨狼”是如何通過個體自我與社會性因素的作用下思想逐漸走向異端，由平民轉變成恐怖分子。除此之外，還可以將其與反恐偵查過程中的網(wǎng)絡監(jiān)控和大數(shù)據(jù)挖掘技術結合，借用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，比如“熱力圖”、“關鍵詞搜索”、加密破解、人像比對等新型技術與特征剖繪相結合，破解一些傳統(tǒng)人力防控無法解決的難題。綜上所述，如何將特征剖繪與現(xiàn)有的研究成果相結合，并實際應用于反恐策略中，是值得深入思考并解決的難題。