楊管 張敏 段銳

摘 要：對(duì)里約奧運(yùn)周期中美女排在世界排球三大賽中的攔防戰(zhàn)術(shù)及2號(hào)位攔防陣型特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：中國(guó)女排在攔防3號(hào)位進(jìn)攻上與美國(guó)女排存在較大差距，在攔防2號(hào)位進(jìn)攻方面更是存在顯著差距。比賽中在攔防美國(guó)女排2號(hào)位快球進(jìn)攻以及平拉開進(jìn)攻時(shí)，中國(guó)女排的攔防效果不理想且攔防陣型存在較大問題；前排攔網(wǎng)與后排防守未能形成有效配合，防守起球效果差且失誤較多。建議：面對(duì)美國(guó)女排2號(hào)位快球及平拉開進(jìn)攻時(shí)，中國(guó)女排應(yīng)有針對(duì)性地進(jìn)行攔防布局，比賽中盡可能地提高雙人攔網(wǎng)的組成率，同時(shí)應(yīng)根據(jù)臨場(chǎng)情況靈活運(yùn)用防守陣型并最大限度地發(fā)揮自由人的防守作用，以爭(zhēng)取提高球隊(duì)的整體攔防有效率。

關(guān) 鍵 詞：競(jìng)賽與訓(xùn)練；女排比賽；攔防戰(zhàn)術(shù)；攔防陣型；中國(guó)；美國(guó)

中圖分類號(hào)：G842 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2018）02-0109-07

An analysis of the characteristics of blocking tactics and position 2 blocking formation of Chinese and American womens volleyball teams

YANG Guan，ZHANG Min，DUAN Rui

（School of Physical Education，South China Normal University，Guangzhou 510006，China）

Abstract： By applying such methods as literature data research， video observation， software analysis and mathematical statistical comparison etc， the authors carried out an in-depth analysis on the characteristics of blocking tactics and position 2 blocking formation of Chinese and American womens volleyball teams in the three world major volleyball games in the Rio Olympic cycle， and revealed the following findings： Chinese womens volleyball team was inferior than American womens volleyball team in terms of blocking position 3 offense， it was even significantly inferior in terms of blocking position 2 offense； when blocking team USAs position 2 fast ball offense and open offense during the game， team Chinas blocking effect was not ideal and its blocking formation had a big problem； front row blocking and rear row defense failed to form effective cooperation， the defensive ball saving effect was bad and there were a lot of misses. Suggestions： facing team USAs position 2 fast ball offense and open offense， team China should make blocking arrangements in an action specific way， during the game team China should improve the double blocking formation rate as much as possible， and at the same time， should， according to court circumstances， flexibly apply defense formation and exert the free players defensive role to the maximum extent， so as to strive for improving the teams overall blocking efficiency.

Key words： competition and training；womens volleyball game；blocking tactics；blocking formation；China；USA

隨著現(xiàn)代排球比賽的對(duì)抗日趨激烈，運(yùn)動(dòng)員在比賽中所表現(xiàn)出來的身體素質(zhì)尤其是扣球力量比以往也加重了許多，且扣球速度越來越快，使得比賽中僅僅依靠單一的攔網(wǎng)或是防守都難以有效阻擋和限制對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻。不可否認(rèn)，再好的攔網(wǎng)也無法完全封鎖住對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，再?gòu)?qiáng)的防守也難以跟上對(duì)手的進(jìn)攻速度以合理取位[1]。時(shí)至今日，優(yōu)秀的球隊(duì)都已經(jīng)將攔網(wǎng)和防守作為一個(gè)有機(jī)的整體來考慮，比賽中努力加強(qiáng)前排攔網(wǎng)和后排防守之間的密切配合，以最大限度提高球隊(duì)的整體攔防效果[1-2]?？梢哉f，攔防效果如何在某種程度上決定著比賽的最終勝負(fù)，意義十分重大。通過對(duì)已有文獻(xiàn)查閱可知，國(guó)外學(xué)者已經(jīng)將前后排攔防配合效果的好壞作為衡量球隊(duì)在比賽中整體實(shí)力強(qiáng)弱的重要組成部分[3]，而國(guó)內(nèi)學(xué)者也開始對(duì)高水平球隊(duì)在比賽中的攔防體系、攔防戰(zhàn)術(shù)配合以及前后排攔防站位等方面進(jìn)行了相關(guān)探討[4-6]。然而，大部分研究尚不夠深入，尤其是對(duì)攔防陣型方面的研究還較少。事實(shí)證明，在高水平排球比賽中攔防戰(zhàn)術(shù)的密切配合和攔防陣型的合理運(yùn)用也是決定球隊(duì)整體攔防效果的重要因素，這一點(diǎn)不容忽視。

誠(chéng)然，中國(guó)女排在2016年重奪奧運(yùn)會(huì)冠軍表明競(jìng)技實(shí)力有了很大提升，但從整個(gè)里約奧運(yùn)周期來看中國(guó)女排并不是無懈可擊的，在面對(duì)老對(duì)手美國(guó)女排時(shí)均以較大分差落敗，尤其是比賽中在攔防戰(zhàn)術(shù)以及攔防陣型運(yùn)用方面更是暴露出諸多問題。鑒于此，本研究選取中國(guó)女排在2013—2016年里約奧運(yùn)周期內(nèi)的2014年女排世錦賽、2015年女排世界杯賽和2016年奧運(yùn)會(huì)女排比賽中，中美兩隊(duì)3場(chǎng)共計(jì)11局比賽為研究對(duì)象，對(duì)中美兩隊(duì)在攔防戰(zhàn)術(shù)以及2號(hào)位攔防陣型兩個(gè)方面進(jìn)行深入分析，以探尋中國(guó)與美國(guó)女排在攔防方面存在的主要差距及原因，從而為中國(guó)女排今后更科學(xué)地提升自身的攔防水平提供有益參考。

根據(jù)已有研究成果[1，4-6]，本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上選取攔網(wǎng)有效、防守有效以及攔防有效3個(gè)指標(biāo)作為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，主要包括有效次數(shù)和有效率兩個(gè)方面。本研究采用常規(guī)的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)法，根據(jù)視頻錄像對(duì)攔防戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)分析采用卡方即χ2檢驗(yàn)，利用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)攔網(wǎng)、防守以及攔防有效3個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的有效率進(jìn)行檢驗(yàn)。在攔防陣型分析方面，采用專業(yè)作圖軟件即CorelDraw X4，一款由加拿大Corel公司生產(chǎn)的矢量圖形制作工具軟件，提供了矢量動(dòng)畫、網(wǎng)面設(shè)計(jì)、網(wǎng)站制作、位圖編輯和網(wǎng)頁動(dòng)畫等多種功能，其中最為強(qiáng)大的就是它的繪圖功能，能夠很好地滿足本研究對(duì)攔防陣型的繪制需要。

1 中美女排攔網(wǎng)和防守技術(shù)運(yùn)用效果比較

從表1中可見，在攔網(wǎng)方面中國(guó)女排攔網(wǎng)170次，25次得分，得分率為14.71%；美國(guó)女排攔網(wǎng)150次，26次得分，得分率為17.33%。中國(guó)女排比對(duì)手多攔網(wǎng)20次，但少得分1次，得分率也低于對(duì)手2.62%，說明中國(guó)女排與對(duì)手在攔網(wǎng)上存在一定差距，但檢驗(yàn)表明兩者之間差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。此外，在攔網(wǎng)失誤上兩隊(duì)也基本相當(dāng)。在防守方面，中國(guó)隊(duì)共計(jì)292次，有效防守130次，有效率為44.52%；美國(guó)女排共防守299次，有效162次，有效率高達(dá)54.18%。很顯然，中國(guó)隊(duì)不僅在防守總數(shù)上少于對(duì)手，有效數(shù)也少對(duì)手32次，有效率低于對(duì)手8.86%；經(jīng)卡方檢驗(yàn)，在防守有效率上中國(guó)女排與對(duì)手的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著意義（P<0.05）。與此同時(shí)，在防守失誤次數(shù)和失誤率上中國(guó)女排也均高于對(duì)手。由此可見，中國(guó)女排在防守這一重要的進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)上與美國(guó)女排存在著全方位的差距，比賽中防守質(zhì)量差且防守起球效果不理想嚴(yán)重抑制了中國(guó)女排在進(jìn)攻端的有效發(fā)揮。

在現(xiàn)代高水平排球比賽中攔網(wǎng)是防守中的第1道防線，后排防守則是第2道防線，而攔防一體化的主導(dǎo)思想已經(jīng)被世界各隊(duì)所普遍接受和認(rèn)可。換句話說，誰能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的比賽中通過前排攔網(wǎng)和后排防守之間的有效結(jié)合，通過嚴(yán)密的攔網(wǎng)體系來有效阻擋對(duì)方強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)攻，才有可能為本隊(duì)的攔防反擊創(chuàng)造出好的條件，才有機(jī)會(huì)在防反中占得先機(jī)并奪取比賽的最終勝利[7-9]。不難發(fā)現(xiàn)，雖然中國(guó)女排在防守上與美國(guó)女排相比差距較大，但需要指出的是防守上的不利本身也與中國(guó)女排在攔網(wǎng)上存在一定的缺陷不無關(guān)聯(lián)。因此，若僅從防守上入手可能無法從根本上揭示出中國(guó)女排存在的缺陷和不足，所以說只有從攔防配合的角度去考慮、分析才有可能得到令人滿意的結(jié)果。

2 中美女排針對(duì)不同區(qū)域攔防戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果比較

表2和表3是中美兩隊(duì)在比賽中針對(duì)對(duì)方不同進(jìn)攻區(qū)域的攔防戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果統(tǒng)計(jì)情況。其中，攔網(wǎng)有效包括攔起和攔回對(duì)方的扣球進(jìn)攻次數(shù)，有效率是指攔起和攔回的次數(shù)占某區(qū)域攔網(wǎng)總數(shù)的比例。防守有效是指防守隊(duì)員接對(duì)方的扣球進(jìn)攻后能有效組織防守反擊的次數(shù)，有效率是指防守有效次數(shù)占某區(qū)域防守總數(shù)的比例。攔防有效是指攔網(wǎng)有效和防守有效次數(shù)之和，有效率是指攔防有效的總數(shù)占某區(qū)域攔防總數(shù)的比例。

從表2中可見，在攔防4號(hào)位進(jìn)攻方面中國(guó)女排攔防174次，有效攔防79次，有效率為45.93%，而美國(guó)女排攔防165次，有效攔防79次，有效率為47.88，兩者基本相當(dāng)且卡方檢驗(yàn)表明差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此外，在攔網(wǎng)、防守方面兩隊(duì)間也基本相當(dāng)，并無顯著差距。在攔防3號(hào)位進(jìn)攻方面，中國(guó)女排攔防有效17次，有效率僅有37.78%，而美國(guó)女排攔防有效27次，有效率高達(dá)54.00%，比中國(guó)女排有效攔防多10次，有效率也高出16.22%。與此同時(shí)，中國(guó)女排的攔網(wǎng)和防守有效次數(shù)也分別比美國(guó)女排少2次和8次，有效率也分別比對(duì)手低14.28%和17.30%，可見在攔防3號(hào)位進(jìn)攻上中國(guó)女排與美國(guó)女排存在較大差距。但是，卡方檢驗(yàn)表明，兩隊(duì)在攔網(wǎng)、防守以及攔防有效率上差異均沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

從表3中可見，在攔防2號(hào)位進(jìn)攻方面，中國(guó)女排攔防123次，有效攔防50次，有效率為40.65%，而美國(guó)女排攔防79次，有效攔防45次，有效率為56.96%。雖然美國(guó)女排的攔防有效次數(shù)比中國(guó)女排少5次，但有效率卻比中國(guó)女排多16.31%；卡方檢驗(yàn)表明，中美兩隊(duì)在2號(hào)位攔防有效率上差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著意義（P<0.05）。與此同時(shí)，在攔網(wǎng)和防守有效率上中國(guó)女排也分別比對(duì)手低3.57%和26.44%，卡方檢驗(yàn)表明在防守有效率上兩隊(duì)間差異更是存在統(tǒng)計(jì)學(xué)非常顯著性（P<0.01），可見在攔防2號(hào)位區(qū)域進(jìn)攻方面中國(guó)女排與美國(guó)女排存在非常大的差距。然而在攔防后排進(jìn)攻方面，中國(guó)女排的攔防有效率要比對(duì)手高15.84%，而且在攔防和防守有效率上也分別比對(duì)手高18.42%和10.67%，這也反映出在攔防后排進(jìn)攻上中國(guó)女排的攔防效果要優(yōu)于對(duì)手，但卡方檢驗(yàn)表明兩者間差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

綜上所述不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)女排在攔防4號(hào)位及后排區(qū)域內(nèi)傳球時(shí)間稍長(zhǎng)、進(jìn)攻節(jié)奏較慢、扣球線路較長(zhǎng)且變化相對(duì)較小的進(jìn)攻時(shí)，能夠利用前后排緊密的攔防配合來達(dá)到有效限制對(duì)方強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻這一目的，且攔防運(yùn)用效果也較好。但遺憾地是，與攔防4號(hào)位和后排區(qū)域進(jìn)攻相比，中國(guó)女排在攔防2、3號(hào)位這些傳球時(shí)間短、進(jìn)攻節(jié)奏快、扣球線路短且變化較多的快球進(jìn)攻以及弧度低平且速度較快的平拉開進(jìn)攻時(shí)攔防效果非常不理想，攔防環(huán)節(jié)存在較大問題[4，6]。在現(xiàn)代高水平女排比賽中，2、3號(hào)位的進(jìn)攻主要包括短平快、近體快、背快、背飛等快球以及速度較快的平拉開進(jìn)攻，可見對(duì)2、3號(hào)位進(jìn)攻上的攔防不利尤其是針對(duì)美國(guó)女排在2號(hào)位區(qū)域的進(jìn)攻，是導(dǎo)致中國(guó)女排比賽中難以與對(duì)手抗衡的關(guān)鍵所在。

通過對(duì)比賽錄像的觀察分析，研究認(rèn)為中國(guó)女排在攔防2、3號(hào)位進(jìn)攻時(shí)效果較差的原因主要有：

（1）攔網(wǎng)隊(duì)員站位不合理，導(dǎo)致比賽中移動(dòng)不及時(shí)，難以組成有效的集體攔網(wǎng)。誠(chéng)然，中國(guó)女排主要采用分散型站位方式，2、4號(hào)位的攔網(wǎng)與中間副攻的距離偏遠(yuǎn)；而美國(guó)女排主要采用密集型站位方式，前排3名攔網(wǎng)隊(duì)員站位較近，比賽中主要以攔第1、2點(diǎn)的快球進(jìn)攻為主[8，10]。中國(guó)女排的站位陣型不僅在攔第一點(diǎn)快攻時(shí)兩邊的攔網(wǎng)隊(duì)員無法及時(shí)移動(dòng)到位與副攻隊(duì)員組成雙人攔網(wǎng)，即便是2號(hào)位拉開進(jìn)攻時(shí)中間攔網(wǎng)隊(duì)員也難以及時(shí)移動(dòng)與2號(hào)位隊(duì)員組成雙人攔網(wǎng)，這也使得比賽中在面對(duì)對(duì)方的2、3號(hào)位快球及拉開進(jìn)攻時(shí)單人攔網(wǎng)無法給對(duì)方的進(jìn)攻造成威脅，導(dǎo)致比賽中現(xiàn)破壞性攔網(wǎng)較多。

（2）與美國(guó)女排相比中國(guó)女排的防守能力普遍較差，比賽中面對(duì)對(duì)手的快球進(jìn)攻往往準(zhǔn)備不足，判斷、取位較差，腳下移動(dòng)慢，防守時(shí)難以跟上對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏。事實(shí)表明，中國(guó)女排在近些年的發(fā)展過程中受“高大化”國(guó)際潮流的影響，隊(duì)員身高普遍較高；身高的增長(zhǎng)雖然為中國(guó)女排在進(jìn)攻端的良好發(fā)揮奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但也使得隊(duì)員們?cè)诒荣愔械姆朗厮酱蟠笙陆担绕涫呛笈欧朗睾捅荣愔械男∏虼?lián)技術(shù)表現(xiàn)較差[11]。從視頻錄像中不難看出，美國(guó)女排2、3號(hào)位的進(jìn)攻落點(diǎn)主要集中在場(chǎng)地兩邊的邊線附近以及場(chǎng)地的中間位置，而中國(guó)女排即使是在防守到位、卡位較為準(zhǔn)確的前提下也難以有效防起；防守時(shí)重心普遍較高，即便是在身旁的扣球也因反應(yīng)不及時(shí)、腳下移動(dòng)慢等原因?qū)е缕茐男苑朗鼐佣?，有效防守次?shù)較少。

（3）中國(guó)女排攔防效果差與比賽中發(fā)球時(shí)的持續(xù)壓迫性和威脅性不夠有密切聯(lián)系。在現(xiàn)代排球比賽中以發(fā)球帶動(dòng)攔防的戰(zhàn)術(shù)理念已經(jīng)被世界各國(guó)球隊(duì)普遍接受，使得“拼發(fā)球”這一策略從比賽開始就得以充分體現(xiàn)，各隊(duì)都希望通過強(qiáng)有力的發(fā)球來破壞對(duì)手的一傳使其難以組織起有效的進(jìn)攻，進(jìn)而為本隊(duì)的攔防提供重要保障[12]。從比賽錄像的觀察來看，中國(guó)女排在與對(duì)手的較量中發(fā)球的持續(xù)壓迫性和威脅性明顯不夠，美國(guó)女排幾乎全是采用跳發(fā)飄球，而中國(guó)女排還存在站立式飄球。與此同時(shí)，中國(guó)女排在關(guān)鍵時(shí)刻的發(fā)球失誤也較多，導(dǎo)致從比賽開始就無法從發(fā)球這一起始環(huán)節(jié)就給對(duì)手施加足夠的壓力，使得自身在攔防上較為被動(dòng)。

3 中國(guó)女排針對(duì)美國(guó)女排2號(hào)位進(jìn)攻時(shí)攔防陣型

在現(xiàn)代高水平排球比賽中，攔防戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的好壞在很大程度上也與比賽中攔防陣型的布局密切相關(guān)。合理且有針對(duì)性的攔防布局不僅可以有效地抑制對(duì)手的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，同時(shí)也可以為本隊(duì)的防守起球提供有力保障，進(jìn)而為球隊(duì)在防守反擊中占據(jù)有利位置奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，這也反映出比賽中攔防陣型運(yùn)用的重要性[13-14]。事實(shí)表明，美國(guó)女排是當(dāng)今世界女子排壇中男子化打法十分成功的球隊(duì)，在球隊(duì)的整個(gè)進(jìn)攻體系中2號(hào)位進(jìn)攻所占比重較大，尤其是接應(yīng)在2號(hào)位的強(qiáng)攻以及副攻在2號(hào)位的快球進(jìn)攻等頗具實(shí)力[15]。如第2章中所述，中國(guó)女排在攔防美國(guó)女排2號(hào)位進(jìn)攻方面效果差。所以，本研究認(rèn)為有必要對(duì)中國(guó)女排攔防美國(guó)女排2號(hào)位進(jìn)攻時(shí)的攔防陣型進(jìn)行深入探究，以便更好地揭示中國(guó)女排存在的不足。

從對(duì)比賽視頻及賽后錄像中不難看出，美國(guó)女排在2號(hào)位區(qū)域的進(jìn)攻主要包括副攻的背飛和背快球進(jìn)攻，以及接應(yīng)在2號(hào)位附近的低弧度平快球進(jìn)攻，而中國(guó)女排對(duì)這幾種形式進(jìn)攻的攔防效果均不理想。在實(shí)際比賽中，對(duì)美國(guó)女排副攻的快球進(jìn)攻中國(guó)女排主要以單人攔網(wǎng)下的攔防陣型為主，而對(duì)接應(yīng)的2號(hào)位拉開進(jìn)攻中國(guó)女排主要以雙人攔網(wǎng)下的攔防陣型為主。然而，通過對(duì)3場(chǎng)比賽的觀察和分析來看，中國(guó)女排在針對(duì)美國(guó)女排2號(hào)位區(qū)域進(jìn)攻時(shí)所采用的單人或是雙人攔網(wǎng)下的攔防陣型均暴露出諸多問題（見圖1和圖2）。

由圖1可見，中國(guó)女排在針對(duì)美國(guó)女排2號(hào)位快球進(jìn)攻所采用的攔防陣型中，1號(hào)位后排防守隊(duì)員未能及時(shí)下撤，導(dǎo)致防守取位存在較大偏差，致使大斜線位置上無人防守；2號(hào)位前排攔網(wǎng)隊(duì)員在不參與攔網(wǎng)的情況下下撤不夠及時(shí)，沒能及時(shí)移動(dòng)到3 m線附近，以承擔(dān)防守對(duì)方小斜線進(jìn)攻的任務(wù)；3號(hào)位前排防守隊(duì)員未能跟上對(duì)方的進(jìn)攻節(jié)奏，導(dǎo)致比賽中沒有及時(shí)移動(dòng)到位與4號(hào)位攔網(wǎng)隊(duì)員組成雙人攔網(wǎng)，同時(shí)比賽中及時(shí)移動(dòng)到4號(hào)位隊(duì)員身后防守進(jìn)攻隊(duì)員吊球的意識(shí)也較差，造成了人員的浪費(fèi)；4號(hào)位前排攔網(wǎng)隊(duì)員在攔網(wǎng)過程中，經(jīng)常出現(xiàn)起跳不及時(shí)的現(xiàn)象，而且在攔網(wǎng)過程中主要以攔斜線球?yàn)橹?，攔網(wǎng)手型過于單一，經(jīng)常出現(xiàn)破壞性攔網(wǎng)；5號(hào)位后排防守隊(duì)員由于取位靠后，因此對(duì)于進(jìn)攻隊(duì)員在3 m線附近的扣球防守困難，比賽中防守對(duì)方直線進(jìn)攻的效果較差；6號(hào)位攔網(wǎng)隊(duì)員因判斷不好導(dǎo)致防守取位不準(zhǔn)確，經(jīng)常停留在前排攔網(wǎng)隊(duì)員的有效攔網(wǎng)區(qū)域內(nèi)，同時(shí)也沒能和1號(hào)位防守隊(duì)員形成很好的溝通，使得大斜線進(jìn)攻路線上無人防守。

由圖2可見，中國(guó)女排在針對(duì)美國(guó)女排2號(hào)位拉開進(jìn)攻所采用的攔防陣型中，1號(hào)位后排防守隊(duì)員個(gè)人防守面積較大，既要防守對(duì)方的小斜線同時(shí)也要兼顧大斜線進(jìn)攻，與2號(hào)位和6號(hào)位隊(duì)員在防守方面未能形成有效溝通，導(dǎo)致在實(shí)際比賽中防守失誤較多；2號(hào)位前排防守隊(duì)員判斷不夠準(zhǔn)確，移動(dòng)較慢導(dǎo)致取位不夠及時(shí)，未能在對(duì)方進(jìn)攻隊(duì)員的小斜線扣球線路上占據(jù)有利防守位置進(jìn)行卡位；3號(hào)位和4號(hào)位兩名前排攔網(wǎng)隊(duì)員，雖然雙人攔網(wǎng)已經(jīng)形成，但實(shí)際比賽中往往因3號(hào)位隊(duì)員移動(dòng)不夠及時(shí)，造成雙人攔網(wǎng)的效果大打折扣，破壞性攔網(wǎng)增多且攔網(wǎng)隊(duì)員中間漏球現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生；5號(hào)位后排防守隊(duì)員取位存在問題，既要防守對(duì)方的直線進(jìn)攻又要兼顧吊球，實(shí)際比賽中往往顧此失彼，而且防守取位又經(jīng)常在前排攔網(wǎng)隊(duì)員的有效覆蓋區(qū)域內(nèi)，造成人員防守中的浪費(fèi)；6號(hào)位后排防守隊(duì)員在防守中常常跟球移動(dòng)，防守判斷不夠準(zhǔn)確致使移動(dòng)取位不夠及時(shí)，且未能和1號(hào)位隊(duì)員進(jìn)行有效溝通，防守時(shí)搶球和讓球的現(xiàn)象也較多。

綜上所述，目前中國(guó)女排在攔防美國(guó)女排2號(hào)位快球進(jìn)攻以及拉開進(jìn)攻時(shí)，前排攔網(wǎng)和后排防守之間還未能形成有效的攔防布局。在實(shí)際比賽過程中，前排攔網(wǎng)隊(duì)員和后排防守隊(duì)員之間未能進(jìn)行有效的溝通，造成攔防陣型存在較多問題。由于攔網(wǎng)隊(duì)員判斷不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致移動(dòng)時(shí)間過長(zhǎng)，使得組成前排有效集體攔網(wǎng)的概率大大降低。與此同時(shí)，由于前排攔網(wǎng)的穩(wěn)定性較差也造成后排防守隊(duì)員在取位中的偏差較大，在實(shí)際比賽過程中也難以與前排攔網(wǎng)有效配合，造成防守隊(duì)員取位困難、防守位置與攔網(wǎng)位置重疊以及防守中時(shí)常出現(xiàn)防守力量的浪費(fèi)[5]。前排攔網(wǎng)和后排防守之間難以形成有效的配合，導(dǎo)致前排攔不到球、后排防不起球的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，這也是中國(guó)女排在攔防美國(guó)女排2號(hào)位進(jìn)攻中存在的主要問題。正如郎平所言：“與世界一流強(qiáng)隊(duì)相比，攔網(wǎng)和防守是中國(guó)女排今后有較大上升空間的兩項(xiàng)技術(shù)；中國(guó)女排如果能在這些方面有所提高，一定能夠在今后取得更好的成績(jī)，而針對(duì)攔防一體化的訓(xùn)練將是我在執(zhí)教中國(guó)女排工作中的重點(diǎn)之一。在這方面，美國(guó)、巴西等隊(duì)做得相對(duì)較好，而我們則相對(duì)較差，還需要在今后的訓(xùn)練中不斷強(qiáng)化。”由此可見，中國(guó)女排今后必須要在攔防配合上多下功夫，尤其是像美國(guó)女排這種擅長(zhǎng)以2號(hào)位進(jìn)攻為主的球隊(duì)，比賽中必須進(jìn)行有針對(duì)性的攔防布局，這樣才能對(duì)對(duì)方的進(jìn)攻形成有效抑制。

根據(jù)對(duì)臨場(chǎng)比賽的觀察來看，建議中國(guó)女排在比賽中前排攔網(wǎng)隊(duì)員尤其是前排3號(hào)位隊(duì)員站位應(yīng)靠近4號(hào)位，以防美國(guó)女排在2號(hào)位的第一點(diǎn)快球進(jìn)攻以及拉開進(jìn)攻為主，同時(shí)也能夠及時(shí)地與4號(hào)位隊(duì)員形成有效的雙人攔網(wǎng)，最重要的是在攔網(wǎng)策略上應(yīng)以攔直線放斜線為主。由于2號(hào)位進(jìn)攻的傳球時(shí)間短、球速快且路線短，所以攔網(wǎng)應(yīng)以攔直線為主，斜線進(jìn)攻的路線與直線相比偏長(zhǎng)且在時(shí)間上也可為防守隊(duì)員移動(dòng)取位創(chuàng)造一定的有利條件[16]。與此同時(shí)，前排不攔網(wǎng)隊(duì)員應(yīng)及時(shí)下撤到3 m線附近卡住對(duì)方的小斜線進(jìn)攻路線，5號(hào)位防守隊(duì)員兼顧吊球進(jìn)攻以及對(duì)方的直線扣球路線，1號(hào)位隊(duì)員主要卡住對(duì)方的大斜線扣球線路，而6號(hào)位隊(duì)員在協(xié)助1號(hào)位隊(duì)員防守對(duì)方大斜線扣球的同時(shí)，也要兼顧前排隊(duì)員攔網(wǎng)中觸球后落到后場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的球。

4 結(jié)論與建議

1）中國(guó)女排在攔防4號(hào)位進(jìn)攻上與美國(guó)女排基本相當(dāng)，攔防后排進(jìn)攻要強(qiáng)于美國(guó)隊(duì)，但攔防3號(hào)位和2號(hào)位進(jìn)攻方面均弱于對(duì)手，尤其是在2號(hào)位攔防上差距更是顯著。

2）在攔防美國(guó)女排2號(hào)位區(qū)域的快球進(jìn)攻以及拉開進(jìn)攻時(shí)，中國(guó)女排的攔防配合較差，前排攔網(wǎng)和后排防守未能緊密結(jié)合，攔網(wǎng)失誤多、防守起球次數(shù)少且攔防效果不理想。

3）中國(guó)女排針對(duì)美國(guó)女排在2號(hào)位區(qū)域的進(jìn)攻，應(yīng)盡量組成以3號(hào)位和4號(hào)位雙人攔網(wǎng)下的攔防陣型為主，其他防守隊(duì)員依次卡住對(duì)方的小斜線、大斜線、直線進(jìn)攻，而5號(hào)位隊(duì)員在防守直線進(jìn)攻的同時(shí)，還要及時(shí)跟進(jìn)以防守前排攔網(wǎng)隊(duì)員身后的吊球。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李鐵鳴. 中國(guó)女排攔防體系的構(gòu)建與實(shí)證研究[D].廣州：華南師范大學(xué)，2015.

[2] 楊管，李毅鈞. 第12屆世界杯賽中國(guó)女排攻防能力剖析[J]. 體育學(xué)刊，2016，23（4）：117-121.

[3] HUGH M C. Block and defense coordination system [J]. Coaching﹠Playing Volleyball，2013（3）：85-86.

[4] 郝霖霖，葛春林，古松，等. 中國(guó)女排與巴、美、日、意女排攔防效果及站位對(duì)比分析[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（12）：139-144.

[5] 李鐵鳴，李毅鈞. 中國(guó)女排針對(duì)日本、泰國(guó)女排進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的攔防體系研究[J]. 體育學(xué)刊，2015，22（1）：104-108.

[6] 葛春林，郝霖霖，張波，等. 2015年女排世界杯中國(guó)女排接發(fā)球進(jìn)攻及防守反擊特點(diǎn)分析[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（11）：112-119.

[7] 體育院校通用教材. 排球運(yùn)動(dòng)教程[M]. 北京：人民體育出版社，2009.

[8] 郝霖霖，葛春林，于作軍. 中國(guó)女排與巴西女排集體攔網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用分析[J]. 中國(guó)體育科技，2015，51（2）：51-56.

[9] 楊管，李毅鈞. 第17、18屆亞錦賽中國(guó)女排技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果分析[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2016（4）：81-86.

[10] 孟春雷，李毅鈞. 中外優(yōu)秀女排運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)技戰(zhàn)術(shù)的比較研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（5）：140-144.

[11] 黃綿成，彭蕾. 中國(guó)女排“全面”與“高度”失衡的思考[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39（11）：78-80.

[12] 靳小雨. “攻防鏈”理論解讀發(fā)球在競(jìng)技排球比賽中的作用[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，27（1）：101-103.

[13] BOB M. The volleyball handbook[M]. Ontario：Human Kinetics，2004.

[14] AFONSO J，MESQUITA I，PALAO J M. Relationship between the use of commit-block and the number of blockers and block effectiveness[J]. Int J Perform Anal Sport，2005，5（2）：36-45.

[15] 我愛女排官方微信號(hào). 分析—美國(guó)女排為什么這么快[EB/OL]. [2017-06-10]. 騰訊體育. http：//mp.weixin.

qq.com/s？__biz=MzA4OTEyNzgwMA==&mid;=207331458&idx;=2&sn;=7cc85928e03a22f4fa06da7b8cdb45f9#wechat_redirect.

[16] 郝霖霖，葛春林，古松，等. 高水平女子排球接扣球防守站位陣型探討[J]. 中國(guó)體育科技，2015，51（6）：69-75.