舒 彬 (南京體育學(xué)院,江蘇 南京 210014)

近年來，中國男子足球超級(jí)聯(lián)賽(以下簡(jiǎn)稱“中超聯(lián)賽”)在大量資金的注入下逐年火爆,國務(wù)院出臺(tái)的各項(xiàng)促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見和計(jì)劃推動(dòng)了中超的發(fā)展。國內(nèi)球員身價(jià)逐年升高,大牌外援也不斷被引入中超。雖然中超比賽的質(zhì)量大大增加,觀賞度得到提升,但外援包辦大部分進(jìn)球,使得國人對(duì)中國足球的發(fā)展感到擔(dān)憂。中超俱樂部大手筆引援讓其運(yùn)營成本大幅度上升,中小俱樂部生存狀態(tài)堪憂。為此，中國足協(xié)于2017年初發(fā)布了U23新政,即對(duì)U23球員報(bào)名及出場(chǎng)做了規(guī)定。本文依據(jù)2015賽季、2016賽季和2017賽季前10輪中超各項(xiàng)數(shù)據(jù),對(duì)足球比賽的進(jìn)攻、防守、U23出場(chǎng)數(shù)據(jù)及場(chǎng)外因素4個(gè)方面進(jìn)行相關(guān)性分析,評(píng)價(jià)中國足協(xié)頒布的U23新政對(duì)中超聯(lián)賽的影響,尤其是U23新政對(duì)U23球員的影響,為中超聯(lián)賽本土球員的培養(yǎng)提出建議。

1 球隊(duì)進(jìn)攻情況

2017賽季中國足協(xié)調(diào)整了中超聯(lián)賽外援的上場(chǎng)人次,由此前的可上場(chǎng)3+1(3名非亞洲籍外援加1名亞洲籍外援)變成了3名外援,各俱樂部的最大可上場(chǎng)外援人數(shù)由4名減少為3名。這項(xiàng)政策使亞洲外援的出場(chǎng)率大大減少。從進(jìn)攻數(shù)據(jù)來看,2017賽季前10輪射門、突破、傳中3項(xiàng)數(shù)據(jù)比2015和2016賽季有所增加,但在表現(xiàn)有效進(jìn)攻的進(jìn)球數(shù)和射正數(shù)方面卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。同時(shí),有效比賽時(shí)間呈逐年遞減的趨勢(shì)。有效進(jìn)攻數(shù)據(jù)的下降，反映比賽觀賞度的降低(表1)。

表1 中超球隊(duì)進(jìn)攻情況統(tǒng)計(jì)

盡管外援的上場(chǎng)名額由4人減少到3人,但由于外援水平的進(jìn)一步提升,外援進(jìn)球比率仍逐年增加。U23新規(guī)效果并不明顯,與前2年相比,U23球員進(jìn)球比率有較大的滑坡(表2)。2017賽季規(guī)則規(guī)定U23球員必須是1994年1月1日以后出生,由于國內(nèi)各地方足協(xié)在組建梯隊(duì)時(shí),為了參加全運(yùn)會(huì)及省運(yùn)會(huì),1994年齡段的球員出現(xiàn)斷檔,導(dǎo)致2017賽季前10輪U23球員(1994年齡段)的表現(xiàn)不如前2個(gè)賽季(1992年齡段和1993年齡段)。

2 球隊(duì)防守情況

由表3可知，新政實(shí)施后大部分中超球隊(duì)減少了對(duì)外援后衛(wèi)的使用。新政對(duì)防守端的影響體現(xiàn)在有效防守的減少,而犯規(guī)和紅黃牌數(shù)則大大增加。

表2 中超球隊(duì)進(jìn)球情況統(tǒng)計(jì)

表3 中超球隊(duì)防守情況統(tǒng)計(jì)

3 U23球員出場(chǎng)情況

由表4可以看出,2015和2016賽季在沒有U23新政的情況下,U23球員的場(chǎng)均出場(chǎng)次數(shù)呈遞增趨勢(shì),而在新政實(shí)施后的2017賽季前10輪,U23球員的場(chǎng)均出場(chǎng)次數(shù)大幅下滑。究其原因,中國足球青訓(xùn)球員出現(xiàn)斷檔，在U23新政的影響下,盡管U23球員得到了鍛煉的機(jī)會(huì),但很多球員僅比賽十幾分鐘就被換下。而那些有能力的U23球員,即使沒有U23新政,也能依靠自身的能力在中超立足。

表4 中超球隊(duì)U23球員出場(chǎng)次數(shù)統(tǒng)計(jì)

4 U23新政的利弊

4.1 U23新政的益處

第一,U23新政可以使中超俱樂部的年輕球員得到更多的出場(chǎng)機(jī)會(huì),年輕球員的比賽能力、意識(shí)及心態(tài),都可以通過比賽得到鍛煉和提高。第二,促使中超俱樂部加強(qiáng)后備力量培養(yǎng)。以前,轉(zhuǎn)會(huì)預(yù)算較高的中超俱樂部普遍喜歡購入成熟的球員,而中小俱樂部沒有充足的預(yù)算,迫于生存壓力,只能加強(qiáng)對(duì)年輕球員的培養(yǎng)。新政出臺(tái)后,為了遵守規(guī)則,中超俱樂部會(huì)更多考慮梯隊(duì)建設(shè),增加青訓(xùn)的投入,挖掘有潛力的年輕球員,加強(qiáng)后備力量的培育。第三，通過對(duì)新人的培養(yǎng),抑制國內(nèi)球員身價(jià)的飛漲。國內(nèi)球員身價(jià)高昂,根本上是因?yàn)榍嘤?xùn)不力導(dǎo)致的優(yōu)秀球員稀缺。如果能通過U23新政挖掘一批可用之才,將減少國內(nèi)球員身價(jià)的虛高成分,使其回歸到正常的軌道。

4.2 U23新政的弊處

U23政策的出臺(tái)讓各個(gè)中超俱樂部都有點(diǎn)措手不及,究其原因，中國足協(xié)制訂政策時(shí)并未與各俱樂部進(jìn)行充分溝通。作為中超聯(lián)賽的管理者,中超公司只有運(yùn)營權(quán),沒有政策的制定權(quán)[1],新政的出臺(tái)與《中國足球改革發(fā)展總體方案》的宗旨背道而馳。同時(shí),U23政策的出臺(tái)大大壓縮了超齡球員的出場(chǎng)時(shí)間,如2017賽季1994年齡段球員在2018年將何去何從？1994年齡段球員的出場(chǎng)時(shí)間將被1995年齡段的球員所占據(jù),從而得不到穩(wěn)定的出場(chǎng)機(jī)會(huì),也就不能得到持續(xù)的成長。U23新政對(duì)上場(chǎng)外援人數(shù)的限制，使得各隊(duì)在挑選外援時(shí)更關(guān)注能力強(qiáng)的大牌外援，相應(yīng)的引援投入也會(huì)大幅增加，從而導(dǎo)致俱樂部長年虧本運(yùn)作，難以營利。

5 建議

5.1 青訓(xùn)是根本

從足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律來說,球員要擔(dān)當(dāng)主力,只能以實(shí)力論英雄。梅西在16歲時(shí)代表巴塞羅那一隊(duì)出場(chǎng),勞爾17歲就已在皇家馬德里隊(duì)占據(jù)主力位置,18歲的歐文在法國世界杯賽上一戰(zhàn)成名,C羅18歲就以1 200萬英鎊的身價(jià)加盟曼聯(lián)隊(duì)。足球是團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng),任何一個(gè)沒有足夠?qū)嵙Φ那騿T得到出場(chǎng)機(jī)會(huì),都是對(duì)其他人的不尊重。外國足球頻出青年才俊,與國外完善的青訓(xùn)體制是分不開的。目前看來,國內(nèi)俱樂部青訓(xùn)意識(shí)不足,專業(yè)性不強(qiáng),大多數(shù)職業(yè)球隊(duì)雖有各級(jí)梯隊(duì),但青訓(xùn)設(shè)施建設(shè)和青訓(xùn)教練的水平還有待提高，各級(jí)梯隊(duì)比賽也欠缺。實(shí)現(xiàn)中國足球的長遠(yuǎn)發(fā)展,僅靠幾條強(qiáng)制性的政策行不通,甚至?xí)鸬睫朊缰L的效果。

5.2 中國足協(xié)需科學(xué)制訂政策

2017賽季中超聯(lián)賽的冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口時(shí)間為2017年1月1日—2月28日。中國足協(xié)2017年1月16日發(fā)布了U23球員的上場(chǎng)規(guī)定,2月16日發(fā)布了U23球員報(bào)名的補(bǔ)充規(guī)定。中國足協(xié)在轉(zhuǎn)會(huì)窗口開始后發(fā)布U23新政,顯然不合時(shí)宜。U23新政打亂了各俱樂部的引援計(jì)劃,使得U23新政執(zhí)行不力,也不會(huì)得到大部分俱樂部的切實(shí)擁護(hù)。在2017年中超賽場(chǎng)上,經(jīng)常出現(xiàn)比賽剛開始十幾分鐘,U23球員就被換下的場(chǎng)景。U23新政的出臺(tái)，既倉促又沒有進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證,如新政規(guī)定首發(fā)球員必須有一名U23球員,但沒有對(duì)U23球員的最低出場(chǎng)時(shí)間進(jìn)行限制,使得新政的效果大打折扣。

5.3 頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽的商業(yè)意義

中國足協(xié)制定U23新政的出發(fā)點(diǎn),是想通過聯(lián)賽鍛煉年輕球員,為2022年世界杯賽,乃至2026年世界杯賽做準(zhǔn)備。但是，鍛煉年輕球員的代價(jià)是損害中超聯(lián)賽的觀賞性和長遠(yuǎn)發(fā)展。直接結(jié)果是前幾年中超聯(lián)賽場(chǎng)均上座率呈逐年增加的態(tài)勢(shì),而2017年前10輪的場(chǎng)均上座人數(shù)卻有所減少。

中國本土職業(yè)球員稀少的根本原因是青訓(xùn)問題,而不是年輕球員得不到上場(chǎng)機(jī)會(huì),年輕球員沒有足夠的能力在一線隊(duì)立足。從社會(huì)文化角度分析，我國與歐洲國家相比，缺少的是足球氣氛,只有辦好職業(yè)聯(lián)賽,吸引更多的人關(guān)注,才能形成熱愛足球的氣氛。以聯(lián)賽為本,這是一個(gè)國家發(fā)展足球的基本思路,職業(yè)聯(lián)賽從來都不是國家隊(duì)的“練兵場(chǎng)”,而是足球產(chǎn)業(yè)的“聚寶盆”。一個(gè)國家的足球產(chǎn)業(yè)想要長遠(yuǎn)發(fā)展,靠的不是影響一二代球員的政策,而是足球產(chǎn)業(yè)自身的熱烈氣氛。

中超聯(lián)賽應(yīng)當(dāng)走真正的依托市場(chǎng)、面向社會(huì)的企業(yè)化、職業(yè)化、市場(chǎng)化發(fā)展路線,運(yùn)營和管理過程中切實(shí)與中國國情相結(jié)合,尊重我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律。

5.4 借鑒足球強(qiáng)國的經(jīng)驗(yàn)制訂政策

U23新政出臺(tái)以來,一直爭(zhēng)議不斷。中國足協(xié)制訂新政的出發(fā)點(diǎn)是通過限制外籍球員的出場(chǎng),增加本土年輕球員的出場(chǎng)時(shí)間,從而增強(qiáng)國家隊(duì)的實(shí)力,只是政策細(xì)節(jié)有待斟酌。對(duì)此，可參考?xì)W足聯(lián)及英足總的相關(guān)規(guī)則。

歐足聯(lián)要求參加歐冠的球隊(duì)最多可以報(bào)25人的大名單,其中至少8人為本國青訓(xùn)隊(duì)員(15～21歲年齡段,至少有3個(gè)完整的賽季效力于當(dāng)前俱樂部所屬足協(xié)的下屬俱樂部)。這8人中,至少有4人為本隊(duì)青訓(xùn)隊(duì)員(至少有3個(gè)完整的賽季或36個(gè)月效力于當(dāng)前俱樂部)。英超的注冊(cè)規(guī)則是大名單最多報(bào)25人,其中至少有8名是英足總或威爾士足總的青訓(xùn)球員。英超與歐足聯(lián)對(duì)本土青訓(xùn)球員定義的不同點(diǎn)就在于:球員在15～21歲,至少要為英足總或威爾士足總的下屬俱樂部效力36個(gè)月[3]?？梢钥闯?英足總和歐足聯(lián)在對(duì)待青訓(xùn)的態(tài)度上是相同的,即通過注冊(cè)規(guī)則促使俱樂部發(fā)展青訓(xùn),進(jìn)而帶動(dòng)本國足球發(fā)展。盡管英超各俱樂部擁有充足的轉(zhuǎn)會(huì)資金用來購入高水平球員,但他們都很注重對(duì)青訓(xùn)球員的培養(yǎng)。同時(shí)，因?yàn)橛就聊贻p球員身價(jià)上漲,中小俱樂部也能通過培養(yǎng)年輕球員在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)獲得收入。如果俱樂部報(bào)名人數(shù)小于25人,可以在非轉(zhuǎn)會(huì)窗口時(shí)間簽入自由球員。但球隊(duì)如果在報(bào)名名單中沒有湊滿8名本土青訓(xùn)球員,球隊(duì)的報(bào)名名額就會(huì)等額縮減。歐足聯(lián)和英足總對(duì)比賽名單中的青訓(xùn)球員、外援出場(chǎng)人數(shù)并沒有任何強(qiáng)制要求。

英超球隊(duì)注冊(cè)規(guī)則及英超密集的賽程,決定了注冊(cè)球員需具有較高的競(jìng)賽水平。英超球隊(duì)大名單人數(shù)最多為25人,然而英超比賽場(chǎng)次較多(英超聯(lián)賽有38輪,還有英足總的足總杯賽和英格蘭足球聯(lián)盟的聯(lián)盟杯賽,強(qiáng)隊(duì)還要參加歐洲冠軍聯(lián)賽或歐聯(lián)杯賽),賽事安排有時(shí)較為密集,強(qiáng)隊(duì)普遍要在一個(gè)賽季打60場(chǎng)比賽,而且英超沒有冬歇期。所以，英超球隊(duì)需要厚實(shí)的人才儲(chǔ)備面對(duì)高強(qiáng)度的比賽。如果球員發(fā)揮欠佳，難以得到上場(chǎng)機(jī)會(huì),那么球隊(duì)的注冊(cè)名額就相當(dāng)于少了1人。從英超的比賽強(qiáng)度和密度可以看出,英超的注冊(cè)名額很有限,而英足總規(guī)定每支球隊(duì)的注冊(cè)大名單中至少有8名本土球員,否則球隊(duì)的注冊(cè)大名單將會(huì)被削減。這樣的規(guī)則提高了本土球員的身價(jià)?？梢哉f，英足總的注冊(cè)規(guī)則和中國足協(xié)的U23政策有相同的出發(fā)點(diǎn):盡可能通過規(guī)則促進(jìn)俱樂部培養(yǎng)本國球員,進(jìn)而提升國家隊(duì)的綜合實(shí)力。

筆者認(rèn)為,中國足協(xié)可適當(dāng)借鑒歐足聯(lián)和英足總對(duì)球隊(duì)注冊(cè)名額的規(guī)定。第一，中超俱樂部的注冊(cè)大名單最多25人,外籍球員最多4人。第二，國內(nèi)球員中,至少有5名本俱樂部梯隊(duì)培養(yǎng)的青訓(xùn)球員,即在23歲前至少為俱樂部效力3個(gè)賽季或36個(gè)月;至少有5名球員為U23球員。第三，對(duì)球隊(duì)每場(chǎng)比賽的報(bào)名球員沒有任何限制,但同時(shí)出場(chǎng)的外籍球員不得超過3人。其主要目的是:通過對(duì)本隊(duì)青訓(xùn)球員人數(shù)的規(guī)定，促使各中超俱樂部重視本隊(duì)青訓(xùn)力量的建設(shè);通過對(duì)年輕球員注冊(cè)的規(guī)定，促使俱樂部重視培養(yǎng)新人;將外援人數(shù)與亞足聯(lián)的外援人數(shù)規(guī)定相統(tǒng)一,避免俱樂部的重復(fù)投入。

[1] 王黎明,郝盛國.足球中超聯(lián)賽產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2014(3):118-121

[2] 梁廣輝.中超聯(lián)賽可持續(xù)發(fā)展的SWOT分析[D].北京：北京體育大學(xué),2011

[3] Premier League.Home-grown quota for Premier League.[EB/OL].[2017-06-13].http://origin-www.premierleague.com/page/AcademicsPL/0,12306～1804959,00.html