徐江海

（山西省林業(yè)工程技術(shù)公司，山西 太原 030012）

扶芳藤是我國北方地區(qū)綠化建設(shè)中應(yīng)用較廣的一種衛(wèi)矛科植物，由于其具有較強(qiáng)的抗寒、抗旱能力并且四季保持常青，耐修剪能力強(qiáng)，當(dāng)前很多城市將其作為地被植物使用或者用來做園林造型，在荒山綠化中常常作為底層固土植物應(yīng)用[1]。當(dāng)前隨著我省城市綠化以及荒山綠化工程的推進(jìn)，扶芳藤苗木具有較大的市場(chǎng)需求，由此也帶動(dòng)了育苗產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在苗木繁育過程中，施肥是促進(jìn)苗木生長的重要途徑之一[2]，如吳國欣[3]研究認(rèn)為，施肥對(duì)降香黃檀苗木生長具有顯著的促進(jìn)作用，其中葉片葉綠素含量、可溶性糖含量、株高和干物質(zhì)積累量均顯著高于對(duì)照；劉盈盈[4]研究認(rèn)為，青錢柳幼苗施肥后，苗木高度比對(duì)照提高了71.6%，可溶性糖含量比對(duì)照提高了46%，差異顯著，證明施肥對(duì)青錢柳幼苗生長具有顯著促進(jìn)作用；李保平[5]研究認(rèn)為，施肥可以顯著提高衛(wèi)矛葉片內(nèi)保護(hù)酶活性，其中6月份促進(jìn)作用最顯著；廖德志研究認(rèn)為[6]，施肥可以顯著改善臺(tái)灣榿木的生理特性，其中施肥對(duì)SOD、POD、CAT活性的促進(jìn)作用顯著；江澤普研究認(rèn)為，施肥可以較好的提高扶芳藤產(chǎn)量。從前人的相關(guān)研究中，關(guān)于施肥對(duì)扶芳藤保護(hù)酶活性影響的相關(guān)研究較少，本文以此為契機(jī)，通過分析氮對(duì)扶芳藤保護(hù)酶活性的影響規(guī)律，以期為扶芳藤育苗中科學(xué)合理使用氮肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間

田間試驗(yàn)于2016年3月至2016年9月份，試驗(yàn)選擇地點(diǎn)為山西省林業(yè)工程技術(shù)公司試驗(yàn)苗圃內(nèi)，保護(hù)酶測(cè)定時(shí)間為取樣后的當(dāng)天完成。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所選用的扶芳藤苗木為2年生苗木。2014年4月份采取扦插的方式在苗圃內(nèi)育苗，6月份生根后移栽到田間，2014年6月至2015年12月份，田間正常養(yǎng)護(hù)，防止發(fā)生病蟲害以及干旱危害，2016年3月15日將苗木再次移栽，移栽株行距為35 cm×35cm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)處理，Z1為對(duì)照，尿素施用量為0g/株；Z2尿素施用量為6 g/株；Z3尿素施用量為12 g/株；Z4尿素施用量為 18 g/株；Z5尿素施用量為24 g/株。小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每處理苗木數(shù)量為120株，3次重復(fù)。將稱量好的氮肥平均分為3份，其中第一份在苗木移栽時(shí)作為基肥施入土壤中，其余兩份分別在5月1日和6月1日追施入土壤中，單株施肥。試驗(yàn)所選用的尿素含氮量為46%。

1.4 試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目及方法

試驗(yàn)期間，分別于4-8月份每個(gè)月的15日進(jìn)行田間取樣，其中每重復(fù)取樣數(shù)量為20片葉，葉片剪取后，直接用塑料密封袋裝好，然后放入帶有冰塊的保溫箱中迅速帶回實(shí)驗(yàn)室用清水沖洗干凈，再用蒸餾水沖洗3遍后立即進(jìn)行保護(hù)酶活性的測(cè)定。其中，SOD測(cè)定采用氮藍(lán)四唑法[8]，POD測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法[9]，PPO測(cè)定采用鄰苯二酚法[9]。每種酶每處理測(cè)定9次，取平均值作為最終結(jié)果。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理使用Excel2007版軟件，差異顯著性檢驗(yàn)使用DPS7.05軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤SOD活性的影響

由圖1可知，扶芳藤SOD活性隨著生育期延后呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢(shì)，各處理的SOD活性在7月份達(dá)到最高值，同一月份不同處理之間SOD活性存在差異。4月份，SOD活性表現(xiàn)為隨著追肥量的增加而增加的變化趨勢(shì)，其中Z4、Z5處理之間相差1.72，無顯著差異，兩個(gè)處理分別比對(duì)照提高了42.59%、51.92%，兩個(gè)處理與對(duì)照之間均存在顯著差異，Z2、Z3 分別低于 Z5 處理 8.55U/g、4.51 U/g，其中Z3與Z5之間無顯著差異，Z2與Z5之間差異顯著，Z2、Z3與對(duì)照之間無顯著差異；5～8月份，Z4處理的SOD活性始終處于最高值，與對(duì)照相比分別提高了45.05%、69.36%、87.19%、105.08%，差異顯著，Z5僅次于Z4處理，這幾個(gè)月份分別低于Z4處理 3.68 U/g、5.64 U/g、8.78 U/g、8.91 U/g， 無顯著差異，Z5與對(duì)照之間差異顯著；5、7月份Z3分別高于Z2處理1.86 U/g、8.07 U/g，無顯著差異，5月份Z2顯著低于Z4處理，7月份Z2、Z3均顯著低于Z4處理，5月份兩個(gè)處理與對(duì)照之間無顯著差異，7月份Z2與對(duì)照之間無顯著差異；6、8月份Z2分別高于Z3處理4.29 U/g、1.08 U/g，無顯著差異，6月份Z3與對(duì)照之間無顯著差異，8月份兩個(gè)處理與對(duì)照之間均存在顯著差異。從SOD活性變化上來看，Z4處理促進(jìn)效果最佳。

圖1 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤SOD活性的影響

2.2 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤POD活性的影響

由圖2可知，扶芳藤POD活性在6月份達(dá)到生長季節(jié)的最高值，隨后表現(xiàn)出降低的變化趨勢(shì)，不同追肥處理之間POD活性存在差異。4月份，Z5處于最高值，其次為Z4處理，兩個(gè)處理分別比對(duì)照提高了65.32%、78.35%，差異顯著，Z3高于Z2處理0.74 U/g，無顯著差異，其中Z2與對(duì)照之間無顯著差異，Z3顯著低于Z5處理；5、7月份Z4處于最高值，與對(duì)照相比分別提高了111.70%、133.48%，差異顯著，Z5低于Z4處理 1.05 U/g、3.27 U/g，無顯著差異，Z5顯著高于對(duì)照，Z3分別高于Z2處理2.31 U/g、3.18 U/g，無顯著差異，其中5月份兩個(gè)處理與對(duì)照之間無顯著差異，7月份兩個(gè)處理均顯著高于對(duì)照，同時(shí)Z3顯著低于Z4處理，Z3與Z5之間無顯著差異；6月份POD活性達(dá)到生長季節(jié)內(nèi)的最高值，Z4、Z5分別比對(duì)照提高了151.05%、106.36%，差異顯著，同時(shí)，Z5顯著低于Z4處理，Z2低于Z5處理5.04 U/g，無顯著差異，Z2顯著高于對(duì)照，Z3高于對(duì)照4.19 U/g，無顯著差異，Z3顯著低于Z5處理；8月份Z4高于Z5處理0.91 U/g，無顯著差異，兩個(gè)處理均顯著高于對(duì)照，Z3低于Z5處理6.91 U/g，差異顯著，Z2低于Z3處理1.96 U/g，無顯著差異，Z3顯著高于對(duì)照，Z2與對(duì)照之間無顯著差異。從POD活性變化上來看，Z4處理效果最佳，其次為Z5處理。

圖2 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤POD活性的影響

2.3 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤PPO活性的影響

由圖3可知，扶芳藤PPO活性表現(xiàn)為隨著生育期延后一直增加的變化趨勢(shì)，在8月份達(dá)到最高值，同時(shí)，不同處理之間PPO活性存在差異。4月份，PPO活性表現(xiàn)為隨著追肥量的增加而升高的變化趨勢(shì)，Z5處理與對(duì)照相比提高了65.84%，差異顯著，Z4低于Z5處理3.98 U/g，無顯著差異，Z4顯著高于對(duì)照，Z2、Z3 分別高于對(duì)照 1.73 U/g、2.73 U/g，無顯著差異；5～8月份，Z4處理始終處于最高值，與對(duì)照相比分別提高了 98.12%、82.61%、96.52%、89.46%，差異顯著，Z5處理僅次于Z4，5～8月分別低于 Z4 處理 3.09 U/g、3.95 U/g、6.99 U/g、4.98 U/g，無顯著差異，Z5與對(duì)照之間差異顯著；5月，Z3高于Z2處理5.14 U/g，無顯著差異，Z3顯著高于對(duì)照，Z2與對(duì)照之間無顯著差異，6月份Z2高于Z3處理4.78 U/g，無顯著差異，Z2顯著高于對(duì)照，Z3與對(duì)照之間無顯著差異；7、8月份Z3分別高于Z2處理2.37 U/g、7.81 U/g，無顯著差異，其中7月份兩個(gè)處理與對(duì)照之間差異顯著，Z3顯著低于Z4處理，8月份Z3顯著高于對(duì)照，Z2與對(duì)照之間無顯著差異，Z3顯著低于Z4、Z5處理。從PPO活性變化上來看，Z4處理對(duì)提高扶芳藤PPO活性效果最佳。

圖3 不同氮肥追施量對(duì)扶芳藤PPO活性的影響

3 結(jié)論與討論

植物體保護(hù)酶活性高低受多種因素影響，而營養(yǎng)狀況的高低也是影響酶活性的重要因素[10]，本試驗(yàn)結(jié)果證明，扶芳藤追施氮肥可以提高葉片內(nèi)的SOD活性，這與唐燕[11]的研究結(jié)果相似，張斌[12]研究認(rèn)為，施用氮肥促進(jìn)了植物的生長，改變了植物的生理特性，對(duì)于提高植物的抗逆性具有顯著作用。從不同處理的效果來看，在4月份Z5處理效果最佳，這可能與此時(shí)基肥施用量整體較低有關(guān)，5月份之后，Z4處理促進(jìn)效果最顯著，說明該施肥量對(duì)扶芳藤SOD活性提高效果最佳。POD活性變化表現(xiàn)為隨著生育期延后先升高后降低的變化趨勢(shì)，6月份達(dá)到最高值，氮肥做基肥和追肥均可以提高扶芳藤葉片內(nèi)POD活性，這與丁紅[13]在花生上的研究結(jié)果相似，而POD活性高低又與花生生長情況呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，所以氮肥在提高扶芳藤POD活性提高的同時(shí)，也較好的促進(jìn)了其植株的生長；從不同處理來看，Z4處理促進(jìn)效果最佳，其次為Z5處理，兩個(gè)處理之間無顯著差異，并且這兩個(gè)處理均顯著高于對(duì)照，但是從施肥的經(jīng)濟(jì)效益角度來考慮，Z4優(yōu)于Z5處理；PPO活性與SOD相似，在4月份均為Z5處理最高，其余月份Z4處理最高，Z5處理次之，證明施用氮肥可以顯著提高扶芳藤葉片內(nèi)的PPO活性，這與劉建榮[14]在新疆楊的研究結(jié)果相似，說明施肥與植物PPO活性的提高具有一定的相關(guān)性，本試驗(yàn)結(jié)果證明，Z4、Z5均可以顯著提高扶芳藤葉片內(nèi)PPO酶活性，但是Z5處理已經(jīng)表現(xiàn)出降低的變化趨勢(shì)，所以Z4處理為促進(jìn)扶芳藤保護(hù)酶活性提高的最佳處理。

參考文獻(xiàn)：

［1］王曉秋.扶芳藤生物學(xué)特性及其在園林綠化中的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011，(3):213.

［2］左海軍,馬履一,王梓,等.苗木施肥技術(shù)及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.世界林業(yè)研究,2010，(3):39-43.

［3］吳國欣,王凌暉,梁惠萍,等.氮磷鉀配比施肥對(duì)降香黃檀苗木生長及生理的影響［J］.浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2012，(2):296-300.

［4］劉盈盈，張珍明，任春光，等.施肥對(duì)青錢柳幼苗生長及葉片快速光響應(yīng)與糖含量的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，（10）：2361-2365.

［5］李保平.生長季節(jié)澆肥對(duì)移栽衛(wèi)矛葉片內(nèi)保護(hù)酶活性的影響［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，（2）：191-195.

［6］廖德志，吳際友，王旭軍，等.氮磷鉀不同配比施肥對(duì)臺(tái)灣榿木抗氧化酶的影響［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2010，（3）：72-74.

［7］江澤普，韋廣潑，蒙炎成，等.優(yōu)化施肥模式對(duì)巖溶區(qū)中藥材扶芳藤生長及產(chǎn)量的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，（6）：1649-1653.

［8］白寶璋,王景安.植物生理學(xué)測(cè)試技術(shù)［M］.北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1993:43-48.

［9］李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.北京:高等教育出版社,1999,16:18-22.

［10］米國兵.施肥對(duì)華北落葉松生長及根系內(nèi)保護(hù)酶活性的影響［J］.山東林業(yè)科技，2014，（2）：56-58.

［11］唐燕，魏淑花.氮對(duì)污水灌溉膠東衛(wèi)矛生長及保護(hù)酶活性的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，（6）：1311-1314.

［12］張斌，李志輝，陸佳.施肥處理對(duì)仿栗苗期生理指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律的影響［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（3）：60-64.

［13］丁紅，張智猛，戴良香，等.水分脅迫和氮肥對(duì)花生根系形態(tài)發(fā)育及葉片生理活性的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，（2）：450-456.

［14］劉建榮.根外追肥對(duì)新疆楊株高及保護(hù)酶活性影響的研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，（19）：26-30.