馬威 李梅

（中國電子科技集團(tuán)公司第二十八研究所 南京 210007）

1 引言

作戰(zhàn)效果評估是作戰(zhàn)指揮流程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是為實(shí)現(xiàn)指揮員的作戰(zhàn)意圖或達(dá)成預(yù)定的最終軍事狀態(tài)，在作戰(zhàn)過程中對作戰(zhàn)的結(jié)果進(jìn)行的評量與估價(jià)［1］。作戰(zhàn)效果評估在作戰(zhàn)實(shí)施過程中或在一個(gè)作戰(zhàn)階段結(jié)束后，由指揮員組織對已實(shí)施的作戰(zhàn)行動進(jìn)行評價(jià)，判斷作戰(zhàn)目標(biāo)是否達(dá)成，我方損失及作戰(zhàn)能力，后續(xù)作戰(zhàn)行動的執(zhí)行是否受到影響。作戰(zhàn)效果的評估一直以來都是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，往往依賴指揮員的經(jīng)驗(yàn)及主觀判斷，如何有序、準(zhǔn)確、迅速地完成評估活動是指揮控制領(lǐng)域的一個(gè)難題。

美軍提出的“基于效果作戰(zhàn)”的理論，將作戰(zhàn)任務(wù)完成效果的評估作為“基于效果作戰(zhàn)”的一個(gè)重要支撐。評估活動準(zhǔn)備階段，通過大量有效的數(shù)據(jù)采集與分析，完善評估準(zhǔn)備工作。評估環(huán)節(jié)上突出重點(diǎn)，以點(diǎn)代面，提高評估工作質(zhì)量。評估手段采用定性與定量相結(jié)合的方式［2～3］。

2 基于關(guān)鍵指標(biāo)的模糊綜合評判法

模糊綜合評判法又稱“模糊綜合決策”，是對一個(gè)和各種模糊因素有關(guān)的事物加以綜合考慮，并對此事物做出總的評價(jià)［4］。模糊綜合評判法在綜合考慮評判對象的多項(xiàng)指標(biāo)，并兼顧評判對象各種特性和因素的基礎(chǔ)上，將各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行量化，利用模糊數(shù)學(xué)中的模糊運(yùn)算法則，對非線性的評價(jià)論域進(jìn)行綜合，從而得到可比的量化評價(jià)結(jié)果［5～7］。

模糊綜合評判法雖然可以通過給評估指標(biāo)集分配權(quán)重系數(shù)的方法明確指標(biāo)間的重要程度，但是無法體現(xiàn)出關(guān)鍵指標(biāo)對作戰(zhàn)效果評估結(jié)論的影響，例如，一個(gè)打擊敵方機(jī)場的行動，癱瘓敵方機(jī)場使其失去作用的時(shí)間就是關(guān)鍵指標(biāo)，如果無法癱瘓敵方機(jī)場，那么無論評估因素集中其它次要指標(biāo)評價(jià)如何，該作戰(zhàn)行動評估結(jié)論均為失敗。

本文基于模糊綜合評判法，結(jié)合具體作戰(zhàn)目標(biāo)篩選出關(guān)鍵評估指標(biāo)，提出基于關(guān)鍵指標(biāo)的模糊綜合評判法來提高評估結(jié)論的準(zhǔn)確性。進(jìn)行作戰(zhàn)效果評估時(shí)，首先根據(jù)行動樣式建立作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)體系，按照作戰(zhàn)目標(biāo)確定關(guān)鍵評估指標(biāo)；其次設(shè)定評判集和分配權(quán)重系數(shù)；然后按照模糊綜合評判法收集數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵指標(biāo)的評估，完成評估結(jié)論的初步確定；最后進(jìn)行次要評估指標(biāo)的評估，在初步結(jié)論基礎(chǔ)上進(jìn)一步豐富完善評估結(jié)論，見圖1。

圖1 基于關(guān)鍵指標(biāo)的模糊綜合評判流程

3 作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)體系

評估指標(biāo)是效能評估得以進(jìn)行的基準(zhǔn)［8］。對作戰(zhàn)效果的評估活動是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)工程，作戰(zhàn)行動樣式的多樣化，參與評估人員的經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)水平都會影響評估結(jié)論。為了減少內(nèi)外部因素的影響，指標(biāo)的選取和指標(biāo)體系的構(gòu)建往往需要從定量和定性兩個(gè)方面出發(fā)，由決策者和專業(yè)人員共同完成［9］。作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)體系的建立應(yīng)該把握以下四點(diǎn)原則［10～13］：

1）目的明確

選定指標(biāo)是為了反映作戰(zhàn)效果，所選指標(biāo)應(yīng)具有較強(qiáng)的目的性，可以支撐后續(xù)的評估活動。

2）系統(tǒng)完整

評估指標(biāo)體系的建立要考慮子系統(tǒng)的互相影響，互相制約的情況，能夠全面反映作戰(zhàn)行動的執(zhí)行效果，兼顧主次因素，保證評估的全面性和準(zhǔn)確性。

3）簡單明了

作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)的選擇不應(yīng)規(guī)模過于龐大，會給后續(xù)的工作造成困擾。龐大的評估指標(biāo)集會影響評估的時(shí)效，應(yīng)該盡量減少評估指標(biāo)數(shù)量，突出主要指標(biāo)，指標(biāo)的選擇需必要且充分，要考慮到指標(biāo)體系使用時(shí)的方便和快速。

4）客觀可操作

作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)的選擇應(yīng)避免主觀評價(jià)指標(biāo)，所選指標(biāo)可以通過計(jì)算、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等方法獲得定量或定性數(shù)據(jù)。

根據(jù)以上原則，本文以航空兵攻擊水面艦艇的行動樣式為例，建立作戰(zhàn)效果評估體系，如圖2所示，該體系包括敵方戰(zhàn)損，行動執(zhí)行進(jìn)度及我方戰(zhàn)損三部分。

圖2 作戰(zhàn)效果評估指標(biāo)體系

根據(jù)作戰(zhàn)行動的初始目的，如果以擊毀敵方艦艇為首要目標(biāo)則關(guān)鍵指標(biāo)為C1，如果以阻撓敵方艦艇行動為首要目標(biāo)則關(guān)鍵指標(biāo)為C2。

4 作戰(zhàn)效果評估方法

1）根據(jù)確立的指標(biāo)體系，航空兵攻擊水面艦艇行動效果的影響因素可分為B1，B2，B3三級，具體如下：

航空兵攻擊水面艦艇行動效果的評價(jià)集：

V=｛V1，V2，V3，V4｝=｛優(yōu)，良，中，差｝，對應(yīng)的評語分值P為：100≥P≥85為優(yōu)，75≤P＜85為良，65≤P＜75為中，P＜65為差。

2）假設(shè)以擊毀敵方艦艇為首要目標(biāo)則關(guān)鍵指標(biāo)為：X=C1。

可選評估集為Vx=｛Vx1，Vx2，Vx3，Vx4｝=｛擊毀、重傷、輕傷、完好｝。對應(yīng)的評語分值Px為：Px≥85為擊毀，65≤Px＜85為重傷，45≤Px＜65為輕傷，Px＜45為完好。

3）確定各指標(biāo)權(quán)重。因?yàn)楫?dāng)前因素集中因素個(gè)數(shù)較少，我們使用專家調(diào)查法直接給出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，關(guān)鍵指標(biāo)單獨(dú)評判不參與權(quán)重系數(shù)的分配。得到一級指標(biāo)航空兵攻擊水面艦艇行動效果的權(quán)重系數(shù)為W=｛0.5，0.3，0.2｝。二級指標(biāo)打擊目標(biāo)效果、行動執(zhí)行準(zhǔn)確度及我方戰(zhàn)損的權(quán)重系數(shù)為W1=｛0.25，0.2，0.1，0.2，0.25｝，W2=｛0.25，0.25，0.15，0.35｝，W3=｛0.35，0.3，0.3，0.05｝。

4）選擇單指標(biāo)評判方法

單個(gè)指標(biāo)的評判根據(jù)指標(biāo)的特性分別有定量和定性兩種［14］，對于可以量化的指標(biāo)采用恰當(dāng)?shù)碾`屬函數(shù)計(jì)算指標(biāo)數(shù)值，很難用隸屬函數(shù)描述就需要用專家調(diào)查法，根據(jù)多位專家的打分及其專業(yè)性所對應(yīng)的權(quán)重計(jì)算得出指標(biāo)數(shù)值，再根據(jù)評估集關(guān)聯(lián)到定性的評語。例如指標(biāo)集C2無法直接通過隸屬函數(shù)計(jì)算得出，需專家根據(jù)采集到的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行人工分析評判；指標(biāo)集C7可以通過收益法計(jì)算采集到的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，得出指標(biāo)評估數(shù)值。

5）完成關(guān)鍵指標(biāo)評判

關(guān)鍵指標(biāo)X采用專家調(diào)查法進(jìn)行評估，我們設(shè)定5位不同級別的專家參與評判，根據(jù)專家的資歷、專業(yè)水平設(shè)定每位專家的權(quán)重。專家權(quán)重系數(shù)Wx=｛0.35，0.15，0.1，0.15，0.25｝，專家對關(guān)鍵指標(biāo)打分Rx=｛70，60，65，80，55｝，計(jì)算關(guān)鍵指標(biāo)評估分值。

對應(yīng)關(guān)鍵指標(biāo)的評價(jià)集Vx，評估關(guān)鍵指標(biāo)X得到的初步結(jié)論是“重傷敵艦”。

6）完成其它指標(biāo)的評判，敵方戰(zhàn)損B1為定性指標(biāo)，采用專家調(diào)查法得到定性結(jié)論：

按照最大隸屬度原則，按照指標(biāo)評價(jià)值取其所屬最大值，建立綜合評判矩陣為

結(jié)合專家權(quán)重系數(shù)，計(jì)算每一個(gè)指標(biāo)的量化數(shù)值，再通過指標(biāo)權(quán)重系數(shù)W1計(jì)算獲得到二級指標(biāo)B1的評估數(shù)值。

表1 專家打分表

指標(biāo)B2、B3采用定量分析，將采集到的實(shí)際數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，得出具體量化分值，再通過權(quán)重系數(shù)W2、W3計(jì)算獲得到二級指標(biāo)B2、B3的評估數(shù)值。

得到二級指標(biāo)的量化分值R'=｛83.1，92.5，98｝，結(jié)合二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)W，計(jì)算次要指標(biāo)最終分值，B'=WR'=88.9。

7）評判最終結(jié)論

基于關(guān)鍵指標(biāo)的評估結(jié)論，結(jié)合次要指標(biāo)的評估數(shù)值以百分制計(jì)算得出補(bǔ)充評價(jià)系數(shù)，最后計(jì)算得出最終行動效果評估結(jié)論A的評估數(shù)值。

根據(jù)A的評估數(shù)值，對應(yīng)航空兵攻擊水面艦艇行動效果的評價(jià)集V，按照最大隸屬度原則，得到此次行動效果的評估結(jié)論為“差評”，未能完成預(yù)想的擊沉敵艦的目標(biāo)。

5 結(jié)語

利用基于關(guān)鍵指標(biāo)的模糊綜合評判法對作戰(zhàn)效果進(jìn)行評估，結(jié)合作戰(zhàn)目標(biāo)確定評估指標(biāo)體系中的關(guān)鍵指標(biāo)，進(jìn)一步突出了初始作戰(zhàn)目標(biāo)在作戰(zhàn)效果評估時(shí)的重要性，提高了評估結(jié)論的正確性，定量和定性相結(jié)合的方法利于計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)處理。

作戰(zhàn)效果評估是一個(gè)復(fù)雜的，需要持續(xù)改進(jìn)的過程，本文介紹的評估方法還比較簡單，存在不足，例如根據(jù)不同的作戰(zhàn)目標(biāo)需要針對每個(gè)具體行動確定關(guān)鍵指標(biāo)；基于專家調(diào)查法的定性分析方法對人員素質(zhì)依賴過大，后續(xù)可以借助人工智能等新興技術(shù)進(jìn)一步完善。

［1］范鵬程，祝利，高志揚(yáng).美軍聯(lián)合信息作戰(zhàn)效果評估及特點(diǎn).國防科技，2016，37（4）：109-112

［2］周華任，張晟，穆松.綜合評價(jià)方法及其軍事應(yīng)用［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2015.

［3］王真軍，敖志剛.基于效果作戰(zhàn)的效果評估問題［J］.兵器裝備工程學(xué)報(bào)，2008，29（4）：44-46.

［4］李興闊，周建梅，李樹廣.基于模糊綜合評判的重點(diǎn)城市反核生化恐怖防化裝備能力評估［J］.海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，21（4）：462-464.

［5］楊玲萍，張麗，馬瀟瀟.基于模糊決策方法的軟件測試過程效率評估［J］.指揮信息系統(tǒng)與技術(shù)，2011，02（1）：70-74.

［6］金菊良，魏一鳴，丁晶.基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評價(jià)模型［J］. 水利學(xué)報(bào)，2004，35（3）：65-70.

［7］趙霞，趙成勇，賈秀芳，等.基于可變權(quán)重的電能質(zhì)量模糊綜合評價(jià)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2005，29（6）：11-16.

［8］柯加山，江敬灼，許仁杰，等.聯(lián)合作戰(zhàn)體系對抗效能評估探索性分析框架［J］.軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2005，19（4）：58-61.

［9］丁劍飛，司光亞，楊鏡宇，等.關(guān)于體系作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系構(gòu)建方法的研究分析［J］.指揮與控制學(xué)報(bào)，2016，2（3）：239-242.

［10］朱富強(qiáng)，李洪峰，吉禮建，等.基于Fuzzy-AHP的陸空聯(lián)合火力作戰(zhàn)協(xié)同效果評估［J］.艦船電子工程，2011，31（5）：42-44.

［11］岳韶華，周國安，王穎龍.地面防空作戰(zhàn)效能的模糊綜合評價(jià)［J］. 系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2001，23（9）：67-69.

［12］易昭湘，慕曉冬，張力，等.基于多級模糊綜合評價(jià)的導(dǎo)彈部隊(duì)作戰(zhàn)效能評估方法［J］.彈箭與制導(dǎo)學(xué)報(bào)，2007，27（2）：382-384.

［13］李濤.基于模糊綜合評判的作戰(zhàn)指揮效能評估［J］.電腦知識與技術(shù)：學(xué)術(shù)交流，2011，07（16）：3860-3862.

［14］徐海峰，李相民，王陽.基于AHP與熵權(quán)的艦艇編隊(duì)信息作戰(zhàn)能力模糊綜合評估［J］.火力與指揮控制，2013，38（6）：110-114.