陳 震

(中國(guó)鐵路設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司, 天津 300000)

1 概述

城市軌道交通客流在空間上存在不均衡性，斷面客流量通常呈現(xiàn)“中間大、兩頭小”的紡錘形. 單一大交路的行車(chē)組織模式運(yùn)營(yíng)組織較為簡(jiǎn)單、各站服務(wù)頻率相同，但列車(chē)走行距離長(zhǎng)、運(yùn)用車(chē)數(shù)量多、靠近線(xiàn)路兩端列車(chē)滿(mǎn)載率低等缺點(diǎn). 大小交路套跑模式運(yùn)營(yíng)組織較為復(fù)雜、僅開(kāi)行大交路列車(chē)的車(chē)站服務(wù)頻率低，但能降低列車(chē)走行距離、減少運(yùn)用車(chē)數(shù)量、提高全線(xiàn)平均滿(mǎn)載率. 提高城市軌道交通服務(wù)水平能提高城市運(yùn)轉(zhuǎn)效率，產(chǎn)生較大的社會(huì)效益. 而一般城市軌道交通運(yùn)營(yíng)企業(yè)有政府主導(dǎo)建設(shè)運(yùn)營(yíng)，減少企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本則能降低政府財(cái)政支出.

國(guó)內(nèi)對(duì)大小交路套跑模式相關(guān)研究較多. 文獻(xiàn)[1]利用聚類(lèi)分析理論以運(yùn)能浪費(fèi)最少為目標(biāo)，確定了交路設(shè)置方案. 文獻(xiàn)[2]采用層次分析法對(duì)大小交路的安排進(jìn)行了分析. 文獻(xiàn)[3-4]分析了大小交路嵌套模式下的運(yùn)用車(chē)計(jì)算方法. 文獻(xiàn)[5]構(gòu)建了以列車(chē)追蹤間隔時(shí)間、乘客需求和最大可用車(chē)底數(shù)量為約束，以最小化乘客時(shí)間成本和企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本為目標(biāo)的多目標(biāo)模型. 文獻(xiàn)[6-7]以最小化乘客等待時(shí)間、車(chē)輛走行公里為目標(biāo)，構(gòu)建大小交路列車(chē)開(kāi)行方案多目標(biāo)優(yōu)化模型，求解得到大小交路列車(chē)開(kāi)行方案. 既有研究在交路形式、車(chē)底運(yùn)用、乘客時(shí)間成本及企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本方面的研究較為詳細(xì)，但在優(yōu)化模型中未考慮到乘客時(shí)間成本所占比重對(duì)相關(guān)模型計(jì)算結(jié)果的影響.

我國(guó)城市軌道交通工程實(shí)際設(shè)計(jì)中通常以設(shè)計(jì)年度日高峰小時(shí)斷面客流預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷形成初始的交路方案，通過(guò)對(duì)發(fā)車(chē)間隔、折返和通過(guò)能力等行車(chē)組織的相關(guān)要素綜合比選確定列車(chē)交路設(shè)計(jì)方案[1]. 本文以城市軌道交通全線(xiàn)高峰小時(shí)預(yù)測(cè)OD數(shù)據(jù)為依據(jù)，構(gòu)建了綜合考慮乘客的時(shí)間成本和運(yùn)輸企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，以加權(quán)乘客時(shí)間成本與運(yùn)營(yíng)成本之和最小化為目標(biāo)的小交路折返站選擇模型，在滿(mǎn)足運(yùn)輸需求的條件下，為合理選擇小交路折返站提供依據(jù).

2 小交路折返站選擇模型

2.1 基本假設(shè)

為便于建立模型，有以下假設(shè)：

假設(shè)1 線(xiàn)路為單一線(xiàn)路，非環(huán)線(xiàn)，無(wú)支線(xiàn)，不與其他線(xiàn)路共線(xiàn)運(yùn)營(yíng)；

假設(shè)2 線(xiàn)路僅采用單一交路或大小交路套跑，最大交路數(shù)限制為2個(gè)；

假設(shè)3 大小交路套跑時(shí)，大小交路列車(chē)成比例開(kāi)行，大小交路列車(chē)車(chē)底獨(dú)立運(yùn)用；

假設(shè)4 客流不隨交路方案的變化而改變；

假設(shè)5 計(jì)算列車(chē)走行公里時(shí)不考慮收發(fā)車(chē)時(shí)列車(chē)的空走距離以及折返走行距離；

假設(shè)6 所有乘客均只乘坐直達(dá)列車(chē)，無(wú)換乘行為(即小交路列車(chē)運(yùn)行范圍的乘客去往小交路范圍外時(shí)只乘坐大交路列車(chē))，乘客在站候車(chē)平均時(shí)間等于該乘客需要乘坐列車(chē)類(lèi)型運(yùn)行間隔的一半.

2.2 乘客時(shí)間成本

城市軌道交通中乘客消耗時(shí)間主要包含候車(chē)時(shí)間和在途旅行時(shí)間.

假設(shè)一條共有s座車(chē)站的城市軌道交通線(xiàn)路，對(duì)于某從i站到j(luò)站(i,j,s∈Z+)的乘客來(lái)說(shuō)，其消耗時(shí)間可表示為：

因此高峰小時(shí)所有乘客的消耗的時(shí)間可以表示為：

乘客時(shí)間成本可表示為：

時(shí)間價(jià)值=項(xiàng)目所在地國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值/該城市的總?cè)丝?(365-法定節(jié)假日)/每天工作時(shí)間[8].

2.3 運(yùn)營(yíng)成本

本文所述運(yùn)營(yíng)成本主要包含2個(gè)方面，一是與列車(chē)走行公里數(shù)有關(guān)的列車(chē)運(yùn)行成本，二是均攤到運(yùn)營(yíng)時(shí)段每個(gè)小時(shí)的車(chē)輛購(gòu)置成本.

2.3.1 列車(chē)運(yùn)行成本

城市軌道交通總成本主要包括職工薪酬、車(chē)輛修理費(fèi)用、其他修理費(fèi)用、動(dòng)力費(fèi)、營(yíng)運(yùn)費(fèi)用、其他費(fèi)用、基本折舊費(fèi)、攤銷(xiāo)費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)用等，本文研究所述列車(chē)運(yùn)行成本主要包含與列車(chē)走行公里有關(guān)的成本費(fèi)用.

列車(chē)運(yùn)行成本可以表示為單位車(chē)公里的費(fèi)用與車(chē)公里的乘積，即：

C2=c2VK

式中，c2為單位車(chē)公里運(yùn)行成本，VK為高峰小時(shí)車(chē)公里數(shù).

定義Xi為0,1變量，表示車(chē)站i是否為小交路列車(chē)運(yùn)行的車(chē)站，Xi=0表示車(chē)站i只有大交路列車(chē)運(yùn)行，Xi=1表示車(chē)站i既有大交路列車(chē)又有小交路列車(chē)運(yùn)行. 由于本文考慮最多只開(kāi)行一個(gè)小交路，因此變量Xi有以下約束：

Xi+1-Xi=1，Xj+1-Xj=-1(1≤i

車(chē)站i和車(chē)站i+1間高峰小時(shí)運(yùn)行列車(chē)對(duì)數(shù)可表示為：

qi,i+1=q大+q小XiXi+1(i

因此高峰小時(shí)車(chē)公里可近表示為：

列車(chē)運(yùn)行成本可表示為：

式中，qi,i+1、li,i+1分別為車(chē)站i和車(chē)站i+1間高峰小時(shí)運(yùn)行列車(chē)對(duì)數(shù)和距離；q大、q小分別為高峰小時(shí)大交路列車(chē)和小交路列車(chē)開(kāi)行對(duì)數(shù).

2.3.2 車(chē)輛購(gòu)置成本

本文假設(shè)大交路列車(chē)和小交路列車(chē)車(chē)輛獨(dú)立運(yùn)用，由于交路長(zhǎng)度的不同，運(yùn)用車(chē)數(shù)量也不同.

運(yùn)用車(chē)數(shù)量可表示為：

考慮到車(chē)輛購(gòu)置后有一定的使用年限，因此本文將車(chē)輛購(gòu)置費(fèi)用均攤到運(yùn)營(yíng)期間的每小時(shí)中. 均攤到每小時(shí)的車(chē)輛購(gòu)置成本可表示為：

式中，c3為每輛車(chē)購(gòu)置成本；Y為車(chē)輛使用年限；t運(yùn)表示每天運(yùn)營(yíng)時(shí)間.

運(yùn)營(yíng)成本可表示為列車(chē)運(yùn)行成本與車(chē)輛購(gòu)置成本之和C2+C3.

2.4 小交路折返站選擇模型

考慮到乘客時(shí)間成本和運(yùn)營(yíng)成本的重要程度關(guān)系，本文引入乘客時(shí)間成本權(quán)重系數(shù)α(α≥0)，小交路折返站選擇模型可表示為：

minC=αC1+C2+C3

本模型約束條件如下：

輸送能力約束：車(chē)站i與車(chē)站i+1區(qū)間輸送能力應(yīng)滿(mǎn)足區(qū)間客流斷面運(yùn)輸需求且留有一定的能力富余，表示如下：

平均滿(mǎn)載率約束：為保證乘客的舒適度，高峰小時(shí)全線(xiàn)平均滿(mǎn)載率不宜過(guò)大，表示如下：

式中，η為滿(mǎn)載率約束系數(shù).

2.5 模型求解方法

求解過(guò)程如下：

步驟1按照算法生成所有X的可能解；

步驟2將可能解代入模型進(jìn)行計(jì)算；

步驟3判斷可能解的模型計(jì)算結(jié)果是否滿(mǎn)足約束條件，并將可行解及計(jì)算結(jié)果記錄；

步驟4尋找最優(yōu)解. 求解過(guò)程示意圖如圖2所示.

圖2 模型求解過(guò)程示意圖

3 案例分析

3.1 案例分析

以某市城市軌道交通線(xiàn)路為例，該線(xiàn)全長(zhǎng)27 km，共設(shè)站20座，平均站間距約1.41 km. 高峰小時(shí)斷面客流量如圖1所示. 斷面客流呈現(xiàn)近似紡錘形分布，最大客流約3.5萬(wàn)人/h，位于12～13區(qū)間. 客流在3～4區(qū)間處降至最高斷面量的1/2以下；客流在6～7區(qū)間，15～16區(qū)間處降至最高斷面量的2/3以下；在17～18區(qū)間客流急劇下降.

圖1 某市城市軌道交通高峰小時(shí)斷面客流圖

為方便組織列車(chē)運(yùn)行，城市軌道交通線(xiàn)開(kāi)行大小交路列車(chē)大小交路比例一般選取1∶1或2∶1，本文在滿(mǎn)足最高斷面運(yùn)輸需求的情況下，分別對(duì)以上兩種比例大小交路列車(chē)對(duì)數(shù)進(jìn)行計(jì)算.

參數(shù)取值如表1所示.

表1 模型參數(shù)取值表

OD間旅行時(shí)間按OD間距離除以旅行速度計(jì)算.

計(jì)算結(jié)果如表2所示.

表2 模型計(jì)算結(jié)果表

大小交路1∶1和大小交路2∶1方案與單一交路相比，乘客時(shí)間成本分別增加2.4%和2.2%，列車(chē)運(yùn)行成本減少21.0%和22.6%，車(chē)輛購(gòu)置成本減少了14.9%和19.1%，總成本減少了1.0%和1.9%. 大小交路套跑方案在列車(chē)運(yùn)行成本和車(chē)輛購(gòu)置成本上相對(duì)單一大交路均有較大的節(jié)省，但乘客時(shí)間成本略有增加，小交路折返站為4,17和7,17，位置與客流斷面的分布特征相符.

3.2 參數(shù)敏感性分析

乘客單位時(shí)間價(jià)值、列車(chē)運(yùn)行車(chē)公里成本、車(chē)輛購(gòu)置費(fèi)用的變化均會(huì)影響總成本的變化，進(jìn)一步可能影響到小交路折返站的選擇. 這三者之間的變化以及對(duì)乘客時(shí)間成本重視程度的不同可以歸結(jié)為乘客時(shí)間成本權(quán)重系數(shù)α的變化. 本文分別研究了大小交路列車(chē)比例分別為1∶1時(shí)和2∶1時(shí)α的敏感性. 計(jì)算結(jié)果如表3和表4所示.

表3 大小交路列車(chē)1∶1時(shí)α敏感性分析表

從表3可以看出，α越小，小交路長(zhǎng)度越短，這是由于不重視乘客時(shí)間成本時(shí)，運(yùn)輸企業(yè)只需要滿(mǎn)足各個(gè)區(qū)間的運(yùn)輸需求即可，不用或者較少考慮服務(wù)頻率. 小交路折返站位于從最高斷面向兩端首次小于最高斷面1/2的區(qū)間兩端. 隨著α的增大，表示越來(lái)越重視乘客的時(shí)間成本，需要更加重視各個(gè)車(chē)站的服務(wù)頻率，在高峰小時(shí)總對(duì)數(shù)不變的情況下，小交路覆蓋范圍變長(zhǎng)，使線(xiàn)路兩端的車(chē)站服務(wù)頻率增加.

表4 大小交路列車(chē)2∶1時(shí)α敏感性分析表

從上表可以看出與大小交路列車(chē)1∶1計(jì)算結(jié)果類(lèi)似，大小交路列車(chē)2∶1時(shí)小交路折返站位于從最高斷面向兩端首次小于最高斷面2/3的區(qū)間兩端.

綜合以上分析，隨著乘客時(shí)間成本權(quán)重的增大，小交路運(yùn)行長(zhǎng)度呈現(xiàn)階梯式增長(zhǎng).α在一定范圍內(nèi)變化時(shí)，小交路運(yùn)行范圍計(jì)算結(jié)果也相對(duì)穩(wěn)定.

4 結(jié)論與建議

本文構(gòu)建了基于時(shí)間成本和運(yùn)營(yíng)成本的城市軌道交通小交路折返站選擇模型，以加權(quán)乘客時(shí)間成本與運(yùn)營(yíng)成本之和最小化為目標(biāo)，以某市城市軌道線(xiàn)路為案例，在滿(mǎn)足運(yùn)輸需求的條件下，解得小交路列車(chē)運(yùn)行范圍，得到以下結(jié)論：

1)采用大小交路混跑的模式相比單一大交路在列車(chē)運(yùn)行成本以及車(chē)輛購(gòu)置成本上均有較大的節(jié)省，但會(huì)增加乘客時(shí)間成本.

2)隨著乘客時(shí)間成本權(quán)重α增加，小交路運(yùn)行長(zhǎng)度呈現(xiàn)階梯式增長(zhǎng).α在一定范圍內(nèi)變化時(shí)，小交路運(yùn)行范圍計(jì)算結(jié)果也相對(duì)穩(wěn)定. 當(dāng)比較重視乘客時(shí)間成本時(shí)，小交路運(yùn)行范圍受客流分布影響較小，小交路列車(chē)運(yùn)行范圍較大；當(dāng)比較重視運(yùn)營(yíng)成本時(shí)，小交路運(yùn)行范圍更符合客流分布，小交路列車(chē)運(yùn)行范圍較小. 模型求解結(jié)果可以為小交路折返站的選擇提供參考.

本文模型中引入乘客時(shí)間成本權(quán)重α主要考慮到不同城市不同地區(qū)的城市軌道交通項(xiàng)目功能定位并不一致，對(duì)乘客時(shí)間成本的重視程度也有所不同，因此針對(duì)不同權(quán)重對(duì)交路選擇的影響進(jìn)行了分析，但針對(duì)α的取值方法并未做深入研究，α的具體影響因素和取值方法也是下一步研究的重點(diǎn)內(nèi)容.

本文所述小交路折返站選擇模型以加權(quán)乘客時(shí)間成本、運(yùn)營(yíng)成本之和最小化為目標(biāo)解得小交路運(yùn)行范圍. 除了考慮成本問(wèn)題，在實(shí)際工程比選小交路折返站時(shí)還應(yīng)綜合考慮折返線(xiàn)工程條件、折返能力、乘客換乘便捷度等諸多因素，以提高運(yùn)輸效率、保障服務(wù)質(zhì)量以及降低工程建設(shè)和運(yùn)營(yíng)成本.

參考文獻(xiàn)：

[1] 武衛(wèi)國(guó), 羅小強(qiáng), 王迎. 城市軌道交通運(yùn)行交路設(shè)置方法研究[J]. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011(6): 83-87.

[2] 李紅艷, 范軍暉. 上海軌道交通9號(hào)線(xiàn)大小交路運(yùn)行模式研究[J]. 城市軌道交通研究, 2012(1): 84-87, 100.

[3] 徐瑞華, 陳菁菁, 杜世敏. 城軌交通多種列車(chē)交路模式下的通過(guò)能力和車(chē)底運(yùn)用研究[J]. 鐵道學(xué)報(bào), 2005, 27(4): 6-10

[4] 徐瑞華, 李俠, 陳菁菁. 市域快速軌道交通線(xiàn)路列車(chē)運(yùn)行交路研究[J]. 城市軌道交通研究, 2006, 9(5): 36-39.

[5] 王媛媛, 倪少權(quán). 城市軌道交通大小交路模式列車(chē)開(kāi)行方案的優(yōu)化[J]. 鐵道學(xué)報(bào), 2013, 35(7): 1-8.

[6] 許得杰, 毛保華, 雷蓮桂. 城市軌道交通大小交路列車(chē)開(kāi)行方案優(yōu)化研究[J]. 交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息, 2017, 17(1): 120-126.

[7] 魏國(guó)靜. 城市軌道交通線(xiàn)路列車(chē)長(zhǎng)短交路設(shè)置方法研究[D]. 北京: 北京交通大學(xué), 2013.

[8] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 市政公用設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)[M]. 北京: 中國(guó)計(jì)劃出版社, 2008: 178-179.

[9] 地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范: GB50157—2013[S]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2013.

[10] 城市軌道交通工程項(xiàng)目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn): 建標(biāo)104—2008[S]. 北京: 中國(guó)計(jì)劃出版社, 2008.