【摘要】本文主要是在書面糾正反饋的基礎(chǔ)上介紹一種創(chuàng)新型的糾正反饋策略即動態(tài)糾正反饋,此策略是基于糾正反饋是有意義的、及時(shí)的、恒定的和可操作的這四條主要原則下對學(xué)生英語寫作進(jìn)行糾正反饋,以此來改善學(xué)生二語寫作的水平。
【關(guān)鍵詞】寫作糾正反饋;動態(tài)糾正反饋
【作者簡介】楊婷婷(1992- ),甘肅天水人,西北師范大學(xué)外國語學(xué)院研究生,主要從事英語教學(xué)論研究。
近30年來國內(nèi)外有關(guān)二語習(xí)得中的書面糾正性反饋一直受到眾多研究者的關(guān)注,其中哪種反饋形式更有效一直是在二語寫作和二語習(xí)得研究領(lǐng)域備受爭議的話題。為了解決哪種反饋更有效,Hartshorn,Evans(2008)在Dekeysers(2007)技能習(xí)得理論基礎(chǔ)上提出一種創(chuàng)新型糾正反饋即動態(tài)糾正反饋,此種反饋在使反饋效益最大化,減少師生負(fù)擔(dān)的目標(biāo)前提下提出了動態(tài)糾正反饋?zhàn)裱乃膫€準(zhǔn)則即反饋的有意義性,可操作性,及時(shí)性,恒定性以確保反饋能夠有效的提高學(xué)習(xí)者二語寫作水平,本文主要介紹其在四項(xiàng)基本原則下的具體操作步驟。
動態(tài)糾正反饋是由Harshorn,Evans(2008)等人為了來提高二語學(xué)習(xí)者的寫作正確性在Dekeysers(2007)技能習(xí)得理論基礎(chǔ)上提出來一種反饋策略,此策略是基于糾正反饋是有意義的、及時(shí)的、恒定的和可操作的這四條主要原則為主的,采用以動態(tài)過程為導(dǎo)向的研究范式,通過撰寫、反饋、修改、再反饋、再修改和再反饋6 個階段的一種循環(huán)往復(fù)方式來改善寫作的準(zhǔn)確性及整體寫作水平。自從這個創(chuàng)新型反饋方式被提出后,研究者們相繼對動態(tài)WCF功效的進(jìn)行了測試,研究都產(chǎn)生了積極的效果。
三、動態(tài)糾正反饋?zhàn)裱乃膫€原則
反饋的有意義性:為了確保反饋在認(rèn)知上對學(xué)習(xí)者有意義,動態(tài)糾正反饋采用了符號編碼形式(見表1)的間接反饋來使學(xué)生識別錯誤類型及其位置。學(xué)生負(fù)責(zé)改正后續(xù)草稿的錯誤。學(xué)生被教授如何解釋這些符號,并在錯誤列表中記錄他們在書面語境中產(chǎn)出的每個錯誤。使用這些在統(tǒng)計(jì)表上(見表2)(累積的錯誤數(shù)量顯示每個錯誤類型的頻率)的符號還有助于提高學(xué)生跟蹤錯誤的能力。除了提高學(xué)生對錯誤認(rèn)識外,這些工具還用于識別高頻錯誤,對這些錯誤的識別與記錄構(gòu)成了技能習(xí)得理論中顯性教學(xué)的基礎(chǔ)。最后,給學(xué)生寫作進(jìn)行一個整體評分分,以此來反映學(xué)生語言的準(zhǔn)確性與寫作的整體性。
反饋的及時(shí)性和恒定性:技能習(xí)得理論表明,為了使反饋有意義的且足以有效地處理,它也需要反饋的及時(shí)性和恒定性。而在在動態(tài)WCF中,反饋是及時(shí)的,學(xué)生的寫作始終用編碼符號標(biāo)記的并在下堂課時(shí)反饋給學(xué)生,反饋也是恒定的,因?yàn)閷W(xué)生的每一篇新作,幾乎在每堂寫作課都會收到反饋。
反饋的可操作性:為了使反饋具有可操作性,學(xué)習(xí)者只需要根據(jù)一個簡短的提示寫一個10分鐘的段落形式的小作文。十分鐘有足夠長的時(shí)間來得到一個很好的學(xué)習(xí)者的寫作樣本,但又足夠短,使教師可以對多個學(xué)習(xí)者的寫作樣本進(jìn)行反饋。讓一個教師每天糾正反饋20-30多頁的文章,對學(xué)生和教師來說,負(fù)荷量過重,但對學(xué)習(xí)者書面寫作時(shí)間限制在僅僅10分鐘的以段落形式的寫作,這樣每天的反饋就變得更加易于操作和負(fù)擔(dān)相應(yīng)不會變得太重,也使教師為學(xué)生提供的反饋更加的及時(shí)。
第1步:學(xué)生在每節(jié)課開始寫一個10分鐘的段落,要求遵守好段落寫作的慣例,如語言盡可能準(zhǔn)確,內(nèi)容充實(shí),主題明確等。學(xué)生有了一個一般的主題,然后以他們希望的任何方式來開發(fā)這個段落主題。
第2步:10分鐘后,老師收集段落并對詞匯和句法的準(zhǔn)確性進(jìn)行糾正,使用已建立的錯誤糾正符號列表。對于可糾正的錯誤(費(fèi)里斯,2001)用系統(tǒng)語法規(guī)則來糾正-即使用錯誤符號(間接糾錯)。不可糾正治錯誤(費(fèi)里斯,2001)如preposi等一些詞匯特征—用符號標(biāo)記并改正(直接錯誤)。然后老師給予一個整體評分,其中語言準(zhǔn)確性占75%,內(nèi)容占25%,在遵守及時(shí)性原則下,老師在下一堂課時(shí)把糾正過的段落(如表3)返回給學(xué)生。
第3步:要求學(xué)生在統(tǒng)計(jì)表上按錯誤類型記錄自己的錯誤數(shù)量并在錯誤日志記錄語言錯誤類型,然后對作文中每處語言錯誤和內(nèi)容方面做出修改和編輯。
第4步:教師收回學(xué)生的修改稿,并對學(xué)生修改稿中沒有改對的加以修正;并將修改過的作文再次發(fā)回給學(xué)生,直到學(xué)生修改正確為止。
第5,6步重復(fù)以上操作步驟,直到錯誤被寫作段落中沒有無錯誤為止。
本文介紹的這種一種創(chuàng)新型糾正反饋-動態(tài)糾正反饋國內(nèi),從理論依據(jù)到開創(chuàng)學(xué)者的后續(xù)研究中體現(xiàn)出了很強(qiáng)的操作性,以及對未來寫作糾正反饋有靈活的借鑒和補(bǔ)充作用,希望國外有更多關(guān)于此方面的研究。
參考文獻(xiàn):
[1]Anita Lashkarian.(2014).The Effect of Dynamic Written Corrective Feedback on Iranian Elementary Learners Writing International Journal of Applied Linguistics & English Literature,ISSN 2200-3592 (Print),ISSN 2200-3452(Online).
[2]Biber,D.,Johansson.S.,Leech,G.,Conrad,S.,& Finegan.E,(1999).Longman grammar of spoken and written English.England:Pearson Education Limited.
[3]DeKeyser,R.(2007).Skill acquisition theory.In B.VanPatten & J.Williams(Eds.),Theories in second language acquisition (pp.97–113).Mahwah,NJ:Lawrence Erlbaum.
[4]Evans,N.W.,Hartshorn,K.J.,Cox,T.,& Martin de Jel,T.(2014).Measuring written linguistic accuracy with weighted clause ratios:A question of validity.Journal of Second Language Writing,24,33–50.
[5]Hartshorn,K.J.,Evans,N.W.,Merrill,P.F.,Sudweeks,R.R.,Strong-Krause,D.,&Anderson;,N.J.(2010).Effects of dynamic corrective feedback on ESL writing accuracy.TESOL Quarterly,44,84–109.
[6]Hartshorn,K.James,and Norman W.Evans.(2015).The Effects of Dynamic Written Corrective Feedback:A 30-Week Study.Journal of Response to Writing,1(2):6–34.
[7]Lee,S.(2009).The efficacy of dynamic written corrective feedback on intermediate-high learners writing accuracy.Unpublished masters thesis,Brigham Young University,Provo,Utah,USA.
[8]Wolfe-Quintero,K.,S.Inagaski,and H.Y.Kim.Second language Development in writing:measures of fluency,accuracy,and complexity.Second language teaching and curriculum center:university of Hawaii at Manoa,1998.