馬子懿

【摘要】英語的交流在國際關(guān)系中的作用幾乎是不可替代的。隨著國際化程度的提高，英語的使用幾乎存在于所有國際事務(wù)中，在大力提高了溝通交流的效率的同時，也省去了因為雙邊翻譯而可能產(chǎn)生的效率低下、體驗度低等麻煩，更避免了因為翻譯中出現(xiàn)的失誤或理解產(chǎn)生的偏差而引發(fā)潛在的矛盾。因此，對相關(guān)專業(yè)人才的英語語言藝術(shù)的要求在近年來顯著提高。優(yōu)秀的表達往往可以化解國際爭端，對國際事務(wù)的運行起到非常積極地推動作用。反之，則可能引發(fā)沖突。通過舉例論證的方法來闡述英語語言藝術(shù)在國際關(guān)系中的作用與影響，并從中獲得相關(guān)啟發(fā)。【關(guān)鍵詞】英語語言藝術(shù)國際關(guān)系一、概述語言是人類交流溝通的基本方式，而語言藝術(shù)指的是人的說話風格、語氣、用詞、品位等等，這些因素決定了一個人的語言是否具有高超的技巧，而這種技巧在公開場合，尤其是國際場合顯得格外重要。目前英語是全球使用范圍最廣、影響力最大的語言，幾乎在所有的領(lǐng)域都以英文作為國際溝通用語，從而使得英語在官方的國際性事務(wù)談判或民間文化交流中都起到非常關(guān)鍵的作用，成為國家之間政治、經(jīng)濟、文化的溝通橋梁。大型官方活動包括聯(lián)合國大會、金磚國家峰會、二十國集團財長和央行行長會議以及外交部、國防部記者發(fā)布會等。民間的國際交流活動有中英文化交流節(jié)、中美文化交流節(jié)等。良好的英語運用可以在極大程度上促進我國與英、美、澳等主要英語使用國的溝通交流，在一些重大國際議題上達成共識，解決棘手的國際爭端，更可以在此基礎(chǔ)上深入經(jīng)濟、文化合作，實現(xiàn)無障礙溝通。而對于非英語使用國，盡可能地使用英語作為溝通語言將極大地提高國家間溝通的效率，實現(xiàn)高速信息共享，更可以提升合作舒適度，從而省去雙邊翻譯帶來的效率低下、理解偏差等語言問題。由此可見，英語在國際舞臺所發(fā)揮的能量是巨大的，這同樣也對國際發(fā)言人的英語語言藝術(shù)提出了更為嚴峻的挑戰(zhàn)。英語的語言藝術(shù)不單單是指對英語詞匯、語法的熟練掌握，更多的是要使用恰當?shù)脑~匯和修辭進行英語溝通，從而準確無誤且不卑不亢地表達出己方觀點，對重大議題向著良好方向發(fā)展起到積極的推動作用。而不恰當?shù)恼Z言則顯然會導(dǎo)致溝通的不順暢，甚至引發(fā)誤會、糾紛，使得一些重大的國際議題陷入僵局、沖突，甚至因此而引發(fā)戰(zhàn)爭等一系列消極事件，這在歷史上也是有前車之鑒的。綜上所述，英語的語言藝術(shù)是當代國際關(guān)系中的重要一環(huán)，本文將通過舉例論證的方法來闡述英語的語言藝術(shù)對國際關(guān)系的影響，并從中獲得相關(guān)啟示。二、舉例論證在國際對話的場合，當發(fā)言人用英語進行表達時，準確的用詞和流暢的句式可以有力的闡明己方的觀點，對一些棘手的國際問題起到緩和的作用，對合作共贏的局面有著推動作用。而過度口語化的、不禮貌的甚至是侮辱性的英文用語常常會起到非常大的負面作用，造成外交爭端甚至將事情推向不可調(diào)和的地步。本章節(jié)將從正反兩個方面來闡述英語語言藝術(shù)對國際關(guān)系起到的正反兩面的作用，從中探索英文交流的技巧，欣賞其魅力。1.劉曉明先生的專訪中國駐倫敦外交大使劉曉明先生在英國廣播公司接受主持人安德魯.馬爾專訪時，其展現(xiàn)出的高度專業(yè)的英語語言藝術(shù)堪稱英語發(fā)言人的典范。首先，劉曉明先生主動使用英文且表達非常自信、流暢，這就避免了雙邊翻譯所帶來的問題，如翻譯不夠透徹準確而導(dǎo)致的誤解或疑惑，從而提高了采訪的效率。其次，劉曉明先生的用語非常準確、圓滑，語氣也非常平靜、中肯，非常良好地展現(xiàn)了大國外交官的風度。事實上，該采訪的議題中包含著很多較為敏感或有爭議的話題，如南海主權(quán)問題、核電站擴大建設(shè)議題、網(wǎng)絡(luò)攻擊與網(wǎng)絡(luò)犯罪問題、人權(quán)問題、匯率操縱議題等，而這些敏感話題的探討更是對發(fā)言人的語言藝術(shù)提出了非常高的要求。在主持人對中國特色社會主義發(fā)展道路提出質(zhì)疑時，劉曉明用到了“We have different rules in this game”（我們有不同的游戲規(guī)則）來概括中西方發(fā)展道路的分歧，形象幽默地將發(fā)展模式歸納為“游戲規(guī)則”，不但將復(fù)雜的問題進行簡化，還巧妙地避免了可能發(fā)生的無意義的爭執(zhí)，可謂一石二鳥。而在被問到關(guān)于中國黑客對海外網(wǎng)絡(luò)實施攻擊或犯罪行為的問題時，劉曉明先生用了“China is also the victim of hacker attack”（中國同樣也是黑客攻擊的受害者）將中國黑客的行為與國家行為進行區(qū)分。黑客是全球性的犯罪問題，中國同樣也飽受其困擾并蒙受了重大損失，劉曉明先生這樣的回答無疑將該問題的指向性進行了弱化，并將思路打開，延伸到對該問題的全球化構(gòu)思，有效地回避了該問題對我國明確的針對性。而且這句話是一語雙關(guān)的，意味著清者自清，中國所面臨的黑客問題與西方也并不無關(guān)聯(lián)，這同樣也是一種間接的反問，充分彰顯了大國的風度與尊嚴，其語言藝術(shù)不禁叫人拍案叫絕。此外，劉曉明先生還多次使用中國古代經(jīng)典名句對一些現(xiàn)象或問題進行闡述，如當主持人對南海問題進行提問時，劉曉明對西方國家的干預(yù)表達了遺憾，尤為精彩的是他引用了一句中國古代經(jīng)典名言“Do not do others what you do not want them to do for you”（己所不欲，勿施于人），這個回答不但表明了自身的立場和態(tài)度，更以特殊的、中國式的方式對問題進行了分析，在推動話題向著更加積極的方向發(fā)展的同時，也推廣了中國古代智慧，弘揚了中國文化，起到了一舉兩得的效果。綜上所述，劉曉明先生以高超的英語運用能力展現(xiàn)了其作為外交官所特有的語言藝術(shù)，彰顯了其作為一名資深外交官的魄力，展現(xiàn)了我國自信包容的大國形象。2.令人咋舌的“唐納德現(xiàn)象”以言語驚人著稱的美國總統(tǒng)特朗普從競選時期便以“語不驚人死不休”的風格，一路高歌猛進入主白宮，然而作為美國總統(tǒng)的他卻依然在國際場合使用帶有強烈個人風格的語言，包括大量的俚語、不規(guī)范的外交辭令、粗話，等等，引發(fā)了不少不必要的沖突。比如，在關(guān)于伊朗核問題的發(fā)言中，特朗普直接使用了“Murderous”（殘暴的）一詞來形容伊朗政府，引發(fā)伊朗外交人員的強烈抗議，伊朗外長賈瓦德.扎里夫更是以強硬的態(tài)度駁斥了以美國為首的西方國家把聯(lián)合國當作中世紀時代的產(chǎn)物，完全不符合21世紀的精神。僅僅因為這句不當?shù)难赞o，美國與伊朗的關(guān)系陷入低谷，而備受關(guān)注的伊朗核問題也因此而擱置。由此可見，糟糕的用詞會使得國際關(guān)系變得緊張，從而使得一些國際爭端朝著不利的方向發(fā)展。無獨有偶，特朗普第一次在聯(lián)合國發(fā)表演講時，以“Rocket man”（火箭男）一詞形容朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩，這個用法在英語使用國是非常隨意的一種名詞搭配，顯然是一句非常不禮貌的口語化表達，而且?guī)в兄軓姷奈耆栊?，在國際場合，類似的語言甚至可以被視作粗話。特朗普更以“Destroy”（毀滅）一詞威脅朝鮮，宣稱如果朝鮮不放棄導(dǎo)彈試驗和核試驗，美國就會摧毀朝鮮，這類用語在國際場合是帶有強烈威脅信號的。特朗普的言論引發(fā)了朝鮮極大的不滿，短短一周內(nèi)便在平壤舉行了三次反美游行，且朝鮮官方宣稱特朗普的演講是“Ugly dog's barking”（難聽的犬吠），特朗普則在推特上與朝鮮展開了隔空罵戰(zhàn)，隨后引發(fā)了朝鮮向日本海試射導(dǎo)彈的重大軍事行動，使得東北亞局勢陷入戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的緊張狀態(tài)，破壞了原有的安全、穩(wěn)定格局。更重要的是，特朗普總統(tǒng)這番充滿威脅的言論使得朝鮮堅定了不放棄核武器的決心，使得朝核問題的解決變得更加遙遙無期，各國重回六方會談解決半島無核化的有利局面也變得越來越遠。由此可見，不恰當、不禮貌、不和諧的詞匯對國際關(guān)系的發(fā)展有著非常不利的影響，不但加劇了國家間的矛盾，更將一些本可以通過和平協(xié)商解決的國際問題推向戰(zhàn)爭的邊緣。三、總結(jié)綜上所述，英語的交流在國際關(guān)系中發(fā)揮著非常重要的作用。一方面，英語在國際交流中極大地提高了不同語言國家間交流溝通的效率，省去了繁瑣的翻譯過程，避免了一系列因翻譯不當而導(dǎo)致的誤解。另一方面，恰當準確且禮貌大方的準確用語對于解決國際爭端，促進合作共贏有著非常重要的推動作用，其附加價值還有規(guī)避爭議話題以及傳播傳統(tǒng)文化。反之，則容易引發(fā)諸多不可預(yù)測的惡果。由此可見，英語語言藝術(shù)在國際舞臺所發(fā)揮的作用是不容小覷的，而其獨特的魅力也將繼續(xù)發(fā)揚下去。參考文獻：[1]程進.寓民族自信于英語教學之中.考試周刊，2011，（8）：119-120.[2]陳良妍.中英文化差異在英漢某些成語翻譯上的體現(xiàn).文學天地，2010，（07）：241-242.[3]周匆靈.淺談外交英語的翻譯技巧.科技廣場，2009，（06）：250-252.[4]王丹丹.朝核六方會談問題研究[D].南京師范大學，2015.