国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于熵理論的民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價研究

2018-05-14 10:01鐘科
新課程研究·中旬 2018年7期
關(guān)鍵詞:熵權(quán)法

摘 要:結(jié)合民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生的實際情況以及民航安全管理崗位的特殊性,建立了高職民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價指標(biāo)體系。利用信息熵原理,建立了民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價模型,并結(jié)合實證計算,驗證了評估方法的可行性。

關(guān)鍵詞:民航安全技術(shù)管理;學(xué)生職業(yè)能力;熵理論;熵權(quán)法

作者簡介:鐘科,碩士,長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院航空服務(wù)與管理學(xué)院講師,民航安全技術(shù)管理教研室主任,研究方向為高等職業(yè)教育、民航安全技術(shù)管理。(湖南 長沙 410000)

中圖分類號:G710 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1671-0568(2018)20-0120-03

民航安全技術(shù)檢查是指在民用機場實施的為防止劫、炸飛機和其他危害航空安全事件的發(fā)生,保障旅客、機組人員和飛機安全所采取的一種強制性的技術(shù)性檢查。隨著民航業(yè)的高速發(fā)展,民航企業(yè)對民航安全技術(shù)管理人才的需求量逐年增加。為了提高我國民航業(yè)的競爭力,也為了保證航空安全,急需高校為民航業(yè)培養(yǎng)高素質(zhì)的、具有專業(yè)能力的民航安檢人才。要培養(yǎng)出適應(yīng)民航安檢崗位的高水平、高質(zhì)量人才,首先應(yīng)該重視學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)。從民航業(yè)各用人單位對高素質(zhì)安檢技能人才職業(yè)能力的基本需求出發(fā),構(gòu)建一套科學(xué)、合理的民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價體系,采用熵理論評價方法來全面度量民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生的職業(yè)能力,對于提高民航業(yè)對民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力的認可,提高該專業(yè)學(xué)生的就業(yè)率有著重要現(xiàn)實意義。

一、民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價指標(biāo)體系的建立

1.民航安全技術(shù)管理專業(yè)的特點。民航安全技術(shù)管理專業(yè)主要是培養(yǎng)民航安檢人才,民航安檢員是一種特殊的職業(yè),具有責(zé)任大、風(fēng)險大、工作強度大、技術(shù)性強、組織紀律強等特點。目前,各高職院校已經(jīng)開始關(guān)注民航安全技術(shù)管理專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量方面存在的問題,以培養(yǎng)出適應(yīng)民航安檢崗位的高素質(zhì)、高質(zhì)量的安檢人才,但是各高校對學(xué)生職業(yè)能力的評價體系及綜合評價卻重視不夠,沒有專門針對民航安全技術(shù)管理專業(yè)特殊性建立專門的評價體系,忽視了民航安全技術(shù)管理專業(yè)特有的安全責(zé)任意識、專業(yè)技術(shù)能力等特殊指標(biāo),從而導(dǎo)致改革成效不明顯,學(xué)生職業(yè)能力不高,使學(xué)生得不到用人單位的普遍認可。

2.民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價指標(biāo)體系。職業(yè)能力主要包括職業(yè)道德、職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)基礎(chǔ)能力、職業(yè)崗位能力等,是完成某項具體職業(yè)活動、達成職業(yè)目標(biāo)的各種能力單元的綜合。因此,凡是與安檢活動任務(wù)密切相關(guān)的能力,都可以看作是安檢人員所應(yīng)具備的職業(yè)能力。通過對民航企業(yè)進行廣泛深入調(diào)研,結(jié)合民航安全技術(shù)管理專業(yè)的特點和人才培養(yǎng)目標(biāo),筆者分析得出高職民航安管專業(yè)的能力單元,構(gòu)建出了本專業(yè)的學(xué)生職業(yè)能力評價指標(biāo)體系(如圖1,P121所示)。

二、基于熵理論的民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評估模型的建立

學(xué)生職業(yè)能力的強弱很大程度上取決于學(xué)生對所需掌握能力中各種信息的掌握程度,信息掌握的多少可以作為衡量學(xué)生職業(yè)能力的一個標(biāo)準(zhǔn)。熵理論把評估重點放在了系統(tǒng)各指標(biāo)所提供的信息量上,通過各指標(biāo)所提供的信息量來衡量系統(tǒng)的有序性,再分析得出學(xué)生職業(yè)能力的強弱,減少了主觀因素的影響,且在確定權(quán)重時采用了主客觀相結(jié)合的方法,使整個評估過程更具有客觀性和真實性。利用信息熵原理,提出學(xué)生職業(yè)能力熵的概念,建立民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力評價模型;利用熵權(quán)和專家系統(tǒng)相結(jié)合的方法來確定各指標(biāo)及能力要素的權(quán)重,計算民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力熵和評價向量,進而評價民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力的強弱。

1.信息熵的基本原理。熵最早是由克勞修斯提出的。160多年前,德國物理學(xué)家克勞修斯首次提出熵的概念,他用熵來表示任何一種能量在空間分布的均勻程度,能量分布越均勻,熵值就越大。20世紀40年代信息論的鼻祖Claude E.Shannon將熵引入了信息論的范疇并取名為信息熵,它可以作為隨機事件的不確定性或信息量的度量。其計算公式為:[H=-kip(xi)lnp(xi)] ,在這個公式中,Pi是信息源中第i個信號出現(xiàn)的概率,-lnPi 是它帶來的信息量,ki是比例系數(shù)(也可以是權(quán)重數(shù))。熵值的大小主要受以下幾個方面的影響:系統(tǒng)組成元素的多少或系統(tǒng)的規(guī)模的大小會影響其熵值;系統(tǒng)組成元素的種類及元素之間關(guān)系的復(fù)雜度也會影響其熵值,元素種類越多,關(guān)系越復(fù)雜,系統(tǒng)的熵值就越大;系統(tǒng)能夠提供的有用信息越多,熵值就越小,系統(tǒng)就越有序。

2.學(xué)生職業(yè)能力熵的定義。根據(jù)信息熵的基本原理,將學(xué)生職業(yè)能力熵定義為學(xué)生對其所應(yīng)掌握的各項能力中各種信息的掌握程度,其數(shù)學(xué)表達式為:[H=-kip(xi)lnp(xi)],其中[ki]為權(quán)重系數(shù),[p(xi)]為學(xué)生對某信息的確知度。影響學(xué)生職業(yè)能力的因素很多,且大部分都有很高的不確定性,因此,用熵理論來度量學(xué)生職業(yè)能力的能力指數(shù),可以測量學(xué)生職業(yè)能力的強弱。

3.民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力綜合評價模型。根據(jù)學(xué)生職業(yè)能力熵的定義可知,通過計算民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生對職業(yè)能力信息的不確定度可以很好地對學(xué)生職業(yè)能力進行評價,計算學(xué)生職業(yè)能力熵,進而對學(xué)生職業(yè)能力進行綜合評價。

(1)確定隸屬度矩陣。根據(jù)熵理論可知,各級指標(biāo)的權(quán)重計算是采用相同的計算方法,但在評價等級隸屬度歸一化處理過程上是不同的,二級指標(biāo)的歸一化處理方式見公式①,一級指標(biāo)的歸一化處理方式見公式②,風(fēng)險等級的隸屬度矩陣見公式③。式中,S為調(diào)查對象的數(shù)目,m為評價等級,[xijk]為調(diào)查對象對二級指標(biāo)[Cij]的評判中屬于評價等級中第k個級別的數(shù)量,[rijk]表示指標(biāo)[Cij]相對于評價等級中第k個級別的隸屬度,同樣[rik]就表示一級指標(biāo)[Ci]相對于評價等級中第k個級別的隸屬度,[wij]為指標(biāo)[Cij]的權(quán)重。

[rijk=xijks(k=1,2,…,m,0≤rijk≤1)] ①

[rik=j=1nrijk×wij] ②

[R1R2?Ri=r11r12…r1mr21r22…r2m???ri1ri2…rim] ③

(2)計算信息熵。在建立了民航安全技術(shù)管理專業(yè)的評價指標(biāo)體系后,可以利用信息熵的計算工具,得出評價體系中各指標(biāo)的權(quán)重,即各指標(biāo)在體系中的地位和相對重要性。[Hi]計算公式為:

[Hi=-k=1mriklnrik] ④

(3)計算輸出熵[Ei]。由上面的論述可知,當(dāng)[rik]相等時,信息熵最大,[Hmax=lnm],用[Hmax]對④式進行歸一化處理,得到衡量指標(biāo)[Ci]的相對重要性的輸出熵[Ei]公式:

[Ei=-1lnmk=1mriklnrik=Hilnm] ⑤

(4)計算差異度[Gi]。當(dāng)[rik]取值相等時,輸出熵[Ei]最大為1,所以[Ei]的值滿足[0≤Ei≤1]。由于輸出熵最大時,此因素對系統(tǒng)評估的貢獻最小,因此,確定指標(biāo)[Ci]的權(quán)重可以由[1-Ei]來度量,也就是差異度[Gi]:

[Gi=1-Ei] ⑥

(5)計算權(quán)重[wi]。對[Gi]進行歸一化處理即可得到該指標(biāo)的權(quán)重[wi]:

[wi=Gii=1nGi] ⑦

(6)民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力綜合評價。民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力的評價向量A可以由下式計算得出,式中:W為指標(biāo)權(quán)重向量,R為指標(biāo)評價等級的隸屬度矩陣:

[A=W·R] ⑧

三、基于熵理論的學(xué)生職業(yè)能力評估模型的實證分析

1.對各個指標(biāo)信息的確定度進行打分。將各指標(biāo)評價賦予100~90,90~80,80~70,70~60,60分以下5個等級的分值,分別對應(yīng)很好、好、一般、差、很差5個等級。選取50名某高職院校民航安全技術(shù)管理專業(yè)大三學(xué)生作為調(diào)查對象,通過打分得出的數(shù)據(jù),用公式①對數(shù)據(jù)進行歸一化處理,如表1所示。

2.求取各指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力綜合評價模型,結(jié)合表1的各二級指標(biāo)歸一化處理結(jié)果,計算出評價指標(biāo)的熵值和權(quán)重,如表2、表3所示。

3.民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力綜合評價。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)及表2中求得的權(quán)重和計算公式⑧計算得出民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力的評價向量A。

4.結(jié)果分析。①通過分析表2的計算結(jié)果,可以得出:在四項職業(yè)能力中,學(xué)生對職業(yè)技能職業(yè)技能需要掌握的信息的不確定度最大,對職業(yè)知識中需要掌握的信息的不確定度最小,反映了所選取高職院校民航安管專業(yè)學(xué)生的弱項是職業(yè)技能不扎實。根據(jù)分析,由強到弱將四項職業(yè)能力排序為:C1>C4>C3>C2。②通過分析表3的計算結(jié)果,可以得出:扎實的安檢理論基礎(chǔ)、良好的語言溝通技能、優(yōu)秀的專業(yè)素質(zhì)和較強的安全責(zé)任意識對于培養(yǎng)民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生的職業(yè)能力是非常重要的。③從總的評價向量A可以看出,該高職院校的民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生的職業(yè)能力等級為好,處于中等偏上的水平,但仍然需要持續(xù)改善以達到最優(yōu)。

綜上所述,民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生想要更好地適應(yīng)企業(yè)對人才的需求,高職院校就應(yīng)重視學(xué)生職業(yè)能力的培養(yǎng)。本文將熵理論引入到高職學(xué)生職業(yè)能力評價中,建立了符合專業(yè)特征的評價指標(biāo)體系,為民航安全技術(shù)管理專業(yè)學(xué)生職業(yè)能力總體評價提供了參考。

參考文獻:

[1] 劉加鳳.高職學(xué)生職業(yè)能力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建——以酒店管理專業(yè)為例[J].職業(yè)技術(shù)教育,2012,33(5):54-56.

[2] 邱琳雁,王勤勤,等.“民航安全技術(shù)管理”專業(yè)人才培養(yǎng)方案的研究[J].科技文化,2012,(3):53-58.

[3] 周 標(biāo),劉魯平,等. 高職學(xué)生職業(yè)能力評價體系及建模的研究[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2007,7(6):69-73.

[4] 唐艷.基于AHP構(gòu)建學(xué)生職業(yè)能力評價體系的研究——以市場營銷專業(yè)為例[J].教育在線,2016,(8):135-136.

[5] 黃沛天,胡利云.對負熵、信息熵和熵原理等概念之厘清[J].現(xiàn)代物理知識,2004,16(3):21-23.

[6] 王曉輝,趙淑楠.基于崗位能力的安全技術(shù)管理專業(yè)人才培養(yǎng)模式與課程體系探索研究[J].教育探索.2016,(5):104-105.

[7] 錢瑜,錢建偉.基于模糊綜合評判的高職學(xué)生職業(yè)能力評價研究——以財務(wù)管理專業(yè)為例[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計,2015,(10):229-230.

責(zé)任編輯 陳 莉

猜你喜歡
熵權(quán)法
高職機電專業(yè)學(xué)生數(shù)學(xué)能力的調(diào)查及對策
大學(xué)周邊健身房滿意度調(diào)查報告
基于熵權(quán)法的京津冀區(qū)域信息化協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律模型及其應(yīng)用
基于熵權(quán)法的“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)發(fā)展影響因素權(quán)重確定
基于熵權(quán)法的西安市外向型經(jīng)濟發(fā)展綜合評價研究
城市與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展
福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究
基于熵權(quán)TOPSIS模型的出版企業(yè)核心競爭力評價
目標(biāo)導(dǎo)向下的企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量評價研究
沾益县| 亚东县| 仪陇县| 湖北省| 磐石市| 岑溪市| 应用必备| 呼图壁县| 临颍县| 和田市| 永顺县| 湄潭县| 大石桥市| 寻乌县| 上思县| 祁阳县| 罗山县| 金湖县| 宁安市| 友谊县| 徐汇区| 盘锦市| 彰化县| 安岳县| 庐江县| 庆城县| 琼海市| 宿州市| 青神县| 宜丰县| 荃湾区| 武川县| 丰城市| 巍山| 彰化市| 安义县| 德保县| 云浮市| 象山县| 青浦区| 锡林郭勒盟|