王鵬 潘佳佳 王盼

資本主義勞資關(guān)系的本質(zhì)是剝削和專制，而科學(xué)技術(shù)出現(xiàn)后，由于資本主義購(gòu)買和應(yīng)用不但沒(méi)有減輕剝削，反而通過(guò)機(jī)器壓迫工入、通過(guò)科研活動(dòng)控制勞動(dòng)者，成為資本壓迫的手段，使得勞動(dòng)者越來(lái)越依附于資本。本文探討了上述邏輯，并對(duì)其現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了說(shuō)明。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 資本主義應(yīng)用 資本 勞動(dòng)

在資本主義階段，本應(yīng)該是革命性力量的科學(xué)技術(shù)卻成為了加強(qiáng)資本家權(quán)利的工具，使得勞動(dòng)者越來(lái)越服從于資本?？茖W(xué)技術(shù)本身并非權(quán)力的來(lái)源，而是資本主義購(gòu)買和應(yīng)用讓它成為資本壓迫的手段，科學(xué)技術(shù)對(duì)勞資關(guān)系的影響主要表現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)中通過(guò)機(jī)器壓迫工人和通過(guò)科研活動(dòng)控制勞動(dòng)者。

資本主義勞資關(guān)系的本質(zhì)

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論就是馬克思勞資關(guān)系理論，而《資本論》實(shí)際講述的就是在生產(chǎn)剩余價(jià)值過(guò)程中的勞資關(guān)系理論。資本主義雇傭勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)就是資本的人格化和勞動(dòng)的被異化。總的來(lái)說(shuō)，在資本主義制度下，生產(chǎn)剩余價(jià)值過(guò)程中的勞資關(guān)系的本質(zhì)一一即其不是平等，而是雇傭；不是自由，而是專制。

資本主義生產(chǎn)過(guò)程有兩個(gè)方面：一是勞動(dòng)過(guò)程，即形成使用價(jià)值的過(guò)程；二是價(jià)值增值過(guò)程，即生產(chǎn)剩余價(jià)值的過(guò)程。生產(chǎn)商品的過(guò)程是將勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值形成過(guò)程相統(tǒng)一，二資本主義生產(chǎn)過(guò)程則是將商品生產(chǎn)過(guò)程中的價(jià)值形成過(guò)程變?yōu)閮r(jià)值增值過(guò)程。對(duì)工人而言，獲得工資，維持其家庭生活是其勞動(dòng)的目的；但對(duì)資本家而言，其全部行為的最終目的是為了獲得剩余價(jià)值。這也就使得勞資之間存在著不可調(diào)和的利益對(duì)立：一者是求生存，一者是獲取最大的剩余價(jià)值；一者是被雇傭者，出賣自己的勞動(dòng)力，一者是雇傭者，享有其勞動(dòng)的權(quán)利。

資本是帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，資本家就是“人格化的資本”，資本家的目的和意志就是資本增值。因此來(lái)看，資本主義生產(chǎn)商品的過(guò)程就是其實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的過(guò)程。而在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)不僅僅是單個(gè)人的服務(wù)而是一個(gè)整體，這樣就否定了勞動(dòng)者作為一個(gè)個(gè)體的勞動(dòng)，而肯定了其為“結(jié)合勞動(dòng)”。因此勞資關(guān)系的本質(zhì)是資本剝削和奴役雇傭勞動(dòng)。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)勞資關(guān)系的影響

隨著歷次產(chǎn)業(yè)革命的開(kāi)展，科學(xué)技術(shù)有了極大的進(jìn)步，并逐步影響到工業(yè)生產(chǎn)和人民生活領(lǐng)域。大機(jī)器生產(chǎn)、電子計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)甚至人工智能都逐步滲透到工廠中，對(duì)勞動(dòng)過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生極大影響。那么，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展究竟對(duì)勞資關(guān)系產(chǎn)生了怎樣的影響？總的來(lái)說(shuō)，在資本主義階段，本應(yīng)該是革命性力量的科學(xué)技術(shù)卻成為了加強(qiáng)資本家權(quán)利的工具，資本對(duì)勞動(dòng)的支配作用越來(lái)越大，勞動(dòng)者越來(lái)越服從于資本?？茖W(xué)技術(shù)本身并非權(quán)力來(lái)源，但資本購(gòu)買和資本主義應(yīng)用則使它成為剝削和壓迫工人的工具，比如機(jī)器對(duì)工人的壓迫等。以下將一一說(shuō)明。

（1）科學(xué)技術(shù)影響勞資關(guān)系的前提——資本主義購(gòu)買和應(yīng)用

在資本主義社會(huì)中，科學(xué)技術(shù)只有在被資本家購(gòu)買和應(yīng)用以后，才能加強(qiáng)資本的權(quán)利。馬克思也指出，資本家的權(quán)利是因?yàn)槠鋼碛匈Y本，而其資本又具有強(qiáng)大的購(gòu)買力。恰巧在資本主義時(shí)代，包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的一切均為商品。資本家運(yùn)用其手中的資本購(gòu)買了科學(xué)技術(shù)，為其提供大量資金，支持其快速發(fā)展，并且可以支配和控制它，使其為他服務(wù)。也就是說(shuō)，科學(xué)技術(shù)本身并沒(méi)有權(quán)利影響，也并非是剝削工具，只是其表現(xiàn)了資本的權(quán)利意志，從而展現(xiàn)出維護(hù)資本主義的權(quán)利職能。

在資本主義社會(huì)，資本家要盡可能榨取更多剩余價(jià)值的欲望是沒(méi)有止境的，只要存在資本主義制度，資本家就會(huì)通過(guò)資本主義的企業(yè)管理，通過(guò)指揮、監(jiān)督和強(qiáng)加給工人的紀(jì)律和血汗的工資制度，來(lái)加強(qiáng)對(duì)工人的剝削。所以，科學(xué)技術(shù)的資本主義購(gòu)買和應(yīng)用，使得資本家增強(qiáng)了剝削工人的手段，使得勞動(dòng)者越來(lái)越服從于資本。

（2）科學(xué)技術(shù)影響勞資關(guān)系的機(jī)制分析

科學(xué)技術(shù)在兩個(gè)領(lǐng)域中加強(qiáng)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治的：一是通過(guò)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的維度分析，科學(xué)技術(shù)通過(guò)機(jī)器壓迫雇傭工人，二是通過(guò)意識(shí)形態(tài)權(quán)利的維度分析，科學(xué)技術(shù)通過(guò)科研活動(dòng)控制勞動(dòng)者。這兩者相輔相成。

1.科學(xué)技術(shù)通過(guò)機(jī)器壓迫雇傭工人

馬克思認(rèn)為科學(xué)技術(shù)被用來(lái)控制勞動(dòng)者，主要是通過(guò)機(jī)器對(duì)工人的壓迫。第一，機(jī)器效率明顯高于人工，大規(guī)模的使用機(jī)器會(huì)造成工人失業(yè)。第二，機(jī)器貶低工人的價(jià)值。工人稱為輔助機(jī)器的工作者，地位下降，勞動(dòng)力貶值。并且機(jī)器使得生活必要資料價(jià)格降低，間接造成勞動(dòng)力貶值。第三，機(jī)器的使用使得體力勞動(dòng)變的不再那么重要，更多的婦女兒童可以成為潛在勞動(dòng)力，增加了勞動(dòng)力者的競(jìng)爭(zhēng)。第四，機(jī)器延長(zhǎng)了工人的工作時(shí)間。因?yàn)闄C(jī)器是不需休息，為了使其實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值，資本家就傾向于延長(zhǎng)工人的勞動(dòng)時(shí)間。第五，機(jī)器提高了工人的勞動(dòng)強(qiáng)度。機(jī)器效率的不斷提高，工人不斷減少，資本家通過(guò)增加每個(gè)工人看管機(jī)器的數(shù)量就相應(yīng)的提高了工人的工作強(qiáng)度。第六，機(jī)器打擊工人罷工。因?yàn)闄C(jī)器的使用，所需工人不斷減少，工人的罷工，對(duì)資本家的威脅就越來(lái)越小，而工人對(duì)資本家的依附反而增強(qiáng)。第七，機(jī)器的不斷更新，使工人生活動(dòng)蕩。

馬克思并沒(méi)有簡(jiǎn)單停留在機(jī)器與工人關(guān)系的分析上，而是深刻揭示出對(duì)抗根源在于資本主義制度本身。上述機(jī)器大規(guī)模使用對(duì)工人造成壓迫的實(shí)質(zhì)其實(shí)是資本家對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)施的壓迫，機(jī)器和工之間的對(duì)抗和矛盾并不是因機(jī)器本身造成的，而是資本主義對(duì)機(jī)器的使用而產(chǎn)生的，機(jī)器權(quán)利效應(yīng)最終還是資本權(quán)利的體現(xiàn)。

2.科學(xué)技術(shù)通過(guò)科研活動(dòng)控制勞動(dòng)者

馬克思指出，包括科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)在內(nèi)的所有勞動(dòng)在資本主義社會(huì)中被異化。資本主義讓科學(xué)技術(shù)服務(wù)于資本的時(shí)候，就是將科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)職業(yè)化。在勞動(dòng)過(guò)程中，工人只需知道如何如何操作機(jī)器即可，而無(wú)需掌握該機(jī)器是如何制造出來(lái)的高深知識(shí)，這必將對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)從事科學(xué)勞動(dòng)技術(shù)產(chǎn)生阻礙。這也就使得只有少數(shù)人掌握了生產(chǎn)和維修機(jī)器的知識(shí)，而其他人都是“平等”的，可以看作是無(wú)知無(wú)識(shí)的機(jī)器零件。因此，分離工人與科學(xué)技術(shù)，實(shí)際上是方便了資本家對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的思想愚化。資本在資本主義社會(huì)中左右科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)，也就束縛了科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)者，這也就使得科學(xué)技術(shù)工作者大多數(shù)并不是因?yàn)闊釔?ài)而從事科學(xué)研究，而僅僅是把其當(dāng)作工作而來(lái)謀生，作為維持自己生產(chǎn)的手段。并且，又因?yàn)橘Y本把自然科學(xué)作為其致富的手段，搞科學(xué)的人為了致富在探索科學(xué)實(shí)際應(yīng)用中不斷競(jìng)爭(zhēng)，最后也必將導(dǎo)致科技界內(nèi)各種越軌、欺騙和傾軋的行為。

在這種情況下，包括科學(xué)家在內(nèi)的所有職業(yè)都不過(guò)是資本家出錢招雇的勞動(dòng)者，科學(xué)家必須服從他們的旨意。資產(chǎn)階級(jí)為了加強(qiáng)控制整個(gè)社會(huì)的意識(shí)，其通過(guò)對(duì)科學(xué)技術(shù)勞動(dòng)的控制，“生產(chǎn)”出一堆為其辯護(hù)的科學(xué)名義知識(shí)。馬克思關(guān)于“科學(xué)技術(shù)可以提供社會(huì)控制方法”的思想極具現(xiàn)實(shí)意義，當(dāng)今比較普遍的大學(xué)學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)越軌等問(wèn)題，可以從中得到啟示。

（3）資本對(duì)勞動(dòng)從形式吸納到實(shí)質(zhì)吸納

為了分析機(jī)器被引人生產(chǎn)后勞動(dòng)與資本的關(guān)系變化，馬克思在《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中，提出了資本對(duì)勞動(dòng)的形式吸納與實(shí)質(zhì)吸納的概念，者兩個(gè)概念構(gòu)成了絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的基礎(chǔ)。

在資本對(duì)勞動(dòng)的形式吸納中，馬克思認(rèn)為：資本家和工人都是自由人，他們之間只存在單純的雇傭關(guān)系，而沒(méi)有其他過(guò)去因政治亦或是宗教的束縛而存在的固定社會(huì)關(guān)系。形式吸納歸言之即為資本吸納外部社會(huì)，吸納一切前資本主義的社會(huì)和生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的生產(chǎn)關(guān)系和所有制形式。從上述闡述可以看出，形式吸納僅能改變生產(chǎn)方式的社會(huì)形態(tài)而不是物質(zhì)內(nèi)容，在這種形式下改變的僅是由工人對(duì)資本家由過(guò)去依附關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楣蛡蜿P(guān)系，而勞動(dòng)過(guò)程本身卻沒(méi)有明顯區(qū)別。因此，在這個(gè)階段，因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)效率不會(huì)發(fā)生變化，資本家為了榨取更多的絕對(duì)剩余價(jià)值，只能通過(guò)延長(zhǎng)絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間。資本家只有對(duì)新的科學(xué)技術(shù)開(kāi)始應(yīng)用，勞動(dòng)效率才可能開(kāi)始發(fā)生巨大變化，這時(shí)，資本與勞動(dòng)之間的關(guān)系也將發(fā)展為實(shí)質(zhì)吸納而不單純?yōu)樾问轿{。實(shí)質(zhì)吸納吸納帶來(lái)的最主要的變化即是勞動(dòng)過(guò)程的變化，生產(chǎn)力的變革，而這些又必將縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，資本也將從開(kāi)始的生產(chǎn)絕對(duì)剩余價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值，這也就是形式吸納和實(shí)質(zhì)吸納的區(qū)分依據(jù)。

馬克思認(rèn)為：機(jī)器體系同時(shí)具有技術(shù)和社會(huì)功能。他認(rèn)為：“機(jī)器結(jié)構(gòu)的改造，一方面是因?yàn)橐獙?duì)工人施加更大的壓力，另一方面，是這必將又增加勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度。”上述所述即體現(xiàn)了在機(jī)器大規(guī)模使用中資本傾向于不斷規(guī)制工人的勞動(dòng)過(guò)程和壓迫雇傭工人。

總之，科學(xué)技術(shù)的資本主義應(yīng)用擴(kuò)大了資本的剝削范圍，強(qiáng)化了資本的統(tǒng)治地位，使得勞資關(guān)系發(fā)生重大變化，資本對(duì)勞動(dòng)的控制越來(lái)越大，勞動(dòng)者越來(lái)越服從于資本。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)勞資關(guān)系的啟示

（1）正確理解科技和處理科學(xué)異化問(wèn)題

科學(xué)技術(shù)引發(fā)的矛盾并不是來(lái)自于科技本身，而是來(lái)源于其資本主義應(yīng)用，故必須正確認(rèn)識(shí)科學(xué)技術(shù)的作用。我們要認(rèn)識(shí)到科學(xué)技術(shù)的特殊性，使科學(xué)技術(shù)為社會(huì)進(jìn)步和生產(chǎn)力發(fā)展服務(wù)，同時(shí)，也要注意科技的社會(huì)性，放在大環(huán)境下更好地利用科技。

在現(xiàn)代社會(huì)，在應(yīng)用和發(fā)展科技過(guò)程中，已經(jīng)出來(lái)了背離人意愿和初衷的異化現(xiàn)象，所以一個(gè)十分重要的問(wèn)題是如何防止科技異化。面對(duì)科技異化問(wèn)題，我們不能僅從科技本身尋找出路，因?yàn)檫@不能從根本上解決問(wèn)題，若要從根本上解決問(wèn)題我們需要從社會(huì)方面努力著手才有可能。應(yīng)當(dāng)追求公平合理的世界政治經(jīng)濟(jì)新秩序，減少和避免科技的破壞性應(yīng)用；樹立人類整體利益的觀念，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境，摒棄對(duì)環(huán)境破壞性的開(kāi)發(fā)，珍惜人類家園。

（2）對(duì)科學(xué)技術(shù)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)關(guān)系的認(rèn)識(shí)

以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)看，資本家購(gòu)買科學(xué)技術(shù)必將阻礙其發(fā)展。因?yàn)橘Y本家購(gòu)買科學(xué)技術(shù)的目的是讓其為自己帶來(lái)源源不斷的利潤(rùn)。馬克思認(rèn)為，資本家并非是因?yàn)闊釔?ài)或者想要通過(guò)自己的資本發(fā)展科學(xué)技術(shù)，而僅是將科學(xué)技術(shù)作為“生產(chǎn)過(guò)程中的職能”加以發(fā)展，僅是對(duì)科學(xué)技術(shù)的利用。馬克思還指出，資本家的這種行為是將科學(xué)與勞動(dòng)相分離，剝奪了工人進(jìn)行科技活動(dòng)的權(quán)利，只允許少數(shù)人進(jìn)行科學(xué)活動(dòng)，這也必將阻礙科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。

因此馬克思指出，想要將科學(xué)技術(shù)的權(quán)利效應(yīng)徹底消除——資本對(duì)勞動(dòng)的壓迫，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與科學(xué)技術(shù)的對(duì)抗，只有將資本主義制度徹底推翻，在“資本主義應(yīng)用”中解放出科學(xué)技術(shù)，讓科學(xué)技術(shù)被無(wú)產(chǎn)階級(jí)所掌握。因此，要解放和發(fā)展科學(xué)技術(shù)、解決勞資對(duì)立，必須推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治；同時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也可以用科學(xué)技術(shù)作為反剝削的武器。