丁曉云 阮厚松

摘 要：構(gòu)建包括社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境、科技五個系統(tǒng)的淮河生態(tài)經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價指標體系，運用因子分析法評價淮河經(jīng)濟帶沿線20個城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?。研究結(jié)果表明，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶沿線城市整體可持續(xù)發(fā)展?jié)摿τ写岣?，各省城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Σ顒e較大，江蘇和安徽部分城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^高。依據(jù)評價結(jié)果，結(jié)合淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市實際發(fā)展情況給出政策建議。

關(guān)鍵詞：淮河；生態(tài)經(jīng)濟帶；可持續(xù)發(fā)展；潛力評價

文章編號：1004-7026（2018）04-0074-03 中國圖書分類號：F127 文獻標志碼：A

1 研究現(xiàn)狀及文獻綜述

國內(nèi)外關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ难芯勘姸?，涉及范圍廣泛，研究內(nèi)容非常豐富，且在理論研究、方法和模型研究上均有涉及。國外關(guān)于可持續(xù)發(fā)展研究主要集中在可持續(xù)發(fā)展指標體系的建立和評價方法模型的應(yīng)用。例如，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會（LTNCSD）可持續(xù)發(fā)展指標體系；環(huán)境可持續(xù)性指標（ESI）；經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）可持續(xù)發(fā)展指標體系；聯(lián)合國開發(fā)計劃署“人文發(fā)展指數(shù)”（HDI）等等。國內(nèi)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價的研究主要集中在指標體系的建立和采用相應(yīng)指標體系對具體區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力進行評價兩個方面。王憲恩（2003）等將模糊評價方法應(yīng)用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價研究；胡科（2009）從經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境、生態(tài)五個方面選取22項指標構(gòu)建甘肅省可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價指標體系，對甘肅省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M行評價；王孟洲（2010）在對河南省可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價時采用嫡權(quán)賦權(quán)法，構(gòu)建潛力的綜合評價模型；楊琳（2016）在研究永城市市域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿r，運用層次分析法構(gòu)建永城市市域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ亩嘁蛩鼐C合評價模型；孫亞南（2016）從經(jīng)濟、社會、資源、科技四個方面出發(fā)，構(gòu)建4層次29指標的長江經(jīng)濟帶核心城市可持續(xù)發(fā)展能力評價體系，對長江經(jīng)濟帶主要城市可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀、優(yōu)劣勢及發(fā)展?jié)摿M行了定量研究。關(guān)于淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的可持續(xù)發(fā)展研究，現(xiàn)有研究較少，這主要是由于建設(shè)淮河生態(tài)經(jīng)濟帶戰(zhàn)略較新。目前對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的可持續(xù)發(fā)展研究主要集中在理論研究，蔡安寧（2015）在淮河生態(tài)經(jīng)濟帶建設(shè)構(gòu)想中，提出把洪澇防治和污染治理作為可持續(xù)發(fā)展的切入點，實施“大生態(tài)”戰(zhàn)略；程必定（2017）就淮河生態(tài)經(jīng)濟帶建設(shè)提供了綠色發(fā)展思路，闡釋了在具體思路上要突出三個發(fā)展重點，分別是推進淮河綜合治理方式的轉(zhuǎn)變、探索產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綠色道路、推進新型城鎮(zhèn)化的綠色發(fā)展。

2 指標體系構(gòu)建

為了能全面的對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的發(fā)展?jié)摿M行評價，根據(jù)指標選取的科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性、可行性以及數(shù)據(jù)的可得性等原則，本文基于孫亞南[1]、江璐璐[2]、胡科[3]等已有研究成果，從社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境、科技五個方面選取26項指標構(gòu)建淮河生態(tài)經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價指標體系。

2.1 社會發(fā)展可持續(xù)力

選取城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額、社會消費品零售額、固定電話用戶數(shù)、年末移動電話用戶數(shù)、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)、萬人醫(yī)療機構(gòu)數(shù)等6項指標，反映一個地區(qū)人民生活水平和消費能力、通信和醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施狀況。

2.2 經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)力

選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入 、固定資產(chǎn)投資總額、年末總?cè)丝?、人均財政收入?項指標，反映一個地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟活力。

2.3 資源發(fā)展可持續(xù)力

選取人均供水量、人均綠地面積、人均用電量等3項指標，反映一個地區(qū)水資源、綠地資源和電力資源利用情況，以及資源優(yōu)越程度。

2.4 環(huán)境發(fā)展可持續(xù)力

選取工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量、生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率等6項指標，反映一個地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量以及環(huán)境保護情況。

2.5 科技發(fā)展可持續(xù)力

選取普通高等學(xué)校個數(shù)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)從業(yè)人員、科技支出占財政支出比等4項指標，反映一個地區(qū)科技能力以及科技支持情況。

3 淮河生態(tài)經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展?jié)摿嵶C分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本文選擇淮河生態(tài)經(jīng)濟帶沿線20個城市作為研究對象，根據(jù)2011-2015年共5年的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)建指標體系，對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M行時空分析。所有指標數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計局網(wǎng)站，以及國研網(wǎng)、中經(jīng)網(wǎng)等。

考慮到統(tǒng)計數(shù)據(jù)在量綱與量級上的不一致，為了方便數(shù)據(jù)之間的比較，對數(shù)據(jù)進行無量綱處理，公式如下：

3.2 綜合評價及結(jié)果

目前綜合評價方法較為常用的有主成分分析法、因子分析法、多因素綜合模糊平價法等，根據(jù)本文指標數(shù)據(jù)特點，結(jié)合因子分析法在減少指標相關(guān)性、避免信息重疊、克服確定權(quán)重的主觀片面性等方面的優(yōu)點，利用因子分析法對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M行評價。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合因子分析法的原理和步驟，運用SPSS軟件進行統(tǒng)計處理。其KMO檢驗值為0.722，表明可以進行因子分析。為使因子能更好地解釋原始變量，采用最大方差法進行旋轉(zhuǎn)。根據(jù)特征值大于1和累積貢獻率大于等于85%的原則，提取出前7個因子。對7個因子得分以及其因子貢獻率作為加重權(quán)數(shù)，計算淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿C合得分，可得2011-2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅?。?為2015年淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿C合評價結(jié)果。

根據(jù)淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿C合得分（表2），各城市的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅纸橛?.452030410和-0.372608742之間，排名第一的是江蘇徐州，最低的是安徽宿州。從結(jié)果中，可以看出每個省的城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅植罹噍^大。江蘇省徐州、揚州、淮安、泰州、鹽城可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅挚壳?，都?.5以上，這主要是因為這幾個城市都處于沿海地帶，都能相對容易的獲取資源和技術(shù)，以及政策支持，從而經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對較高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完善；河南省漯河、駐馬店可持續(xù)發(fā)展?jié)摿又校梅侄即笥?，這可能與河南靠近北京的位置有關(guān)，其經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^高；而安徽省阜陽、淮北、六安、亳州、宿州可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅州^低，得分基本為負值，這些城市現(xiàn)有的人口和經(jīng)濟聚集度相對較差，資源也比較有限因此綜合得分比較低。值得注意的是，安徽省蚌埠市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^高，得分超過江蘇省宿遷市，位居安徽省第一，這主要是因為蚌埠市經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高，現(xiàn)有城市建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施條件較好，而且臨近淮河，可利用水資源較豐富。

本文對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶核心城市淮安、蚌埠、信陽三個城市的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿M行了時間序列分析。結(jié)果見表3。

橫向與縱向結(jié)合評價分析，從2011年到2015年，淮安可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ梅质冀K靠前，這與淮安的社會經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)；安徽蚌埠可持續(xù)發(fā)展?jié)摿σ簿S持在相對靠前的水平，蚌埠臨近淮河，經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)力也較強；而河南信陽可持續(xù)發(fā)展?jié)摿σ恢碧幱谳^低水平，得分始終處于負值，可能與其地理位置相關(guān)，資源與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展力有限，綜合得分較低。

3.3 淮河經(jīng)濟帶城市協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展建議

根據(jù)本文研究所得結(jié)論，可對淮河生態(tài)經(jīng)濟帶沿線城市提出以下可持續(xù)與協(xié)調(diào)發(fā)展建議。

其一，淮河生態(tài)經(jīng)濟帶各城市應(yīng)根據(jù)自身的特點和實際情況積極推進協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，主動明確自身發(fā)展優(yōu)勢與劣勢，定位各自發(fā)展方向，將可持續(xù)發(fā)展理念貫穿于社會、經(jīng)濟、資源、環(huán)境與科技發(fā)展中。江蘇省經(jīng)濟發(fā)展較好、資源較豐富的徐州、揚州、淮安、泰州以及鹽城應(yīng)在關(guān)注經(jīng)濟與社會發(fā)展的同時關(guān)注到環(huán)境與資源可持續(xù)情況；安徽省可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^低的地區(qū)應(yīng)綜合考慮優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在不破壞環(huán)境損失資源的前提下，有效提高生產(chǎn)力。

其二，在明確淮河經(jīng)濟帶各城市發(fā)展定位的基礎(chǔ)上，應(yīng)實現(xiàn)核心城市與其他城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，以提高淮河生態(tài)經(jīng)濟帶整體可持續(xù)發(fā)展水平?；春咏?jīng)濟帶核心城市淮安、蚌埠、信陽各市發(fā)展水平有一定差異，但這三個城市應(yīng)該在淮河生態(tài)經(jīng)濟帶可持續(xù)發(fā)展中起到關(guān)鍵作用，應(yīng)建立一體化發(fā)展的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制，帶動其他城市可持續(xù)發(fā)展能力。江蘇淮安與安徽蚌埠可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ο鄬^好，應(yīng)當繼續(xù)保持并探索新發(fā)展模式進一步提升可持續(xù)發(fā)展能力；河南信陽可持續(xù)發(fā)展?jié)摿μ幱谳^低水平，應(yīng)當積極尋找可持續(xù)發(fā)展路徑，綜合考慮環(huán)境與資源因素，促進經(jīng)濟社會與科技發(fā)展。

參考文獻：

[1]孫亞南.長江經(jīng)濟帶核心城市可持續(xù)發(fā)展能力評價[J].南京社會科學(xué)，2016（8）：151-156.

[2]江璐璐，師謙友，陳昱，王曼.關(guān)中城市群可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價研究[J].河南科學(xué)，2013，31（11）：1998-2003.

[3]胡科.甘肅省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價研究[D].西北師范大學(xué)，2009.

[4]楊琳.永城市市域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D].河南大學(xué)，2016.

[5]張陽，龍從霞.基于PREEST的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價——以貴州省畢節(jié)地區(qū)為例[J].畢節(jié)學(xué)院學(xué)報，2009，27（9）：57-61.

[6]蔡安寧.淮河生態(tài)經(jīng)濟帶建設(shè)構(gòu)想[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，33（3）：8-13.

[7]程必定安徽省發(fā)展戰(zhàn)略研究會.淮河生態(tài)經(jīng)濟帶的綠色發(fā)展思路[N].安徽日報，2017-01-23（007）.

[8]騰藤.中國可持續(xù)發(fā)展研究上卷[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2001.

[9]王孟洲.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?jié)摿υu價—以河南省為例[J].人民論壇，2010（35）：114-115.

[10]王憲恩，董德明，趙文晉.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展模糊評價[J].東北師大學(xué)報自然科學(xué)版2003，35（3）：79-83.

[11]張宜松，曹國良，張萌.基于主成分分析法的陜北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展對比研究[J].環(huán)境工程，2017，35（5）：136-140.

[12]王甜.焦作市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿ρ芯縖D].河南大學(xué)，2015.