【摘要】遼朝時(shí)期的東北亞區(qū)域形勢(shì)，除了要考察相關(guān)政權(quán)關(guān)系的變化，遼朝因統(tǒng)治結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性，內(nèi)部中央與地方屬部屬國(guó)的關(guān)系，也是影響區(qū)域關(guān)系的重要因素。本文以遼朝境內(nèi)的民族關(guān)系為主要探討對(duì)象。

【關(guān)鍵詞】遼代；屬國(guó)；屬部；東北亞

【中圖分類號(hào)】K246.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

自遼朝攻滅渤海，降伏周邊少數(shù)民族各部以后，東丹國(guó)問(wèn)題和屬國(guó)、屬部問(wèn)題雖然已經(jīng)成為遼朝的內(nèi)部問(wèn)題，但對(duì)相關(guān)地區(qū)和事務(wù)的處理，仍然對(duì)東北亞地區(qū)局勢(shì)有著直接的影響。

一、東丹國(guó)及其相關(guān)問(wèn)題

有關(guān)東丹國(guó)的研究中，劉浦江的《再談東丹國(guó)國(guó)號(hào)問(wèn)題》（《中國(guó)史研究》2008年第1期）一文，通過(guò)查找五代十國(guó)至北宋初年的相關(guān)資料，否定了“東丹國(guó)本名丹國(guó)，所謂的‘東丹國(guó)乃是后代史家的追稱”的觀點(diǎn)，認(rèn)為“東丹國(guó)號(hào)的真實(shí)性是不容置疑的”，且“契丹和東丹均可簡(jiǎn)稱為‘丹國(guó)，契丹文字石刻資料中的‘丹國(guó)不過(guò)是東丹國(guó)的簡(jiǎn)稱而已?！崩钛┟返摹墩摉|丹國(guó)的建國(guó)原因及其性質(zhì)》（《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2007年第3期）一文，認(rèn)為遼朝之所以在滅亡渤海之后，又建立了“國(guó)中之國(guó)”東丹，實(shí)由其傳統(tǒng)的國(guó)家管理體制所決定?！皷|丹國(guó)建立之初，具有相對(duì)獨(dú)立的屬國(guó)性質(zhì)，南遷遼陽(yáng)后，則漸次變成了遼朝的二級(jí)地方政權(quán)?！笨爹i的《東丹國(guó)廢罷時(shí)間新探》（《北方文物》2010年第2期）一文，對(duì)以往有關(guān)東丹國(guó)罷廢時(shí)間諸說(shuō)進(jìn)行了總結(jié)，并依據(jù)史料，通過(guò)對(duì)東丹國(guó)的中臺(tái)省及外交往來(lái)兩方面的考察，進(jìn)一步提出了“東丹國(guó)廢罷時(shí)間當(dāng)在會(huì)同元年（938年）”，此時(shí)的東丹國(guó)屬于名存實(shí)亡的狀態(tài)。天祿五年（951年）時(shí)，隨著“安端被黜，東丹國(guó)名實(shí)俱亡”。都興智的《試論耶律羽之家族與東丹國(guó)》（《遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008年第6期），考察了耶律羽之家族成員與東丹國(guó)和遼陽(yáng)府間的關(guān)系，指出遼朝任官帶有“封建家族式統(tǒng)治的特點(diǎn)”。

此外，在東丹國(guó)之后，雖然地區(qū)形勢(shì)已漸趨平靜，但這一地區(qū)對(duì)東北亞區(qū)域民族和政治關(guān)系的影響力并沒(méi)有下降，渤海遺民仍有相當(dāng)勢(shì)力，這些都為遼朝所重視。都興智和孫艷的《關(guān)于渤海國(guó)及渤海遺民研究的幾個(gè)問(wèn)題》（《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008年第2期）一文，就渤海建國(guó)至滅亡過(guò)程中的一些問(wèn)題進(jìn)行了探討，指出“渤海遺民南遷的時(shí)間在天顯四年（929年）”，“南遷渤海遺民之舉是東丹王耶律倍的建議”，“耶律倍沒(méi)能繼承皇位，應(yīng)該是遼太祖生前的安排”。相關(guān)文章還有孫煒冉的《遼對(duì)渤海人的移民及其安置》（《博物館研究》2015年第1期），作者指出，契丹遷徙渤海民眾是出于削弱東丹國(guó)、平叛、戍邊和守靈等原因，涉及的總?cè)丝跀?shù)“約達(dá)四十七萬(wàn)余人，且很多渤海原設(shè)州縣都是整體遷徙復(fù)置”。

秦菲的《試論遼對(duì)渤海遺民的統(tǒng)治政策》（《黑河學(xué)刊》2011年第12期）一文，認(rèn)為自滅渤海以后，遼朝對(duì)渤海遺民實(shí)施了較為溫和的統(tǒng)治政策，政治上建立東丹國(guó)，允許渤海人入仕為官，經(jīng)濟(jì)上待民寬簡(jiǎn)，組建渤海軍，促進(jìn)渤海人與契丹人的相互同化。雖然如此，圣宗年間，仍然發(fā)生了大延琳起兵反叛的事件。孫煒冉和董健的《渤海遺民大延琳創(chuàng)建“興遼國(guó)”及其政治影響》（《沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第2期）一文，根據(jù)對(duì)大延琳起兵時(shí)所任職務(wù)的職能分析，認(rèn)為他“可能是與遼廷通婚的外戚渤海貴族”，且其家族在渤海地區(qū)具有很高的威望和影響力。此次反遼失敗以后，圣宗再次對(duì)渤海遺民進(jìn)行遷徙，安置于上京和中京地區(qū)。王德忠的《遼代渤海國(guó)故地民族關(guān)系變遷及其影響》（《史學(xué)集刊》2012年第2期）一文，在分析了遼朝治理渤海故地的措施以后，通過(guò)該地區(qū)后續(xù)發(fā)展的史實(shí)，從經(jīng)濟(jì)的角度指出由于各民族社會(huì)發(fā)展的不均衡性和統(tǒng)治者的決策，導(dǎo)致了該地區(qū)在生女真進(jìn)入后“經(jīng)濟(jì)全面倒退”，這種逆向的發(fā)展，在東北邊疆開(kāi)發(fā)的歷史過(guò)程中“帶有周期性或規(guī)律性”。有關(guān)東京地區(qū)渤海氏族的研究，則有李智裕和苗霖霖的《略論遼金時(shí)期東京渤海遺民張氏家族》（《遼金歷史與考古》2013年5月，遼寧教育出版社）。

以遼東地區(qū)為研究視角的文章，主要有楊福瑞的《試論遼朝對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略》（《內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008年第2期）。作者在文中探討了遼朝對(duì)這一地區(qū)的管理，認(rèn)為“有遼一代一直都把遼東邊界防御作為重點(diǎn)”，對(duì)這一地區(qū)派駐重兵并大量修建軍事設(shè)施，“有效地控扼了渤海、女真……及五代諸政權(quán)，對(duì)捍衛(wèi)遼朝東南邊疆起了重要的作用?！?孫昊的《遼代的遼東邊疆經(jīng)略——以鴨綠江女真為中心的動(dòng)態(tài)考察》（《貴州社會(huì)科學(xué)》2010年第12期）更注重遼朝對(duì)該地區(qū)鴨綠江女真的管理和效果，認(rèn)為遼朝的東部邊疆軍事體系沒(méi)能對(duì)其進(jìn)行有效的控制。經(jīng)過(guò)不斷的摩擦與互動(dòng)，鴨綠江女真逐漸形成五部勢(shì)力，最終發(fā)展為五節(jié)度使女真，被遼朝正式納入其邊鎮(zhèn)體系之內(nèi)。

除東丹國(guó)及其遺民以外，有學(xué)者對(duì)渤海滅亡之后東北其他少數(shù)民族建立的政權(quán)進(jìn)行了研究，例如，梁多玉的《定安國(guó)小考》（《北方文物》2010年第1期），探討了定安國(guó)與兀惹的關(guān)系，認(rèn)為這是兀惹所建政權(quán)的國(guó)號(hào)。指出“定安國(guó)的主要區(qū)域在今綏芬河中上游地區(qū)，其都城可能就是今黑龍江省東寧縣道河鎮(zhèn)五排村西南的五排山山城。燕頗與定安國(guó)是對(duì)等合作關(guān)系，同盟關(guān)系，但燕頗的聲勢(shì)和實(shí)力顯然超過(guò)了定安國(guó)?！?/p>

二、遼朝境內(nèi)屬國(guó)、屬部

近年來(lái)，在此領(lǐng)域的研究中，程妮娜的成果最為深入豐富。她的《遼朝烏古敵烈地區(qū)屬國(guó)、屬部研究》（《中國(guó)史研究》2007年第2期）一文，詳細(xì)搜集、辨析和整理了有關(guān)烏古、敵烈的記載，對(duì)烏古敵烈部都詳穩(wěn)司與都統(tǒng)軍司的建立、任職官員、主要職能、統(tǒng)轄范圍等相關(guān)情況進(jìn)行了細(xì)致的考察和比較，指出遼朝根據(jù)烏古、敵烈各部的情況，因俗而治地設(shè)置了“各種類型和各種層次的屬國(guó)、屬部，并在屬國(guó)、屬部之上設(shè)置了專門的統(tǒng)轄機(jī)構(gòu)，將這一地區(qū)納入遼王朝最高一級(jí)地方行政區(qū)劃‘道之下，加強(qiáng)了中央對(duì)這一地區(qū)的政治統(tǒng)轄關(guān)系?！薄哆|代女真屬國(guó)、屬部研究》（《史學(xué)集刊》2004年第2期）一文，則通過(guò)對(duì)史料記載的考察和分析，指出遼朝在“因俗而治”方針的指導(dǎo)下，依據(jù)女真、五國(guó)部地區(qū)各部落發(fā)展情況的不同，分層次設(shè)置了具有一定羈縻統(tǒng)轄性質(zhì)的屬國(guó)、屬部，歸納起來(lái)為三區(qū)四制，“即系遼籍女真地區(qū)屬國(guó)、屬部的兩種統(tǒng)轄制度、生女真地區(qū)屬部的統(tǒng)轄制度、五國(guó)部地區(qū)屬部的統(tǒng)轄制度”。這樣的方針，保證了“遼朝對(duì)整個(gè)女真地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)”有效統(tǒng)治的實(shí)施。她的另一篇文章《遼朝黑龍江流域?qū)賴?guó)、屬部朝貢活動(dòng)研究》（《求是學(xué)刊》2012年第1期），轉(zhuǎn)而對(duì)烏古、敵烈、鼻骨德、五國(guó)部朝貢遼朝的史實(shí)進(jìn)行考察，指出“遼中期建立起管理屬國(guó)、屬部的地方機(jī)構(gòu)，對(duì)一些屬國(guó)屬部的統(tǒng)轄機(jī)制開(kāi)始由朝貢制度向行政統(tǒng)轄制度轉(zhuǎn)變。”其表現(xiàn)之一，就是各部朝貢契丹次數(shù)的減少，“因此不可簡(jiǎn)單地認(rèn)為黑龍江流域?qū)賴?guó)屬部朝貢活動(dòng)頻繁是遼朝對(duì)其統(tǒng)轄緊密的體現(xiàn)?！背我酝?，相關(guān)研究還有王茜的《略述契丹、奚、地豆于、室韋等古族與北朝的朝貢關(guān)系》（《蘭臺(tái)世界》2011年第25期）。

三、女真與宋朝的關(guān)系

有關(guān)遼代女真與周邊政權(quán)關(guān)系的研究，因其后續(xù)發(fā)展為金朝而受到矚目。程民生的《海上之盟前的宋朝與女真關(guān)系》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2012年第3期），通過(guò)梳理女真與北宋的交流過(guò)程，指出宋朝一直將其視為與西夏乃至于遼朝同等的國(guó)家來(lái)看待，初期是因依賴于其朝貢的馬匹，后期看中其政治立場(chǎng)，也因此，重和年間宋金“海上之盟”的建立，實(shí)為“順理成章”。

四、結(jié)語(yǔ)

屬國(guó)屬部問(wèn)題的處理，既是遼朝的內(nèi)政，也是對(duì)東北亞地區(qū)民族管理的一種嘗試。在保持了區(qū)域民族多樣性的同時(shí)，也為后世提供了有益的借鑒。對(duì)相關(guān)問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行深入研究，不僅有利于厘清東北亞民族發(fā)展的趨勢(shì)，也為理解先進(jìn)東北亞民族分布與關(guān)系發(fā)展提供了歷史脈絡(luò)和依據(jù)。

作者簡(jiǎn)介：張儒婷（1982-），女，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，現(xiàn)為遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副研究員，研究方向：宋遼夏金元史。