徐 瑞,王改琴, 鄔本成, 劉春雪
(安佑生物科技集團(tuán)股份有限公司,蘇州太倉 215437)
鐵觀音是一種介于紅茶和綠茶之間的半發(fā)酵茶,具有獨(dú)特的花果香味(張雪波等,2012),主要產(chǎn)于福建安溪,含有豐富的茶多酚、咖啡堿和茶氨酸等活性物質(zhì),有一定的抗氧化性和清除體內(nèi)自由基的效果,同時(shí)具有抑菌殺菌、提高抗病能力的作用(安玉紅等,2014;黎小萍等,2007)。已有研究證明,飼料中添加一定量的茶葉能提高動(dòng)物屠宰性能,減少體內(nèi)脂肪沉積、改善肌肉品質(zhì)等(安玉紅等,2014;黎小萍等,2007;李榮林等,2002)。且鐵觀音進(jìn)行超微粉碎加工后,吸收性和分散性增加,可以提高茶多酚、茶氨酸及香味等營養(yǎng)物質(zhì)的活性和生物利用度 (李麗莉等,2015),降低使用量。
超微粉碎的茶葉在雞料和鴨料中的應(yīng)用已有文獻(xiàn)報(bào)道,但目前關(guān)于鐵觀音經(jīng)超微粉碎后再應(yīng)用于豬料的報(bào)道較少,為探討超微粉碎的鐵觀音茶粉對(duì)育肥豬生長和肉質(zhì)的影響,研究擬采用育肥豬飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音,探索其對(duì)育肥豬生長性能、肉質(zhì)以及抗氧化性能的影響,以期為超微粉碎鐵觀音在養(yǎng)豬生產(chǎn)中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。
1.1 試驗(yàn)材料 鐵觀音 (水分17.10%,灰分7.20%,粗蛋白質(zhì)21.14%,粗纖維20.19%,茶多酚6.45%,咖啡因0.05%,胃蛋白消化率78.88%),經(jīng)過超微粉碎機(jī)(江蘇太倉金溪粉碎設(shè)備有限公司)粉碎后,平均粒徑為10.32μm (約相當(dāng)于過800目篩)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)日糧 試驗(yàn)在安佑集團(tuán)宣城豬場(chǎng)進(jìn)行。選擇品種、胎次和日齡相近的36頭(67.76±1.77)kg 的杜×長×大 (Duroc×Landrace×Large white)三元生長育肥豬,按完全隨機(jī)設(shè)計(jì)法分為3組,每組12個(gè)重復(fù),每重復(fù)1頭豬,分組時(shí)確保每組試驗(yàn)豬的數(shù)量與平均體重相近。對(duì)照組飼喂基礎(chǔ)日糧,試驗(yàn)組分別飼喂添加0.15%和0.30%超微粉碎鐵觀音的基礎(chǔ)日糧,基礎(chǔ)日糧組成及營養(yǎng)水平見表1。本試驗(yàn)周期為61 d。
1.3 飼養(yǎng)管理 豬舍飼養(yǎng)36頭豬,試驗(yàn)期間保持各試驗(yàn)組的條件一致,采取自由采食,自動(dòng)飲水的飼喂方式,試驗(yàn)期間保持料槽的清潔和料的新鮮,消毒等按豬場(chǎng)常規(guī)操作進(jìn)行并作好日常記錄。
1.4 生產(chǎn)性能指標(biāo)測(cè)定與方法
1.4.1 日增重 分別于試驗(yàn)開始和結(jié)束當(dāng)日清晨7∶00喂料前對(duì)試驗(yàn)豬進(jìn)行空腹稱重,計(jì)算試驗(yàn)期間各組每欄試驗(yàn)豬的平均日增重,計(jì)算公式為:日增重=(試驗(yàn)?zāi)w重-試驗(yàn)初始重)/61。
表1 日糧組成及營養(yǎng)水平
1.4.2 日采食量 記錄試驗(yàn)開始至結(jié)束時(shí)各組每欄試驗(yàn)豬的采食量,計(jì)算試驗(yàn)期間平均日采食量及料重比。
1.5 肉樣指標(biāo)測(cè)定與方法 飼養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)束后,每組隨機(jī)挑選3個(gè)重復(fù),分別選取1頭豬送至屠宰場(chǎng),在第二天的凌晨2點(diǎn)左右進(jìn)行屠宰試驗(yàn)。肉樣采用NY/T 825-2004標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行樣本的采集和測(cè)定,取樣時(shí)同一測(cè)量指標(biāo)所取肉樣盡量保持在同一部位取樣,肉質(zhì)測(cè)定時(shí)肉樣在0~4℃保存并及時(shí)測(cè)定。
1.5.1 胴體重 豬在放血、褪毛和去頭、蹄、尾、內(nèi)臟后,用磅稱稱量胴體重量。
1.5.2 背標(biāo)厚度 采用游標(biāo)卡尺直接測(cè)量第6和第7肋骨結(jié)合處的背部皮下脂肪的厚度。
1.5.3 眼肌面積 先用硫酸紙描繪眼肌面橫斷面圖形后,按下面公式進(jìn)行計(jì)算:眼肌面積/cm2=眼肌高度×眼肌寬度×0.7。
1.5.4 肉色和大理石紋 (45 min和24 h) 分別取胸腰椎結(jié)合處背最長肌新鮮切面,于屠宰后45 min和24 h用美制NPPC肉質(zhì)比色板測(cè)定肉色,并進(jìn)行大理石紋評(píng)分。
1.5.5 豬肉pH(45 min和24 h) 將屠宰后45 min和4℃熟化24 h后的眼肌肉樣用數(shù)顯pH計(jì) (雷磁)測(cè)pH。1.5.6 滴水損失(24 h和48h) 將肌肉修整為3cm×2 cm×1 cm 的肉塊,稱重(W1),然后用細(xì)鐵絲鉤住肉樣一端,使肌纖維垂直向下,放置于自封袋內(nèi)。為使肉樣不接觸自封袋壁,在自封袋內(nèi)放置剪去底部的一次性塑料杯,肉樣從塑料杯中間穿過。扎緊自封袋,懸吊于4℃冰箱,24 h后取出肉樣,用潔凈濾紙輕輕拭去肉樣表層汁液后稱重記為W2,計(jì)算24 h滴水損失率。
24 h 滴水損失率/%=(W1-W2)/W1×100。
把稱量后的肉樣重新掛回冰箱中,再過24 h后取出肉樣,用濾紙拭去肉樣表層汁液后稱重記為W3,計(jì)算48 h滴水損失率。
48 h 滴水損失率/%=(W1-W3)/W1×100。1.5.7 失水率 切取倒數(shù)第3~4胸椎段背最長肌,肉樣厚度為1.0 cm,用直徑為 2.523 cm圓形取樣器取樣,切取面積5 cm2,厚1 cm的圓形肉樣稱質(zhì)量。然后將圓形肉樣夾在兩層紗布中間,上下各墊18層中速濾紙,再夾于兩層硬塑料間,置于壓力儀平臺(tái)上加壓至35 kg(壓力儀量程約138)保持5 min。撤除壓力后立即從紗布中剝下肉樣稱質(zhì)量。
1.6 總超氧化物歧化酶(T-SOD)的測(cè)定 屠宰前每組隨機(jī)選取三頭豬進(jìn)行靜脈采血,低溫4500 r/min離心15 min制備血清,于-20℃箱保存待測(cè)。釆用南京建成生物工程研究所試劑盒,按說明書進(jìn)行測(cè)定。
1.7 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,統(tǒng)計(jì)結(jié)果用“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,P<0.05表示差異顯著。
2.1 飼料中添加0.15%和0.30%超微粉碎鐵觀音對(duì)育肥豬生長性能的影響 試驗(yàn)過程中豬只沒有腹瀉或死亡現(xiàn)象。由表1可知,與對(duì)照組相比,試驗(yàn)A組的日增重和采食量略低,試驗(yàn)B組的日增重、采食量略高;試驗(yàn)A組與B組的料肉比均較高,試驗(yàn)A組提高1.28%,B組提高2.24%,但數(shù)據(jù)差異不顯著。這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音降低了育肥豬的生長性能(P > 0.05),這與馮尚連等(2013)在育肥豬飼料中添加0.5 kg/t和1.0 kg/t的粒徑為600目左右超微粉碎綠茶粉進(jìn)行試驗(yàn)得出的研究結(jié)果一致。
表1 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)育肥豬生長性能的影響
2.2 飼料中添加0.15%和0.30%超微粉碎鐵觀音對(duì)育肥豬胴體品質(zhì)的影響 由表2可知,試驗(yàn)A組和B組與對(duì)照組相比,豬只的背膘厚度均有所降低,分別降低了0.35%和3.60%;屠宰率略微有所提高,但整體上各組數(shù)據(jù)差異不顯著。
表2 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)背膘厚度和屠宰率的影響
測(cè)定的胴體指標(biāo)中,背膘厚度這個(gè)指標(biāo)反映的是豬肉中脂肪的沉積狀況,它的大小通常決定著胴體脂肪含量的多少,豬的背膘厚度與瘦肉率呈負(fù)相關(guān)(王重龍等,2005),本研究中試驗(yàn)組的背膘厚度均小于對(duì)照組,但差異不顯著,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能提高育肥豬的瘦肉率。肉質(zhì)指標(biāo)中屠宰率是指胴體重占活體重的比例,是反映肉用牲畜生產(chǎn)水平的一項(xiàng)指標(biāo),直接和經(jīng)濟(jì)效益相關(guān),是指牲畜屠宰后,去掉頭、蹄、毛(或皮)、內(nèi)臟后的軀體和四肢的帶骨肉重量占活體重的比例 (武進(jìn),2012)。飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音可提高育肥豬的屠宰率,這是因?yàn)椴瓒喾右环矫婵梢酝ㄟ^調(diào)節(jié)蔗糖酶、葡萄糖苷酶和淀粉酶的活性,抑制小腸對(duì)碳水化合物的吸收;另一方面可促進(jìn)脂肪水解、減少脂肪堆積,抑制機(jī)體對(duì)脂肪的吸收(郭芳,2009),從而降低育肥豬的背膘厚度,提高育肥豬的瘦肉率,進(jìn)而提高豬只的屠宰率。
2.3 飼料中添加0.15%和0.30%超微粉碎鐵觀音對(duì)育肥豬肉質(zhì)的影響 由表3可知,與對(duì)照組對(duì)比,試驗(yàn)組的肉色L值較低,a值、肉色和大理石紋評(píng)分較高,其中試驗(yàn)A組的L值降低了1.74%,a值提高了11.06%;試驗(yàn)B組的L值降低了3.19%,a值提高了4.22%,但數(shù)據(jù)差異不顯著。
表3 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)肉色和大理石紋的影響
肉色是指肌肉橫截面顏色的鮮亮程度,是肌肉內(nèi)許多微觀變化的外部直接表現(xiàn),主要取決于肌紅蛋白質(zhì)的氧化還原狀態(tài)及氧結(jié)合量,可直接影響消費(fèi)者的購買欲望(楊紅初等,2010),同時(shí)也是鮮肉貨架期的一個(gè)重要影響因素,直接作用于肉的各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(吳桂蘋,2006)。一般來說,鮮紅色是較為理想的肉色(武進(jìn),2012)。肉色中L值代表肌肉的亮度,L值越高,說明肉色發(fā)白,試驗(yàn)組的L值較低,這說明試驗(yàn)組的肉色均優(yōu)于對(duì)照組。肉色中a值表示肉色的紅/綠值,a值越高,說明肉色越鮮紅,試驗(yàn)A組與B組的a值均大于對(duì)照組,由美制 NPPC比色板測(cè)定的直觀肉色結(jié)果也和L、a值變化規(guī)律一致,試驗(yàn)組均優(yōu)于對(duì)照組,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能提高豬肉的肉色,與在飼料中添加茶葉渣起到的作用一致(茍安平,2008)。肉色中b值代表肌肉的黃/藍(lán)度,b值越高,證明顏色越黃,試驗(yàn)A組的b值小于對(duì)照組,B組大于對(duì)照組,但周波等(2007)等認(rèn)為b值在肉色評(píng)定中參考意義較小,所以部分文章會(huì)直接對(duì)a值和L值進(jìn)行分析。脂肪夾雜于肌肉纖維束之間,可以使肌肉變得更嫩,肌肉大理石紋是肌間脂肪分布情況的外在表現(xiàn),與肉質(zhì)風(fēng)味有著密切的關(guān)系,其評(píng)分的高低是肌內(nèi)脂肪含量多少與均衡程度的標(biāo)志(武進(jìn),2012;茍安平,2008),評(píng)分越高,說明肌間脂肪含量越高,肉質(zhì)越嫩,試驗(yàn)組的大理石紋評(píng)分均大于對(duì)照組,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能提高豬肉的大理石紋,提高豬肉的嫩度。
表4 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)豬肉pH的影響
由表4可知,試驗(yàn)A組和B組與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組屠宰后45 min豬肉的pH均高于對(duì)照組,24 h后的pH略低,但數(shù)據(jù)差異不顯著,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音對(duì)肌肉的pH無顯著影響。
由表5可知,與對(duì)照組相比,試驗(yàn)A組與B組的滴水損失、失水率均較低,其中試驗(yàn)A組24 h滴水損失降低了35.71%,失水率降低了18.26%;B組24 h滴水損失降低了19.84%,失水率降低了47.68%,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能降低豬肉的滴水損失和失水率。
表5 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)豬肉滴水損失和失水率的影響%
系水力可衡量豬肉的保水性,這個(gè)指標(biāo)可通過滴水損失和失水率的大小來反映其強(qiáng)弱。系水力高者,肉表面干爽,無水分浸出,這樣會(huì)使肉風(fēng)味鮮嫩;系水力較低的肉表面水分較多,隨著儲(chǔ)存時(shí)間的增加,水分損失更多,隨之而損失的是大量的風(fēng)味物質(zhì)等,使肉品質(zhì)降低(武進(jìn),2012)。試驗(yàn)組的滴水損失與失水率均低于試驗(yàn)組,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能提高肌肉的系水力,提高豬肉品質(zhì)。
2.4 飼料中添加0.15%和0.30%超微粉碎鐵觀音對(duì)育肥豬抗氧化性能的影響 由表6可知,與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組血清中的總超氧化物氣化酶(T-SOD)含量較高,其中試驗(yàn)A組提高了2.73%,B組提高了10.27%;丙二醛(MDA)含量較低,試驗(yàn)A組降低了32.97%,B組降低了36.21%,但差異不顯著(P>0.05)。
表6 飼料中添加超微粉碎鐵觀音對(duì)豬肉T-SOD活性的影響
畜禽機(jī)體本身具有一定的抗氧化能力,這種能力不僅可以維持生前機(jī)體的氧化還原平衡,還會(huì)影響到屠宰后肌肉氧化的速度和程度 (鮑英慧,2014)。超氧化物歧化酶(SOD)是廣泛分布于生物體內(nèi)至關(guān)重要的一種抗氧化酶。具有清除自由基的生理活性,是生物體清除自由基的重要酶類,可直接或間接反映機(jī)體清除自由基的能力(吳萍,2012);MDA是機(jī)體通過酶系統(tǒng)與非酶系統(tǒng)產(chǎn)生氧自由基攻擊生物膜中多不飽和脂肪酸時(shí)生產(chǎn)的脂質(zhì)過氧化物,其量可以反映機(jī)體內(nèi)脂質(zhì)過氧化的程度(劉佳,2016),二者均是衡量機(jī)體抗氧化能力的重要指標(biāo)。試驗(yàn)組豬只血清中的T-SOD含量升高,MDA含量下降,這說明飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音能提高豬只的抗氧化能力,但數(shù)據(jù)差異不顯著。吳萍(2012)在肉鴨飼料中添加不同粒度的茶粉,試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)16、400目和800目的茶粉可提高肉鴨血清中的SOD活性(P>0.05),降低血清中 MDA的含量。郭芳(2009)在肉雞飼料中添加不同比例的破壁處理的綠茶粉,試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)綠茶粉提高了肉雞血液中T-SOD酶的活性(P>0.05),降低了過氧化產(chǎn)物MDA的濃度(P>0.05)。這說明飼料中添加一定比例的超微粉碎茶粉可提高豬、雞和鴨的抗氧化性能,這也是超微粉碎鐵觀音能改善豬肉肉色的一個(gè)原因。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,飼料中添加0.15%和0.30%的超微粉碎鐵觀音會(huì)略微降低育肥豬的生長性能,但可提高豬只的瘦肉率、屠宰率和抗氧化性能,改善肉色。
參考文獻(xiàn)
[1]安玉紅,任廷遠(yuǎn),陳靜,等.茶葉及茶葉渣在畜禽養(yǎng)殖中的開發(fā)利用[J].飼料研究,2014,9:14 ~ 17.
[2]鮑英慧.外源抗氧化劑對(duì)肉仔雞、肥育豬的生長性能、肉品質(zhì)和體內(nèi)抗氧化體系的影響[D].中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[3]陳雪禮,張陽肖,衛(wèi)華紀(jì),等.機(jī)械超微粉碎與不同粒度常規(guī)粉碎對(duì)紅茶理化特性的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,32(11):295 ~301.
[4]馮尚連,姜紅進(jìn),朱建津,等.超微粉碎茶粉對(duì)豬生長和胴體品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,2:285 ~ 289.
[5]馮尚連,姜紅進(jìn),朱建津,等.日糧添加超微粉碎茶粉對(duì)育肥豬生長性能及肉品質(zhì)的影響[J].飼料研究,2013,12:54~56.
[6]茍安平.飼料日糧中添加茶粉對(duì)豬肉肉質(zhì)和胴體品質(zhì)的影響[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.
[7]郭芳.破壁處理超細(xì)茶粉對(duì)AA肉用仔雞生長的影響[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.
[8]黎小萍,陳華玲,陳群.茶資源開發(fā)成飼料的可行性及其研究進(jìn)展[J].茶業(yè)通報(bào),2007,1:34 ~ 36.
[9]李麗莉,郭輝,譚本杰.超微綠茶粉對(duì)良鳳花雞生長性能及胴體品質(zhì)的影響[J].飼料研究,2015,3:48 ~ 51.
[10]李榮林,周維仁,申愛華.茶葉及其提取物在畜牧和飼料中的應(yīng)用[J].糧食與飼料工業(yè),2002,7:30 ~ 31.
[11]劉佳.普洱茶多酚對(duì)高尿酸血癥小鼠降尿酸和抗氧化作用的研究[D].昆明理工大學(xué),2016.
[12]王重龍,陶立,張勤,等.B超活體測(cè)定豬背膘厚和眼肌面積的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,3:451 ~ 452.
[13]吳桂蘋.肉的顏色變化機(jī)理及肉色穩(wěn)定性因素研究進(jìn)展[J].肉類工業(yè),2006,6:32 ~ 34.
[14]吳萍.不同粒度茶粉在肉鴨飼料中的應(yīng)用研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[15]武進(jìn).一種復(fù)合植物提取物對(duì)豬生長性能和肉質(zhì)品質(zhì)的影響[D].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.
[16]楊紅初,石新林.茶葉末對(duì)肥育豬生產(chǎn)性能和肉質(zhì)的影響[J].養(yǎng)豬,2010,3:9 ~ 10.
[17]張雪波,肖世青,杜先鋒,等.基于主成分分析法的安溪鐵觀音香氣質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].食品科學(xué),2012,22:225~230.
[18]周波,黃瑞華,曲亮,等.色差儀和肉色板在豬肉肉色評(píng)定中的應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,2:121 ~ 124.