劉為

最近，一篇來自澳洲的微信文章在華人朋友圈中瘋傳，標(biāo)題很嚇人：《喝一口就會致癌 最新權(quán)威確認(rèn)，BBC緊急曝光》。最后還特別加上一句，“國人尤其要當(dāng)心?！钡降资裁礀|西喝一口就會致癌？原來是瓶裝水。

文章指出有個環(huán)保組織贊助了一項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)者分析了11種瓶裝水，發(fā)現(xiàn)瓶裝水中含有微塑料，平均濃度是自來水微塑料的兩倍。然后說，“塑料瓶會致癌，導(dǎo)致糖尿病、多動癥和孤獨(dú)癥，還會影響智商?！甭犉饋泶_實(shí)很嚇人。真是這樣嗎？

真實(shí)情況是，文中所指的這個研究既沒有在專業(yè)雜志上發(fā)表，也沒有經(jīng)過“科學(xué)的同行評議”。這個研究根本沒有被核實(shí)。設(shè)計(jì)是否合理？結(jié)論是否可信？這些都不清楚。那么，對于如此“研究”的結(jié)論，我們還能相信嗎？

漏洞百出的研究

這個研究的組織者——美國環(huán)保組織Orb Media，自身并非一個中立組織，他們的宗旨就是反塑料，因此很難保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果中立、可信。

仔細(xì)讀一下不難發(fā)現(xiàn)，這個研究暴露的問題頗多。例如，微塑料從哪里來的并不清楚，可能是水源就有問題，也可能是從生產(chǎn)過程中產(chǎn)生。接著再讀，才知道微塑料顆粒無所不在，海里河里好多，空氣、衣服、電風(fēng)扇上到處都是。按這個小組的研究，美國83%自來水和90%的瓶裝水中微塑料都超標(biāo)。

再把微信文章和英文報(bào)道原文一對，發(fā)現(xiàn)錯誤不少。比如，文章里說：“同時(shí)梅森教授指出，我們已經(jīng)證實(shí)，塑料瓶中的高密度的化工產(chǎn)品和殘余物會對人體產(chǎn)生巨大影響，導(dǎo)致健康問題！”但英文原文中梅森教授根本沒有說這句話。而她說的一句話，在中文文章里卻沒有出現(xiàn)：“梅森教授說，這些數(shù)字不是災(zāi)難性的，但引人關(guān)注”。

那么，即使瓶裝水里微塑料比自來水里的多一些，這些微塑料是否對人體有害呢？英國《衛(wèi)報(bào)》和其他報(bào)紙報(bào)道，據(jù)世界衛(wèi)生組織宣布，目前沒有任何證據(jù)表明這些顆粒會危害人體健康。

危言聳聽的結(jié)論

這篇微信確實(shí)沒有造謠，因?yàn)槔锩娴膬?nèi)容在別的英文報(bào)紙上也有報(bào)道。但我們需要注意的是，即便是英文報(bào)紙報(bào)道過，也不能隨便信以為真。還有，網(wǎng)上查資料一定要看來源。這些不顧事實(shí)說微塑料會致癌，要么來自曾被維基百科歸入“基本不可靠消息來源”的《每日郵報(bào)》，要么來自非醫(yī)學(xué)專業(yè)報(bào)紙，比如《商界內(nèi)部》。

另外一點(diǎn)重要提醒是，在醫(yī)學(xué)上，從來不能只聽一面之詞?？茖W(xué)研究后還要綜合看看哪方面的證據(jù)更強(qiáng)、更可信，最后的結(jié)論要由專業(yè)人士給出。針對這個問題，世界衛(wèi)生組織的確表示要審核一下微塑料是否對人體有害。這又說明了什么呢？這是WHO本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木?，要核?shí)一下到底是不是有害。

這篇微信文章援引了一個研究，沒有指出這個研究的種種問題，反而不負(fù)責(zé)任地夸大危險(xiǎn)。塑料污染的確對民眾健康有很大危害，希望每個人都少用。但是過分夸大塑料的危害，用不實(shí)文章引發(fā)大眾恐懼，則是非常錯誤的。