梁海艷

(曲靖師范學(xué)院法律與公共管理學(xué)院，云南 曲靖 655011)

人口老齡化正在凸顯中國的老齡問題，應(yīng)該積極應(yīng)對人口老齡化，構(gòu)建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會環(huán)境，推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，加快老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中國的人口老齡化程度深，速度快，老年人口規(guī)模大，養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施需求日益旺盛，面對養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施，養(yǎng)老資源空間布局不合理，且利用效率低下等問題日益嚴(yán)重，應(yīng)加強(qiáng)養(yǎng)老設(shè)施合理配置，把握人口老齡化發(fā)展趨勢，科學(xué)規(guī)劃和布局養(yǎng)老設(shè)施，以滿足多層次、多元化養(yǎng)老服務(wù)需求。

1 人口老齡化的分析

1.1人口老齡化傳統(tǒng)計算指標(biāo) 目前，衡量人口老齡化程度的常用指標(biāo)有老年人口占總?cè)丝诘谋戎?、老少比、年齡中位數(shù)和平均年齡等；勞動人口老化的常用指標(biāo)有：老年勞動人口在勞動人口總體中所占的比重、勞動人口年齡中位數(shù)、平均年齡和勞動人口老化指數(shù)等；老年人口高齡化的常用指標(biāo)有80歲及以上人口在老年人口中的比重、老年人口的年齡中位數(shù)、平均年齡和高齡化指數(shù)等?？梢娖骄挲g的高低受老年人口比重的影響〔1〕。國際上通用的劃分人口年齡構(gòu)成類型的年齡中位數(shù)也會受到各年齡組人口比重的影響。在用不同的指標(biāo)衡量一個國家的老齡化程度，或用一個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值衡量一個國家的老齡化程度時，由于劃分標(biāo)準(zhǔn)和生育率、死亡率、國際遷移、年齡結(jié)構(gòu)等因素的影響，導(dǎo)致同一個國家的老齡化程度會有不同的結(jié)果，因而，老年人口所占總?cè)丝诘谋戎?，?yīng)該成為判斷老齡化程度的主要標(biāo)準(zhǔn)。

1.2人口結(jié)構(gòu)類型劃分 針對老年人口所占比重，有3種劃分標(biāo)準(zhǔn)對老齡化程度的判定產(chǎn)生了巨大的影響力。根據(jù)人口年齡結(jié)構(gòu)和人口增長率分析，把50歲作為老年人口的起始年齡。隨后，波蘭人口學(xué)家〔2〕把60歲作為老年人口的起始年齡，并認(rèn)為當(dāng)60歲以上人口占總?cè)丝诘?2%時，便進(jìn)入老年型社會。

聯(lián)合國在1956年對人口年齡結(jié)構(gòu)類型高的劃定，并把65歲作為老年人口的起始年齡，而在1982年聯(lián)合國將老年人口的起始年齡調(diào)到60歲〔3〕。杜鵬〔4〕從我國過去10年老年人口比例變化趨勢看，各省區(qū)60歲及以上所占比例平均為10.67，65歲及以上人口所占比例為6.51時，表示進(jìn)入老齡化社會。陳友華〔5〕把老年人口比重超出或低于標(biāo)準(zhǔn)人口中老年人口比重2%，認(rèn)為是老年型人口或年輕型人口。

1.3人口老齡化傳統(tǒng)計算指標(biāo)存在的問題 人口老化是個綜合性概念,包括全體人口老化、勞動人口老化和老年人口高齡化三個層次。全體人口是指一個國家或地區(qū)零歲及以上全部男女人口。在研究人口老齡化相關(guān)問題時，老齡化的判定標(biāo)準(zhǔn)成了首要的問題。但上述這些標(biāo)準(zhǔn)大多是基于西方發(fā)達(dá)國家的人口年齡結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)提出來的，某種程度上來說具有很強(qiáng)的區(qū)域性，不一定適合所有國家/地區(qū)。也有統(tǒng)計將85歲劃入老年的階段, 但是這種劃分旨在說明60或65歲以上老年人中85歲以上人口比例較小的緣故?，F(xiàn)在要討論的問題是隨著人口平均預(yù)期壽命的延長,老齡化計算年齡標(biāo)準(zhǔn)是否需要提高？據(jù)第5次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國從2000年開始已經(jīng)步入老齡化社會的行列，65歲以上人口占到總?cè)丝诒壤?.96%，中國的人口老齡化與世界人口老齡化相比具有一定的獨特性，在計算老齡化時是否需要建立一個適合自己國情的判定指標(biāo)〔6〕。

1.3.1中國人口老齡化特征 中國人口老齡化發(fā)展與世界一些已經(jīng)進(jìn)入老年型社會的國家相比，具有自己的特點：老年人口基數(shù)大、增長快，僅用了18年的時間就完成了從成年型向老年型的轉(zhuǎn)變；中國人口老齡化與目前中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步；地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡，具有復(fù)雜性和多樣性。加之，近年來我國仍然處于低生育率、低死亡率、低增長的階段，人口年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，步入老齡化社會已經(jīng)成為一個備受關(guān)注的問題。隨著人口平均預(yù)期壽命的提高，退休年齡如果還按照傳統(tǒng)的老齡化比例指標(biāo)作為判定我國老齡化程度的標(biāo)準(zhǔn)不免失之偏頗。中國歷次人口普查時，按不同老年人口起點年齡計算,1953年≥60歲老年人口比例為7.32%，≥65歲為4.41%；1964年≥60歲為6.13%，≥65歲為8.56%；1982年≥60歲為7.62%，≥65歲為4.91%；1990年≥60歲為8.57%，≥65歲為5.57%；2000年≥60歲為10.33%，≥65歲為6.96%；2010年≥60歲為13.26%，≥65歲為8.87%〔7〕?？梢娢覈丝诶淆g發(fā)展速度非?？?。隨著各種老齡化問題的浮現(xiàn)與加重，政府和學(xué)界對老齡化的研究和關(guān)注也日益加強(qiáng)。研究老齡化的前提是如何判斷老齡化，如果這個問題不能很好地解決，那么更深層次的問題將會難以進(jìn)行。

1.3.2人口老齡化界定爭議 關(guān)于人口老齡化的界定，大多數(shù)人認(rèn)為已經(jīng)早有定論。在老齡化的研究中，一般將60歲及以上的人口占總?cè)丝诘谋壤^10%或者將65歲及以上的人口占總?cè)丝诘谋壤^7%作為判斷老齡化的標(biāo)準(zhǔn)〔6〕。聯(lián)合國有關(guān)老齡化的文件中也曾經(jīng)使用過這兩個年齡作為起點，在衡量人口老齡化程度方面，聯(lián)合國文獻(xiàn)中只使用過65歲的標(biāo)準(zhǔn)，而沒有提出60歲的具體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)〔2〕。有人將聯(lián)合國提出的65歲標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成60歲的比例，認(rèn)為當(dāng)60歲及以上的人口占總?cè)丝?0以上就可以判斷進(jìn)入老齡化社會，但二者之間并不完全等價〔8〕。即65歲及以上的人口占7%，并不一定就意味著60歲以及以上的比例為10%，這樣會導(dǎo)致按60作為老年人口的起點年齡來計算的老齡化會存在偏差。2011年最新國家法定的企業(yè)職工退休年齡：男工人年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲 。因此，如果以65歲作為起點年齡標(biāo)準(zhǔn)計算老齡化，就會把61～64歲已經(jīng)退休的人口也算作勞動力人口，從而沒有真實地反映出勞動力人口的負(fù)擔(dān)情況，綜合來看，以60歲作為我國老年人口的起點年齡比較符合實際。但國際上只明確提出65歲的標(biāo)準(zhǔn)，而沒有對60歲的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。鄔滄萍等〔8〕用中國1990年第4次人口普查數(shù)據(jù)，利用回歸分析方法將65歲及以上人口的占7%換算成60歲及以上人口所占的比例。但自上世紀(jì)90年代以來，我國人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，老齡化速度越來越快，老齡化程度越來越深，現(xiàn)在的情況和90年代相比發(fā)生和很大的變化，而且不同地區(qū)的人口老齡化差異也比較顯著。人口生育率、死亡率和人口年齡結(jié)構(gòu)在中國人口老齡化過程中各自所起的作用具有不同的影響〔8〕。因此人口老齡化計算指標(biāo)也值得深入思考。

1.4老齡化計算指標(biāo)的調(diào)整 為了更準(zhǔn)確地分析新世紀(jì)以來我國老齡化發(fā)展?fàn)顩r及其變化。本文將使用中國2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)和2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)〔6，7〕，運用STATA統(tǒng)計軟件根據(jù)31個省(直轄市、自治區(qū))65歲以上老年人口按不同居住地分類建立回歸模型，根據(jù)模型結(jié)果對我國老齡化的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷標(biāo)準(zhǔn)的界定與調(diào)整。最后將調(diào)整后的老齡化判定標(biāo)準(zhǔn)值與傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)(60歲及以上人口所占總?cè)丝?0%)進(jìn)行比較以便更準(zhǔn)確地認(rèn)識我國老齡化發(fā)展的區(qū)域差異和變化，模型回歸結(jié)果如表1和表2所示。

表1 2000年中國各地區(qū)60歲及以上人口比例的實際值-老齡化判定標(biāo)準(zhǔn)值(%)

續(xù)表1 2000年中國各地區(qū)60歲及以上人口比例的實際值-老齡化判定標(biāo)準(zhǔn)值(%)

表2 2010年中國各地區(qū)60歲及以上人口比例的實際值-老齡化判定標(biāo)準(zhǔn)值(%)

回歸結(jié)果顯示，不同居住地之間的老齡化判斷標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異，不能一概而論，而以往的研究一般直接用60歲以上的比例超過10%就判斷為進(jìn)入老齡化社會與否。這樣就會存在一定的問題，當(dāng)60歲及以上人口的比例為10%，65歲及以上的比例不是7%，與國際標(biāo)準(zhǔn)有偏差，因此不便于和國際老齡化比較。通過回歸分析，將65歲及以上人口的比例回歸于60歲及以上人口所占的比例。據(jù)此可以得出2000年城市60歲及以上的人口比例只要達(dá)到9.69%(此指標(biāo)與國際老齡化標(biāo)準(zhǔn)65歲及以上的比例7%完全對應(yīng))就可以判斷進(jìn)入老齡化；鎮(zhèn)60歲及以上人口的比例達(dá)到9.56%、鄉(xiāng)村60歲及以上人口的比例達(dá)到9.54%。2010年相對應(yīng)的不同居住地60歲及以上的老齡化判斷標(biāo)準(zhǔn)為9.24%、9.26%、9.32%。因此可以看出，經(jīng)調(diào)整后的判斷標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)的10%存在較大的差異，由于標(biāo)準(zhǔn)不精確，可能會誤導(dǎo)我們對人口老齡化的科學(xué)認(rèn)識。比如按10%的標(biāo)準(zhǔn)來界定，2000年我國吉林、山東、湖南和青海城市60歲及以上的老年人口比例均沒有達(dá)到10%，但按照國際老齡化的標(biāo)準(zhǔn)卻早已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會；安徽、山東和四川省的鎮(zhèn)老齡化和2010年的情況都存在類似的問題。

2 討 論

為了積極應(yīng)對人口老齡化問題，2016年中國實施了全面二孩生育政策。如果從統(tǒng)計的角度來看，二孩政策全面放開，導(dǎo)致多生孩子，因此增加了老齡化計算公式中的分母，結(jié)果確實會降低老齡化指標(biāo)，但必須有一個正確的認(rèn)識，多生孩子并不能減少分子(老年人口)的規(guī)模(二者不是此消彼長的關(guān)系)，所以人口老齡化只是一個統(tǒng)計指標(biāo)，而老年人口的實際問題才是值得我們?nèi)ブ攸c關(guān)注的問題。稀釋老年人口“密度”并不意味著老年人口問題已經(jīng)得到解決，也并不意味著老年人口生活的改善。因此應(yīng)該大力提倡居家養(yǎng)老。該模式既不同于機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，也有別于家庭養(yǎng)老，居家養(yǎng)老的老年人是住在自己的家里，而不是在福利院和敬老院。老年人雖然住在家里，但養(yǎng)老資源的供給主體卻主要來自社會和社區(qū)，如日間照料，生活護(hù)理，醫(yī)療保健，家政服務(wù)，精神慰藉等?？傊?，人口老齡化將長期影響中國的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)對人口老齡化必須作長遠(yuǎn)的打算。

3 參考文獻(xiàn)

1鄭文峰.對中國人口老齡化的再認(rèn)識〔J〕.合作經(jīng)濟(jì)與科技,2005;(4): 9-10.

2黨俊武. 老齡社會引論〔M〕.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：156-8.

3劉長茂.人口老化標(biāo)準(zhǔn)研究〔J〕.人口學(xué)刊,1991;(3)：4-5.

4杜 鵬.老年人口劃分標(biāo)準(zhǔn)問題〔J〕.人口研究,1992;(2)：50-2.

5陳友華.關(guān)于人口老化標(biāo)準(zhǔn)問題的理論思考〔J〕.人口學(xué)刊,1994;(4)：10-1.

6國家統(tǒng)計局.中國2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)〔EB/OL〕.http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/5rp/index.htm

7國務(wù)院第六次全國人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司編.2010年第六次人口普查主要數(shù)據(jù)〔M〕. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2011:9.

8鄔滄萍，杜 鵬.對中國人口老齡化的再認(rèn)識〔J〕.中國人口科學(xué)，1992;(3)：1-5.