李昌慶

(麗江師范高等?？茖W(xué)校學(xué)前教育學(xué)院，云南 麗江 674100)

積極心理學(xué)認(rèn)為氣質(zhì)性樂觀是總體上對未來的美好期望〔1〕，是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)〔2，3〕,包含了樂觀特質(zhì)和悲觀特質(zhì)〔4〕，且兩個方面是獨立的〔5〕，具體可以分為樂觀傾向、悲觀傾向、不明確型和雙重型四種類型〔6〕。樂觀特質(zhì)者比悲觀特質(zhì)者有更高的幸福感〔1〕。主觀幸福感是Diener等〔7〕在“生活質(zhì)量”研究中界定，即個體根據(jù)其主觀標(biāo)準(zhǔn)對自身生活質(zhì)量進行的整體性評估，具有主觀性、穩(wěn)定性和整體性三個特性〔8〕。以往對氣質(zhì)性樂觀與主觀幸福感的關(guān)系探討更多是以大學(xué)生〔9,10〕、中學(xué)生〔11〕為被試。本研究探討納西族老年人氣質(zhì)性樂觀與主觀幸福感的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1一般資料 方便抽取60歲及以上的納西族老人發(fā)放問卷180份，收回有效問卷155份。男65名，女90名。年齡60～94歲。

1.2方法 氣質(zhì)性樂觀采用生活定向測驗〔12〕，一共由6個題目組成，樂觀傾向題(1、3、6)正向計分，悲觀傾向題(2、4、5)反向計分，測驗總分越高表示越樂觀，越低表示越悲觀。樂觀、悲觀分測驗及整個測驗的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.67、0.64 和0.72〔13〕。主觀幸福感采用紐芬蘭紀(jì)念大學(xué) Kozma等〔14〕編制由24個項目組成的幸福度量表(MUNSH),有4個分量表，分別是正性情感(PA)、負(fù)性情感(NA)、正性體驗(PE)和負(fù)性體驗(NE)?？偡?PA-NA+PE-NE+24，分值為0～48分，總分越高,主觀幸福感越高。量表各維度內(nèi)部一致性系數(shù)為0.80～0.86，重測信度為0.76〔15〕。

1.3調(diào)查方法 由經(jīng)過問卷調(diào)查培訓(xùn)的調(diào)查人員開展統(tǒng)一的問卷調(diào)查，問卷調(diào)查人員須會納西語言進行溝通交流，否則需要懂納西語言的人員陪同一起開展調(diào)查。調(diào)查人員或者翻譯人員用納西語把調(diào)查意圖、調(diào)查內(nèi)容逐一向被試翻譯，在被試清楚并愿意配合的前提下開展問卷調(diào)查，且由調(diào)查員把被試對問卷的反應(yīng)或選擇進行記錄。

1.4統(tǒng)計方法 運用SPSS18.0軟件進行t、F檢驗、相關(guān)分析和回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1納西族老人氣質(zhì)性樂觀情況 氣質(zhì)性樂觀總平均分為(19.29±4.48)分，樂觀傾向為(12.57±3.09)分，悲觀傾向為(8.72±2.30)分。對樂觀傾向、悲觀傾向進一步的差異檢驗(配對t=7.49，P<0.001)發(fā)現(xiàn)，二者相關(guān)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(r=0.19，P>0.05)，這說明納西族老人有樂觀和悲觀兩種認(rèn)知傾向。樂觀傾向型52人(21.00±3.55)分;悲觀傾向型30人(18.21±4.23)分;不明確型45人(17.43±4.01)分;雙重型28人(21.67±1.66)分。

2.2納西族老人主觀幸福感情況 主觀幸福感總分為(37.21±7.29)分；PA(6.13±1.84)分；NA(1.47±1.81)分；PE(10.35±2.93)分；NE(1.80±2.63)分。參照總均分以24分，PA、NA均分5分，PE、NE均分7分為判斷依據(jù)，可以看出納西族老人主觀幸福感處于中上水平。

2.3納西族老人氣質(zhì)性樂觀與主觀幸福感關(guān)系 主觀幸福感分值由高到低是：樂觀傾向型〔n=52，(40.71±5.33)分〕>雙重型〔n=45，(35.45±8.08)分〕>不明確型〔n=45,(35.45±8.08)分〕>悲觀傾向型〔n=30,(33.90±6.05)分〕，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=5.50,P=0.002)。進一步的LSD分析發(fā)現(xiàn)，樂觀傾向型主觀幸福感與悲觀傾向型的、不明確型差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。樂觀傾向與幸福感、PA、PE顯著正相關(guān)(r=0.67、0.29、0.58,均P<0.01);而與NA、NE顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.78、-0.64，P<0.01)。悲觀傾向與幸福感、PA、PE、NA、NE相關(guān)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(r=-0.04、-0.02、-0.37、-0.06、-0.22，P>0.05)。以氣質(zhì)性樂觀類型為自變量、主觀幸福感為因變量，進行強迫回歸分析。由于氣質(zhì)型樂觀的類型為非連續(xù)變量，回歸分析時先將其轉(zhuǎn)化為虛擬變量〔16〕。以樂觀傾向型為參照組，轉(zhuǎn)換后的3個虛擬變量分別是：“氣質(zhì)類型_虛擬2”為悲觀傾向型&樂觀傾向型，“氣質(zhì)類型_虛擬3”為不明確型&樂觀傾向型,“氣質(zhì)類型_虛擬4”為雙重型&樂觀傾向型。回歸分析顯示：三個虛擬變量與主觀幸福感的多元相關(guān)系數(shù)為0.369，決定系數(shù)(R2)為0.136，調(diào)整后的R2為0.111，回歸模型誤差均方和均方誤差(MSE)的估計標(biāo)準(zhǔn)誤為6.875。由于是采用強迫進入變量法，因此只有一個回歸模型，3個虛擬變量均投入回歸方程，可解釋“主觀幸福感”13.60%的變異量,且回歸模型變異量達(dá)到顯著水平(F=5.503，P<0.05)。悲觀傾向型&樂觀傾向型和不明確型&樂觀傾向型虛擬變量與悲觀傾向型和不明確型相比，均是樂觀傾向型的主觀幸福感更高。見表1。

表1 不同氣質(zhì)樂觀納西族老年人主觀幸福感的回歸分析

3 討 論

納西族老人總體上屬于氣質(zhì)型樂觀者。氣質(zhì)樂觀型的納西族老人能有效地應(yīng)對生活中的消極事件對自身的影響，且能保持良好的心理狀態(tài)，體驗更多的幸福，維持積極的社會關(guān)系，容易被他人接納。納西族老人主觀幸福感偏中上水平，優(yōu)于新疆農(nóng)村哈薩克族老年人的主觀幸福感(32.90±5.10)分〔17〕、新疆維吾爾族農(nóng)村老年人主觀幸福感(30.43±10.55)分〔18〕、彝區(qū)老年人的主觀幸福感(28.38±13.68)分〔19〕和邊疆地區(qū)農(nóng)村老年人主觀幸福感(27.30 ± 5.60)分〔20〕。綜上，樂觀者比悲觀者有更強的幸福感〔1〕。

4 參考文獻

1Carr A,著.丁 丹，譯.有關(guān)幸福和人類優(yōu)勢的科學(xué)-積極心理學(xué)〔M〕.第2版.北京：中國輕工業(yè)出版社，2013：96-7.

2Carver C,Scheier M,Miller C,etal.Oxford handbook of positive psychology〔M〕.New York:Oxford University Press,2009:303-12.

3Carver CS.Optimism〔J〕.Clin Psychol Rev,2010;30(7):879-89.

4Bryant FB,Cvengros JA.Distinguishing hope and optimism:two sides of a coin,or two separate coins〔J〕?J Soc Clin Psychol,2004;23(2):273-302.

5Marshall GN,Wortman CB,Kusulas JW,etal.Distinguishing optimism from pessimism:relations to fundamental dimensions of mood and personality〔J〕.J Person Soc Psychol,1992;62(6):1067-74.

6陶 沙.樂觀、悲觀傾向與抑郁的關(guān)系及壓力、性別的調(diào)節(jié)作用〔J〕.心理學(xué)報,2006;38(6):886-901.

7Diener E,Suh EM,Lucas RE,etal.Subjective well-being:three decades of progress〔J〕.Psychol Bull,1999;125(2):276-302.

8Diener E,Sapyta JJ,Suh E.Subjective well-being is essential to well-being〔J〕.Psychol Inq,1998;9(1):33-7.

9袁莉敏,張日昇.大學(xué)生歸因方式、氣質(zhì)性樂觀與心理幸福感的關(guān)系〔J〕.心理發(fā)展與教育,2007;23(2):111-5.

10馮 曦,元國豪,田 雨,等.歸因風(fēng)格對主觀幸福感的影響及氣質(zhì)性樂觀的中介作用〔J〕.職業(yè)與健康,2014;30(20):2922-5.

11陳功興,黃永俊,趙蕊蕊,等.中學(xué)生生活事件、氣質(zhì)性樂觀與主觀幸福感的關(guān)系〔J〕.基礎(chǔ)教育研究,2010;298(13):48-9.

12Scheier MF,Carver CS,Bridges MW.Distinguishing optimism from neurotic-ism(and trait anxiety,self-mastery,and self-esteem):a reevaluation of the life orientation test〔J〕.J Person Soc Psychol,1995;67(6):1063-78.

13顧紅磊,王才康.項目表述效應(yīng)的統(tǒng)計控制:以中文版生活定向測驗為例〔J〕.心理科學(xué)，2012;35(5):1247-53.

14Kozma A,Stones MJ.The measurement of happiness:development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness(MUNSH)〔J〕.J Gerontol,1980;35(6):906-12.

15汪向東,王希林,馬 弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志,1999;(增刊):86-8.

16吳明隆.問卷統(tǒng)計分析實務(wù)〔M〕.重慶:重慶大學(xué)出版社，2010:405-10.

17艾景涵，鄭昆亮,胡良志,等.新疆農(nóng)村哈薩克族老年人的主觀幸福感及相關(guān)因素〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志,2015;29(2):130-3.

18艾景涵.新疆農(nóng)村維吾爾族老年人主觀幸福感及其影響因素研究〔D〕.石河子：石河子大學(xué),2015.

19馮海英,黃 鑫.彝族地區(qū)老年人人格及心理健康與主觀幸福感的關(guān)系〔J〕.中國老年學(xué)雜志,2010;30(13):1875-7.

20李 慧,利愛娟.邊疆地區(qū)農(nóng)村老年人主觀幸福感調(diào)查研究〔J〕.湖南大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2012;26(4):120-4.