徐 姝，卞賽鳳，夏 凱

(1.湖南商學(xué)院 湖南省區(qū)域戰(zhàn)略與規(guī)劃研究基地，湖南長沙 410205；2、3.湖南商學(xué)院 工商管理學(xué)院，湖南長沙 410205)

一、引言

長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋東中西部11 省市，人口和生產(chǎn)總值超過全國的40%，其發(fā)展是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵。長江經(jīng)濟(jì)帶是以黃金水道為紐帶，以沿江大中城市和城市群為依托的一條橫貫東西、連接南北的綜合產(chǎn)業(yè)帶。長江經(jīng)濟(jì)帶資源富集、經(jīng)濟(jì)集聚、人口和城市集中，橫跨我國東、中、西部，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一條軸線，不僅是巨大的內(nèi)需市場，而且是承接產(chǎn)業(yè)、資本戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的首選地之一。因此，大力推進(jìn)以湖南、湖北、江西為代表的長江中游三省經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不僅有利于推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶的開發(fā)，促進(jìn)長江流域上中下游協(xié)調(diào)發(fā)展，還可以起到引領(lǐng)和支撐中部崛起，輻射帶動(dòng)大西南和大西北，充分發(fā)揮長江中游城市群引領(lǐng)帶動(dòng)中西部、統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)作用。而當(dāng)前，長江中游三省競爭力的強(qiáng)弱，很大程度上取決于三省內(nèi)外協(xié)同機(jī)制是否順暢，從某種意義上講，競爭力來源于區(qū)域協(xié)調(diào)能力的高低，如何通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高區(qū)域協(xié)調(diào)能力，是現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問題。產(chǎn)業(yè)同構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展中面臨的問題之一，研究其對三省區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響，能為三省區(qū)域協(xié)調(diào)能力的提升和推動(dòng)長江中游經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展提供一定的參考。

當(dāng)前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系方面?，F(xiàn)有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究中，學(xué)者們的觀點(diǎn)主要分為兩類。一類產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長正向影響。Gugler 和 Pfaffer-mayr ( 2004)研究了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和地區(qū)生產(chǎn)率趨同之間的相互影響，結(jié)果表明區(qū)域生產(chǎn)率趨同促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同[1]。劉傳江(2005)、馬云澤(2010)認(rèn)為在制造業(yè)發(fā)展的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是必然現(xiàn)象，它所引起的產(chǎn)業(yè)之間的競爭而導(dǎo)致的一些重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)都是適度的[2～3]。王文舉、范合君(2008)運(yùn)用實(shí)證研究長三角 GDP增長率和結(jié)構(gòu)相似系數(shù)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)與GDP增長率呈線性正相關(guān)，也就表明長三角地區(qū)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[4]。蔣伏心、蘇文錦 ( 2012)發(fā)現(xiàn)大量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本的投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的減小和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度的上升對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用[5]。另一類，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長負(fù)向影響。如洪銀興(2003)、江世銀(2005)等都認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同會(huì)直接造成市場分割，進(jìn)而阻礙市場區(qū)域一體化進(jìn)程，造成城市間的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，嚴(yán)重阻礙全國整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[6～7]。李松齡、李娜 ( 2010)針對洞庭湖區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)狀指出，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)導(dǎo)致資源低效利用、浪費(fèi)使用，不利于洞庭湖環(huán)境的維護(hù)[8]。羅能生、譚晶(2016)通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與產(chǎn)業(yè)效率之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[9]。

現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)與區(qū)域協(xié)調(diào)的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、集聚擴(kuò)散以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對區(qū)域協(xié)調(diào)的影響。張平(2005)、張淑蓮等(2011)、張勁文(2013)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而獲得經(jīng)濟(jì)效率的提高，隨之而來的人口聚集和交易聚集效應(yīng)在不斷拓展本地市場規(guī)模的同時(shí)，也使得市場競爭加劇。激烈的競爭促使企業(yè)進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而促使了產(chǎn)業(yè)分工的深化和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸[10～12]。向麗(2016)實(shí)證研究表明中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯滯后于區(qū)域科技創(chuàng)新能力，中國區(qū)域科技創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)集聚水平的協(xié)調(diào)性整體較差，呈現(xiàn)出明顯的“東高西低”的空間分布格局[13]。針對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之間的關(guān)系，李善同、侯永志等(2008)，張遼、楊成林(2013)都認(rèn)為我國在工業(yè)化和城市化互動(dòng)發(fā)展的相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，人口和產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出從落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)單向集聚的趨勢，生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲，戶籍制度、社會(huì)保障等制度環(huán)境方面存在問題，同時(shí)加上地方財(cái)稅體制和GDP考核模式制約等原因，導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移未能充分推進(jìn)，制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[14～15]。

綜上，現(xiàn)有研究的區(qū)域和范圍幾乎都集中于長三角、珠三角、京津冀等國內(nèi)幾大經(jīng)濟(jì)圈或經(jīng)濟(jì)帶，不少學(xué)者從不同視角對上述經(jīng)濟(jì)圈或經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題進(jìn)行了深入的實(shí)證研究。然而，近年來中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)在承接?xùn)|部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移過程中，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的趨勢愈加明顯。同時(shí)現(xiàn)有研究都是將產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展效率相聯(lián)系，很少直接將其與協(xié)調(diào)發(fā)展聯(lián)系在一起。現(xiàn)有的關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)的研究也是集中于產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)散、分工協(xié)作，鮮有研究與產(chǎn)業(yè)同構(gòu)相關(guān)聯(lián)?！吨袊鴧^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告(2015—2016)》認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的突出問題，需要引起重視，因此對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)能力進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將研究視角放在長江中游經(jīng)濟(jì)帶，分別選取兩組量化數(shù)據(jù)，實(shí)證研究長江中游三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度系數(shù)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度，客觀分析兩者之間的關(guān)聯(lián)性，以提出針對性的建議，進(jìn)一步提升長江中游三省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展，促進(jìn)國家“一帶一路”戰(zhàn)略的順利實(shí)施。

二、假設(shè)提出

首先，當(dāng)前現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的研究指出產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象在全國廣泛存在，因?yàn)樵诟母镩_放之初，各省市都大力倡導(dǎo)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，受政府和市場主導(dǎo)的影響，各省都著力發(fā)展一些收益高，見效快的制造業(yè)加工業(yè)等，導(dǎo)致整個(gè)中國產(chǎn)業(yè)同構(gòu)嚴(yán)重，而長江中游三省在資源稟賦、地理?xiàng)l件方面都較為相似，且均是以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，借此提出如下假設(shè)：

H1：長江中游三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度高。

其次，關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力的研究，從綜合發(fā)展水平來看，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的均為長三角城市群，京津冀、珠三角各城市區(qū)域協(xié)調(diào)能力在不斷提高。其中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性方面，長江三角洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異度較小，但京津冀、珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異度高，但兩者都有明顯下降的趨勢。長江中游城市群與長三角、珠三角、京津冀相比，是近幾年一帶一路、中西部崛起才發(fā)展起來的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶，在地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人力資源儲(chǔ)備等各方面其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶相比還存在很大差距，借此提出如下假設(shè)：

H2：長江中游三省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力處于較低水平。

再者，關(guān)于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響，現(xiàn)有的研究主要分為兩派，一派認(rèn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的自然現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)之間的競爭是適度的，而且經(jīng)相關(guān)實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)同構(gòu)有利于經(jīng)濟(jì)的增長；另一派則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)容易造成相似產(chǎn)品競爭激烈，導(dǎo)致資源浪費(fèi)，重復(fù)建設(shè)，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？偨Y(jié)現(xiàn)有研究和依據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，本文傾向第二派觀點(diǎn)，借此提出如下假設(shè)

H3：長江中游三省的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)負(fù)向影響該省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

1.產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測度

目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域性產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的測度一直是一個(gè)較為復(fù)雜的問題，現(xiàn)有測度產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的指標(biāo)有結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度指數(shù)等，各測度方法原理相同、方法接近，本文主要測度長江中游三省整體的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)度，所以采用糕金吉(2012)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度模型，測度其產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度，分析長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，[16]。其計(jì)算公式為:

(1)

其中xik、xjk分別為i省和j省k產(chǎn)業(yè)的特征值(三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)域總量的比重)，0≤Sij≤1，Sij越接近于1，則兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性越強(qiáng)，反之，則差異性越強(qiáng)(表1)。

表1 長江中游三省產(chǎn)業(yè)相似度指標(biāo)

數(shù)據(jù)來源于《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005—2015)

圖1 長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)比較圖

由表1可見，湖南湖北、湖南江西、湖北江西三省之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度系數(shù)基本上都在0.95以上。由圖1可見，湖北江西的產(chǎn)業(yè)相似度是最高的，且有不斷上升的趨勢；湖南江西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度低于湖北江西的相似度，但高于湖南湖北，同時(shí)湖南江西與湖南湖北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度有不斷下降的趨勢。

這組數(shù)據(jù)驗(yàn)證了假設(shè)一，即長江中游三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度高。長江中游三省若在政府部門的有效引領(lǐng)下，不斷推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，將相似產(chǎn)業(yè)規(guī)模做大做強(qiáng)，發(fā)揮集聚規(guī)模效應(yīng)，將會(huì)大力推動(dòng)三省之間區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2. 三省區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度測量

(1)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建。

依據(jù)科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性、有效性、可行性、動(dòng)態(tài)性和穩(wěn)定性原則，結(jié)合區(qū)域發(fā)展的特點(diǎn)，選擇了森林覆蓋率、工業(yè)廢水排放總量、人均GDP、每萬人醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)等14項(xiàng)指標(biāo)，建立了一個(gè)三層次的指標(biāo)體系(表2)。

表2 區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來源：《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》。

①指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化

由于各指標(biāo)的量綱存在差異，即使各指標(biāo)都有具體的量化數(shù)據(jù)，也并不能直接進(jìn)行運(yùn)算，而必須先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。 標(biāo)準(zhǔn)化處理原則是:針對長江中游三省的分項(xiàng)指標(biāo)，找出其中的最大值Xmax和最小值Xmin，將某個(gè)指標(biāo)值Xij為與最大最小值進(jìn)行比較運(yùn)算，公式為：

2

運(yùn)用式2進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，對于負(fù)指標(biāo)，進(jìn)行再次標(biāo)準(zhǔn)化。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的值即為對應(yīng)區(qū)域、對應(yīng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，所有標(biāo)準(zhǔn)化值都處在[0.1]區(qū)間內(nèi)。

②指標(biāo)權(quán)重的確定：

3

不同于熵權(quán)權(quán)重，本文采用突出局部差異的均方差方法來確定指標(biāo)權(quán)重，權(quán)重系數(shù)公式為：

i為每個(gè)子系統(tǒng)中的指標(biāo)項(xiàng)數(shù),sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。按照式3，對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到與各評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)相對應(yīng)的權(quán)重系數(shù)。

③分系統(tǒng)得分計(jì)算

根據(jù)各指標(biāo)的權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化得分值，采用線性加權(quán)模型，公式為：

4

其中，m表示Bi子系統(tǒng)中包含的指標(biāo)項(xiàng)數(shù)，分別計(jì)算三省2005-2015年四個(gè)系統(tǒng)的綜合得分，分別包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分、環(huán)境系統(tǒng)綜合得分、資源系統(tǒng)綜合得分、社會(huì)系統(tǒng)綜合得分。

長江中游城市群三省各子系統(tǒng)(B1, B2, B3, B4)得分如表3～5。

(2)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度

通過計(jì)算得出長江中游三省2005—2015年的四個(gè)子系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境的得分，分別是(Bl，B2，B3，B4 )。Y是4個(gè)子系統(tǒng)綜合得分的平均值，S為其標(biāo)準(zhǔn)差，V表示變異系數(shù)。V是四個(gè)子系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)差S與其綜合得分平均值Y的比值，V的值越大，表示數(shù)據(jù)的離散程度越大，各個(gè)子系統(tǒng)之間的不平衡性越大，區(qū)域發(fā)展越不協(xié)調(diào)。區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)度用1和離散程度的差來表示，即1-V。計(jì)算公式為:

協(xié)調(diào)度：B=1-V

5

變異系數(shù)：V=S/Y

6

根據(jù)以式4、式5可以計(jì)算出長江中游三省11年的協(xié)調(diào)發(fā)展度變化(表3～5)。

表3 湖南省發(fā)展協(xié)調(diào)度

表4 湖北省發(fā)展協(xié)調(diào)度

表5 江西省發(fā)展協(xié)調(diào)度

(3)長江中游三省發(fā)展協(xié)調(diào)度比較。

圖2 長江中游三省發(fā)展協(xié)調(diào)度比較圖

由圖2可見，三省的區(qū)域協(xié)調(diào)度都是從“高—低—上升”的一個(gè)走向，這和政府在各時(shí)點(diǎn)出臺(tái)的政策，各省采取的響應(yīng)措施是緊密相聯(lián)的。從2005—2015年總體來看，其中協(xié)調(diào)度最穩(wěn)定的是江西省，在2005年到2010年，湖南的總體區(qū)域協(xié)調(diào)度最高，其次是湖北，而后是江西。湖北省在2010年到2014年持續(xù)低迷，在2015年觸底反彈，成為三省協(xié)調(diào)度最高的省。總體而言，三省的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度總體都不高，大部分集中在0.2到0.6之間，由此驗(yàn)證了假設(shè)二。

3. 產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。

分別抽取三省三產(chǎn)業(yè)占比與居民消費(fèi)水平的具體數(shù)據(jù)(表6～8)，研究長江中游三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。湖南與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的是第一產(chǎn)業(yè)，其次是第二產(chǎn)業(yè)；湖北與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的只有第一產(chǎn)業(yè)；江西與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的是第一產(chǎn)業(yè)，其次是第三產(chǎn)業(yè)?？傮w而言，三省第一產(chǎn)業(yè)與居民的消費(fèi)水平，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著顯著關(guān)系，這表明長江中游城市群的發(fā)展還存在很大的發(fā)展空間，如何在更好發(fā)揮第一產(chǎn)業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，發(fā)揮第二、第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的助力，是接下來長江中游經(jīng)濟(jì)發(fā)展要解決的主要問題。

表6 湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響

表7 湖北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響

表8 江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響

“**”在0.1水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；“*”在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

(2)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響。

區(qū)域之間的發(fā)展協(xié)調(diào)度取決于區(qū)域的資源系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)，對這四個(gè)系統(tǒng)2005—2015年的指標(biāo)數(shù)據(jù)加以標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到反映城市發(fā)展協(xié)調(diào)能力的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從而顯示產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響(表9～11)。

表9 湖南湖北產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)能力的關(guān)系

表10 湖南江西產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)能力的關(guān)系

表11 湖湖北江西業(yè)同構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)能力的關(guān)系

“**”在0.1水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；“*”在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

為了更好的觀測相鄰兩省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對本省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，將數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步分類整理得表12。

表12 三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)能力的關(guān)系

“**”在0.1水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；“*”在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)

從表12產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度與區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度的相關(guān)性分析可見，湖南湖北、湖南江西的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與湖南的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度是正向顯著相關(guān)；湖北湖南的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與湖北的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)度雖也是正向相關(guān)，但不顯著，湖北江西的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與湖北協(xié)調(diào)度是負(fù)相關(guān)；江西湖南的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與江西的協(xié)調(diào)度正相關(guān)但很微弱，江西湖北的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與江西的協(xié)調(diào)度負(fù)相關(guān)。為更直觀體現(xiàn)三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響，作圖3所示。

圖3 長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響

四、長江中游三省區(qū)域協(xié)調(diào)討論建議

問題一：長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度高。

討論：我國整體的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重，從20世紀(jì)80年代以后，由于歷史原因，體制原因、利益驅(qū)動(dòng)、政府宏觀調(diào)控不力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)體制沒有執(zhí)行市場經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢等多種原因，各地政府和企業(yè)都投資發(fā)展很相近的價(jià)高利大的加工工業(yè)，導(dǎo)致我國的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題嚴(yán)重。而長江中游三省在區(qū)域優(yōu)勢、資源稟賦、人文環(huán)境、發(fā)展基礎(chǔ)等方面具有很大的相似性，且處于工業(yè)化中后期階段特征顯著。三省作為國家商品糧基地，第一產(chǎn)業(yè)比重較大，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以資金和技術(shù)密集型為主，第二產(chǎn)業(yè)比重最高，第三產(chǎn)業(yè)次之，但發(fā)展勢頭強(qiáng)勁，這些都說明了長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度高。

建議：三省強(qiáng)化政府政策引導(dǎo)，大力倡導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化。各省政府之間建立獨(dú)立于各省的共建共享平臺(tái)，打破原有的行政區(qū)劃限制，消除行政壁壘和地方保護(hù)主義，提升公共服務(wù)質(zhì)量，規(guī)范服務(wù)行為，不斷更新基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)配套網(wǎng)絡(luò)，為三省產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)良性循環(huán)提供良好平臺(tái)。各省在充分溝通的基礎(chǔ)上，厘清對各個(gè)省自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的產(chǎn)業(yè)部門，最大程度上降低產(chǎn)業(yè)同構(gòu)嚴(yán)重帶來的惡性競爭。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化，推動(dòng)二三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益。長江中游三省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上受到第一產(chǎn)業(yè)的影響，在國家大力倡導(dǎo)的農(nóng)村供給側(cè)改革的大背景下，發(fā)掘特色農(nóng)產(chǎn)品，打造區(qū)域品牌，采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，提高生產(chǎn)效率，保證生鮮蔬果的質(zhì)量。同時(shí)在如今“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代，可以大力發(fā)展農(nóng)村電商，“淘寶”、“京東”兩大電商巨頭已在多個(gè)農(nóng)村實(shí)踐，效果甚佳。適應(yīng)數(shù)據(jù)信息化的潮流，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化，農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道的多樣化，提高農(nóng)民的生活水平，縮小城鄉(xiāng)差距。三省充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，并將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為三省之間合作的動(dòng)力，從而進(jìn)一步推動(dòng)三省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

問題二：長江中游三省區(qū)域協(xié)調(diào)能力處于較低水平。

討論：由于三省長期以來的行政區(qū)域劃分，省內(nèi)部市與市之間的行政壁壘也比較明顯，導(dǎo)致各省及省內(nèi)各市之間溝通不暢；同時(shí)，湖南、湖北、江西作為長江中游主要三省，三省之間的聯(lián)系合作機(jī)制還不完善，存在很多不足，缺少明確的規(guī)章制度，尤其是涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)權(quán)明確制度；三省現(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施不完備，很多還在規(guī)劃建設(shè)中，城市內(nèi)部的交通設(shè)施不健全，使得各個(gè)區(qū)域之間的資源流動(dòng)分享受到了極大限制。上述問題的存在，使得長江中游三省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力與長三角、珠三角、京津冀相比還有很大差距，總體的區(qū)域協(xié)調(diào)能力處于較低水平。

建議：三省必須充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，完善公共設(shè)施規(guī)章制度基礎(chǔ)上創(chuàng)新促協(xié)調(diào)發(fā)展。三省首先轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，在政府引領(lǐng)和市場推動(dòng)下，齊心合力構(gòu)建三省協(xié)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展平臺(tái)；其次進(jìn)一步規(guī)劃布局加強(qiáng)三省的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，利用本省產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，與鄰省開展廣泛合作，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加強(qiáng)資源流動(dòng)共享；最后建立完備的規(guī)章制度，做到有法可依，有法可循，在三省加強(qiáng)合作發(fā)展的同時(shí)更加規(guī)范化，法制化。最終三省實(shí)現(xiàn)更大范圍的優(yōu)勢互補(bǔ)和互惠互利，盡快融入“一帶一路”，提高各省區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展能力。

問題三：長江中游三省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對湖南省協(xié)調(diào)能力有正向作用，對湖北省影響微弱，對江西省負(fù)向影響。

討論：產(chǎn)業(yè)同構(gòu)容易導(dǎo)致惡性競爭的是產(chǎn)業(yè)非合意性趨同，這種非合意產(chǎn)業(yè)同構(gòu)大部分存在于第二、第三產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)。就湖南而言，湖南省與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的是第一產(chǎn)業(yè)，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不大，在此基礎(chǔ)上輔之正確的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)，采取差別化策略實(shí)現(xiàn)區(qū)域錯(cuò)位協(xié)調(diào)發(fā)展，所以產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對湖南省區(qū)域協(xié)調(diào)正向影響；就湖北而言，湖北省與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的只有第一產(chǎn)業(yè)，不包括非合意產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的二三產(chǎn)業(yè)，所以產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對湖北省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力影響不大；而對于江西來說，江西省與居民消費(fèi)水平顯著相關(guān)的是第一產(chǎn)業(yè)，其次是是第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)作為非合意趨同存在最集中的產(chǎn)業(yè)，容易因產(chǎn)業(yè)同構(gòu)引發(fā)惡性競爭、資源浪費(fèi)，因此，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對江西省的區(qū)域協(xié)調(diào)能力負(fù)向影響。

建議：湖南加強(qiáng)與鄰省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)發(fā)展的同時(shí)尋找細(xì)分市場。湖南湖北、湖南江西兩省之間可以通過高效協(xié)同的產(chǎn)業(yè)體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，從拓展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的原則出發(fā)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，建立有利于城市群產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)新機(jī)制，形成輻射作用大、競爭力強(qiáng)的城市群一體化產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)一步提升湖南省的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展能力?，F(xiàn)有的長江中游三省市場規(guī)范機(jī)制有待完善，湖南省在與鄰省發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，善于尋找并開拓發(fā)展有別于鄰省的細(xì)分市場，有利于湖南省經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。

湖北繼續(xù)發(fā)揮武漢首位城市的輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊小城市，推動(dòng)湖北整體區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。湖北省應(yīng)利用武漢其獨(dú)特的區(qū)位、交通、人才、資金、技術(shù)優(yōu)勢，整合人力資源，實(shí)施人才整體開發(fā)戰(zhàn)略，在培養(yǎng)大批高層次創(chuàng)新人才隊(duì)伍的同時(shí)，也要壯大技術(shù)工人隊(duì)伍并提高其整體素質(zhì)和質(zhì)量。政府積極出臺(tái)相關(guān)人才引進(jìn)優(yōu)惠政策，并不斷完善周邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為引進(jìn)優(yōu)質(zhì)有為青年創(chuàng)造良好的環(huán)境。同時(shí)在發(fā)展資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)發(fā)展一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新型制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)，并將產(chǎn)業(yè)有計(jì)劃有重點(diǎn)地向周邊小城市推移，拉動(dòng)周邊城市發(fā)展，推動(dòng)湖北省整體的區(qū)域協(xié)調(diào)。

江西發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)。著力于發(fā)展區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建區(qū)別于其他省市的產(chǎn)品品牌，結(jié)合本地資源稟賦和區(qū)位條件，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建自身區(qū)域核心競爭力。在旅游業(yè)方面，江西利用其獨(dú)特的革命歷史優(yōu)勢，打造紅色旅游這一品牌，政府進(jìn)行一定的財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策大力推動(dòng)江西紅色旅游業(yè)的發(fā)展。此外江西的特色鄉(xiāng)村旅游也有很大的市場前景，其中“夢里老家”婺源在熱播劇歡樂頌的廣告效應(yīng)下，成為了享譽(yù)國內(nèi)外的知名旅游品牌，江西可以以此為樣，打造更多拉動(dòng)江西省旅游業(yè)發(fā)展的特色旅游品牌。江西還建設(shè)有一批無公害、綠色、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，基于已有的贛南臍橙、南豐蜜桔、廣昌白蓮等國內(nèi)外享有盛譽(yù)的農(nóng)業(yè)品牌，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，對產(chǎn)品進(jìn)行深加工，制作成橙汁罐頭養(yǎng)生茶，積極打造區(qū)域特色第三產(chǎn)業(yè)，充分拉動(dòng)就業(yè)，提升江西的整體區(qū)域協(xié)調(diào)能力。

在此基礎(chǔ)上，三省之間加強(qiáng)合作交流，建立統(tǒng)一、規(guī)范、有序的市場體系，促進(jìn)三省產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)原材料、土地、資本、人才、勞動(dòng)力、商品的自由流動(dòng)，形成區(qū)域市場互補(bǔ)協(xié)作多贏局面，進(jìn)一步提升區(qū)域協(xié)調(diào)能力。

本研究發(fā)現(xiàn)長江中游三省的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域協(xié)調(diào)能力的影響存在差異化，同時(shí)長江中游三省的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)能力水平偏低，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)只是其中一個(gè)影響因素，在影響區(qū)域能力的諸多因素中，進(jìn)一步明確關(guān)鍵影響因素，針對性提升三省區(qū)域協(xié)調(diào)能力，推動(dòng)長江中游乃至整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展是下一步的研究重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Klaus Gugler,Michael Pfaffermayr. Convergence in Structure and Productivity in European Manufacturing[J]. German Economic Review,2004,51.

[2]劉傳江,呂力. 長江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、制造業(yè)空間擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J]. 管理世界,2005(04):35-39.

[3]馬云澤,劉春輝. 京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化:基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實(shí)證分析[J]. 商業(yè)研究,2010(05):9-13.

[4]王文舉,范合君. 我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因及其對經(jīng)濟(jì)影響的分析[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng),2008(01):85-89，101.

[5]蔣伏心,蘇文錦. 長三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的研究——基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué),2012(03):77-82.

[6]洪銀興. 城市功能意義的城市化及其產(chǎn)業(yè)支持[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2003(02):29-36.

[7]江世銀. 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成及其趨同的歷史分析[J]. 中國經(jīng)濟(jì)史研究,2005(01):133-142.

[8]李松齡,李娜. 洞庭湖區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2010(11):1854-1858.

[9]羅能生,譚晶. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對產(chǎn)業(yè)效率的影響研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016,35(02):81-89.

[10]張平. 論中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的特征[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005(03):305-310.

[11]張淑蓮,胡丹,高素英,等. 京津冀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[J]. 河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(06):107-112.

[12]張勁文. 首都經(jīng)濟(jì)圈跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的模式與路徑研究[J]. 改革與戰(zhàn)略,2013(08):94-98、104.

[13]向麗. 區(qū)域科技創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)集聚水平協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]. 管理現(xiàn)代化,2016,36(06):22-25.

[14]李善同. 中國城市化過程存在的主要問題及對策[J]. 中國建設(shè)信息,2008(06):6.

[15]張遼. 要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2013(05):96-105、128.

[16]禚金吉,魏守華,劉小靜. 產(chǎn)業(yè)同構(gòu)背景下長三角產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展研究[J]. 現(xiàn)代城市研究,2011(02):24-29.

[17]吳玉鳴,劉魯艷. 城市工業(yè)空間布局與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)及差異——環(huán)渤海地區(qū)與西部能源“金三角”比較[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2016(07):91-98、113.

[18]覃成林. 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011(04):63-70.

[19]張佰瑞. 我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2007(09):90-93.