趙天潤

2016年8月6日，大多數(shù)人宅在家里看四年一屆的奧運會開幕，為自己的祖國加油，我卻獨自一人，遠離塵囂，坐上前往大連的火車，與這樣一類獨特的群人，共度了這樣獨特的一天。

她們是孤兒，某種程度上來說，是這樣的，她們的父母犯下了一些錯誤，一些無法彌補的錯誤，“兒童村”的村長說，這兒的大部分孩子都是父母互相殘殺，或父母被判了死刑或無期徒刑，不能再照顧她們，才被政府送到這里。

因為這群孩子不應該是她們父母行為的承擔者，這，就是“兒童村”建立的目的和初衷——給予她們成長中所缺失的愛，這愛是父愛，母愛，更是對這個社會的愛。

但我在這里看到的，卻是一個缺乏管理，缺乏尊重，愛得模糊的一個“村子”！一個對他人的參觀習以為常的“村子”！沒錯！我只能用“參觀”這個詞！當我看到她們的眼神和重復多次的熟練表演時，我就已經(jīng)意識到：我只不過是曾來到過“兒童村”中所有“志愿者”中，渺小的一粒沙，或許會更?。欢齻?，也早已不是屬于那個年齡段的孩子了……

父母能做出這種事情的家庭，身在其中的孩子也一定會受到身體和心靈上的傷害，所以她們來時，內(nèi)心就是十分現(xiàn)實的：欺軟怕硬、討好他人而達到自己目的。我目睹了她們?nèi)绾纹圬撘粋€19個月大的孩子，如何傷到了兒童村中的其他人卻連道歉都不說，就轉(zhuǎn)身向志愿者們示好。我心酸、心痛。可我不怪她們，但是擔憂她們單純的活著，等待她們的將是難以預測的未來。

老師了解這種情況嗎？村長其實也很無奈，他告訴我，這兒的老師永遠是不固定的，來的多半都是迫于生計，拿這里當個跳板，再找下一個工作的臨時工。也許是不愿意去承受這樣的事實：辛辛苦苦養(yǎng)了十好幾年的孩子，長大之后拍拍屁股就走人，再也不會跟你聯(lián)系，因為誰也不會希望自己的父母親是死刑犯的這個身世被別人知道，村長坦言自己也多次因此想放棄這個工作。但村長最后也明白了自己工作的初衷，他只希望孩子們長大之后能不拖累社會，最好能有點貢獻，這就夠了，真的就夠了，至于能不能記住村長自己，其實也就無所謂了。

村長繼續(xù)跟我們說，“兒童村”的孩子們其實一點都不缺錢，這兒一年能來很多人，就算一人捐一百，也是一筆不菲的數(shù)字。但我認為她們?nèi)钡氖菒?，持之以恒的那種關愛，而不僅是金錢和那種走馬觀花的同情。現(xiàn)在的志愿者也就在孩子們面前出現(xiàn)一次，以后也就行同陌路，往往受到教育和震撼的是志愿者本人。短暫的交流讓孩子們不會跟這種人談心、交朋友，因為結(jié)局只有淚水與失望，以及心靈上的創(chuàng)傷：付出了感情，卻得不到回報，有的只是心痛。

帶著感傷和祝福，我離開了兒童村。在回來的路上我想了很多，反思了很多。既然都是孩子，最好是可以讓她們像正常的孤兒一樣，被人領養(yǎng)，這樣每個孩子都能得到最好的愛與關懷。但是既然設立了特殊的“兒童村”，就是否就已經(jīng)將孩子們分為三六九等，區(qū)別對待了呢？所以面對社會，平等或許才是一切的基礎。鑒于此，我從以下幾個方面提出幾點具體建議：

1.規(guī)范社會捐款行為，引導社會關注整個群體，而不是關注每個被捐助個體，加強對被捐助群體隱私保護。對于可以找到監(jiān)護人的兒童，可以及時領到捐助資金，政府要定期和不定期檢查監(jiān)護人的監(jiān)護行為是否符合監(jiān)護規(guī)定，是否對兒童構(gòu)成侵害。

2.統(tǒng)一捐款資金歸集渠道，甚至引入第三方托管。捐助款項的使用要增強透明度和監(jiān)督力度，保證捐助資金主要用于被捐助者的生活和學習支出。

3.豐富捐助者和被捐助者之間的交流渠道，改變當前以參觀形式為主的交流方式，建立不見面的交流通道，如書信、郵件等，防止打擾他們的正常生活。

表達愛的方式有很多。每一種都“愛”都應被細心呵護，而不是變成無心的傷害。讓愛綻放在陽光下，多管齊下為愛保駕護航。讓每一份愛心都得到妥善安放，讓每一筆善款都得到善用，讓每一個愛的行為都得到鼓勵，讓愛的暖流溫暖每個人的心房。

（作者單位：長春吉大附中實驗學校）