楊海軍 張 輝 尹國慶 韓興杰

（ 中國石油塔里木油田公司勘探開發(fā)研究院 ）

隨著塔里木油田奧陶系碳酸鹽巖勘探開發(fā)程度的不斷深入，塔里木盆地塔北隆起（簡稱塔北）與塔里木盆地中央隆起（簡稱塔中）逐步形成連片趨勢，油氣大場面形勢明朗，已成為碳酸鹽巖原油上產(chǎn)主力之一。實現(xiàn)塔中、塔北連片的重要資源接替區(qū)域為位于塔北南緣的躍滿西、躍滿、富源、果勒等區(qū)塊，其主要儲層類型為縫洞型碳酸鹽巖，前人通過研究，根據(jù)斷裂與儲層分布的關(guān)系，將其進(jìn)一步明確為“斷溶體”[1-2]，但由于斷溶體內(nèi)幕的結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，導(dǎo)致儲層一次鉆遇率較低，中靶難度大；另一方面，多種因素導(dǎo)致該構(gòu)造帶在奧陶系鐵熱克阿瓦提組和一間房組、鷹山組出現(xiàn)異常高壓，鉆井復(fù)雜現(xiàn)象日益增多，完井提產(chǎn)措施的論證缺乏定量優(yōu)化依據(jù)，從而影響勘探發(fā)現(xiàn)和開發(fā)上產(chǎn)。針對該問題，前期研究中論述了勘探開發(fā)一體化在塔里木盆地碳酸鹽巖提高鉆井成功率、單井產(chǎn)量、采收率和鉆井速度等幾個方面的重要作用，并簡要論述了地質(zhì)工程一體化在地質(zhì)卡層、特殊巖性預(yù)報、精細(xì)控壓、軌跡調(diào)整等方面的應(yīng)用[3]。對于斷溶體內(nèi)幕儲層分布，前人試圖從三維地震資料入手，但由于分辨率等因素?zé)o法準(zhǔn)確預(yù)測；對于碳酸鹽巖異常高壓問題，國內(nèi)高校學(xué)者對其成因和分布特征、預(yù)測方法等進(jìn)行了研究[4-5]，可類比塔里木盆地地質(zhì)背景，進(jìn)行適應(yīng)性論證后借鑒應(yīng)用；對于超深縫洞型碳酸鹽巖的提產(chǎn)措施問題，從實踐中論述了塔里木盆地碳酸鹽巖儲層改造的影響因素及需要解決的問題[6-9]，但未進(jìn)行分類細(xì)化，較為籠統(tǒng)。本文將地質(zhì)、地球物理、地質(zhì)力學(xué)、石油工程相結(jié)合，建立了基于儲層地質(zhì)力學(xué)的縫洞型碳酸鹽巖高效勘探的地質(zhì)工程一體化解決思路[10-12]。在井位部署階段，以精細(xì)的斷溶體刻畫為基礎(chǔ)，研究斷溶體與區(qū)域主應(yīng)力方位、區(qū)域天然裂縫滲透性方位、井壁穩(wěn)定性方向等因素，優(yōu)選井點和制定最優(yōu)井軌跡；鉆井工程中，采用井震聯(lián)合反演的方法獲取區(qū)域精細(xì)三維速度體資料，預(yù)測縱向和橫向上的地層壓力分布特征，從而優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)和鉆井液密度設(shè)計；進(jìn)入完井提產(chǎn)階段，重點開展井周應(yīng)力場特征、應(yīng)力方位與儲層主體分布方向、井筒天然裂縫力學(xué)特性的分析，建立4種分類提產(chǎn)措施方法。在整個過程中，以地質(zhì)力學(xué)參數(shù)為橋梁，解決了復(fù)雜縫洞型碳酸鹽巖儲層的井點優(yōu)選、軌跡優(yōu)化、鉆井參數(shù)設(shè)計和完井提產(chǎn)措施論證中的問題，在塔北南緣躍滿西區(qū)塊油氣勘探中充分實踐，實現(xiàn)塔北南緣碳酸鹽巖勘探的持續(xù)突破，為塔中、塔北連片奠定了基礎(chǔ)，助力建設(shè)大油氣田。

1 研究背景

塔北南緣位于塔里木盆地塔北隆起南部、北部坳陷北部，塔里木油田探礦區(qū)主要包括躍滿西、躍滿、富源和果勒等5個區(qū)塊（圖1）。主要目的層為奧陶系一間房組、鷹山組一段、鷹山組二段，儲層類型均為縫洞型碳酸鹽巖，儲層內(nèi)幕結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜。通過野外露頭考察發(fā)現(xiàn)，斷溶體內(nèi)幕結(jié)構(gòu)大致可以分為4種，分別為平面縫洞組合型（圖2a）、傾斜縫洞組合型（圖2b）、垂直縫洞組合型（圖2c）和不規(guī)則縫洞組合型（圖2d），斷溶體內(nèi)部洞穴直徑從0.1m到1.7m不等，洞穴之間的距離約為0.1m至5m不等，距離大于20m的則視為另一斷溶體[13]。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造區(qū)域位置圖

由于斷溶體內(nèi)幕結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，導(dǎo)致了塔北南緣區(qū)塊在勘探開發(fā)過程中的儲層一次鉆遇率較低。另一方面，在該區(qū)塊的鉆井中，陸續(xù)遭遇了非目的層奧陶系鐵熱克阿瓦提組和目的層奧陶系一間房組、鷹山組的孔隙壓力異常，導(dǎo)致鉆井復(fù)雜，一定程度上延誤了勘探發(fā)現(xiàn)和開發(fā)上產(chǎn)。在完井階段，同樣由于斷溶體內(nèi)部的復(fù)雜性，為了提高單井產(chǎn)量，采用不同的完井提產(chǎn)措施，但完井提產(chǎn)措施的制定以經(jīng)驗為主，定量優(yōu)化依據(jù)不足，導(dǎo)致完井改造方式參差不齊，部分井提產(chǎn)效果不理想。

2 地質(zhì)工程一體化的主要做法及成果

2.1 基于地質(zhì)力學(xué)的一體化研究的技術(shù)流程

塔里木油田針對塔北南緣斷溶體模式的超深復(fù)雜碳酸鹽巖儲層，采用地質(zhì)工程一體化的研究思路，以勘探發(fā)現(xiàn)和油氣上產(chǎn)為目標(biāo)，梳理井位研究、鉆井工程、完井提產(chǎn)和科學(xué)開發(fā)各個環(huán)節(jié)中的突出矛盾，找到地質(zhì)與工程的結(jié)合點，并將地質(zhì)、地球物理、地質(zhì)力學(xué)、石油工程、油氣開發(fā)等多學(xué)科融合，形成針對復(fù)雜碳酸鹽巖儲層的地質(zhì)工程一體化的工作思路[10]，具體分4步進(jìn)行（圖3）。

圖2 塔里木盆地野外露頭縫洞體組合樣式

圖3 塔里木油田碳酸鹽巖勘探中地質(zhì)工程一體化解決思路

第一步，井位研究階段。該階段主要是提供可選擇的優(yōu)質(zhì)井點，并優(yōu)化井軌跡。以地質(zhì)研究和地震解釋為基礎(chǔ)，對區(qū)域斷裂系統(tǒng)、斷溶體儲層分布進(jìn)行分級別刻畫，并利用地震數(shù)據(jù)體對區(qū)域應(yīng)力場方位進(jìn)行預(yù)測，同時分析已鉆井的天然裂縫與主應(yīng)力關(guān)系，根據(jù)上述成果確定最優(yōu)化的井點和最利于穩(wěn)定、利于壓裂、利于穿越更多裂縫的井眼軌跡[14]。

第二步，鉆井設(shè)計階段。該階段的主要目的是設(shè)計合理的井身結(jié)構(gòu)和鉆井液密度，確保安全高效鉆進(jìn)[14]。具體做法是采用井震聯(lián)合反演的方法獲取分辨率較高的三維速度體數(shù)據(jù)，進(jìn)而進(jìn)行全井段的地層壓力預(yù)測，確定全井段異常壓力分布的層位，同時開展諸如二疊系火成巖、奧陶系桑塔木組泥巖等地層的井壁穩(wěn)定性分析，以及出砂風(fēng)險的初步預(yù)測，最終確定每個層系的最優(yōu)安全鉆井液密度，優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)。

第三步，鉆進(jìn)過程階段。該階段主要工作有兩個方面，一是加強鉆井井壁穩(wěn)定性跟蹤研究，實時調(diào)整鉆井液性能和井身結(jié)構(gòu)，二是加強隨鉆地質(zhì)標(biāo)定和VSP資料處理分析，實時調(diào)整井眼軌跡，實現(xiàn)順利鉆進(jìn)和入靶，獲得油氣發(fā)現(xiàn)。

第四步，完鉆措施階段。該階段主要開展3個方面的分析，一是測井解釋處理，給出井眼處的儲層、天然裂縫發(fā)育情況和油氣鉆遇情況；二是分析井周應(yīng)力場方位、大小，開展天然裂縫與地應(yīng)力方位評價；三是根據(jù)上述成果判斷井眼是否鉆遇儲層，并初步判定可能的壓裂縫走向是否能夠波及儲層主體，進(jìn)而最終確定最優(yōu)完井提產(chǎn)的方式，如酸化、壓裂、加深、側(cè)鉆等，并根據(jù)優(yōu)選的方法進(jìn)行施工參數(shù)的定量優(yōu)化設(shè)計，如改造層段、施工壓力等。

2.2 地質(zhì)工程一體化具體認(rèn)識和成果

2.2.1 斷裂三維解剖及斷溶體精細(xì)刻畫

躍滿西區(qū)塊斷裂的精細(xì)解釋是斷溶體刻畫的基礎(chǔ)。整體上共發(fā)育3組主干斷裂（圖4），北北西向一組,為F1；北北東向兩組，為F2、F3。沿主干斷裂發(fā)育30余條次級斷裂，斷裂的形成期次與整個塔里木盆地北部一致，F(xiàn)2、F3主干斷裂及其次級斷裂為加里東早—中期，垂向上斷面陡立，斷距在20～80m 之間，斷開層位可從寒武系至二疊系；F1主干斷裂及其次級斷裂為加里東晚期—海西早期，在剖面上斷距為10～30m，同樣具有高陡、向下收斂的構(gòu)造特征，可向上延伸至志留系，平面上延伸距離小于3km，斷裂性質(zhì)均為走滑型[1,15-16]。圖4右圖中紅色的為主干斷裂、紫色的為次級斷裂，兩級斷裂組成了塔里木盆地縫洞型儲層具有的典型性“花狀結(jié)構(gòu)”。“花狀結(jié)構(gòu)”所處的斷裂交會處縫洞儲集體最為發(fā)育，后期的巖溶作用往往對前期巖溶儲集體存在較強的改造作用[1,15]。

圖4 躍滿西區(qū)塊斷裂綱要（左）及斷裂剖面解釋（右）

以斷裂為中心、以地震剖面連續(xù)強串珠或雜亂反射特征為依據(jù)、以相對連續(xù)振幅變化率屬性為儲層邊界，落實了3個縫洞帶（圖5a），同時依據(jù)斷層分段性、地震剖面特征、振幅屬性平面特征，刻畫出斷溶體23個（圖5b），且根據(jù)儲層反射特點和儲量控制規(guī)模，將斷溶體進(jìn)行細(xì)分，Ⅰ類斷溶體為16個，Ⅱ類斷溶體為3個，Ⅲ類斷溶體為4個[17]。

在井點確定時，優(yōu)選Ⅰ類斷溶體作為鉆探目標(biāo)，該類斷溶體儲量規(guī)模大、內(nèi)部斷裂系統(tǒng)復(fù)雜，鉆遇儲層成功率高，井周天然裂縫發(fā)育，有利于壓裂動用較大的縫洞系統(tǒng)，獲得更高的累計產(chǎn)量。當(dāng)采用斜井鉆探時，開展區(qū)域主應(yīng)力方位與斷溶體走向關(guān)系研究，確保水力壓裂縫走向與斷溶體發(fā)育方向趨于一致，從而溝通儲層主體；同時，還可以根據(jù)斷溶體內(nèi)部的斷層、串珠的組合特征和形態(tài)，設(shè)計合理的井斜、方位以及造斜段的長度，確定對儲層的控制范圍。另外，斷溶體內(nèi)部的斷層、層理等弱面也是鉆井井壁穩(wěn)定性需要考慮的重點，需要在開鉆前預(yù)測鉆遇斷層的井壁穩(wěn)定性，預(yù)測是否需要提高鉆井液密度或者采用井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方法防止井壁坍塌，確保順利鉆進(jìn)。斷溶體邊界和內(nèi)幕結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確刻畫也是完井提產(chǎn)措施制定的重要依據(jù)，完井鉆遇儲層，則可以進(jìn)行酸化壓裂改造，若鉆遇儲層邊界，則需要判斷應(yīng)力方位與斷溶體的方向關(guān)系、井底距儲層的距離等，通過模擬確定是否可以溝通儲層，若不能，則采用側(cè)鉆、加深或者調(diào)整軌跡的方法繼續(xù)鉆進(jìn)，從而節(jié)約成本。

圖5 躍滿西區(qū)塊奧陶系一間房組地震相分布與縫洞帶疊合圖、斷溶體劃分平面圖

2.2.2 基于地質(zhì)力學(xué)的井軌跡優(yōu)化設(shè)計

塔里木油田多年來的碳酸鹽巖勘探開發(fā)實踐證明，采用斜井模式能夠有效鉆遇具有復(fù)雜內(nèi)幕結(jié)構(gòu)的斷溶體儲層，而斜井的軌跡設(shè)計優(yōu)化是斜井能夠成功鉆遇的保障。綜合考慮儲層的入靶方位、斜井的井壁穩(wěn)定性、異常壓力分布和后期壓裂的難易程度等幾個方面[18-19]，將地質(zhì)、地球物理研究結(jié)果轉(zhuǎn)化為可以直接應(yīng)用于工程設(shè)計及施工的參數(shù)，即搭建“儲層地質(zhì)力學(xué)”這座橋梁。

前人研究證實，在正斷層型應(yīng)力機制下，斜井井眼軌跡沿最小水平主應(yīng)力方向鉆進(jìn)時，最有利于井壁穩(wěn)定和后期壓裂改造，因此現(xiàn)今主應(yīng)力方位的準(zhǔn)確預(yù)測[20]是井軌跡部署的基礎(chǔ)。前人研究結(jié)果表明，現(xiàn)今主應(yīng)力方位的分布與構(gòu)造形態(tài)、走滑斷裂性質(zhì)等關(guān)系密切[18,21],由此，在單井實測方位基礎(chǔ)上，結(jié)合構(gòu)造傾角、斷層走向等信息，預(yù)測了躍滿西區(qū)塊的現(xiàn)今主應(yīng)力方位分布，如圖6所示。結(jié)果顯示，整體上現(xiàn)今主應(yīng)力方位與F2、F3兩條主干走滑斷裂的走向基本一致，為北東向，但在構(gòu)造東北部W 22井周圍，由于次級斷裂的影響，主應(yīng)力方位發(fā)生了較大偏轉(zhuǎn)，為北西向—東西向。主應(yīng)力方位分布為斜井入靶提供了基礎(chǔ)指向，確定了初步方位。

圖6 躍滿西區(qū)塊主應(yīng)力方位預(yù)測圖

對于躍滿西區(qū)塊縫洞型碳酸鹽巖儲層，準(zhǔn)確的入靶方位還必須考慮區(qū)域上滲透性天然裂縫的分布方位，以期井筒能夠穿越更多的滲透性較好的天然裂縫。根據(jù)躍滿西區(qū)塊東部的躍滿區(qū)塊已鉆井成果（圖7），整個區(qū)域上的滲透性天然裂縫方位主要為北西向320°～360°和南東向140°～220°，這兩個方位區(qū)間為井軌跡方位的準(zhǔn)確設(shè)計提供了進(jìn)一步的指導(dǎo)。圖7中所示的圓點為測井成像拾取的天然裂縫的赤平投影，其中白色圓點代表滲透性較好的天然裂縫，黑色圓點代表滲透性相對較差的天然裂縫[21]。

圖7 躍滿區(qū)塊天然裂縫滲透性方位分析

根據(jù)地震屬性、斷溶體分布和地應(yīng)力場特征，初步選定W 23H井作為躍滿西區(qū)塊第一口定向探井，如圖8所示，底圖為地震均方根屬性，部署時兼顧3個靶點，在具體井點優(yōu)化設(shè)計時，充分論證了3個靶點軌跡上的井壁穩(wěn)定性[22-24]；3個餅狀圖是3個靶點的井壁穩(wěn)定性預(yù)測結(jié)果。根據(jù)上述論證，最終確定W 23H井的井點位于主靶點北西方向320°，往東南方向鉆進(jìn)，與主應(yīng)力方位夾角為80°左右，同時完鉆后，井筒與備選靶點1的夾角為80°左右，與備選2靶點的夾角為60°左右，3個點均處于相對穩(wěn)定的方位。但3個靶點井壁穩(wěn)定性稍有差異，地層坍塌壓力當(dāng)量鉆井液密度分別為1.20g/cm3、1.28g/cm3和1.32g/cm3，實鉆中需要適當(dāng)調(diào)整鉆井液密度以確保順利完鉆。

圖8 W 23H井周圍斷溶體分布及井壁穩(wěn)定性預(yù)測圖

地質(zhì)工程一體化不僅需要考慮目的層奧陶系一間房組的井壁穩(wěn)定性，還必須考慮其他層段的異常壓力分布。地質(zhì)研究認(rèn)為，躍滿西區(qū)塊鉆遇奧陶系鐵熱克阿瓦提組砂泥巖地層，可能存在異常高壓水層的分布。加強地質(zhì)工程一體化研究，利用地震反演成果，獲取地震波阻抗數(shù)據(jù)體，采用有效應(yīng)力法[18]，開展鐵熱克阿瓦提組高壓鹽水層的地層壓力系數(shù)分布預(yù)測（圖9），圖9中暖色部分顯示為壓力較高區(qū)域，冷色部分為壓力較低區(qū)域，結(jié)果顯示，W 23H井點處可能存在異常高壓。根據(jù)研究結(jié)果優(yōu)化了W 23H井的井身結(jié)構(gòu)（圖10）[25]，將塔北地區(qū)原來通用的三開井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化為四開結(jié)構(gòu)，三開封固可疑高壓水層，四開儲層專打，以確保安全鉆進(jìn)和實現(xiàn)油氣發(fā)現(xiàn)。

2.2.3 完井提產(chǎn)措施分類方法及實踐

圖9 躍滿西區(qū)塊鐵熱克阿瓦提組地層壓力預(yù)測

圖10 W 23H井井身結(jié)構(gòu)設(shè)計圖

圖11 縫洞型碳酸鹽巖完井提產(chǎn)方案論證流程（左）及提產(chǎn)措施分類圖（右）

井完鉆后，加強地質(zhì)力學(xué)參數(shù)評價[26-27]，根據(jù)井周應(yīng)力場的分布、儲層標(biāo)定成果、井壁垮塌情況、天然裂縫發(fā)育情況及其之間的關(guān)系[20]，建立復(fù)雜縫洞型碳酸鹽巖儲層的分類提產(chǎn)方案（圖11）。第一類是鉆遇儲層，直接投產(chǎn)，該類井的主要特征是鉆進(jìn)中油氣顯示活躍、有鉆井液漏失或鉆具放空現(xiàn)象，成像資料顯示井壁垮塌現(xiàn)象不明顯，顯示為低應(yīng)力特點，測井解釋天然裂縫、溶洞發(fā)育；第二類是井底鉆遇儲層之上，未進(jìn)入主體儲層，則采取加深或加深側(cè)鉆的方式繼續(xù)鉆進(jìn)，該類井主要特點是井震標(biāo)定顯示為尚未鉆至儲層，鉆井無油氣顯示，無放空漏失，成像資料顯示井壁垮塌嚴(yán)重，處于高應(yīng)力區(qū)；第三類是鉆至儲層邊界，鉆進(jìn)中油氣顯示總烴值低于0.5%，漏失量小，成像資料顯示井壁有垮塌，測井解釋有少量天然裂縫，分析其地應(yīng)力方位與儲層方位匹配，可以通過壓裂改造溝通主體儲層，則采用壓裂的方式，并進(jìn)行壓裂方案定量優(yōu)化，實現(xiàn)油氣達(dá)到工業(yè)產(chǎn)能；第四類則是鉆遇儲層外，其主要特點為無油氣顯示、無放空漏失、測井無裂縫無油氣層，電成像顯示井壁垮塌現(xiàn)象十分嚴(yán)重，應(yīng)力剖面整體偏高，且地應(yīng)力方位與儲層主體發(fā)育方位不匹配，無法通過酸壓等措施溝通儲層，則直接進(jìn)行側(cè)鉆，并優(yōu)化側(cè)鉆井軌跡，實現(xiàn)油氣發(fā)現(xiàn)。

地質(zhì)力學(xué)分析及井底實鉆標(biāo)定認(rèn)為，躍滿西區(qū)塊率先完鉆的W 22井和W 20井分屬上述第三類和第四類，如圖12所示，圖中底圖為奧陶系一間房組振幅屬性分布，藍(lán)色箭頭為現(xiàn)今主應(yīng)力方位，圖中所標(biāo)注數(shù)字為儲層中點到各邊界的距離。W 22井最終采用酸壓的提產(chǎn)方式，獲得高產(chǎn)。W 20井鉆井無放空、漏失，無油氣顯示，測井無裂縫、無油氣層，被稱為“三無”井，對該井進(jìn)行了VSP測井，VSP處理[28，29]后，認(rèn)為串珠主體往南偏移80m左右（圖13a），另一方面，地應(yīng)力場建模也得出應(yīng)力場較低部位位于現(xiàn)井點南140°～200°（圖13b），為最佳軌跡鉆遇方位區(qū)間，二者結(jié)合確定該井側(cè)鉆方位為182°，但從三維井軌跡的井壁穩(wěn)定性預(yù)測可知，該方位上井壁穩(wěn)定性較差（圖13c），必須將鉆井液密度提高至1.30g/cm3以上才能實現(xiàn)順利鉆進(jìn)，該井最終采用1.32 g/cm3的鉆井液密度順利完鉆，直接命中靶點，完井后采用4mm油嘴放噴求產(chǎn)，油壓為31MPa，折日產(chǎn)油171m3。

圖12 W 22井、W 20井初次完鉆儲層標(biāo)定及與主應(yīng)力方位關(guān)系圖

圖13 W20井側(cè)鉆軌跡優(yōu)化過程圖

躍滿西區(qū)塊已有W 20井、W 21井、W 22井完鉆，3口井酸壓改造后均獲得日產(chǎn)超百噸的產(chǎn)能。采用4mm油嘴，平均日產(chǎn)油157m3。其中W 22井試采220天，累計產(chǎn)油7800t，累計產(chǎn)氣111×104m3，W 20井試采160天，累計產(chǎn)油1.1×104t，累計產(chǎn)氣350×104m3，兩口井均油壓穩(wěn)定，未見地層水，處于同類碳酸鹽巖勘探領(lǐng)域較高產(chǎn)量水平。

在躍滿西區(qū)塊勘探中，從井位部署、鉆井工程到完井提產(chǎn)定量優(yōu)化等多個環(huán)節(jié)成功應(yīng)用地質(zhì)工程一體化，證實了地質(zhì)工程一體化理念非常適用于縫洞型碳酸鹽巖儲層。躍滿西區(qū)塊的勘探突破意義十分重大，將為塔中、塔北碳酸鹽巖連片奠定堅實的資源基礎(chǔ)。

3 認(rèn)識及建議

(1）塔里木油田通過不斷的探索，將非常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)中的地質(zhì)工程一體化理念引入縫洞型碳酸鹽巖油氣資源中，并以地質(zhì)力學(xué)為貫穿始終的橋梁作為技術(shù)引領(lǐng)，賦予地質(zhì)工程一體化新的內(nèi)涵，使其具有更豐富的意義，適用范圍也更加廣泛。

(2）通過基于地質(zhì)力學(xué)的地質(zhì)工程一體化研究，建立了縫洞型碳酸鹽巖儲層的基于斷溶體刻畫的井點優(yōu)選原則，形成了考慮井壁穩(wěn)定性、天然裂縫的最佳鉆遇和完井壓裂難易程度的斜井軌跡優(yōu)化方法，在完井階段，提出了根據(jù)儲層鉆遇和井周應(yīng)力場關(guān)系的4類提產(chǎn)方法，避免了傳統(tǒng)的籠統(tǒng)酸壓的做法，使得完井提產(chǎn)方法更加科學(xué)、合理。

(3）地質(zhì)工程一體化在不同的油氣資源類型、不同的油氣勘探開發(fā)階段和不同的油氣藏類型中具有不同的含義，以及不同的側(cè)重點，故而具有不同的操作程序和生產(chǎn)組織方式。塔里木油田碳酸鹽巖地質(zhì)工程一體化剛剛起步，實踐中還存在地質(zhì)與工程數(shù)據(jù)的實時對接、專業(yè)互信、一體化工作平臺缺失等突出矛盾，制約了一體化的推進(jìn)。針對塔里木油田復(fù)雜的碳酸鹽巖儲層，真正實現(xiàn)地質(zhì)工程一體化的廣泛推廣，重點在于“融合式、嵌入型”的學(xué)科交流和專業(yè)滲透，搭建一體化的工作平臺，增進(jìn)地質(zhì)與工程人員的了解和互信，在工作中建立綜合性的人才隊伍，方顯地質(zhì)工程一體化在尋找大場面、建設(shè)大油氣田中的重要作用。

(4）塔里木油田多年的實踐經(jīng)驗證實，地質(zhì)工程一體化在油田勘探開發(fā)中發(fā)揮了重要作用，但實際工作中還需要不斷加強勘探開發(fā)一體化、科研生產(chǎn)一體化、組織結(jié)構(gòu)一體化、投資部署一體化、地面地下一體化等方面的研究，綜合考慮多方因素，實現(xiàn)塔里木油田超深復(fù)雜碳酸鹽巖的效益勘探。

[1]廖濤，侯加根，陳利新，馬克，楊文明，董越，等.斷裂對塔北地區(qū)哈拉哈塘油田奧陶系非暴露巖溶縫洞型儲集層的控制作用[J].古地理學(xué)報，2016,18(2)：221-235.Liao Tao, Hou Jiagen, Chen Lixin, Ma Ke, Yang Wenming,Dong Yue,et al. Fault controlling on non-exposed karst fracture-vug reservoirs of the Ordovician in Halahatang Oilfield，northern Tarim Basin [J]. Journal of Paleogeography,2016,18(2)：221-235.

[2]鮑典，張慧濤.塔河油田碳酸鹽巖斷溶體油藏分隔性描述方法研究[J].新疆石油天然氣，2017,13(1)：25-30.Bao Dian, Zhang Huitao. Description of the separation in fault-karst carbonate reservoirs in Tahe oilfield [J]. Xinjiang oil and Gas, 2017,13(1)：25-30.

[3]周新源，楊海軍.塔里木油田碳酸鹽巖油氣藏勘探開發(fā)一體化實踐與成效[J].中國石油勘探，2012,17(5)：1-9.Zhou Xinyuan, Yang Haijun. Practice and effectiveness of carbonate oil-gas reservoir exploration-development integration in Tarim Oilfield [J]. China Petroleum Exploration, 2012,17(5)：1-9.

[4]王淑琴.異常高壓碳酸鹽巖油藏儲層成因及表征技術(shù)——以濱里海盆地東緣肯基亞克油田石炭系為例[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京)，2012：26-31.Wang Shuqin. Genesis and characterization techniques of carbonate reservoir under overpressure - a case study of the Carboniferous oil reservoir of Kenkyak lying in the eastern margin of the Pre-Caspian Sea Basin [D]. Beijing： China University of Geosciences, 2012：26-31.

[5]崔杰.川東北地區(qū)深部地層異常壓力成因與定量預(yù)測[D].東營：中國石油大學(xué)（華東)，2010：55-104.Cui Jie. Origin and quantitative prediction of abnormal pressure in deep formation, northeast Sichuan, China [D]. Dongying：China University of Petroleum, 2010：55-104.

[6]任勇，歐治林，管彬，葉登勝，彭建新.塔里木盆地碳酸鹽巖儲層改造實踐亟待解決的問題[J]. 鉆采工藝，2008,31(2)：61-65.Ren Yong, Ou Zhilin, Guan Bin, Ye Dengsheng, Peng Jianxin.Problems in the practice of carbonate reservoir stimulation in Tarim Basin [J]. Drilling & Production Technology, 2008,31(2)：61-65.

[7]何治亮，金曉輝，沃玉進(jìn)，李慧莉，白振瑞，焦存禮，等.中國海相超深層碳酸鹽巖油氣成藏特點及勘探領(lǐng)域[J]. 中國石油勘探，2016,21(1)：3-14.He Zhiliang, Jin Xiaohui, Wo Yujin, Li Huili,Bai Zhenrui,Jiao Cunli,et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and exploration domains of ultra-deep marine carbonates in China[J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1)：3-14.

[8]丁志文，陳方方，謝恩，李世銀，江杰，汪鵬.塔中M區(qū)奧陶系碳酸鹽巖凝析氣藏綜合分類及開發(fā)技術(shù)對策[J].油氣地質(zhì)與采收率，2017,24(5)：84-92.Ding Zhiwen，Chen Fangfang，Xie En，Li Shiyin，Jiang Jie，Wang Peng. Comprehensive classification and development strategies of Ordovician carbonate condensate gas reservoirs in Tazhong M area [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017,24(5)：84-92.

[9]熊陳微，林承焰，任麗華，韓長城，范卓穎.縫洞型油藏剩余油分布模式及挖潛對策[J].特種油氣藏，2016,23(6)：97-101.Xiong Chenwei, Lin Chengyan, Ren Lihua, Han Changcheng,Fan Zhuoying. Remaining oil distribution patterns and recovery measures in fracture-cave oil reservoir [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(6)：97-101.

[10]胡文瑞.地質(zhì)工程一體化是實現(xiàn)復(fù)雜油藏效益勘探開發(fā)的必由之路[J].中國石油勘探，2017,22(1)：1-5.Hu Wenrui. Geology-engineering integration-a necessary way to realize profitable exploration and development of complex reservoirs [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(1)：1-5.

[11]王昕，楊斌，王瑞.吐哈油田低飽和度油藏地質(zhì)工程一體化效益勘探實踐[J].中國石油勘探，2017,22(1)：38-45.Wan Xin, Yang Bin, Wang Rui. Beneficial exploration based on geology-engineering integration in low-saturation oil reservoir of Tuha Oilfield [J]. China Petroleum Exploration,2017,22(1)：38-45.

[12]鮮成鋼，張介輝，陳欣，梁興，文恒，王高成.地質(zhì)力學(xué)在地質(zhì)工程一體化中的應(yīng)用[J].中國石油勘探，2017,22(1)：75-88.Xian Chenggang, Zhang Jiehui, Chen Xin, Liang Xing,Wen Heng, Wang Gaocheng. Application of geomechanics in geology-engineering integration [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(1)：75-88.

[13]魯新便，胡文革，汪彥，李新華，李濤，呂艷萍，等.塔河地區(qū)碳酸鹽巖斷溶體油藏特征與開發(fā)實踐[J].石油與天然氣地質(zhì)，2015,36(3)：347-355.Lu Xinbian, Hu Wenge, Wang Yan, Li Xinghua, Li Tao,Lü Yanping,et al. Characteristics and development practice of fault-karst carbonate reservoirs in Tahe area，Tarim Basin [J].Oil & Gas Geology, 2015,36(3)：347-355.

[14]吳奇，梁興，鮮成鋼，李峋.地質(zhì)—工程一體化高效開發(fā)中國南方海相頁巖氣[J].中國石油勘探，2015,20(4)：1-23.Wu Qi, Liang Xing, Xian Chenggang, Li Xun. Geoscienceto-production integration ensures effective and efficient South China margin shale gas development [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(4)：1-23.

[15]鄔光輝，成麗芳，劉玉魁，汪海，曲泰來，高力.塔里木盆地寒武—奧陶系走滑斷裂系統(tǒng)特征及其控油作用[J].新疆石油地質(zhì)，2011,32(3)：239-243.Wu Guanghui, Cheng Lifang, Liu Yukui, Wang Hai, Qu Tailai, Gao Li. Strike-slip fault system of the Cambrian-Ordovician and its oil-controlling effect in Tarim Basin [J].Xinjiang Petroleum Geology, 2011,32(3)：239-243.

[16]石書緣，劉偉，姜華，徐兆輝，黃擎宇，陶小晚.塔北哈拉哈塘地區(qū)古生代斷裂—裂縫系統(tǒng)特征及其與奧陶系巖溶儲層關(guān)系[J].中南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2015,46(12)：4568-4577.Shi Shuyuan, Liu Wei, Jiang Hua, Xu Zhaohui, Huang Qingyu, Tao Xiaowan. Characteristics of Paleocene faultfracture system and their relationship with Ordovician Paleokarst reservoirs in Halahatang area, north Tarim Bain [J].Journal of Central South University： Science and Technology,2015,46(12)：4568-4577.

[17]朱永峰，羅日升，苗青.哈拉哈塘油田躍滿西區(qū)塊預(yù)探井位建議[R].塔里木油田公司井位論證會，2017：5-50.Zhu Yongfeng, Luo Risheng, Miao Qing. Well placement suggestion of West Yueman Block in Halahatang oilfield [R].Tarim Oilfield Company Well Placement Discussion conference,2017：5-50.

[18]劉向君，羅平亞.巖石力學(xué)與石油工程[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004.Liu Xiangjun, Luo Pingya. Rock mechanics and petroleum engineering [M]. Beijing： Petroleum Industry Press, 2004.

[19]李志明，張金珠.地應(yīng)力與油氣勘探開發(fā)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1997.Li Zhiming, Zhang Jinzhu. Stress and oil and gas exploration and development [M]. Beijing： Petroleum Industry Press, 1997.

[20]Barton C A, Zoback M D. Wellbore imaging technologies applied to reservoir geomechanics and environmental engineering[C]. AAPG Methods in Exploration, 2002：229-239.

[21]Zoback M D. Reservoir geomechanics [M]. Cambridge：Cambridge University Press, 2007.

[22]張輝，李進(jìn)福，袁士俊，吳慶寬.塔里木油田井壁穩(wěn)定性方法初探[J].西南石油大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008,30(5)：32-36.Zhang Hui, Li Jinfu, Yuan Shijun, Wu Qingkuan. The study of wellbore stability in Tarim Basin [J]. Journal of Southwest Petroleum University： Natural Science Edition, 2008,30(5)：32-36.

[23]金衍，陳勉，張旭東.鉆前井壁穩(wěn)定預(yù)測方法的研究[J].石油學(xué)報，2001,22(3)：96-99.Jin Yan, Chen Mian, Zhang Xundong. Study on prediction method of borehole stability before drilling [J]. Acta Petrolei Sinica, 2001,22(3)：96-99.

[24]吳超，陳勉，金衍. 利用地震反演技術(shù)鉆前預(yù)測井壁穩(wěn)定性[J].石油鉆采工藝，2006,28(2)：18-20.Wu Chao, Chen Mian, Jin Yan. Predicting borehole stability before drilling using seismic inversion technique [J]. Oil Drilling& Production Technology, 2006,28(2)：18-20.

[25]劉偉，李麗，吳建忠，王旭東，張發(fā)旺.川東北大斜度定向井井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].石油地質(zhì)與工程，2010,24(1)：91-93.Liu Wei, Li Li, Wu Jianzhong, Wang Xudong, Zhang Fawang. Optimized research on high-angle directional well structure in northeast Sichuan [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2010,24(1)：91-93.

[26]Zhang Fuxiang, Zhang Hui, Yuan Fang, Wang Zhimin, Chen Sheng, Li Chao,et al. Geomechanical mechanism of hydraulic fracability evaluation of natural fractured tight sandstone reservoir in Keshen gasfield in Tarim Basin [C]. Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference, 2015.

[27]Cai Zhenzhong, Zhang Hui, Yang Haijun, Yin Guoqing, Zhu Yongfeng, Chen Peisi,et al. Investigation of geomechanical response of fault in carbonate reservoir and its application to well placement optimization in YM2 oilfield in Tarim Basin [C].SPE Annual Technical Conference and Exhibition, 2015.

[28]張山，白俊輝，李彥鵬，吳超，李青.復(fù)雜山前帶有偏VSP數(shù)據(jù)處理方法研究[J].石油物探，2012,51(2)：164-171.Zhang Shan, Bai Junhui, Li Yanpeng, Wu Chao, Li Qing.Offset VSP data processing method for complex piedmont [J].Geophysical Prospecting for Petroleum, 2012,51(2)：164-171.

[29]蔡志東，張慶紅，劉聰偉．復(fù)雜構(gòu)造地區(qū)零井源距VSP成像方法研究 [J]. 石油物探，2015,54(3)：309-316.Cai Zhidong, Zhang Qinghong, Liu Congwei. Zero-offset VSP imaging method for complex structures [J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2015,54(3)：309-316.