張 楊 楊向同 滕 起 徐永輝 薛艷鵬 徐國偉 李 偉 彭 芬

（ 1 中國石油塔里木油田公司；2 能新科（西安）油氣技術(shù)有限公司 ）

2008年，庫車前陸區(qū)克拉蘇構(gòu)造帶上部署的克深2井在白堊系巴什基奇克組完井測試獲46.64×104m3/d高產(chǎn)工業(yè)氣流，標(biāo)志著深層鹽下天然氣勘探的戰(zhàn)略性突破，由此揭開了庫車前陸地區(qū)超深超高壓復(fù)雜氣藏開發(fā)的序幕。截至目前，克拉蘇構(gòu)造帶深層鹽下白堊系相繼發(fā)現(xiàn)克深2、克深8、克深9、克深6、大北1、大北3、博孜1、博孜3等致密砂巖氣藏，形成了萬億立方米天然氣區(qū)格局，為西氣東輸?shù)臍庠幢Ｕ系於藞詫嵒A(chǔ)[1-6]。

克拉蘇白堊系致密砂巖氣藏具有埋藏深（6500～8000m）、儲層巨厚(300～650m)、裂縫發(fā)育（密度為0.13～0.6條/m）、高地應(yīng)力（130～180MPa）、高溫（130～180℃）、高壓（116～138MPa）、儲層基質(zhì)致密（滲透率介于0.01～0.1m D）等特點，由于工程地質(zhì)條件復(fù)雜，建井周期長（300～390天）、建井成本高（2億元～2.2億元）、單井產(chǎn)量低（平均單井產(chǎn)量17×104m3/d），需要進(jìn)行儲層改造作業(yè)，才能實現(xiàn)效益建產(chǎn)[7-14]。儲層改造面臨主要挑戰(zhàn)是：①提產(chǎn)機(jī)理不清，缺乏有效的提產(chǎn)技術(shù)手段；②高溫高壓井況、安全作業(yè)風(fēng)險大，改造規(guī)模和提產(chǎn)效果受限；③儲層厚度大(120～300m)，缺乏縱向均勻改造手段；④儲層非均質(zhì)性強(qiáng)，井間差異大，改造工藝優(yōu)選難。

塔里木油田以安全有效改造、更快更好地將儲量轉(zhuǎn)化為產(chǎn)量為攻關(guān)目標(biāo)，堅持地質(zhì)工程一體化，創(chuàng)新攻關(guān)組織模式，利用開放的市場合作機(jī)制，整合和協(xié)同國內(nèi)國際技術(shù)力量，按照“持續(xù)基礎(chǔ)研究、形成配套技術(shù)、拓展研究成果、加快規(guī)?；瘧?yīng)用”的總體技術(shù)思路，在裝備配套、核心改造理論攻關(guān)、材料開發(fā)、設(shè)計方法優(yōu)化、實施與控制等方面取得攻關(guān)進(jìn)展，確定了改造天然裂縫為目標(biāo)的縫網(wǎng)改造提產(chǎn)理念，創(chuàng)新形成縫網(wǎng)酸壓和縫網(wǎng)壓裂工藝技術(shù)，完成了超高壓壓裂車組、大通徑完井管柱配套，研發(fā)兩套加重壓裂液，研發(fā)一項專用酸液緩蝕劑，實現(xiàn)超深高溫高壓氣井安全改造，取得的系列關(guān)鍵技術(shù)確保了76口高溫高壓氣井改造施工成功率為100%，其中95%的井顯著提高了產(chǎn)量，為庫車前陸區(qū)致密砂巖氣藏效益開發(fā)提供了提產(chǎn)技術(shù)保障。

1 攻關(guān)模式與技術(shù)成果

1.1 創(chuàng)新市場化協(xié)同攻關(guān)模式，提高攻關(guān)質(zhì)量和時效

塔里木油田根據(jù)攻關(guān)需要，規(guī)劃建設(shè)T（一體化提產(chǎn)攻關(guān)團(tuán)隊）T（一體化軟件研究平臺）E（協(xié)同工作環(huán)境）W（協(xié)同工作流程），實現(xiàn)最優(yōu)的技術(shù)整合，提高攻關(guān)質(zhì)量和時效。首先，整合生產(chǎn)、科研單位技術(shù)力量，創(chuàng)新組建了涵蓋地質(zhì)、測井、油氣藏、巖石力學(xué)、儲層改造等多專業(yè)技術(shù)小組；同時，堅持“以我之長引領(lǐng)攻關(guān)、以他人之長提升攻關(guān)能力”的理念，利用開放的市場合作機(jī)制，積極引進(jìn)國內(nèi)國際技術(shù)力量，完善形成學(xué)科完備、技術(shù)能力優(yōu)良的一體化協(xié)同攻關(guān)團(tuán)隊（圖1）。搭建了一套統(tǒng)一的具備儲層評價、改造設(shè)計、產(chǎn)能預(yù)測功能的綜合研究軟件平臺，提高研究成果的兼容質(zhì)量，裝修了具備辦公、遠(yuǎn)程會議功能的一體化辦公室，最大限度地減小油田與合作技術(shù)量協(xié)同過程中的時空限制；梳理優(yōu)化一套地質(zhì)氣藏—工程一體化、生產(chǎn)—科研一體化工作流程，進(jìn)一步提高了協(xié)同工作效率。

圖1 塔里木油田油氣工程研究院地質(zhì)工程一體化提產(chǎn)團(tuán)隊與各協(xié)作單位合作示意圖

1.2 地質(zhì)工程一體化凝練儲層改造技術(shù)，提升超深致密氣藏開發(fā)水平

要應(yīng)用儲層改造實現(xiàn)庫車前陸區(qū)白堊系超深超高溫高壓致密氣藏的增產(chǎn)目標(biāo)，亟待解決復(fù)雜氣藏地質(zhì)特征與改造理念、儲層改造攻關(guān)的工作節(jié)奏與技術(shù)認(rèn)識周期、關(guān)鍵技術(shù)精細(xì)研究與改造方案全局優(yōu)化、新的改造工藝技術(shù)實踐與潛在風(fēng)險等主要矛盾。塔里木油田在一體化協(xié)同工作模式保障下，開展系統(tǒng)攻關(guān)，凝練了兩項裂縫性致密砂巖縫網(wǎng)改造工藝技術(shù)，安全有效提高了單井產(chǎn)量。

1.2.1 完善基礎(chǔ)裝備配套、研發(fā)改造工作液，提高改造安全性

基于克拉蘇構(gòu)造帶致密氣藏超深、高溫、高地應(yīng)力特點，評估井況和改造工況，系統(tǒng)配套了140MPa壓裂車組，優(yōu)配41/2〃大通徑完井管柱（圖2a），研發(fā)了兩套加重壓裂液體系（硝酸鈉加重壓裂液，最高密度為1.32g/cm3，耐溫170℃；氯化鉀加重壓裂液，最高密度為1.15g/cm3，耐溫160℃）（圖2b）。以上措施有效保障了壓裂施工安全。

圖2 裝備和工作液配套示意圖

1.2.2 聚焦地質(zhì)力學(xué)基礎(chǔ)研究，確定縫網(wǎng)改造之路

克拉蘇白堊系致密砂巖氣藏滲透率介于0.01～0.1m D，天然裂縫滲透率介于20～300m D，從石油工業(yè)界的裂縫性致密儲層改造實踐經(jīng)驗看，改造天然裂縫、制造縫網(wǎng)是實現(xiàn)單井高質(zhì)量提產(chǎn)的關(guān)鍵[15-20]；油田聚焦地質(zhì)力學(xué)基礎(chǔ)研究和現(xiàn)場先導(dǎo)性試驗，論證了克拉蘇白堊系致密砂巖氣藏高水平應(yīng)力差條件下，仍然可以通過適當(dāng)?shù)墓こ淌侄胃脑焯烊涣芽p、制造縫網(wǎng)。首先，與頁巖氣地質(zhì)力學(xué)指標(biāo) “比個子”，針對與頁巖氣不同的地質(zhì)力學(xué)指標(biāo)（表1），根據(jù)儲層地質(zhì)力學(xué)特點設(shè)計儲層露頭大巖樣壓裂模擬實驗，實驗結(jié)果證明即使在高水平主應(yīng)力差條件下仍能形成縫網(wǎng)；同時，在克深氣藏選擇兩個井組開展“滑溜水+線性膠+凍膠”復(fù)合泵注、纖維攜砂暫堵轉(zhuǎn)向的縫網(wǎng)壓裂工藝技術(shù)先導(dǎo)性實驗(圖3a)，微地震監(jiān)測信號顯示形成了壓裂縫網(wǎng)(圖3b)；最終確定了克拉蘇白堊系致密氣藏單井提產(chǎn)要走縫網(wǎng)改造之路，即規(guī)?；せ詈瓦B通天然裂縫系統(tǒng)以實現(xiàn)單井的增產(chǎn)目標(biāo)。

表1 有利于激活天然裂縫的地質(zhì)力學(xué)指標(biāo)對比

圖3 縫網(wǎng)改造現(xiàn)場先導(dǎo)性試驗

1.2.3 精細(xì)儲層地質(zhì)認(rèn)識，創(chuàng)新形成了兩項縫網(wǎng)改造工藝技術(shù)

縫網(wǎng)酸壓工藝技術(shù)，適用于張性裂縫發(fā)育、裂縫內(nèi)以鈣質(zhì)充填為主、裂縫力學(xué)活性好的井。該工藝技術(shù)的特點和內(nèi)涵是：多種工藝技術(shù)的集成配套，重點包括了射孔及分級技術(shù)、復(fù)合液體及泵注技術(shù)、轉(zhuǎn)向技術(shù)、液體用量設(shè)計技術(shù)。利用低黏壓裂液溝通和激活天然裂縫網(wǎng)絡(luò)，再利用酸液溶解縫網(wǎng)中鈣質(zhì)填充物和鉆完井液堵塞物建立縫網(wǎng)導(dǎo)流能力，用可降解暫堵轉(zhuǎn)向材料實現(xiàn)縫內(nèi)液體轉(zhuǎn)向、層間液體轉(zhuǎn)向，最終建造高質(zhì)量、大規(guī)模油氣泄流面積。

縫網(wǎng)壓裂工藝技術(shù)，適用于裂縫內(nèi)沒有鈣質(zhì)充填、裂縫力學(xué)活性差的井。該工藝技術(shù)的特點和內(nèi)涵是：多種工藝技術(shù)的集成配套，重點包括了可壓裂性評估及分級方案設(shè)計技術(shù)、縫網(wǎng)形態(tài)預(yù)測技術(shù)、液體組合設(shè)計技術(shù)、纖維轉(zhuǎn)向設(shè)計技術(shù)、返排控制技術(shù)。采用低黏前置液溝通和激活天然裂縫網(wǎng)絡(luò)，同時制造人工裂縫，再泵注高黏攜砂液支撐壓裂縫網(wǎng)，用纖維轉(zhuǎn)向材料實現(xiàn)層間液體轉(zhuǎn)向，最終建造高質(zhì)量、大規(guī)模油氣泄流面積。

暫堵轉(zhuǎn)向技術(shù)是實現(xiàn)縫網(wǎng)壓裂和縫網(wǎng)酸壓的關(guān)鍵技術(shù)，該技術(shù)特點是：橫向上對于與最大主應(yīng)力平行的天然裂縫，通過天然裂縫暫堵和轉(zhuǎn)向，形成更寬的人工裂縫帶；對于與最大主應(yīng)力垂直的天然裂縫，通過天然裂縫暫堵實現(xiàn)人工裂縫更長穿越，提高縫網(wǎng)改造程度?？v向上通過鋪設(shè)可降解的纖維來暫時堵塞改造層段，使液體進(jìn)入其他層段從而實施液體的轉(zhuǎn)向，起到機(jī)械橋塞分段壓裂的作用，大大提高儲層縱向上的改造程度，增大改造體積。改造結(jié)束后，可降解纖維可以在儲層溫度下完全降解返排，對儲層無傷害，恢復(fù)裂縫與井筒的流通通道，實現(xiàn)清潔暫堵轉(zhuǎn)向改造；并且可以替代機(jī)械橋塞，節(jié)省壓裂后鉆磨或橋塞作業(yè)環(huán)節(jié)，大大縮短了分段壓裂施工作業(yè)周期與綜合成本。

1.2.4 建立了基于可壓裂性的縫網(wǎng)改造方案設(shè)計方法

改造工藝優(yōu)選方面，在不斷總結(jié)不足和持續(xù)優(yōu)化研究后，統(tǒng)籌考慮裂縫發(fā)育情況、力縫夾角（最大水平主應(yīng)力方向與天然裂縫走向的夾角）來優(yōu)選改造工藝，形成了基于天然裂縫發(fā)育模式及天然裂縫滲透率的改造工藝優(yōu)選方法，提高了工藝優(yōu)選準(zhǔn)確度。對于天然裂縫系統(tǒng)是網(wǎng)狀特征的情況，裂縫滲透率高，采用酸壓即可實現(xiàn)增產(chǎn)。對于天然裂縫是簡單縫的情況，小力縫夾角類型井，天然裂縫的正應(yīng)力低，裂縫滲透率中等，采用縫網(wǎng)酸壓可實現(xiàn)增產(chǎn)；大力縫夾角類型井，天然裂縫的正應(yīng)力高，裂縫滲透率低，需進(jìn)行縫網(wǎng)壓裂。裂縫不發(fā)育井（類基質(zhì)型）采用加砂壓裂。

表2 改造工藝優(yōu)選原則

以上改造工藝優(yōu)選原則是基于裂縫發(fā)育質(zhì)量建立的，核心是天然裂縫發(fā)育質(zhì)量評價，庫車前陸區(qū)不同區(qū)塊天然裂縫發(fā)育質(zhì)量評價方法和評價參數(shù)有很大差異[21-26]，具體實施過程中需要堅持地質(zhì)工程一體化，分區(qū)對待和評價。

改造參數(shù)設(shè)計方面，在依據(jù)摩爾—庫侖準(zhǔn)則確定裂縫被激活的井底壓力基礎(chǔ)上，持續(xù)優(yōu)化裂縫激活井底壓力計算方法，綜合考慮水力裂縫延伸壓力計算井底施工壓力，提高預(yù)測的準(zhǔn)確性，優(yōu)化管柱配置和施工參數(shù)。過去單純依據(jù)天然裂縫激活壓力確定井底施工壓力可能不準(zhǔn)確，造成配置管柱、施工參數(shù)設(shè)計不合理，目前在原有基礎(chǔ)上，綜合考慮水力裂縫延伸壓力（取3種水力延伸壓力的最小值）計算井底施工壓力，通過液體黏度、排量優(yōu)化，達(dá)到天然裂縫的激活條件。

射孔和分級方案設(shè)計方面，充分應(yīng)用地質(zhì)力學(xué)研究成果，綜合儲層品質(zhì)、完井品質(zhì)、可壓裂性指數(shù)等多屬性，優(yōu)選起裂甜點及射孔簇。分級采用應(yīng)力相似、可壓裂性相近原則，優(yōu)選可壓裂性指數(shù)高的位置分簇射孔。射孔原則優(yōu)化后采用大段射開的射孔方案，現(xiàn)場實施效果良好。

2 實踐成效

2.1 總體效果

創(chuàng)新取得的兩項主體改造工藝技術(shù)在克拉蘇構(gòu)造帶裂縫性致密砂巖氣藏的高效開發(fā)中發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。目前推廣應(yīng)用76井次，單井平均產(chǎn)量由14×104m3/d提高到60×104m3/d，增產(chǎn)4.28倍。以克深8區(qū)塊效益開發(fā)為例（圖4），該區(qū)塊方案設(shè)計井?dāng)?shù)21口，設(shè)計產(chǎn)能25×108m3，實際實施了17口井就完成了產(chǎn)能建設(shè)，其中16口井經(jīng)過改造，平均單井提產(chǎn)3.8倍，高效井比例為100%，產(chǎn)能到位率達(dá)114%。

圖4 克深8區(qū)塊改造效果統(tǒng)計圖

2.2 地質(zhì)工程一體化實現(xiàn)博孜104井產(chǎn)量突破

2.2.1 生產(chǎn)問題

博孜1凝析氣藏位于克拉蘇構(gòu)造帶西部，與鄰區(qū)克深5、大北3氣藏相比，更靠近物源，博孜1氣藏儲層物性較好，應(yīng)力環(huán)境、裂縫發(fā)育密度與克深5氣藏、大北3氣藏相近（表3)；博孜1氣藏天然氣含蠟量為15.6%，析蠟、結(jié)蠟條件隨壓力環(huán)境復(fù)雜多變；博孜101井、博孜102井進(jìn)行了縫網(wǎng)酸壓，壓后產(chǎn)量為（10～16)×104m3/d，生產(chǎn)壓差為34～55MPa，井口溫度為22℃以下，氣井結(jié)蠟、出砂嚴(yán)重，不能持續(xù)正常生產(chǎn)。博孜104井是一口新鉆評價井，首要目標(biāo)是準(zhǔn)確評價天然裂縫發(fā)育質(zhì)量，制定合適的改造工藝提高單井產(chǎn)量，改善出砂和結(jié)蠟問題。

表3 氣藏物性和應(yīng)力環(huán)境統(tǒng)計表

2.2.2 精細(xì)博孜區(qū)塊裂縫評價方法，建立改造工藝優(yōu)選方法

在研究博孜區(qū)塊天然裂縫時重點參考井漏特征，加強(qiáng)測井成像裂縫參數(shù)的精細(xì)分類，通過實驗和老井施工數(shù)據(jù)分析獲得不同類別天然裂縫的Biot系數(shù)，實現(xiàn)裂縫力學(xué)激活條件的精細(xì)評價。鉆井井漏特征上：博孜1井有2點較為分散的漏失，博孜101井下部有3點較為集中的漏失，博孜102井和博孜104井沒有漏失，表4數(shù)據(jù)顯示漏失與井的無阻流量對應(yīng)關(guān)系好。鄰區(qū)克深5區(qū)塊東部克深503井、克深504井、克深505井鉆井漏失呈現(xiàn)多段分散特點，實施酸壓后即獲得高產(chǎn)；西部的克深501井、克深508井、克深506井漏失點少且較為集中，其中克深501井、克深506井酸壓后低產(chǎn)，后進(jìn)行加砂壓裂獲得高產(chǎn)，克深508井酸壓后產(chǎn)量低。從井漏特征上認(rèn)識到，漏失點多且分散的井優(yōu)質(zhì)裂縫發(fā)育的儲層厚度大，酸壓即可獲得高產(chǎn)；不漏、或者漏失點集中的井優(yōu)質(zhì)裂縫發(fā)育的儲層厚度薄，壓裂提產(chǎn)與裂縫發(fā)育特征更匹配。

基于上述認(rèn)識，通過成像測井參數(shù)分析，應(yīng)用裂縫寬度、傾角和力縫夾角形成了天然裂縫的分類標(biāo)準(zhǔn)和儲層改造工藝優(yōu)選標(biāo)準(zhǔn)（表5）。

表4 井漏與產(chǎn)量的關(guān)系

表5 博孜區(qū)塊天然裂縫發(fā)育質(zhì)量分類

2.2.3 博孜104井通過縫網(wǎng)壓裂獲得產(chǎn)能突破

根據(jù)上述研究成果，博孜104井設(shè)計纖維暫堵轉(zhuǎn)向縫網(wǎng)壓裂工藝，改造層厚93m，射孔36m/8簇，根據(jù)儲層縱向應(yīng)力與裂縫發(fā)育差異分為兩級壓裂（6757.0～6800.0m，6800.0～6850.0m)，采用滑溜水+線性膠+凍膠混合泵注，通過產(chǎn)能預(yù)測設(shè)計壓裂裂縫尺寸、優(yōu)化施工規(guī)模參數(shù)和改造完井一體化管柱，產(chǎn)能預(yù)測模型綜合考慮基質(zhì)、天然裂縫、水力裂縫的滲透率，以及應(yīng)力敏感效應(yīng)、流體PVT屬性、相對滲透率等因素，改造規(guī)模為1171m3，陶粒為49.5m3，排量為5m3/m in。完井管柱41/2〃油管4471m，31/2〃油管2198m，預(yù)測生產(chǎn)壓差5MPa下改造后初期產(chǎn)氣量為34.3×104m3/d，井口溫度將會達(dá)到37℃，能明顯改善井筒出砂、結(jié)蠟問題。

博孜104井實際施工改造規(guī)模為1153m3，陶粒為51.2m3，排量為5.3m3/m in；改造后博孜104井折日產(chǎn)氣51.6×104m3，生產(chǎn)壓差為7.2MPa，井口溫度為45.4℃；目前已穩(wěn)定生產(chǎn)356天，累計產(chǎn)氣量為2.13×108m3，累計產(chǎn)油量為4644t，平均日產(chǎn)氣58.9×104m3，平均日產(chǎn)油21t，油壓穩(wěn)定在75MPa左右。博孜104井與鄰井博孜101井、博孜102井生產(chǎn)參數(shù)對比（圖5），實現(xiàn)了提產(chǎn)目標(biāo)，同時改善了井流動保障性差的生產(chǎn)問題，為博孜區(qū)塊千億立方米儲量的動用建立了信心。

圖5 博孜104井與博孜101井、博孜102井生產(chǎn)參數(shù)對比

3 結(jié)論和認(rèn)識

(1）地質(zhì)與工程一體化兼具技術(shù)與管理的雙重內(nèi)涵，技術(shù)上多專業(yè)深度融合，在一致的成果平臺上各專業(yè)有針對性開展前瞻性、預(yù)測性的研究，提高地質(zhì)工程融合度和統(tǒng)一性；同時，需要具有一體化理念和決心的決策者及開放心態(tài)的團(tuán)隊，建立科學(xué)的管理架構(gòu)和可量化的考核制度，確保地質(zhì)工程一體化有保障、有目標(biāo)的高效運行。

(2）塔里木油田地質(zhì)工程一體化提產(chǎn)實踐中建立了一體化的研究團(tuán)隊、軟件平臺、協(xié)同工作環(huán)境及工作流程，為加深儲層地質(zhì)特征認(rèn)識及攻關(guān)形成超深高溫高壓致密氣藏縫網(wǎng)改造技術(shù)奠定了重要基礎(chǔ)，該技術(shù)在克深等氣藏的高效開發(fā)中發(fā)揮了重要作用。

(3）針對博孜超深低地溫梯度裂縫性凝析氣藏氣井蠟堵嚴(yán)重、無法正常生產(chǎn)的問題，制定了大幅度提產(chǎn)兼顧提高井筒溫度解決井筒蠟堵的技術(shù)策略；綜合應(yīng)用測井成像分析、鉆井井漏等信息厘定了博孜氣藏天然裂縫系統(tǒng)有效性總體偏差，制定并實施了縫網(wǎng)壓裂方案，提產(chǎn)效果好，井筒溫度大幅上升，試采一年產(chǎn)量穩(wěn)定。

[1]王招明，謝會文，李勇，雷剛林，吳超，楊憲彰，等．庫車前陸沖斷帶深層鹽下大氣田的勘探和發(fā)現(xiàn)[J].中國石油勘探，2013,18(3)：1-13．Wang Zhaoming, Xie Huiwen, Li Yong, Lei Ganglin, Wu Chao, Yang Xianzhang,et al. Exploration and discovery of large and deep subsalt gas fields in Kuqa foreland thrust belt [J]. China Petroleum Exploration, 2013,18(3)：1-13．

[2]雷剛林，謝會文，張敬洲，王月然，黃少英，葉茂林，等．庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶構(gòu)造特征及天然氣勘探[J].石油與天然氣地質(zhì)，2007,28(6)：816-820．Lei Ganglin, Xie Huiweng, Zhang Jingzhou, Wang Yueran, Huang Shaoying, Ye Maolin,et al. Structural features and natural gas exploration in the Kelasu structural belt, Kuqa depression [J]. Oil & Gas Geology, 2007,28(6)：816-820.

[3]王招明，李勇，謝會文，能源.庫車前陸盆地超深層大油氣田形成的地質(zhì)認(rèn)識[J].中國石油勘探，2016,21(1)：37-43.Wang Zhaoming, Li Yong, Xie Huiwen, Neng Yuan.Geological understanding on the formation of large-scale ultradeep oil-gas field in Kuqa foreland basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(1)：37-43.

[4]能源，謝會文，孫太榮，雷剛林，徐麗麗.克拉蘇構(gòu)造帶克深段構(gòu)造特征及其石油地質(zhì)意義[J].中國石油勘探，2013,18(2)：1-6.Neng Yuan, Xie Huiwen, Sun Tairong, Lei Ganglin, Xu Lili. Structural characteristics of Keshen segmentation in Kelasu structural belt and its petroleum geological significance [J]. China Petroleum Exploration, 2013,18(2)：1-6.

[5]王珂，張榮虎，戴俊生，王俊鵬，趙力彬.庫車坳陷克深2氣田低滲透砂巖儲層裂縫發(fā)育特征[J].油氣地質(zhì)與采收率，2016,23(1)：53-60.Wang Ke，Zhang Ronghu，Dai Junsheng，Wang Junpeng， Zhao Libin. Fracture characteristics of low permeability sandstone reservoir of Keshen-2 gas field，Kuqa depression [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2016,23(1)：53-60.

[6]王洪浩，李江海，維 波，黃少英，能源.庫車克拉蘇構(gòu)造帶地下鹽巖變形特征分析[J].特種油氣藏，2016,23(4)：20-24.Wang Honghao, Li Jianghai, Wei Bo , Huang Shaoying, Neng Yuan.Deformation behavior of underground salt rock in Kuqa Kelasu tectonic zone [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(4)：20-24.

[7]江同文，滕學(xué)清，楊向同.塔里木盆地克深8超深超高壓裂縫性致密砂巖氣藏快速、高效建產(chǎn)配套技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2016,36(10).Jiang Tongwen, Teng Xueqing, Yang Xiangtong. Integrated techniques for rapid and highly-efficient development and production of ultra-deep tight sand gas reservoirs of Keshen 8 Block in the Tarim Basin [J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(10).

[8]鄒鴻江，袁學(xué)芳，張承武，車明光，周然，馮覺勇．高溫高壓裂縫性儲層分層加砂壓裂技術(shù)及應(yīng)用[J].鉆采工藝，2013,36(3)：55-58．Zou Hongjiang, Yuan Xuefang , Zhang Chengwu,Che Mingguang, Zhou Ran, Feng Jueyong. Separate layer sand fracturing technology and its application in high pressure and high temperature fractured reservoir [J]. Drilling & Production Technology, 2013,36(3)：55-58．

[9]Fuxiang Zhang, Yongjie Huang, Xiangtong Yang, Kaibin Qiu,Xuefang Yuan, Fang Luo,et al. Naturral productivity analysis and wel stimulation strategy optimization for the naturally fractured Keshen reservoir [C]. SPE-178067-MS, SPE OIL & Gas India Conference and Exhibition, Mumbai, India, 24-26 November,2015.

[10]馮潔，宋巖，姜振學(xué)，李寶帥，李峰.塔里木盆地克深區(qū)巴什基奇克組砂巖成巖演化及主控因素[J]. 特種油氣藏，2017,24(1)：70-75.Feng Jie, Song Yan, Jiang Zhenxue, Li Baoshuai, Li Feng. Diagenetic evolution and major controlling factors for sandstone in Bashijiqike Formation of the Keshen area in the Tarim Basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2017,24(1)：70-75.

[11]馮虎，徐志強(qiáng).塔里木油田克深區(qū)塊致密砂巖氣藏的儲層改造技術(shù)[J].石油鉆采工藝，2014,36(5)：93-96.Feng Hu, Xu Zhiqiang. Reservoir reconstruction technology for tight sandstone gas pool in Keshen block of Tarim Oilfield [J]. Oil Drilling & Production Technology, 2014,36(5)：93-96.

[12]鄭維師，鄒鴻江，周然，張承武，何毅，吳軍，等.超深高壓裂縫性儲層加砂壓裂技術(shù)研究[J].鉆采工藝，2013,36(6)：71-73.Zheng Weishi, Zou Hongjiang, Zhou Ran, Zhang Chengwu, He Yi,et al. Research on sand fracturing technology in ultra-deep high pressure fractured reservoirs [J]. Drilling & Production Technology, 2013,24(6)：71-73.

[13]滕學(xué)清，陳勉，楊沛，李寧，周波.庫車前陸盆地超深井全井筒提速技術(shù)[J].中國石油勘探，2016,21(1)：76-88.Teng Xueqin g, Chen Mian, Yang Pei, Li Ning, Zhou Bo.Whole well ROP enhancement technology for super-deep wells in Kuqa foreland basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(1)：76-88.

[14]李永平，程興生，張福祥，王永輝，車明光，彭建新.異常高壓深井裂縫性厚層砂巖儲層“酸化+酸壓”技術(shù)[J].石油鉆采工藝，2010,32(3)：76-81.Li Yongping, Cheng Xingsheng, Zhang Fuxiang, Wang Yonghui, Che Ming guang, Peng Jianxin. Acid fracturing technology for thick fractured sandstone reservoir of deep wells with abnormal high pressure [J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010,32(3)：76-81.

[15]翁定為，雷群，胥云，李陽，李德旗，王維旭.縫網(wǎng)壓裂技術(shù)及其現(xiàn)場應(yīng)用 [J]. 石油學(xué)報，2011,32(2)：280-284.Weng Dingwei, Lei Qun, Xu Yun, Li Yang, Li Deqi, Wang Weixu. Network fracturing techniques and its application in the field [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011,32(2)：280-284.

[16]雷群，胥云，蔣廷學(xué)，丁云宏，王曉泉，盧海兵.用于提高低—特低滲透油氣藏改造效果的縫網(wǎng)壓裂技術(shù)[J].石油學(xué)報，2009,30(2)：237-241.Lei Qun, Xu Yun, Jiang Tingxue, Ding Yunhong, Wang Xiaoquan, Lu Haibing.“Fracturenetwork” fracturing technique for improving post-fracturing performance of low and ultra-low permeability reservoirs [J]. Acta Petrolei Sinica, 2009,30(2)：237-241.

[17]陳守雨，劉建偉，龔萬興，潘竟軍，何驍，修書志.裂縫性儲層縫網(wǎng)壓裂技術(shù)研究及應(yīng)用[J].石油鉆采工藝，2010,32(6)：67-71.Chen Shouyu, Liu Jianwei, Gong Wanxing, Pan Jingjun, He Xiao, Xiu Shuzhi. Study and application on network fracturing technology in fractured reservoir [J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010,32(6)：67-71.

[18]逄仁德，崔莎莎，尹寶福，侯云翌.鄂爾多斯盆地陸相頁巖氣縫網(wǎng)壓裂技術(shù)應(yīng)用分析[J].中國石油勘探，2015,20(6)：66-71.Pang Rende, Cui Shasha, Yin Baofu,Hou Yunyi. Network fracturing and its application to continental shale gas in Ordos Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(6)：66-71.

[19]楊向同，鄭子君，張楊，于銀華，馮覺勇，王振蘭，等.地質(zhì)工程一體化在應(yīng)力敏感型致密儲層產(chǎn)能預(yù)測中的應(yīng)用——以庫車西部某區(qū)塊為例[J].中國石油勘探，2017,22(1)：61-74.Yang Xiangtong, Zheng Zijun, Zhang Yang, Yu Yinhua, FengJueyong, Wang Zhenlan,et al. Application of geologyengineering integration in productivity prediction for stresssensitive tight reservoir： a case study of × block in western Kuqa [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(1)：61-74.

[20]張楊，王振蘭，范文同，鄭子君，李偉，于銀華，滕起.基于裂縫精細(xì)評價和力學(xué)活動性分析的儲層改造方案優(yōu)選及其在博孜區(qū)塊的應(yīng)用[J]. 中國石油勘探，2017,22(6)：47-58.Zhang Yang, Wang Zhenlan, Fan Wentong, Zheng Zijun, Li Wei, Yu Yinhua, Teng Qi . Optimization of reservoir stimulation scheme based on fine fracture evaluation and mechanical activity analysis and its application in Bozi block [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(6)：47-58.

[21]Xiangtong Yang, Yongjie Huang, Ju Liu, Xian Chenggang, Qiu Kaibin , Teng Qi ,et al. Understanding production mechanism to optimise well stimulation by production analysis in Keshen HPHT and natural fractured tight gas reservoir [C]. SPE-181817-MS, SPE Asia Pacific Hydraulic Fracturing Conferences, Beijing, China, 24-25 August, 2016.

[22]Haijun Yang, Hui Zhang, Zhen zhong Cai, Chen Sheng,Yuan Fang, Wang Haiying,et al. The re lationgship between geomechanical response of natural fractures and reservoir productivity in Keshen tight sanddtone gas field, Tarim Basin,China [C]. SPE-176840-MS, SPE Asia Pacific Unconventional Resources Conference and Exhibition, Brisbane, Australia, 9-11 November, 2015.

[23]張惠良，張榮虎，楊海軍，壽建峰，王俊鵬，劉春，等.超深層裂縫—孔隙型致密砂巖儲集層表征與評價——以庫車前陸盆地克拉蘇構(gòu)造帶白堊系巴什基奇克組為例[J].石油勘探與開發(fā)，2014,41(2)：158-167.Zhang Huiliang, Zhang Ronghu, Yang Haijun, Shou Jianfeng, Wang Junpeng, Liu Chun,et aln . Characterization and evaluation of ultra deep fractured pore tight sandstone reservoirs： a case study of Bashijiqike Formation in Cretaceous, Kelasu structural belt, Kuche foreland basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(2)：158-167.

[24]田東江，郜國喜，牛新年，劉永林，李英君.庫車坳陷克深地區(qū)低孔裂縫性氣藏儲層改造產(chǎn)能評價研究[J].油氣藏評價與開發(fā)，2013,3(2)：57-61.Tian Dongjiang, Gao Guoxi, Niu Xinnian, Liu Yonglin,Li Yingjun. Productivity evaluation research of reservoir reconstruction for fractured gas reservoirs in Keshen area of Kuqa sag [J]. Reservoir Evaluation & Development,2013,3(2)：57-61.

[25]屈海洲，張福祥，王振宇，楊向同，劉洪濤，巴旦，等.基于巖心—電成像測井的裂縫定量表征方法——以庫車坳陷KS2區(qū)塊白堊系巴什基奇克組砂巖為例[J].石油勘探與開發(fā)，2016,43(3)：425-432.Qu Haizhou, Zhang Fuxiang, Wang Zhen yu, Yang Xiangtong,Liu Hongtao, Ba Dan,et al. The fracture quantitative characterization method based on the core-electric imaging logging in Kuche depression KS2 block of Cretaceous Bashijiqike sandstone as an example [J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(3)：425-432.

[26]任康緒，肖中堯，曹少芳，袁文芳，張榮虎，馬志遠(yuǎn).庫車坳陷致密裂縫孔隙型砂巖儲層評價的物性界限探討[J].地球科學(xué)前沿，2012,2(4)：187-192.Ren Kangxu, Xiao Zhongyao, Cao Shaofang, Yuan Wenfang, Zhang Ronghu, Ma Zhiyuan. Discussion on evaluation scheme of physical property boundary for tight fractured porous sandstone reservoirs in Kuqa depression [J]. Frontiers of EarthScience, 2012,2(4)：187-192.