胡曉云,周 思,賀玉廣,廖美德*,陳永明,陳澤鵬

(1. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué),天然農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣東 廣州 510642;2. 廣東省煙草南雄科學(xué)研究所,廣東 南雄 512400;3. 廣東省煙草公司,廣東 廣州 510640)

【研究意義】煙草是一種重要的經(jīng)濟(jì)作物，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和財(cái)政收入中，占有舉足輕重的地位[1]。為了提高煙草產(chǎn)量，大量化學(xué)合成的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑被廣泛應(yīng)用于煙葉生產(chǎn)。但是，化學(xué)合成生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的大量使用在提高煙草產(chǎn)量的同時(shí)，也帶來(lái)一些諸如導(dǎo)致植物內(nèi)源激素失衡、影響煙草品質(zhì)、環(huán)境污染、土質(zhì)下降和農(nóng)藥殘留等問(wèn)題[2-3]。因此，開(kāi)發(fā)新型的天然源植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為人們所關(guān)注?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】淡紫擬青霉[Pacilomyceslilacinus(Thom) Samson]屬半知菌〔綱〕、絲孢菌目、絲孢菌科、擬青霉屬，是世界公認(rèn)的植物線(xiàn)蟲(chóng)生防菌[4-7]。近來(lái)研究表明，對(duì)多種農(nóng)作物害蟲(chóng)[8-10]、病原菌[11-13]有控害效能。淡紫擬青霉PL-HN-16 菌株是廖美德課題組分離獲得的菌株，研究發(fā)現(xiàn)該菌株能產(chǎn)生一低濃度促進(jìn)植物生長(zhǎng)，高濃度抑制植物生長(zhǎng)的功能蛋白，并命名為類(lèi)植物生長(zhǎng)素功能蛋白，其分子量為14 kDa，對(duì)水稻、番茄、菜心等多種供試植物有效[14-15]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】淡紫擬青霉產(chǎn)生的類(lèi)植物生長(zhǎng)素功能蛋白對(duì)煙草促生作用缺乏系統(tǒng)研究?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)育苗、盆栽及大田試驗(yàn)研究淡紫擬青霉菌劑對(duì)煙草生長(zhǎng)的影響，本文就淡紫擬青霉PL-HN-16麩皮菌劑在煙草生產(chǎn)過(guò)程中的不同階段及其應(yīng)用效果做一報(bào)道，旨在為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)高效、安全的新型植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

大田試驗(yàn)于廣東省韶關(guān)市南雄市古市鎮(zhèn)溪口村進(jìn)行。地理位置為北緯25.12°、東經(jīng)114.3°，氣候條件為亞熱帶季風(fēng)氣候，全年平均氣溫為18.8 ℃，年降水量1500 mm，年平均日照1542.6 h。土壤由紫色砂巖和紫色砂頁(yè)巖風(fēng)化而成，呈中性至微堿性，土壤質(zhì)地疏松，土層淺薄，通透性良好，有機(jī)質(zhì)含量在1 %左右，氮含量低，磷、鉀含量高。

1.2 試驗(yàn)材料

供試煙草品種：粵煙97,廣東省煙草南雄科學(xué)研究所提供。

淡紫擬青霉PL-HN-16 菌株(Paecilomyceslilacinus)：天然農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)試驗(yàn)室保存。

育苗基質(zhì)主要成分是草炭與蛭石混合而成，有機(jī)質(zhì)含量58 %～72 %，腐殖酸40 %～50 %，pH 5.8～6.5。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.3.1 淡紫擬青霉菌劑制備 種子培養(yǎng)：取適量麩皮，按麩皮(W)∶水(V)=1∶1的比例混合均勻，裝入錐形瓶中，經(jīng)121 ℃高壓濕熱滅菌后，接種淡紫擬青霉PL-HN-16菌株，于恒溫培養(yǎng)箱(28 ℃)中培養(yǎng)4 d，得到種子培養(yǎng)物。

1.3.2 育苗試驗(yàn) 淡紫擬青霉菌劑對(duì)煙苗生長(zhǎng)試驗(yàn)于2014年3月4日至5月5日在南雄煙草科學(xué)研究所溫室進(jìn)行。

定量稱(chēng)取育苗基質(zhì)和PL-HN-16麩皮菌劑，分別配制成0.5 %、1.5 % 和2.5 % 3個(gè)不同濃度，以育苗基質(zhì)為空白對(duì)照，以含1.5 %麩皮的育苗基質(zhì)為試驗(yàn)對(duì)照。將基質(zhì)和麩皮菌劑混合均勻后，分裝到育苗盤(pán)中，按照研究所制定的育苗方法，每穴1粒煙草種子，將育苗盤(pán)至于帶水的育苗池內(nèi)，定期觀察種子萌發(fā)時(shí)間和新葉長(zhǎng)出時(shí)間。分別于30、60 d時(shí)，隨機(jī)抽取10株煙苗，測(cè)量并記錄其株高、最大葉長(zhǎng)和葉寬。

1.3.3 室內(nèi)盆栽試驗(yàn) 室內(nèi)盆栽試驗(yàn)是依據(jù)苗期試驗(yàn)結(jié)果，于2014年5-9月間，在天然農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的溫室內(nèi)完成。

將市售盆栽試驗(yàn)用土，經(jīng)121 ℃高溫濕熱滅菌20 min，冷卻后備用。稱(chēng)取適量無(wú)菌試驗(yàn)用土和PL-HN-16麩皮菌劑混合均勻，配制成添加量分別為0.5 %，1.0 %和1.5 %的試驗(yàn)用栽培基質(zhì)，并分裝到直徑13 cm的培養(yǎng)盆中。選取長(zhǎng)勢(shì)一致的煙苗(4片真葉)移栽、定植到培養(yǎng)盆。每組6個(gè)重復(fù)，并以不添加菌劑的營(yíng)養(yǎng)土為對(duì)照處理。在25 、35 、45 d 時(shí)測(cè)量葉長(zhǎng)、葉寬。

1.3.4 大田試驗(yàn) 2013年2月20日至5月10日在南雄市古市鎮(zhèn)溪口村進(jìn)行了預(yù)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果顯示每株施15 g菌劑表現(xiàn)出抑制作用。2016年2月27日至5月15日，結(jié)合2013年預(yù)試驗(yàn)的結(jié)果，在南雄市古市鎮(zhèn)溪口村進(jìn)行了大田應(yīng)用試驗(yàn)。

依據(jù)前期研究結(jié)果，采用在煙苗移栽時(shí)，穴施的試驗(yàn)方案。試驗(yàn)設(shè)置PL-HN-16麩皮菌劑添加量分別為5、10 g/株2種處理組，以不加菌劑的栽培苗為對(duì)照組，每組處理60 株煙苗，3次重復(fù)。于煙苗打頂前，移栽60 d 時(shí)隨機(jī)選取各處理煙株10株，測(cè)量其第3片葉和最大葉的葉長(zhǎng)、葉寬、株高以及葉片數(shù)。于煙苗打頂后，移栽90 d 時(shí)隨機(jī)選取各處理煙株10株，測(cè)量其前3片葉的葉長(zhǎng)、葉寬。

1.4 煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)與分析方法

化學(xué)成分測(cè)定指標(biāo)包括總糖、還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯、蛋白質(zhì)、氮堿，測(cè)定方法見(jiàn)參考文獻(xiàn)[16-18]。

D500能夠設(shè)置更高的ISO設(shè)置，不過(guò)我們發(fā)現(xiàn)超過(guò)ISO 25600的情況下，照片可用度非常低，兩者高感畫(huà)質(zhì)相近。

表1 播種30 d后PL-HN-16菌劑對(duì)煙苗的影響Table 1 Effects of PL-HN-16 agent on tobacco seedling stage after 30 days

注：數(shù)值=平均值+SE，數(shù)值后字母為應(yīng)用SPSS 13.0 進(jìn)行Duncan 新復(fù)極差分析，小寫(xiě)字母表示P< 0.05，下同。

Note: Value =Average length ± SE，and subsequent letters using SPSS 13．0 Duncan analysis， lowercase letters areP< 0.05, the same as below.

評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)主要指標(biāo)有香型、香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、濃度、勁頭、濃度、雜氣刺激性、余味，量化評(píng)定方法見(jiàn)參考文獻(xiàn)[16-17]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 和Excel 2007 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理及差異分析，差異性比較采用Duncan 新復(fù)極差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 PL-HN-16菌劑對(duì)煙草育苗的影響

從表1可知，播種30 d 后，0.5 %和1.5 %菌劑處理組的煙苗比空白對(duì)照組在最大葉長(zhǎng)上分別高11.0和2.7 mm，促進(jìn)率分別為44.53 %和10.93 %，在0.05水平上差異性不顯著；在最大葉寬上分別高5.8和0.3 mm，促進(jìn)率分別為36.94 %和1.91 %，在0.05水平上差異性不顯著。而2.5 %菌劑處理組的煙苗比空白對(duì)照組在最大葉長(zhǎng)、最大葉寬等生理指標(biāo)上表現(xiàn)出一定生物抑制作用，但在0.05水平上差異性不顯著。

由表2可知，播種60 d 后，0.5 %和1.5 %菌劑處理組的煙苗比空白對(duì)照組在株高上分別高2.65和0.29 cm，促進(jìn)率分別為54.41 %和5.95 %，在0.05水平上差異性顯著；在最大葉長(zhǎng)上分別高1.1和0.26 cm，促進(jìn)率分別為10.12 %和2.39 %，在0.05水平上差異性顯著；在最大葉寬上分別高0.62和0.53 cm，促進(jìn)率分別為11.72 %和10.02 %，在0.05水平上差異性顯著；在最大葉面積分別高8.45和4.7 cm2，促進(jìn)率分別23.13 %和12.87 %，在P<0.05水平上差異性顯著。而2.5 %菌劑處理組的煙苗比空白對(duì)照組在株高、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和最大葉面積等生理指標(biāo)上的抑制率分別為10.67 %、13.81 %、9.07 %和21.68 %，在0.05水平上差異性顯著。說(shuō)明PL-HN-16菌劑在煙草苗期表現(xiàn)出明顯的高濃度抑制生長(zhǎng)，低濃度促進(jìn)生長(zhǎng)的作用。

2.2 PL-HN-16菌劑對(duì)盆栽煙草生長(zhǎng)的影響

由表3可知，不同濃度菌劑處理對(duì)煙草生長(zhǎng)均有促進(jìn)作用，25 d時(shí)各處理差異不顯著，在45 d時(shí)，0.5 %菌劑處理的最大葉長(zhǎng)、葉寬及葉面積的促進(jìn)率分別為2.43 %、0.6 %、3.07 %；1 %菌劑處理的最大葉長(zhǎng)、葉寬及葉面積的促進(jìn)率分別為4.23 %、1 %、5.90 %；1.5 %菌劑處理的最大葉長(zhǎng)、葉寬及葉面積的促進(jìn)率分別為8.47 %、10.98 %、20.33 %。1.5 %菌劑處理煙草促進(jìn)效果較好。

2.3 PL-HN-16菌劑對(duì)大田煙草生長(zhǎng)的影響

從表4可以看出，移栽60 d后5和10 g/株處理組的煙苗長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照組，有很好的促生效果；其中10 g/株處理組與對(duì)照組比較，株高增高了15.23 %，第3片葉長(zhǎng)增多了14.16 %，第3片葉寬增多了31.12 %，第3片葉面積增加了50.31 %(P<0.05)，差異顯著。從表5中可以看出，移栽60 d后10 g/株處理組與對(duì)照組相比，最大葉長(zhǎng)增多了8.54 %，最大葉寬增多了6.07 %，最大葉面積增加了14.72 %(P<0.05)，差異顯著。

表2 播種60 d后PL-HN-16菌劑對(duì)煙苗的影響Table 2 Effects of PL-HN-16 agent on tobacco seedling stage after 60 days

表3 盆栽試驗(yàn)中PL-HN-16菌劑對(duì)煙草的影響Table 3 Effects of PL-HN-16 agent on tobacco seedling in pot experiment

表4 移栽60 d后PL-HN-16菌劑對(duì)煙草的影響Table 4 Effects of PL-HN-16 agent on the third leaf of tobacco after 60 days

表5 移栽60 d后PL-HN-16菌劑對(duì)煙草最大葉的影響Table 5 Effects of PL-HN-16 agent on the maximum leaf of tobacco after 60 days

表6 移栽90 d后PL-HN-16菌劑對(duì)煙草前3片葉的影響Table 6 Effects of PL-HN-16 agent on the first three leaves of tobacco after 90 days

表7 主要經(jīng)濟(jì)性狀統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 7 Statistical results of main economic traits

表8 煙葉化學(xué)成分分析結(jié)果Table 8 Analysis results of tobacco chemical components

如表6所示，移栽90 d后，5和10 g/株處理組的煙草長(zhǎng)勢(shì)明顯優(yōu)于對(duì)照組，有較好的促生效果。其中10 g/株處理組與對(duì)照組相比，前3片葉葉長(zhǎng)分別增加了4.46 %、10.09 %、12.81 %，葉寬分別增加了9.16 %、14.22 %、14.17 %，葉面積分別增加了25.22 %、24.49 %、26.06 %(P<0.05)，差異性顯著。

2.4 PL-HN-16菌劑處理對(duì)煙草主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表7可知，與對(duì)照比較，5 g/株處理煙葉每666.7 m2產(chǎn)量增加3.51 kg，上等煙比例增加12.61 %，均價(jià)增加了1.80元/kg，每666.7 m2產(chǎn)值增加了285.99元；10 g/株處理煙葉每666.7 m2產(chǎn)量增加14.01 kg，上等煙比例增加16.25 %，均價(jià)增加了2.20元/kg，每666.7 m2增加了589.34元。說(shuō)明2種處理對(duì)煙葉產(chǎn)量的提高有一定的效果。

2.5 PL-HN-16菌劑處理對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響

從煙葉化學(xué)成分分析結(jié)果(表8)可以看出，與對(duì)照比較，2種處理C3F煙葉總糖、還原糖和煙堿含量均有所降低；煙葉鉀含量有所增加，糖堿比有所上升；5 g/株處理B2F煙葉總糖、還原糖有所增加，煙堿含量有所降低，糖堿比上升。10 g/株處理B2F煙葉總糖、還原糖有所增加，煙堿含量有所增加，糖堿比有所下降?？傮w來(lái)說(shuō)對(duì)照組與處理組差異不大，即淡紫擬青霉菌劑能促進(jìn)煙草生長(zhǎng)但對(duì)其化學(xué)成分影響不大。

2.6 PL-HN-16菌劑處理對(duì)煙葉感官質(zhì)量的影響

從表9可知，與對(duì)照煙葉比較，5 g/株處理煙葉香氣量有所增加，濃度、勁頭增加，雜氣、刺激性、余味差異不大；10 g/株處理C3F煙葉香氣量有所增加，濃度、勁頭較大，余味較舒適，10 g/株處理B2F煙葉感官質(zhì)量與對(duì)照煙葉差異不大。

3 討 論

利用淡紫擬青霉進(jìn)行線(xiàn)蟲(chóng)防治在國(guó)內(nèi)外均有報(bào)道，但對(duì)其促進(jìn)植株生長(zhǎng)的作用缺乏深入研究。

表9 煙葉原煙感官質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果Table 9 Sensory quality evaluation of tobacco

大量的研究認(rèn)為，其促植物生長(zhǎng)功能是植物根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)被滅殺后的結(jié)果[19-22]。但Voinove-Raikova等[23]報(bào)道淡紫擬青霉能夠產(chǎn)生吲哚乙酸(IAA)，劉杏忠等[24]認(rèn)為淡紫擬青霉發(fā)酵液有類(lèi)似生長(zhǎng)素和細(xì)胞分裂素的作用，對(duì)植物生長(zhǎng)有顯著的調(diào)控作用。劉會(huì)清等[25]研究發(fā)現(xiàn)在生物有機(jī)肥中加入適量的淡紫擬青霉菌劑作為基肥能促進(jìn)植株生長(zhǎng)，使黃瓜葉面積，莖粗，莖節(jié)數(shù)、株高以及產(chǎn)量分別增長(zhǎng)了65.05 %、4.76 %、0.87 %、6.61 %、9.56 %。

目前的植物激素和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑主要是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的小分化學(xué)物質(zhì)。自1991年人們發(fā)現(xiàn)番茄葉片中發(fā)現(xiàn)內(nèi)源性多肽類(lèi)激素Systemin以來(lái)，植物多肽類(lèi)激素的研究成為人們研究的熱點(diǎn)，但對(duì)于外源性植物蛋白類(lèi)激素的研究報(bào)道較少。本課題組發(fā)現(xiàn)類(lèi)植物生長(zhǎng)素功能蛋白是淡紫擬青霉在培養(yǎng)過(guò)程中代謝產(chǎn)生的一種胞外蛋白，能夠促進(jìn)多種作物生長(zhǎng)，是一種天然的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。

隨著人工合成植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的大量使用，也暴露出危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等諸多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在內(nèi)源激素與外源調(diào)節(jié)劑之間的不親和性，多次使用容易影響農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和效益，造成環(huán)境污染，引起植物生長(zhǎng)不平衡等；其次，隨著人們對(duì)自身健康的日益重視，外源激素在煙葉中的殘留與毒害，已經(jīng)被人們所關(guān)注。淡紫擬青霉麩皮菌劑不污染環(huán)境且對(duì)人蓄無(wú)害，這將成為未來(lái)農(nóng)藥的研究方向，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。生物防治綠色無(wú)公害并且無(wú)殘留符合未來(lái)農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。因此可以通過(guò)進(jìn)一步研究將淡紫擬青霉開(kāi)發(fā)成一種安全、防病、促生以及增產(chǎn)的一種新型微生物農(nóng)藥，具有廣闊的發(fā)展前景。

4 結(jié) 論

本試驗(yàn)系統(tǒng)分析了施用不同濃度淡紫擬青霉菌劑對(duì)煙草生長(zhǎng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)淡紫擬青霉菌劑對(duì)不同時(shí)期煙草生長(zhǎng)均具有促生效果，在一定程度上提高煙草品質(zhì)，并顯著地增加了煙草產(chǎn)量。其中，育苗試驗(yàn)表現(xiàn)出低濃度促進(jìn)生長(zhǎng)，高濃度抑制生長(zhǎng)現(xiàn)象，盆栽試驗(yàn)中施用1.5 %淡紫擬青霉麩皮菌劑促生效果較好，大田試驗(yàn)中10 g/株處理組效果更加顯著，第3片葉和最大葉面積分別增加了50.31 %、14.72 %，打頂后前3片葉的葉面積均增加20 %以上，每666.7 m2增加了589.34元。

致謝：廣東省煙草專(zhuān)賣(mài)局(公司)煙葉生產(chǎn)處、韶關(guān)分公司為研究提供的基金支持；廣東省煙草南雄科學(xué)研究所為本研究的大田試驗(yàn)中提供了技術(shù)方案，并完成了試驗(yàn)煙葉的烤制、分級(jí)和質(zhì)量評(píng)價(jià)等工作，在此一并表示感謝。

參考文獻(xiàn)：

[1]王全貞,劉好寶. 論煙草調(diào)境健株輕簡(jiǎn)控害技術(shù)與發(fā)展對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(8):261-266.

[2]顧大路,朱云林,楊文飛, 等. 淺談植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑市場(chǎng)現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 22(2):169-171.

[3]徐 剛,季學(xué)軍. 提高煙葉安全性的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39(24):14578-14582.

[4]Jatala P, Kaltenbach R, Bocangel M. Biological control ofMeloidogyneincognitaacritaandGloboderapallidon potatoes[J]. Journal of Nematology, 1979, 11:303.

[5]Jatala P, Kaltenbach R, Bocangel M, et al. Field application ofPaecilomyceslilacinusfor controllingMeloidogyneincognitaon potatoes [J]. Journal of Nematology, 1980, 12:226-227.

[6]Crow W T. Effects of a commercial formulation ofPaecilomyceslilacinusstrain 251 on overseeded bermudagrass infested withBelonolaimuslongicaudatus[J]. Journal of Nematology, 2013, 45(3) :223-227.

[7]Sharma A, Sharma S, Dalela M. Nematicidal activity ofPaecilomyceslilacinus6029 cultured on Karanja cake medium[J]. Microbial Pathogenesis, 2014, 75:16-20.

[8]林柏欣. 應(yīng)用荔蝽菌防治荔枝蝽初報(bào)[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 1959, 5(3):102-104.

[9]李 芳,劉 波,黃素芳. 淡紫擬青霉研究概況與展望[J]. 昆蟲(chóng)天敵, 2004, 26(3):132-139.

[10]Rombach M C, Aguda R M, Shepard B M, et al. Infection of Rice Brown Planthopper,Nilaparvatalugens(Homoptera: Delphacidae), by Field Application of Entomopathogenic Hyphomycetes (Deuteromycotina)[J]. Environmental Entomology, 1986, 15(5):1070-1073.

[11]李 芳,葛慈斌,劉 波,等. 淡紫擬青霉次生代謝物質(zhì)的抑菌效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2006, 33(1):94-98.

[12]Abdul R, Khan M A. Evaluation of antagonistic microbes and bio-insecticides against leaf curl virus and bacterialblight of cotton [J]. Pakistan Journal of Phytopathology, 2000, 12:137-141．

[13]劉會(huì)清,張愛(ài)香,馬海蓮,等. 生防菌劑與生物有機(jī)肥復(fù)配對(duì)黃瓜抗病促生效果的研究[J]. 北方園藝, 2011(5):1-4.

[14]夏漢祥,廖美德,周 靖,等. 淡紫擬青霉產(chǎn)類(lèi)植物生長(zhǎng)素的研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 2011(3):97-102.

[15]楊 婷,廖美德,賀玉廣,等. 淡紫擬青霉PL-HN-16 促進(jìn)植物生長(zhǎng)活性因子的初步研究[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2015, 30(6):170-175.

[16]鄧小華,周冀衡,陳新聯(lián),等. 煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性研究[J]. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2008, 14(2):1-8.

[17]鄧小華,周冀衡,李曉忠,等.湖南烤煙化學(xué)成分特征及其相關(guān)性[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007, 33(1):24-27.

[18]鄧小華. 湖南烤煙區(qū)域特征及質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的關(guān)系[D]. 長(zhǎng)沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007:246-263.

[19]劉國(guó)坤,肖 順,張 雯,等. 淡紫擬青霉 FZ-0289 菌株對(duì)南方根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)卵寄生性的離體觀測(cè)[J]. 植物病理學(xué)報(bào), 2006, 36(2):169-170.

[20]冀 宇,武云鵬,王 胤,等. 功能型復(fù)合微生物菌劑防治黃瓜根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的研究[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào), 2016, 32(4):493-502.

[21]汪 軍,劉 磊,李傳東,等. 淡紫擬青霉E7菌株對(duì)香蕉根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)的致病性和生防效果[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2008, 28(10):5-8.

[22]汪 軍,潘江禹,毛 超,等. 土壤物理因素和栽培方式對(duì)淡紫擬青霉E7在香蕉根際定殖和促生作用的影響[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào), 2013(2):274-280.

[23]Voinove-Raikova Z, Bakalivanov D, Chanova D, et al. Betaindolacetic acid in some soil microorganism[J]. Pochvozn Agrokhim, 1969(4): 85-90.

[24]劉杏忠,羅 科,張青文. 淡紫擬青霉發(fā)酵液生理活性的初步鑒定[J]. 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1991, 17(2):48.

[25]劉會(huì)清,吳 迪,張愛(ài)香,等. 在生物有機(jī)肥中加入淡紫擬青霉對(duì)溫室黃瓜生長(zhǎng)的影響[J]. 河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 28(2):39-43.