摘 要：認罪認罰制度制度的使用廣泛存在于刑事訴訟的過程中，法院應(yīng)根據(jù)量刑建議與量刑指導(dǎo)文件，結(jié)合事實與證據(jù)作出量刑裁判，在符合成立要件之要求的基礎(chǔ)上，對該制度的適用范圍應(yīng)從罪行種類、量刑情節(jié)與量刑標準方面進行限定，并保障被害人的量刑參與權(quán)。

關(guān)鍵詞：認罪認罰；從寬；簡易程序

一、我國認罪認罰制度的界定和理解

認罪認罰從寬制度，目前我國的法律對此并沒有具體的規(guī)定，也沒有一個很權(quán)威的定義，因此我們對于這項制度的理解只能從其字面上來理解。

公正是我國刑事訴訟一直強調(diào)的原則，將懲罰犯罪作為刑事訴訟最重要的價值目標，對公正的過分重視，反而忽略了司法效率也是很重要的。“認罪”，學(xué)界不同學(xué)者有不同的看法，有研究者認為，認罪認罰應(yīng)當是先在程序上具有法律的意義才能對訴訟程序的進行及其形式產(chǎn)生作用，同時認罪可以發(fā)生在任何一個訴訟階段，被告人在偵查、起訴、起訴階段的供述不應(yīng)具有程序法的意義，只能對程序和形式產(chǎn)生影響?？陀^上，被告人必須將客觀事實如實坦白。只有主觀和客觀的條件都具備才是認罪；但也有學(xué)者認為，所謂供述，只指被告在正式法庭上所作的指控，從另外一個方面看需要被告者或者犯罪人的主觀意識，被告人主動承認自己有罪。

所謂認罰，其表現(xiàn)形式即被告人在自愿認罪的基礎(chǔ)上，愿意接受的刑事處罰。它有兩層含義：第一，被告人對于接受何種處罰是清楚的，如果被告人對于將要面臨的處罰不清楚，不明白，那么就不是“認罪認罰從寬制度”意義上的認罰了。第二，被告人自愿接受刑事處罰，并且對于是何種刑事處罰非常清楚，也不存在法律層面外的脅迫。從寬則是指基于被告人的如實坦白，被告人能夠在量刑上獲得優(yōu)待，從輕處理，寬大處理。

二、認罪認罰從寬制度的特征

（一）認罪認罰從寬制度得以執(zhí)行的前提應(yīng)確保被告自愿認罪。認罪認罰從寬制度的特殊價值在于能夠幫助司法機關(guān)在訴訟程序中，精簡程序，作出合理的資源配置提高效率，同時也可以幫助被告人本人獲得相對有利的訴訟條件，既包括程序上的也包括的實體上的。所以，此項制度的關(guān)鍵就在于確定被告人是否自愿認罪。如果是被告人自愿認罪，再經(jīng)過公安、司法機關(guān)的審查和確認自愿認罪就可以產(chǎn)生其特定的法律意義。

（二）認罪認罰制度是多種因素相結(jié)合的機制體系，包括確認、供述和激勵機制。認罪認罰制度的前提條件是確定犯罪人的自愿認罪，在確定了被告人是自愿認罪的前提下，才能結(jié)合其他方面進行實踐，當然快速處理和激勵機制是其中最重要的兩個方面。認罪認罰制度和坦白從寬有一些相似之處，那就是犯罪人如果自愿認罪應(yīng)當給予從寬處理，這就是一種激勵機制，精簡訴訟的過程和縮短訴訟的時間，給予犯罪人主動認罪的動力，這項制度才能更好地實施。

（三）認罪認罰從寬制度應(yīng)當具有一定的經(jīng)濟適用性。認罪認罰從寬制度是建立在和其他司法制度共同合作的基礎(chǔ)上，此項制度的設(shè)立是為了提高訴訟效率，并在司法實踐中能更好的節(jié)約司法資源并對資源進行分散利用，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。近年我國重新修訂了刑事訴訟法，刑事訴訟簡易程序也在到了一定程度上得以完善，但適用仍有很多問題，并不能從根本上解決案件積壓難處理的問題，同時司法資源也得不到合理利用。

三、我國認罪認罰從寬制度的完善

我國當前正在進行以審判為中心的刑事訴訟制度改革，進行改革是為了解決庭審虛化問題，也是為了更好地實現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置，能更好的緩解案多人少的壓力。面對這種情況，刑事速裁，認罪認罰制度的建立就更加迫切。有學(xué)者認為：“偵查階段不適用自首和坦白從寬制度”，此種說法相對狹窄，偏離了刑法對刑罰承認的一般認識。為了能夠?qū)φJ罪認罰制度有一個更完整更全面的認識，應(yīng)該根據(jù)我國司法實踐的具體情況，將這項制度很好的運用到刑事政策、刑法和刑事訴訟中去，才能將此項制度更好的合理利用。在我國，結(jié)合我國的實際情況才能正確理解該制度在我國的合理運用。

（一）對于“坦白從寬、抗拒從嚴”和“寬嚴相濟”的刑事政策的理解：“寬嚴相濟”包括寬和嚴兩個方面，“坦白從寬、抗拒從嚴”也包括寬和嚴兩個方面，但是“寬嚴相濟”顯然和“坦白從寬、抗拒從嚴”又有所不同，“寬嚴相濟”講究的是寬和嚴的一種平衡，而“坦白從寬、抗拒從嚴”更多的是獎懲并用的?！罢J罪認罰從寬”是一種鼓勵性的政策。我國刑事訴訟法已經(jīng)確立了“反對被迫自證其罪”原則，需要再向前邁進一步，承認被追訴者的沉默權(quán)。認罪認罰從寬制度中的寬指的是對基本準刑的減少，要求在法律所規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從寬，不認罪認罰，雖不能增加預(yù)防刑情節(jié)，但相比于法律從寬處罰的認罪認罰，不認罪認罰者不能享受優(yōu)惠，但是相對于被從寬處置的認罪認罰者，不認罪認罰者并不能享有量刑上的優(yōu)待，實際處罰將比那些認罪的人的罰的更重。寬嚴相濟刑事政策是一種和諧化的刑事政策，更主動“寬緩”，是堅決抗擊“嚴打”的。

（二）對于認罪認罰從寬原則的想法上的確立：中國現(xiàn)行的刑事法律和司法解釋對該罪的刑罰減免制度作了一些規(guī)定，但還不完善，一些零散的解釋和規(guī)定，沒有形成一個完整的體系。寬嚴相濟的刑事政策是我國法制建設(shè)中的一個很重要的方面，而認罪認罰從寬的法治理念也已經(jīng)獲得了普遍認可，因此可以考慮將認罪認罰從寬作為一項基本原則寫進刑法中。

我國刑法關(guān)于從寬處罰的規(guī)定過于分散不集中，在刑法分則和具體規(guī)定中，“量刑指導(dǎo)意見”和一些司法解釋都是有規(guī)定的，但是需要系統(tǒng)化。現(xiàn)行刑法與司法解釋對寬嚴相濟、個別特殊案件適用特殊規(guī)定。對于不同類型的案件中的認罪認罰從寬，也應(yīng)當全面考慮。對于從寬處理應(yīng)設(shè)置一定的限制。如果折扣過大會使司法公正失衡，從而損害公眾對刑事司法的信任。

認罪認罰從寬制度在我國刑事訴訟法上的建構(gòu)：在一些國家的刑事訴訟中，被告人認罪認罰就給予被告人一定的量刑減輕，不僅包括量刑還包括罪名，用此種方式來激勵被告人主動承認罪行。由此可以使訴訟程序簡化，在理論上稱之為“程序從寬”，頗有爭議。認罪認罰從寬制度的實施，是人道主義的一種體現(xiàn)，但是并不能對此形成一種誤解，認為適用普通程序是“從嚴”，適用簡易程序是“從寬”，從刑事立法的理論上來看，正當程序的設(shè)立是為了保護被告者的權(quán)利，而不是為了把正當程序變被告的一種負擔(dān)。

總之，認罪認罰制度的適用是一項涉及面非常廣泛的系統(tǒng)工程，認罪認罰制度的改革將會對我國的刑事司法體系的一個重大革命，認罪認罰制度在適用時，還必須有一定的限制，否則會造成制度的濫用。

參考文獻

[1]陳正云.刑法的經(jīng)濟分析[J].中國法制出版社， 1997

[2]陳衛(wèi)東.認罪認罰從寬制度研究[J].中國法學(xué)， 2016（2）

[3]熊秋紅.認罪認罰從寬的理論審視與制度完善[J].法學(xué)，2016（10）

[4]張明楷.論犯罪后的態(tài)度對量刑的影響[J].法學(xué)雜志，2015（2）

[5]魏曉娜.完善認罪認罰從寬制度-中國語境下的關(guān)鍵詞展開[J].法學(xué)研究，2016（4）

注釋

①馬貴翔：刑事訴訟結(jié)構(gòu)的效率改造.中國人民公安大學(xué)出版社，2004

②王玉亭：《構(gòu)建我國認罪認罰從寬制度研究》.中國社會科學(xué)院研究生院 ，2016

③孫萬懷：寬嚴相濟刑事政策應(yīng)回歸為司法政策.法學(xué)研究，2014（4）.

作者簡介

范莉君（1990-），女，漢族，山西忻州人，學(xué)生，單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)，刑訴法。