于松馬
摘? ? 要:隨著城市的發(fā)展,住宅及商圈的密集,人行專(zhuān)用過(guò)河及過(guò)街橋梁需求不斷增加,尤其鋼結(jié)構(gòu)人行橋有建設(shè)周期短、對(duì)既有交通影響小的優(yōu)點(diǎn),被廣泛采用。結(jié)合兩座鋼結(jié)構(gòu)人行橋的設(shè)計(jì)實(shí)例,探討了鋼結(jié)構(gòu)人行橋設(shè)計(jì)在實(shí)踐中涉及到的結(jié)構(gòu)安全、振動(dòng)頻率和人行舒適度等問(wèn)題,以供對(duì)此類(lèi)人行橋設(shè)計(jì)人員參考借鑒。
關(guān)鍵詞:鋼結(jié)構(gòu)橋梁;人行橋梁;自振頻率;橋梁設(shè)計(jì)
中圖分類(lèi)號(hào):U448.131.3? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào):2095-7394(2018)06-0020-06
隨著城市的發(fā)展,住宅及商圈的密集,人行專(zhuān)用過(guò)河及過(guò)街橋梁需求不斷增加,尤其過(guò)街天橋往往建在現(xiàn)有道路之上,通常鋼結(jié)構(gòu)人行橋?yàn)槭走x。鋼結(jié)構(gòu)橋梁有建設(shè)周期短、對(duì)既有交通影響小、結(jié)構(gòu)厚度薄等優(yōu)點(diǎn),不僅能滿(mǎn)足交通功能的要求,還能滿(mǎn)足人們審美視覺(jué)的要求。但是鋼結(jié)構(gòu)橋梁存在自重輕、跨度大、體系柔、自振頻率低等缺點(diǎn),當(dāng)人行橋一階豎向自振頻率與行人激勵(lì)頻率接近時(shí),會(huì)引起共振,使得行人產(chǎn)生不舒適感和不安全感。下面結(jié)合筆者參與的一些設(shè)計(jì)實(shí)例,探討鋼結(jié)構(gòu)人行橋在設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮和注意的問(wèn)題。
1? ? 橋梁自振頻率的規(guī)定
行人的正常行走步頻介于1.6(慢走)~2.4Hz(快走),其二階步頻在2.8~4.8Hz。因此,在豎向自振頻率2Hz左右的橋上,由于自振頻率與行人步頻接近,容易產(chǎn)生共振。[1]日本學(xué)者統(tǒng)計(jì)到的行人步頻見(jiàn)表1。
為了避免出現(xiàn)共振,不同規(guī)范對(duì)結(jié)構(gòu)的頻率進(jìn)行不同的限制。瑞典國(guó)家規(guī)范Bro2004認(rèn)為,豎向基頻應(yīng)大于3.5Hz;歐洲國(guó)際混凝土委員會(huì)規(guī)范CEB(1993)和瑞士規(guī)范SIA160(1989)均建議避免使結(jié)構(gòu)的豎向振動(dòng)固有頻率落在1.6~2.4Hz和3.5~4.8Hz的范圍內(nèi);日本道路協(xié)會(huì)僅要求豎向頻率不應(yīng)落在1.5~2.3Hz;英國(guó)規(guī)范BSI(1975)、加拿大安大略省規(guī)范OHBDC(1991)及歐盟的Eurocode等規(guī)范規(guī)定橋梁豎向基頻超過(guò)5Hz時(shí)結(jié)構(gòu)的振動(dòng)舒適性能滿(mǎn)足要求;我國(guó)《城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范》(CJJ 69—95)規(guī)定不宜小于3Hz。[2]
2? ? 工程實(shí)例
2.1? ?實(shí)例一
常州BRT二號(hào)線工程在古運(yùn)河懷德橋現(xiàn)有老橋兩側(cè)各新建一座人行及非機(jī)動(dòng)車(chē)橋,跨徑組合為3m x 20m,每幅橋總寬7m。詳見(jiàn)圖1至圖3。
橋梁上部采用3跨3m x 20m鋼梁,橫向共設(shè)置4片工字鋼梁,橫向間距2m,縱向間隔4m設(shè)置一道橫梁;縱梁梁高65cm,鋼材采用Q345鋼板,頂、底板厚度25mm,腹板厚度12mm;上設(shè)8mm厚鋼橋面板,上澆注8cm厚混凝土鋪裝層,橋面設(shè)置1cm厚塑膠面層;橋墩臺(tái)均采用樁接蓋梁形式;支座均采用GJZ系列板式橡膠支座。
經(jīng)建模計(jì)算,縱梁鋼梁最大應(yīng)力為118MP,采用Q345鋼材強(qiáng)度較富裕(如圖4)。一階豎向自振頻率為3.10Hz(如圖5),能夠滿(mǎn)足規(guī)范不小于3Hz要求,但富裕度不多。
該橋建成后,由于橋梁為行人及非機(jī)動(dòng)車(chē)混行,尤其電動(dòng)三輪車(chē)通行時(shí),橋梁震動(dòng)較大,人行舒適感欠佳。后重新修改模型計(jì)算,將橋墩支座改為固結(jié)形式(如圖6),橋梁自振頻率可提升至3.54Hz,人行不舒適感應(yīng)該會(huì)有所改善。從本次設(shè)計(jì)中,筆者吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為以后鋼結(jié)構(gòu)人行橋設(shè)計(jì)提供借鑒。
2.2? ?實(shí)例二
常州南大街鐵市巷天橋平面為L(zhǎng)形,跨徑組合為16.5m+15.2m+22.9m+8.78m,天橋總寬4.3m。詳見(jiàn)圖7至圖9。
上部結(jié)構(gòu)采用焊接連續(xù)鋼箱梁,中心梁高0.9m,箱梁底寬1.2m,頂寬2.9m,兩側(cè)各懸臂70cm,側(cè)面采用弧線鋼板裝飾;鋼材采用Q345鋼板,頂、底板厚度25mm,腹板厚度12mm;上澆注8~10cm厚混凝土鋪裝層,橋面設(shè)置1cm厚塑膠面層;橋墩均采用φ0.8m鋼管混凝土立柱,與上部結(jié)構(gòu)箱梁焊接固結(jié)。
經(jīng)建模計(jì)算,縱梁鋼梁最大應(yīng)力為138MP,采用Q345鋼材強(qiáng)度較富裕(如圖10)。一階豎向自振頻率為4.37Hz(如圖11),能夠滿(mǎn)足規(guī)范不小于3Hz要求,富裕度也較大。
該天橋建成,僅為人群通行,實(shí)測(cè)橋梁震動(dòng)適中,人行舒適感較好,采用墩梁固結(jié)形式,有效提高了橋梁自振頻率。
3? ? ?結(jié)果分析
橋梁結(jié)構(gòu)的豎向自振頻率反應(yīng)著結(jié)構(gòu)固有的動(dòng)力特性(連續(xù)梁橋估算公式:[f=13.6162πl(wèi)2EIcmc]及[f=23.6512πl(wèi)2EIcmc])[3],它取決于自身的質(zhì)量和剛度,因此,直接增加剛度及減小質(zhì)量是提高頻率的基本方法;也可采取以下幾種措施提高結(jié)構(gòu)自振頻率:墩梁固接、采用大直徑樁基礎(chǔ)、增強(qiáng)基礎(chǔ)剛度、增大墩柱截面及剛度、增加梁高、增加鋼板厚度、增加鋼梁底緣寬度和梁面上采用變截面布置。[4]實(shí)例二中鋼板厚度、梁高、立柱直徑、箱梁底寬變化對(duì)自振頻率的影響對(duì)比見(jiàn)表2~5。由對(duì)比表格可知,增加梁高或鋼板厚度時(shí),梁體剛度和質(zhì)量均增大,但自振頻率提高的不顯著,除非梁高和鋼板厚度增加很多,但從經(jīng)濟(jì)上不合理,其它的提高措施可按實(shí)際情況采用。
4? ? ?結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上兩座鋼結(jié)構(gòu)人行橋的設(shè)計(jì)分析,鋼結(jié)構(gòu)人行橋設(shè)計(jì)在遵循城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范的前提下,應(yīng)考慮或注意以下5點(diǎn)。
(1)橋梁主梁承載能力及應(yīng)力很容易滿(mǎn)足規(guī)范要求,并且富裕度較大,但自振頻率比較難滿(mǎn)足規(guī)范要求或富裕度不大。
(2)對(duì)主梁梁高及鋼板厚度不能一味地增加,結(jié)合總體景觀設(shè)計(jì),通過(guò)計(jì)算對(duì)比選取最優(yōu)方案。
(3)充分利用下部結(jié)構(gòu)對(duì)主梁的影響,有效的增大自振頻率。
(4)通過(guò)梁?jiǎn)卧P图坝邢拊P瓦M(jìn)行對(duì)比,更準(zhǔn)確的對(duì)模型進(jìn)行分析,確保結(jié)果的準(zhǔn)確性。
(5)若自振頻率富裕度較小或不能滿(mǎn)足規(guī)范要求,可采用增設(shè)阻尼器等方法改變頻率,提高行人的舒適度。
同時(shí),我國(guó)規(guī)范對(duì)行人舒適性的規(guī)定還不夠全面,設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)時(shí)也應(yīng)參考一些國(guó)外規(guī)范及實(shí)例,以人為本,盡量提高行人的舒適度。
參考文獻(xiàn):
[1] 鄧德倫.鋼箱梁人行天橋自振頻率的影響因素研究[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì),2014(3):87-88.
[2] 建設(shè)部.城市人行天橋與人行地道技術(shù)規(guī)范CJJ69-95[ S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1996.
[3] 交通運(yùn)輸部.公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范JTG D60—2015 [S].北京:人民交通出版社,2015.
[4] 饒波.大跨度鋼箱梁人行天橋設(shè)計(jì)[J].城市道橋與防洪,2009(2):30-32.