敦煌研究院保護(hù)所研究員、藝術(shù)評(píng)論家

現(xiàn)如今文藝批評(píng)的地位和重要性日益加深，儼然已經(jīng)成為“文藝創(chuàng)作的一面鏡子，一劑良藥”。

關(guān)于文藝批評(píng)，當(dāng)下實(shí)在欠缺，尤其欠缺銳利的、深刻的專(zhuān)業(yè)批評(píng)。很多批評(píng)家總喜歡輕描淡寫(xiě)式的批評(píng)，說(shuō)話(huà)、行文，有意減輕問(wèn)題的重要性，甚至有意將問(wèn)題避而不談，只贊揚(yáng)，零批評(píng)。當(dāng)然，很多時(shí)候，被“贊揚(yáng)者”也不會(huì)感覺(jué)臉紅，給多高的帽子都敢戴，絲毫不認(rèn)為難看、承受不起。

因此便經(jīng)常會(huì)看到一些惡意炒作、無(wú)自知之明的藝術(shù)家，以及一些不痛不癢、軟弱無(wú)力，抑或捧臭腳、拍馬屁的評(píng)論文字及相關(guān)論調(diào)，真正提神醒腦、“剮爛蘋(píng)果”的批評(píng)功能倒不復(fù)存在。偶爾也能讀到稍微尖銳一些的好文章，但基本逃不過(guò)被封殺、被刪帖的噩運(yùn)。實(shí)在不明白，有些藝術(shù)家或相關(guān)團(tuán)體為什么會(huì)如此害怕批評(píng)?明明口口聲聲在倡導(dǎo)、懇求批評(píng)，可等到真的批評(píng)出現(xiàn)卻又接受不了，拼命地予以抵觸、抗拒，儼然一副葉公好龍、口是心非的作派。

其實(shí)，面對(duì)批評(píng)，用不著害怕、討厭，甚至打壓。相反，越是這樣，越說(shuō)明自己沒(méi)底氣、沒(méi)自信、沒(méi)胸襟，也很難成大氣候、有大作為。而歷史上，舉凡真正的大家，都能夠勇敢面對(duì)和接受批評(píng)，也都能夠經(jīng)得住批評(píng)，從批評(píng)中汲取營(yíng)養(yǎng)，變批評(píng)為前進(jìn)的動(dòng)力，不斷優(yōu)化自己及其作品，這才是一個(gè)藝術(shù)家所應(yīng)該具有的良好狀態(tài)。只有那些不成熟、不具有真正實(shí)力和水平的人才畏懼批評(píng)，甚至詆毀批評(píng)。務(wù)必須知，接受批評(píng)本是藝術(shù)家的必修課，也是對(duì)藝術(shù)家及其藝術(shù)成果的必要檢驗(yàn)，尤其在學(xué)科分工越來(lái)越細(xì)化的今天，批評(píng)的地位和重要性更加突出、明顯，的確已成為“文藝創(chuàng)作的一面鏡子，一劑良藥”。且從某種程度上講，被批評(píng)才說(shuō)明有價(jià)值。對(duì)于那些自始自終都沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)被批評(píng)的藝術(shù)家及其作品，在信息通暢、媒介發(fā)達(dá)的當(dāng)下，只存在一種可能，即自始自終也沒(méi)有受到專(zhuān)業(yè)評(píng)論家們的關(guān)注。換句話(huà)說(shuō)，其人其藝實(shí)在平庸，在學(xué)術(shù)層面實(shí)在沒(méi)有可被批評(píng)的價(jià)值和意義。這對(duì)于藝術(shù)家來(lái)講，無(wú)疑是件可悲的事情。

而對(duì)于批評(píng)家來(lái)說(shuō)，不怕批評(píng)過(guò)了頭，就怕批評(píng)不到位。糾正文藝上的錯(cuò)誤，雖然有時(shí)候可能稍微過(guò)了度，或者即便批評(píng)得稍微嚴(yán)重了一些，但只要不是惡意的批評(píng)，目的是好的，是真正在學(xué)術(shù)允許的范疇內(nèi)展開(kāi)的，就應(yīng)該予以理解，畢竟文藝批評(píng)不像科學(xué)實(shí)驗(yàn)，即便再專(zhuān)業(yè)、高明的批評(píng)家也很難拿捏到分毫不差。何況批評(píng)本應(yīng)該透徹、深刻，尤其在泛娛樂(lè)化現(xiàn)象充斥的今天，隔靴搔癢的確不行，蜻蜓點(diǎn)水、不著要領(lǐng)，抓不住問(wèn)題的關(guān)鍵，不如不批評(píng)，也起不到切中要害、對(duì)癥下藥的作用，以及防微杜漸、防患未然的效果。

但同時(shí)也要注意，文藝批評(píng)一定不能“上綱上線(xiàn)”，切勿以政治意識(shí)形態(tài)來(lái)左右和影響文藝批評(píng)工作，務(wù)必保持其在文化上、學(xué)術(shù)上的獨(dú)立性與純粹性。有關(guān)部門(mén)也要盡可能在相應(yīng)政策、制度上給予根本性的支持和保障，而不是僅限于口頭上的呼吁、倡導(dǎo)。否則，文藝批評(píng)終將無(wú)法順利、深入地開(kāi)展下去。