劉鑫鑫 鄧麗霞 趙青蓮 耿志輝

1.保定市第一中心醫(yī)院藥學部，河北保定 071000；2.保定市第一中心醫(yī)院放療科，河北保定 071000

銅綠假單胞菌感染部位好發(fā)于呼吸道、泌尿道、腹部、傷口等，也可自上述部位入侵血液系統(tǒng)，引發(fā)全身感染即菌血癥[1]。由于銅綠假單胞菌易發(fā)生突變，其耐藥機制較為復雜且耐藥性較強，故臨床危重銅綠假單胞菌感染的病死率一直偏高[2]。根據(jù)藥動學/藥效學（PK/PD）理論，血藥濃度大于最低抑菌濃度（MIC）的持續(xù)時間占給藥間期百分比（T＞MIC%）可用于評價時間依賴性抗菌藥物的抗菌性能，而T＞MIC%達到40%～50%時可獲得抗菌效果與安全性的平衡[3-4]。此次研究在T＞MIC%參數(shù)指導下，就銅綠假單胞菌感染患者治療方案的優(yōu)化策略進行探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2015年3月至2017年3月138例藥敏檢查結果菌株對哌拉西林/他唑巴坦、亞胺培南、阿米卡星等抗菌藥物均敏感[5]的銅綠假單胞菌感染患者入組?；颊咧橥夂箅S機分為推薦方案組、優(yōu)化方案組各69例。兩組患者均經(jīng)病原學檢查明確單純銅綠假單胞菌感染，；排除合并真菌感染者、肝腎功能異常者以及既往有哌拉西林/他唑巴坦過敏史者。兩組患者年齡、病程、性別、感染類型等基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方案

兩組患者均給予阿米卡星（遠大醫(yī)藥有限公司，國藥準字 H42022045，規(guī)格 2 mL:0.2 g）15 mg/kg/d靜滴，1次/日。推薦方案組采用哌拉西林/他唑巴坦常規(guī)推薦治療方案[6]，哌拉西林/他唑巴坦（華北制藥股份有限公司，國藥準字H20073378，規(guī)格1.125 g）4.5 g加入100 mLNS靜滴，4次/日，每6 h給藥1次。優(yōu)化方案組采用T＞MIC%參數(shù)指導，原始給藥劑量4.5 g同推薦方案，藥物特性、患者生理狀態(tài)、細菌特性、滴速等條件不變時，T＞MIC%的影響變量僅為給藥間期，將T＞MIC%≥70%代入數(shù)學模型[7]，求得給藥間期為12 h；故優(yōu)化方案組治療方案為哌拉西林/他唑巴坦4.5 g加入100 mLNS靜滴，2次/日，每12 h給藥1次。

1.3 療效評價

治療效果包括臨床療效及細菌學效果，臨床療效評估參照衛(wèi)生部《抗菌藥物臨床研究指導原則》[8]，痊愈：臨床癥狀消失，實驗室指標、病原學檢查恢復正常；顯效：臨床癥狀明顯好轉，癥狀、體征、實驗室、影像學檢查中有1項未恢復正常；進步：臨床癥狀好轉，實驗室指標、病原學檢查未恢復正常；無效：臨床癥狀無明顯好轉或加重；總有效率=（痊愈例數(shù)＋顯效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。細菌學效果評價標準[9]，清除：原病原菌消失且未見新病原菌出現(xiàn)；部分清除：原病原菌減少；未清除：病原菌無變化；菌交替：療程結束后首日檢出新病原菌，但未見相關臨床癥狀且無需治療；再感染：療程結束后首日檢出新病原菌，且合并相關臨床癥狀需接受治療。比較兩組患者的C反應蛋白（CRP）、白細胞計數(shù)（WBC）、中性粒細胞百分比（NEUT）變化。

1.4 統(tǒng)計學分析

對本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0進行分析，性別、感染類型、治療效果等計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，年齡、病程、實驗室指標等計量資料以（x±s）表示，并采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效

推薦方案組、優(yōu)化方案組臨床總有效率分別為75.36%、84.06%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。兩組患者療程、住院時間、體溫恢復時間等指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表1。

2.2 細菌學效果評價

兩組患者細菌學效果比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表2。兩組治療后均未見菌交替、再感染者。

表2 兩組患者細菌學效果比較（n/%）

2.3 實驗室指標變化

兩組患者治療后CRP、WBC、NEUT均較治療前下降，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），兩組患者治療后實驗室指標組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者治療前后實驗室指標變化比較（x±s）

2.4 不良反應發(fā)生情況

推薦方案組發(fā)生輕度全身性皮疹1例、頭暈頭痛1例，優(yōu)化方案組發(fā)生輕度惡心嘔吐1例、皮膚瘙癢1例，兩組不良反應發(fā)生率均為2.90%，組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）?；颊卟涣挤磻谕Ｋ幓驅ΠY治療后消失。

3 討論

制定臨床抗感染治療方案，不能僅依賴于經(jīng)驗性治療[10]。因此，近年來臨床引入了模擬優(yōu)化模型，以期更好地利用現(xiàn)有抗菌藥物。PK/PD是將藥物-人體-病原體三者關系綜合考慮的研究，根據(jù)PK/PD理論，T＞MIC%模型能夠為治療方案的優(yōu)化提供參考依據(jù)，從而盡可能提高病原菌在抗菌藥物中暴露時間，達到更好的抗菌治療效果[11]。此次研究將T＞MIC%≥70%為有效治療目標值，求得優(yōu)化給藥方案并選取138例患者驗證其治療效果。

通過治療效果的比較，可以發(fā)現(xiàn)，兩組患者在臨床療效、細菌學效果以及療程、住院時間、體溫恢復時間等方面比較，差異均未見統(tǒng)計學意義，說明以每日4次、每日2次給藥頻次治療銅綠假單胞菌感染，均可取得較好的抗菌效果。已有學者指出，反復多次給藥可能導致患者感染風險上升[12-13]，但本研究推薦方案組亦未見菌交替、再感染發(fā)生，與既往結論相悖，可能與此次研究樣本量較小且療程偏短有關。關于優(yōu)化治療方案能否進一步降低不良反應發(fā)生風險，也缺乏大樣本支持。

需要注意的是，盡管優(yōu)化方案組接受基于T＞MIC%模型的治療，其臨床總有效率仍僅為84.06%，尚未達到90%以上的理想治療效果[14]，而既往研究認為，T＞MIC%達到40%～50%時，細菌清除率即可超過85%[15-16]，本研究將T＞MIC%調整至70%但仍未觀察到這一結論，其原因可能與銅綠假單胞菌的高度變異性與耐藥性有關。因此，對于銅綠假單胞菌感染患者應選用更為敏感、有效的抗菌藥物的聯(lián)合應用。

綜上所述，基于T＞MIC%以及推薦治療劑量，優(yōu)化方案在保證抗菌治療效果與安全性的基礎上，將每日用藥次數(shù)由4次減少至2次，對于節(jié)約藥物資源、減輕患者經(jīng)濟負擔有著積極作用，亦可提高患者用藥依從性[17]。作為β-內酰胺類抗生素，哌拉西林/他唑巴坦的高頻次給藥可增加腎臟排泄負擔，甚至帶來藥物蓄積性毒性[18]，故優(yōu)化方案的理論安全性更高。

[1] MOGAYZEL JR P J, NAURECKAS E T, ROBINSON K A, et al. Cystic Fibrosis Foundation Pulmonary Guideline*.Pharmacologic approaches to prevention and eradication of initial Pseudomonas aeruginosa infection[J]. Ann Am Thorac Soc, 2014, 11(10): 1640-1650.

[2] LANGAN K M, KOTSIMBOS T, PELEG A Y. Managing Pseudomonas aeruginosa respiratory infections in cystic fi brosis[J]. Curr Opin Infect Dis, 2015, 28(6): 547-556.

[3] 史軍. 藥物動力學和藥效動力學在抗菌藥物新藥開發(fā)和臨床治療上的應用[J]. 中國臨床藥理學與治療學, 2007, 12(2):121-133.

[4] 石建, 杭永付, 高杰, 等. 老年人銅綠假單胞菌感染中比阿培南給藥方案的優(yōu)化[J]. 中國醫(yī)院藥學雜志, 2017, 37(2): 161-163.

[5] MONOGUE M L, KUTI J L, NICOLAU D P. Optimizing antibiotic dosing strategies for the treatment of gramnegative infections in the era of resistance[J]. Expert Rev Clin Pharmacol, 2016, 9(3): 459-476.

[6] PAI M P, COJUTTI P, PEA F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of continuous infusion meropenem in overweight, obese, and morbidly obese patients with stable and unstable kidney function: a step toward dose optimization for the treatment of severe gram-negative bacterial infections[J].Clin Pharmacokinet, 2015, 54(9): 933-941.

[7] LY N S, BULMAN Z P, BULITTA J B, et al. Optimization of polymyxin B in combination with doripenem to combat mutator Pseudomonas aeruginosa[J]. Antimicrob Agents Chemother,2016, 60(5): 2870-2880.

[8] WAGNER S, SOMMER R, HINSBERGER S, et al. Novel strategies for the treatment of Pseudomonas aeruginosa infections[J]. J Med Chem, 2016, 59(13): 5929-5969.

[9] SARTELLI M, WEBER D G, RUPPé E, et al. Antimicrobials:a global alliance for optimizing their rational use in intraabdominal infections (AGORA)[J]. World J Emerg Surg, 2016,11(1): 33.

[10] 吳干斌, 張軍, 周建華, 等. 蒙特卡洛模擬方法優(yōu)化氟羅沙星臨床最佳給藥方案[J]. 中國抗生素雜志, 2014, 39(6): 470-474.

[11] C R A N D ON J L, LU Y T C E, AU BRY A, e t a l.Pharmacodynamics of carbapenems for the treatment of Pseudomonas aeruginosa ventilator-associated pneumonia:associations with clinical outcome and recurrence[J]. J Antimicrob Chemother, 2016, 71(9): 2534-2537.

[12] PEREZ K K, OLSEN R J, MUSICK W L, et al. Integrating rapid diagnostics and antimicrobial stewardship improves outcomes in patients with antibiotic-resistant Gram-negative bacteremia[J]. J Infect, 2014, 69(3): 216-225.

[13] 李怡, 宋香清, 桂萬弟. T＞MIC%指導優(yōu)化的哌拉西林/他唑巴坦抗菌方案對59例銅綠假單胞菌感染患者的臨床觀察[J].藥學實踐雜志, 2017, 35(3): 262-266.

[14] DE WAELE J J, CARRETTE S, CARLIER M, et al. Therapeutic drug monitoring-based dose optimisation of piperacillin and meropenem: a randomised controlled trial[J]. Intensive Care Med, 2014, 40(3): 380-387.

[15] PEA F, DELLA SIEGA P, COJUTTI P, et al. Might real-time pharmacokinetic/pharmacodynamic optimisation of highdose continuous-infusion meropenem improve clinical cure in infections caused by KPC-producing Klebsiella pneumoniae?[J].Int J Antimicrob Agents, 2017, 49(2): 255-258.

[16] 楊虹. 銅綠假單胞菌感染患者治療方案的優(yōu)化與藥學干預研究[D]. 太原:山西醫(yī)科大學, 2016.

[17] FLORES-MIRELES A L, WALKER J N, CAPARON M, et al.Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options[J]. Nat Rev Microbiol, 2015, 13(5): 269-284.

[18] MAYER-HAMBLETT N, KLOSTER M, ROSENFELD M,et al. Impact of sustained eradication of new Pseudomonas aeruginosa infection on long-term outcomes in cystic fi brosis[J].Clin Infect Dis, 2015, 61(5): 707-715.