石春燕
(桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院,廣西 桂林 541004)
2013年9月和10月,中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國(guó)家期間,先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”)的重大倡議,引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。廣西作為旅游資源大省,入境旅游發(fā)展水平是衡量其地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)。自“一帶一路”倡議提出以來(lái),旅游市場(chǎng)的逐步開(kāi)放為廣西入境旅游的蓬勃發(fā)展創(chuàng)造了條件。
目前對(duì)廣西入境旅游市場(chǎng)的研究主要集中在對(duì)廣西入境旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)、旅游發(fā)展現(xiàn)狀、親景度、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)等方面,且相關(guān)研究數(shù)據(jù)主要集中在2010年以前[1-2]。然而,自“一帶一路”倡議提出以來(lái),隨著青秀山、德天瀑布、明仕田園、花山巖畫(huà)、黃姚古鎮(zhèn)等景區(qū)國(guó)際知名度的提高,廣西入境旅游客源市場(chǎng)發(fā)展迅速。因此,本文對(duì)2001—2016年間廣西入境旅游市場(chǎng)進(jìn)行研究,以期為這一領(lǐng)域的研究提供借鑒。
本文以2001—2016年廣西接待的入境游客為研究對(duì)象,數(shù)據(jù)資料主要來(lái)源于2001—2017年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》。所采用的入境游客數(shù)據(jù)是以廣西作為旅游目的地的各城市接待過(guò)夜入境旅游人數(shù),包括外國(guó)游客和港、澳、臺(tái)同胞兩部分。以廣西全區(qū)及各城市為研究單元,從時(shí)間和空間兩個(gè)維度來(lái)論述廣西近16年來(lái)入境游客的年際變化、時(shí)間分布、空間聚集性、親景度和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)。
廣西旅游資源豐富,每年都有大批的入境游客來(lái)廣西旅游觀光。2001年廣西入境游客總?cè)藬?shù)為126.72萬(wàn)人次,到2016年廣西接待入境游客總?cè)藬?shù)為482.52萬(wàn)人次,總?cè)藬?shù)增長(zhǎng)了2.81倍,總?cè)藬?shù)增加達(dá)355.8萬(wàn)人次??v觀2001—2016年廣西5個(gè)代表性城市入境游客人數(shù)變化(見(jiàn)圖1),除受2003年“非典”疫情及2008年金融危機(jī)的影響,入境游客人數(shù)有所下降外,其余年份入境游客人數(shù)持續(xù)增長(zhǎng),廣西入境旅游市場(chǎng)整體呈上升趨勢(shì)。
圖1 2001—2016年廣西5個(gè)城市接待入境游客人次年際變化
圖2顯示的是2001—2016年廣西全區(qū)及5個(gè)代表性城市的入境游客增長(zhǎng)率變化。受“非典”疫情影響,2003—2004年入境游客增長(zhǎng)率出現(xiàn)較大波動(dòng),2003年入境游客人數(shù)出現(xiàn)嚴(yán)重負(fù)增長(zhǎng),如廣西全區(qū)增長(zhǎng)率為-50.45%,其中北海增長(zhǎng)率低至-61.30%;2004年疫情解除后入境游客人數(shù)反彈,出現(xiàn)了較高的增長(zhǎng)率,如廣西全區(qū)2004年增長(zhǎng)率為74.40%,特別是北海2005年增長(zhǎng)率達(dá)到246.53%。受2008年金融危機(jī)的影響,廣西入境游客的增長(zhǎng)率普遍降低,南寧、桂林甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。其余年份廣西全區(qū)入境游客增長(zhǎng)率變化幅度較小??v觀16年的變化,我們發(fā)現(xiàn)廣西入境游客的增長(zhǎng)率總體呈略微下降趨勢(shì),這主要是由于廣西總體入境游客人數(shù)較多,基數(shù)增大引起的。
以各城市入境游客到訪率的年際變化來(lái)衡量入境游客數(shù)量的年際變化,其中到訪率是各城市接待的入境游客數(shù)量與廣西接待入境游客總量之比。
從2001—2016年間,廣西5個(gè)代表性城市入境游客到訪率的年際變化(見(jiàn)圖3)不盡相同。桂林市的入境游客到訪率一直穩(wěn)居廣西全區(qū)第一位,2012年以前該市的到訪率一直高于50%,處于絕對(duì)壟斷地位。但是,自2001年以來(lái)桂林市入境游客到訪率總體呈逐年下降趨勢(shì)。其他各城市盡管有少量波動(dòng),但總體呈上升趨勢(shì)。這主要得益于廣西各地國(guó)際知名度的逐漸提升及各地政府對(duì)旅游業(yè)的不斷投入。
圖3 2001—2016年廣西5個(gè)城市入境游客到訪率年際變化
經(jīng)過(guò)計(jì)算,獲得廣西全區(qū)入境游客的總體年際分布集中指數(shù)為2.76,各城市的入境游客年際分布集中指數(shù)詳見(jiàn)圖4。從總體來(lái)看,除玉林、河池外,其余城市的入境游客年際集中指數(shù)Y均小于5,說(shuō)明廣西入境游客數(shù)量時(shí)間分布較均勻,入境游客數(shù)量隨時(shí)間變化穩(wěn)定。
圖4 廣西各地級(jí)市入境游客年際分布集中指數(shù)
在廣西的21個(gè)主要入境旅游客源地中,臺(tái)灣、香港、越南、馬來(lái)西亞、韓國(guó)是廣西入境旅游的主要客源地。俄羅斯、印度、新西蘭、菲律賓和意大利的入境游客數(shù)量最少(見(jiàn)下頁(yè)圖5)。
圖5 2001—2016年廣西接待各國(guó)(地區(qū))入境旅游總?cè)舜?/p>
根據(jù)上述公式計(jì)算出2001—2016年廣西及南寧、桂林、北海3個(gè)主要城市入境游客的地理集中指數(shù),并據(jù)此繪制出圖6。從16年的平均值來(lái)看,廣西全區(qū)的地理集中指數(shù)為33.27,其中,南寧最低,為22.28,桂林最高,為36.69。這說(shuō)明廣西入境游客的空間分布較分散,旅游經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性較強(qiáng)。從圖6可知,廣西全區(qū)地理集中指數(shù)整體呈逐年降低趨勢(shì),其中桂林和北海的變化趨勢(shì)與廣西全區(qū)相似,南寧呈降→升→降的特征,但整體呈下降趨勢(shì)。這說(shuō)明廣西入境游客的空間分布越來(lái)越分散,地域集中性減弱,各城市之間的差異也有縮小趨勢(shì)。
圖6 2001—2016年廣西及南寧、桂林、北海入境游客的地理集中指數(shù)變化圖
本文利用親景度反映廣西在全國(guó)范圍內(nèi)所占某客源國(guó)(地)的市場(chǎng)份額的比值,即相對(duì)全國(guó)不同入境客源國(guó)(地)人數(shù),某客源國(guó)游客對(duì)于廣西的偏愛(ài)程度。
1.親景度差異顯著
2001—2016年,在廣西主要旅游客源國(guó)(地)中,親景度的最大值為68.92(越南,2003年),最小值為0.02(俄羅斯,2004年)。從16年的平均值來(lái)看,廣西入境旅游客源市場(chǎng)的親景度差異較大。強(qiáng)親景市場(chǎng)有臺(tái)灣、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)、美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、越南、印度尼西亞、意大利、新西蘭共15個(gè)國(guó)家(地區(qū)),其中越南對(duì)廣西的偏愛(ài)程度最高。弱親景市場(chǎng)僅有日本1個(gè)國(guó)家。弱疏景市場(chǎng)有菲律賓、印度2個(gè)國(guó)家。強(qiáng)疏景市場(chǎng)有香港、澳門(mén)、俄羅斯共3個(gè)國(guó)家(地區(qū)),其中俄羅斯對(duì)廣西的偏愛(ài)程度最低。
總體上,大部分國(guó)家(地區(qū))對(duì)廣西的偏愛(ài)程度較高,占到主要客源市場(chǎng)的71%。屬于疏景市場(chǎng)的5個(gè)國(guó)家(地區(qū)),除俄羅斯位于北方,距離廣西較遠(yuǎn);其他4個(gè)國(guó)家(地區(qū))均位于南方,距離廣西較近,特別是香港、澳門(mén)。
2.親景度年際變化
廣西入境旅游客源市場(chǎng)親景度年際變化整體存在3種情況:上升、下降、平穩(wěn)。部分代表性國(guó)家(地區(qū))的親景度年際變化曲線見(jiàn)圖7。
整體呈下降趨勢(shì)的國(guó)家(地區(qū))包括越南、法國(guó)、臺(tái)灣、德國(guó)、意大利、英國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、澳大利亞,其中法國(guó)、意大利、英國(guó)存在一定程度的波動(dòng);說(shuō)明這10個(gè)國(guó)家(地區(qū))的游客對(duì)廣西旅游偏好程度在逐漸降低,廣西對(duì)它們的吸引力在減弱;特別是越南的親景度降低較大,在2003年達(dá)到極大值68.92,到2015年已降至6.24。
整體呈上升趨勢(shì)的國(guó)家包括馬來(lái)西亞、印度、印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡、新西蘭,主要位于東南亞,均存在一定程度的波動(dòng);說(shuō)明這6個(gè)國(guó)家的游客對(duì)廣西旅游偏好程度在逐漸上升,廣西對(duì)它們的吸引力在升高。
整體呈平穩(wěn)趨勢(shì)的國(guó)家(地區(qū))包括香港、澳門(mén)、菲律賓、加拿大、俄羅斯,主要為強(qiáng)疏景市場(chǎng),其中加拿大、澳門(mén)存在一定程度的波動(dòng)。
圖7 2001—2016年廣西部分入境客源市場(chǎng)親景度年際變化
圖8 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)的四種類(lèi)型
對(duì)于m、n選擇,本文采用平均值法,即以市場(chǎng)占有率平均值確定m,以市場(chǎng)增長(zhǎng)率平均值確定n。
本文采用2001—2016年各入境旅游市場(chǎng)的平均值進(jìn)行總體特征分析。劃分象限的標(biāo)準(zhǔn)m、n采用整體市場(chǎng)的平均值,其值分別為m=4.56,n=25.62。如圖9所示,屬于明星和金牛市場(chǎng)的國(guó)家(地區(qū))主要分布于我國(guó)周邊。在廣西21個(gè)主要入境旅游市場(chǎng)中,僅有馬來(lái)西亞一個(gè)國(guó)家屬于明星市場(chǎng),該國(guó)在未來(lái)幾年仍將是廣西入境旅游的重要客源國(guó),但要保持其市場(chǎng)增長(zhǎng)率和占有率,需要增大投入,特別是要注意馬來(lái)西亞屬于伊斯蘭國(guó)家,該國(guó)游客在餐飲、住宿等方面具有特殊的宗教習(xí)俗,需要在食宿方面加大資金投入,完善旅游設(shè)施,滿足該國(guó)游客的旅游需求。韓國(guó)、越南、日本、香港、臺(tái)灣等5個(gè)國(guó)家(地區(qū))屬于金牛市場(chǎng),它們具有較高的市場(chǎng)占有率,但增長(zhǎng)率較低,市場(chǎng)趨于飽和狀態(tài),需要適時(shí)開(kāi)發(fā)新的旅游資源,延遲或避免衰退。印度、新加坡、泰國(guó)、菲律賓、意大利、印度尼西亞、法國(guó)、加拿大、澳門(mén)、俄羅斯等10個(gè)國(guó)家(地區(qū))屬于幼童市場(chǎng),雖然其市場(chǎng)占有率低,但增長(zhǎng)率較高,可以成為發(fā)展的新生力量,需要對(duì)能成為明星類(lèi)市場(chǎng)的國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行培育,加大旅游宣傳和推介力度。英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、新西蘭等5個(gè)國(guó)家屬于瘦狗市場(chǎng),其占有率和增長(zhǎng)率雙低,旅游市場(chǎng)處于不景氣狀態(tài),需要對(duì)這些國(guó)家的旅游市場(chǎng)進(jìn)行科學(xué)研究,避免盲目投資,開(kāi)發(fā)市場(chǎng)需求。
圖9 2001—2016年廣西各入境客源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)總體特征
1.2001-2016年廣西入境游客人數(shù)整體呈上升趨勢(shì),期間受2003年“非典”疫情及2008年金融危機(jī)的影響,入境游客人數(shù)有所下降。2010年以后廣西入境游客人數(shù)增長(zhǎng)較快,這主要是由于中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成,以及中國(guó)—東盟博覽會(huì)、中國(guó)—東盟商務(wù)與投資峰會(huì)等國(guó)際會(huì)議在南寧的召開(kāi),提高了廣西在國(guó)際上的知名度和影響力,為外國(guó)游客提供了更多了解廣西的平臺(tái),從而提高了廣西入境游客數(shù)量。這說(shuō)明多舉辦一些國(guó)際性的會(huì)議和賽事,有利于廣西旅游業(yè)的發(fā)展。
2.隨著廣西入境游客人數(shù)逐年的增加,各地級(jí)市的到訪率表現(xiàn)出不同的變化。除桂林市的到訪率明顯下降外,其余各城市整體呈上升趨勢(shì)。這主要得益于近年來(lái)廣西各地政府對(duì)旅游業(yè)的重視,加大了對(duì)旅游資源的開(kāi)發(fā)和宣傳。
3.廣西入境旅游客源地的地理集中指數(shù)主要分布于20—40之間,入境游客的空間分布較分散,旅游經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性較強(qiáng)。入境游客數(shù)量最多的客源地主要分布于中國(guó)周邊國(guó)家(地區(qū))。
4.在21個(gè)主要旅游客源國(guó)(地區(qū))中,有16個(gè)國(guó)家(地區(qū))對(duì)廣西的偏愛(ài)程度較高,屬于親景市場(chǎng);但是,這其中有10個(gè)國(guó)家(地區(qū))的親桂度逐漸降低,廣西對(duì)它們的吸引力在逐漸減弱。而僅有6個(gè)國(guó)家的親桂度逐漸升高,且主要位于東南亞。這說(shuō)明中國(guó)—東盟博覽會(huì)使東南亞國(guó)家對(duì)廣西的偏愛(ài)程度增加,但廣西仍需采取相應(yīng)措施吸引全球各地的游客。
5.通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)分析,在廣西入境旅游客源地中,明星市場(chǎng)僅有1個(gè)國(guó)家,金牛市場(chǎng)有5個(gè)國(guó)家(地區(qū)),幼童市場(chǎng)有10個(gè)國(guó)家(地區(qū)),瘦狗市場(chǎng)有5個(gè)國(guó)家。各類(lèi)市場(chǎng),應(yīng)根據(jù)其不同的特點(diǎn),制定相應(yīng)的對(duì)策,開(kāi)發(fā)市場(chǎng)需求。屬于幼童市場(chǎng)的10個(gè)國(guó)家(地區(qū)),雖然其市場(chǎng)占有率低,但增長(zhǎng)率較高,可以成為發(fā)展的新生力量,需要對(duì)能成為明星類(lèi)市場(chǎng)的國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行培育,加大旅游宣傳和推介力度。
廣西處在“一帶一路”交匯對(duì)接和陸海統(tǒng)籌的重要節(jié)點(diǎn)、關(guān)鍵區(qū)域,在中國(guó)對(duì)外開(kāi)放格局中地位突出?;趶V西獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì),本文對(duì)廣西在“一帶一路”倡議下進(jìn)一步拓展入境旅游市場(chǎng)提出以下幾點(diǎn)建議。
1.特色旅游資源的保護(hù)與發(fā)掘。保護(hù)好廣西特有的自然景觀和人文景觀,如巖溶地貌、瀑布和少數(shù)民族的建筑、服飾等,這是廣西有別于其他旅游目的地,吸引游客的重要資源。注意調(diào)查研究游客數(shù)量與景區(qū)承載力之間的關(guān)系,確保旅游資源可持續(xù)發(fā)展。推進(jìn)全域旅游建設(shè),促進(jìn)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效。
2.創(chuàng)新旅游營(yíng)銷(xiāo)。積極運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)手段,針對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)行精細(xì)化、個(gè)性化的旅游宣傳,開(kāi)拓新的旅游市場(chǎng)。
3.完善交通條件。便利的交通條件是吸引游客的重要因素。一方面,要完善廣西與“一帶一路”沿線國(guó)家(地區(qū))海、陸、空交通條件,包括增加北海、欽州、防城港的海上港口及其與“一帶一路”沿線國(guó)家的國(guó)際航線;南寧、桂林、北海等主要城市的機(jī)場(chǎng)改擴(kuò)建,增加國(guó)際航線;促進(jìn)廣西與越南跨境公路、鐵路的建設(shè)。另一方面,進(jìn)一步完善機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站、港口等重要節(jié)點(diǎn)與各旅游景點(diǎn)的交通設(shè)施,包括軌道交通、公路和高鐵的建設(shè)。
4.提供政策支持和保障。過(guò)境免簽政策對(duì)城市吸引入境游客是一個(gè)巨大的利好政策。目前桂林已經(jīng)對(duì)韓國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等51個(gè)國(guó)家實(shí)施72小時(shí)過(guò)境免簽政策,對(duì)東盟10國(guó)旅游團(tuán)實(shí)施144小時(shí)過(guò)境免簽政策。南寧吳圩國(guó)際機(jī)場(chǎng)目前已經(jīng)開(kāi)通了138條航線,成為年旅客吞吐量千萬(wàn)級(jí)大港,與全部東盟國(guó)家實(shí)現(xiàn)了通航,希望南寧也能夠爭(zhēng)取72小時(shí)過(guò)境免簽政策。
[1] 謝蓮花,甘永萍.廣西入境旅游基本特征研究[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,26(1):94-98.
[2] 甘永萍.基于親景度和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)的廣西入境旅游客源市場(chǎng)分析[J].廣西社會(huì)科學(xué),2010(2):26-31.
[3] 陶偉,黃秀波.2000-2009年廣東省入境游客時(shí)空分布格局及其變化研究[J].人文地理,2012(1):106,113-118.
[4] 保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)(修訂版)[M].北京:高等教育出版社,1999.
[5] 馬耀峰,梁旺兵.基于親景度的美國(guó)旅華市場(chǎng)拓展研究—以我國(guó)六大旅游熱點(diǎn)城市為例[J].旅游學(xué)刊,2005,20(1):35-38.
[6] 李景宜,孫根年.旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)模型及其應(yīng)用研究[J].資源科學(xué),2002,24(6):91-96.
[7] 孫根年.新世紀(jì)中國(guó)入境旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(1):121-125.