雷艷麗

摘要：在傳統(tǒng)林業(yè)種植的過程中，更強調經(jīng)濟效益的獲取，而生態(tài)效益始終是附加值，并未受到應有的重視，也并不屬于林業(yè)會計核算的內容。目前階段，生態(tài)環(huán)境日益惡化，生態(tài)問題也逐漸突顯出來，生態(tài)林業(yè)建設的重要性顯著提高?；诖耍恼聦⑸鷳B(tài)林業(yè)理論作為切入點，重點闡述了林業(yè)會計核算的相關內容，希望有所幫助。

關鍵詞：生態(tài)林業(yè)理論；林業(yè)會計核算；研究

近年來，人們的環(huán)保意識明顯增強，特別是在生態(tài)環(huán)境問題不斷增加的情況下，財政部門在林業(yè)建設方面加大了投入的力度，使得森林覆蓋面積隨之擴大，生態(tài)環(huán)境得以改善。但在實踐過程中，林業(yè)經(jīng)營與管理理念尚未改進，在林業(yè)會計核算中，始終將林木利用作為重點，而未融入林業(yè)生態(tài)功能。由此可見，深入研究并分析生態(tài)林業(yè)理論下的林業(yè)會計核算具有一定的現(xiàn)實意義。

一、基于生態(tài)林業(yè)理論的林業(yè)會計核算重要作用闡釋

（一）會計核算缺陷得以彌補并健全會計核算機制

在原有林業(yè)會計核算工作開展的過程中，將重點集中在林業(yè)經(jīng)濟效益方面，且對林木種植種類的選擇也強調經(jīng)濟林木[1]。所以，林業(yè)會計核算僅對單位林木貨幣收益進行了統(tǒng)計，卻嚴重忽視了林業(yè)生產活動中水土保持與空氣凈化等相關生態(tài)效益。以生態(tài)林業(yè)理論角度為切入點所構建的林業(yè)會計核算機制，對原有會計核算內容不完整的問題進行了改變，并且在會計核算體系中融入了生態(tài)環(huán)境保護的內容，使得該體系的內容不斷完善，為林業(yè)產業(yè)的科學化發(fā)展產生了積極的影響。

（二）生態(tài)價值信息更豐富且生態(tài)林業(yè)地位不斷提高

眾所周知，林業(yè)產業(yè)的經(jīng)濟效益具有直觀性的特征，但生態(tài)環(huán)保的效益是無形的，在計算其生態(tài)價值方面并不具備統(tǒng)一的標準，所以林業(yè)會計核算難以有效比較經(jīng)濟效益與生態(tài)效益，致使人們更強調林業(yè)的經(jīng)濟效益，沒有給予生態(tài)效益必要的關注。在林業(yè)會計核算體系中融入生態(tài)林業(yè)理論，可以有效地測算林業(yè)的生態(tài)效益。即便生態(tài)價值核算準確度無法保證，但卻可以對林業(yè)生態(tài)價值方面的信息真實地反映出來，有效地提高生態(tài)林業(yè)地位，將生態(tài)林業(yè)重要性充分地彰顯出來。

二、現(xiàn)階段林業(yè)會計核算機制問題分析

（一）會計計量體系內容有待完善

在傳統(tǒng)的林業(yè)會計計量體系當中，成本只是經(jīng)濟成本，而沒有涵蓋林業(yè)經(jīng)濟活動所消耗的環(huán)境資源與環(huán)境質量，致使林業(yè)企業(yè)個別成本和社會成本之間存在較大的差異。因為森林生態(tài)資源的使用價值具有公共品的性質，所以收益不超過社會收益且單位成本超過社會成本的林業(yè)企業(yè)，在向社會做出貢獻的同時難以獲取回報。另外，個別收益超過社會收益，而個別成本不超過社會成本的林業(yè)企業(yè)，會對社會帶來嚴重的損害，但是卻無人承擔這一嚴重的后果[2]。

（二）林業(yè)貨幣與社會效益難以保持一致

在傳統(tǒng)林業(yè)會計計量體系中，收益中只包括了能夠在市場中交換的貨幣收益，但是林業(yè)生產經(jīng)營活動所帶來的生態(tài)與社會效益并未被真實地反映出來。在該林業(yè)會計核算機制中，為納入森林資源環(huán)境與社會效益，所以在會計計量方面，很難準確地衡量森林資源與環(huán)境會計對象。

三、生態(tài)林業(yè)理論下的林業(yè)會計核算研究

根據(jù)以上對傳統(tǒng)林業(yè)會計核算機制問題的研究以及生態(tài)林業(yè)理論背景下林業(yè)會計核算的重要作用分析，可以發(fā)現(xiàn)，以生態(tài)林業(yè)理論作為核心思想，積極構建新型的林業(yè)會計核算機制具有一定的可行性。為此，下文將通過多個角度展開生態(tài)林業(yè)理論下的林業(yè)會計核算機制，以供參考。

（一）以生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益為核心的研究

對林業(yè)形成的認知應當通過生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟效益三個方面入手，針對相應的指標展開會計核算。

首先，生態(tài)效益方面。對于林業(yè)生態(tài)效益來講，能夠選擇歷史數(shù)據(jù)信息與鋅測定的數(shù)據(jù)信息展開相應的比較，而指標具體表現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，水源的有效涵養(yǎng)。林業(yè)生態(tài)效益的水源涵養(yǎng)具體表現(xiàn)在對水資源的有效存儲，對水質加以凈化并對徑流進行調節(jié)。而林業(yè)樹木則在生化反應的基礎上，不斷累積了諸多營養(yǎng)物質，借助根系有效地保證水土不流失，盡可能規(guī)避水滴沖擊表層的土壤，以免侵蝕地表的徑流。另一方面，氣候得以改善。森林能夠避免沙塵暴所帶來的不利影響。

其次，社會效益方面。對林業(yè)社會效益的有效評價，能夠通過數(shù)據(jù)信息完成。

最后，經(jīng)濟效益方面。林業(yè)的經(jīng)濟效益集中表現(xiàn)在林業(yè)企業(yè)經(jīng)營與發(fā)展，對人力資源的需求量較大，一定程度上帶動了人才的就業(yè)，使得社會就業(yè)壓力得到緩解。

（二）會計核算目標是林業(yè)生態(tài)

在林業(yè)發(fā)展的過程中，要求生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益的協(xié)調發(fā)展。但需要注意的是，必須將生態(tài)保護當做重要的前提，只有確保林業(yè)生態(tài)健康，并具備水質凈化、空氣凈化以及保持水土等多種功能，才可以進一步提高林業(yè)經(jīng)濟與社會效益[3]。一旦林業(yè)生態(tài)不健康亦或是資源枯竭趨勢明顯，將無法保證經(jīng)濟與社會效益。由此可見，與林業(yè)生態(tài)相關的開支一定要合理地融入到林業(yè)會計核算當中。

（三）將林業(yè)森林資源資產核算作為重要基礎

林業(yè)森林資源可以細化成公益林和商品林兩種類型，在開展會計核算工作的時候，需要綜合考慮實際情況，按照功能與特點的不同采取相對應的核算方式。其中，公益林是公共物品，能夠為社會提供必要的生態(tài)與社會效益，所以要在林業(yè)收益中納入這種功能價值。而其管理活動所消耗的森林資源，同樣要納入至林業(yè)會計核算體系成本項目中，遵循?？顚Ｓ没驹瓌t，結合收支平衡方式，科學合理地構建預決算制度。商品林同樣可以產生生態(tài)效益與社會效益，而這兩種效益所具有的價值需被當做收益項目，在獲取政府補貼方面提供必要的理論數(shù)據(jù)。在管理商品林方面，應選擇自主經(jīng)營與自負盈虧的管理模式。

四、結束語

綜上所述，林業(yè)經(jīng)濟學以及林業(yè)會計核算在國家建設中發(fā)揮著重要的作用，而將林業(yè)生態(tài)作為核心，制定林業(yè)會計核算機制，能夠在滿足生態(tài)林業(yè)發(fā)展基本要求的同時，對生態(tài)問題加以調節(jié)，借助生態(tài)林業(yè)理論，實現(xiàn)林業(yè)會計核算機制的建立與健全。在上文中，綜合考慮并分析了傳統(tǒng)林業(yè)會計核算機制存在的問題與缺陷，與林業(yè)生態(tài)理論相結合，科學合理地制定出新型的林業(yè)會計核算機制，主要的目的就是充分發(fā)揮林業(yè)生態(tài)理論的價值，為我國林業(yè)事業(yè)的發(fā)展奠定堅實的基礎。

參考文獻：

[1]羅樹茂.基于生態(tài)林業(yè)理論角度的林業(yè)會計核算[J].中國科技投資，2016（3）：151-151.

[2]彭雪婷.淺析生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會計核算[J].科技資訊，2014（10）：236.

[3]婁秀娟.淺析生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會計核算[J].現(xiàn)代園藝，2011（9）：149-150.

（作者單位：孟津縣林業(yè)技術推廣站）