劉曉，王彤，蔣怡芳，王媛

（河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院 1. 感染管理科；2. 胸外科；3. 呼吸內科，石家莊 050011）

醫(yī)院獲得性肺炎 （hospital acquired pneumonia，HAP） 為醫(yī)院內常見的感染性疾病，臨床發(fā)病率與病死率極高。國外報道發(fā)病率為0.5%～1.0%，我國HAP發(fā)病率為1.3%～3.4%[1]；HAP粗病死率為30%～70%，歸因病死率為33%～50%[2-4]。早期準確病原學診斷與在此基礎上的抗生素治療可有效改善預后。但由于未行氣管插管的患者陽性標本不易獲得，近期抗生素使用也會影響微生物標本結果，因此，病原學培養(yǎng)陰性患者不能排除HAP，臨床醫(yī)生往往根據(jù)臨床癥狀、影像學檢查以及生物標志物做出判斷[2]。本研究旨在比較病原學陽性與陰性HAP患者的臨床特征及預后的差異。

1 材料與方法

1.1 病例選擇與分組

選取2015年1月至2016年12月河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院呼吸內科收治的HAP患者，符合HAP診斷和治療指南[1]中關于HAP的臨床診斷標準。病例排除標準： （1） 年齡<18周歲； （2） 未采集下呼吸道標本或標本不合格； （3） 住院<48 h； （4） 診斷HAP前72 h內使用過抗菌藥物。本研究符合醫(yī)學倫理學標準，經醫(yī)院倫理委員會批準，并獲得患者或家屬的知情同意。納入臨床資料與監(jiān)測數(shù)據(jù)完善的患者161例，根據(jù)病原學培養(yǎng)結果，將161例患者分為病原學陽性組 （n= 86） 與病原學陰性組 （n= 75） 。

1.2 標本采集與質量評估

下呼吸道標本類型包括痰液、氣管吸出液、支氣管肺泡灌洗吸出液（bronchoalveolar lavage，BAL）、保護性毛刷刷檢（protected specimen brush，PSB）分泌物。當標本出現(xiàn)以下5種情況[5]視為不合格，應重新采集： （1） 痰標本呈水樣或唾液樣； （2） 痰涂片白細胞<10/低倍視野，上皮細胞>25/低倍視野； （3） 標本容器溢漏，無瓶蓋； （4） 痰標本留取放置時間>2 h；（5） 未用指定無菌容器留痰作細菌培養(yǎng)?；颊叱Ｒ?guī)采血培養(yǎng)；如患者有胸腔積液，同時進行胸腔積液的采集與培養(yǎng)。

1.3 數(shù)據(jù)收集

患者確診HAP后，記錄體溫 （temperature，T） 、血紅蛋白 （hemoglobin，Hb） 、肌酐 （creatinine，Cre） 、氧合指數(shù) （PaO2/FiO2） 、既往史、基礎疾病、機械通氣（mechanical ventilation，MV） 、用藥情況，患者合并癥采用查爾森合并癥指數(shù) （Charlson comorbidities index，CCI） 進行量化[6]。采集確診第1天、第3天、第5天血液標本，測定白細胞 （white blood cell，WBC） 、C-反應蛋白 （C-reactive protein，CRP） 、降鈣素原 （procalcitonin，PCT） 、B型鈉尿肽 （B-type natriuretic peptide，BNP） 與乳酸 （lactic acid，LAC） 水平。患者隨訪至死亡或自診斷為HAP起90 d。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 19.0軟件包進行統(tǒng)計分析。正態(tài)分布的計量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗；非正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù) （四分位數(shù)） [M， （QL，QU） ]表示，組間比較采用秩和檢驗；分類變量以率（%） 表示，組間比較采用χ2檢驗；P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 病原學陽性組與陰性組患者基本臨床特征

結果顯示，2組MV時間（Z= -5.210，P< 0.001） 、PaO2/FiO2（t= -2.551，P= 0.012） 差異有統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 病原學陽性組與陰性組患者基本臨床特征Tab.1 Clinical characteristics of culture-positive vs. culture-negative patients

2.2 病原學培養(yǎng)結果

病原學陽性組與陰性組BAL構成比有統(tǒng)計學差異（χ2=13.260，P< 0.001） ，痰、氣管吸出液、PSB分泌物、胸腔積液、血標本構成比均無統(tǒng)計學差異 （P> 0.05） ，見表2。陽性組共檢出病原體130株，其中G+菌19株、G-菌97株、真菌14株，構成比分別為14.6%、74.6%與10.8%。前5位病原菌分別為鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、金黃色葡萄球菌與大腸埃希菌，分別檢出33株 （25.4%） 、21株 （16.2%） 、15株 （11.5%） 、12株 （9.2%） 與11株 （8.5%） ，見表3。檢出的細菌菌株中，多重耐藥菌株64株，非多重耐藥菌株40株。

表3 病原學陽性組病原學培養(yǎng)情況Tab.3 Etiological diagnosis of HAP in patients with positive microbiology

2.3 病原學陽性組與陰性組血清學標志物比較

結果顯示，2組第1天、第3天與第5天WBC、CRP、PCT、BNP、LAC水平差異均無統(tǒng)計學意義 （P> 0.05） ，見表4。

2.4 病原學陽性組與陰性組治療與生存情況比較

病原學陽性組72例 （83.7%） 改變了經驗治療方案，治療持續(xù)時間與病原學陰性組比較差異有統(tǒng)計學意義 （均P< 0.05） 。病原學陽性組與陰性組住院時間、住院病死率差異有統(tǒng)計學意義 （P< 0.05） 。2組初始治療抗菌藥物使用聯(lián)數(shù)與使用時間、28 d病死率與90 d病死率均無統(tǒng)計學差異 （均P> 0.05） 。見表5。

3 討論

為規(guī)范HAP的診治，世界上許多國家和地區(qū)都制定了HAP的診療指南或共識[1-3]，所有指南均指出HAP診斷缺乏特異性，強調下呼吸道分泌物培養(yǎng)對于HAP診斷的重要價值[7]。為控制下呼吸道標本質量，本研究結合常規(guī)痰培養(yǎng)、血培養(yǎng)，以及侵襲性技術等多種方式，但仍有46.6%患者 （75例） 病原學培養(yǎng)為陰性結果，且陰性組患者BAL樣本構成比顯著高于陽性組患者。病原學培養(yǎng)陰性的原因可能為：（1） 之前使用過抗菌藥物。盡管剔除確診HAP前72 h內使用抗菌藥物的患者，但不能排除該期限外由于其他原因使用抗菌藥物對檢出結果的影響；（ 2） 無細菌因素導致的肺炎，最常見為流感病毒、腺病毒導致的病毒性肺炎；（ 3） 下呼吸道標本敏感性差。盡管采用PSB、BAL等侵入性手段獲取下呼吸道分泌物，但總體敏感性僅為50%～60%[8]。

表4 病原學陽性組與陰性組血清學指標變化Tab.4 Serum markers in culture-positive vs. culture-negative patients

表5 病原學陽性組與陰性組抗菌藥物治療與生存情況Tab.5 Comparison of antimicrobial therapy and survival between the culture positive vs. culture-negative patients

本研究結果發(fā)現(xiàn)，病原學陽性組與陰性組患者比較，具有較低的 PaO2/FiO2，較長氣管插管、治療持續(xù)以及住院時間。PERKINS等[9]曾報道氣管插管與口腔機會致病菌定植的關系，對氣管插管后12～23 d的患者監(jiān)測后發(fā)現(xiàn)，氣管插管后24 h內即出現(xiàn)病原菌定植，70%為口腔定植菌屬，6%為胃腸道定植菌屬。隨氣管插管時間延長，病原菌增殖風險也大大增加。在此之后的多個研究[10-12]也驗證了氣管插管與病原菌定植及感染的關系，說明氣管插管時間延長，病原菌檢出機會增加。MARTIN-LOECHES等[13]研究發(fā)現(xiàn)，病原菌不明的ICU相關性肺炎患者MV時間與住院時間均較多重耐藥菌感染者短，與本研究結果相似。

PaO2/FiO2是機體細胞外氧供水平的指標，能較好地反映機體吸氧條件下的缺氧狀況，且與肺內血液分流量良好相關。它反映了組織氧合、灌注、氧需求的狀態(tài)。肺炎時通氣-血流比例失衡，肺內分流增加，彌散功能異常等可出現(xiàn)嚴重的低氧血癥[14]。JAFFAL等[15]研究認為低氧血癥可能通過改變致病菌類型而導致下呼吸道感染，是呼吸機相關性肺炎（ventilator-associated pneumonia，VAP） 的獨立危險因素 （OR=1.1） 。GIUNTA等[16]開展ICU獲得性肺炎的相關研究，結果顯示病原學陰性患者PaO2/FiO2更低，與本研究結果不一致，原因可能為患者群體不同，前者病原學陰性患者多合并慢性腎功能衰竭與慢性心律失常，可能存在液體超負荷導致的肺功能障礙。

有關HAP血清學標志物的探索多聚焦于PCT、CRP等對HAP診斷和 （或） 預后的指導價值，最近BNP對肺炎的預測價值也引起關注。一般認為PCT與CRP可快速準確診斷現(xiàn)癥感染，從而避免抗菌藥物過度使用[17]；RAMIREZ等[18]認為PCT水平有助于排除VAP假陽性診斷，最近研究[19-20]證實聯(lián)合檢測PCT、CRP、BNP對HAP診斷與預后評估有一定價值。血LAC被視為反映外周組織灌注情況及細胞內氧供的指標，其早期清除率多用于病情的預后評估[21-22]。但這些研究均為小樣本，且均為危重患者群體。本研究結果顯示病原學陽性組與陰性組無統(tǒng)計學差異，與GIUNTA等[16]研究結果一致，可見血清學標志物在HAP的病原學診斷方面價值有限。

本研究顯示病原學陽性組治療持續(xù)時間與住院時間較長，治療方案改變率及住院病死率均高于陰性組，與MARTIN-LOECHES等[12]研究結果相似。初始治療使用的抗菌藥物種類及經驗治療時間方面未發(fā)現(xiàn)明顯差異，但以往研究[13，16]均得出不同結論，認為病原學陰性患者傾向于使用更多種類抗菌藥物，初始治療時間更長。因此，需深入研究初始治療的合理性，并進一步闡明住院前使用抗菌藥物對病原學檢出率的影響。本研究為觀察性、單中心研究，可能存在混雜偏倚，樣本量也較少；由于培養(yǎng)方法局限，可能存在假陽性與假陰性；部分病原學陰性HAP可能為病毒性肺炎，由于方法限制，本研究未能開展病毒的相關檢測。

綜上所述，病原學培養(yǎng)陰性HAP患者具有較高PaO2/FiO2，MV、住院、治療持續(xù)時間均較短，住院病死率低。由于本研究樣本量較小，可能存在局限性，尚需開展多中心大樣本研究來進一步驗證本研究結論。

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會. 醫(yī)院獲得性肺炎診斷和治療指南（草案） [J]. 中華結核和呼吸雜志，1999，22 （4） ：201-203. DOI：10.3760/j：issn：1001-0939.1999.04.003.

[2]American Thoracic Society，Infectious Diseases Society of America.Guidelines for the management of adults with hospital-acquired，ventilator-associated，and health care-associated pneumonia [J]. Am J Respir Crit Care Med，2005，171 （4） ：388-416. DOI：10.1164/rccm.200405-644ST.

[3]GUPTA D，AGARWAL R，AGGARWAL AN，et al. Guidelines for diagnosis and management of community and hospital-acquired pneumonia in adults：joint ICS/NCCP （I） recommendations [J]. Lung India，2012，29 （Suppl 2） ：S27-S62. DOI：10.4103/0970-2113.99248.

[4]JONES RN. Microbial etiologies of hospital-acquired bacterial pneumonia and ventilator-associated bacterial pneumonia [J]. Clin Infect Dis，2010，51 （Suppl 1） ：S81-S87. DOI：10.1086/653053.

[5]周庭銀，倪語星. 臨床微生物檢驗標準化操作 [M]. 2版. 上海：上海科學技術出版社，2010：262-265.

[6]CHARLSON ME，POMPEI P，ALES KL，et al. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies：development and validation [J]. J Chronic Dis，1987，40 （5） ：373-383.

[7]李培，施毅. 醫(yī)院獲得性肺炎及呼吸機相關性肺炎診治指南解讀[J]. 中國循證醫(yī)學雜志，2015，15 （7） ：772-776. DOI：10.7507/1672-2531.20150131.

[8]中華醫(yī)學會重癥醫(yī)學分會. 呼吸機相關性肺炎診斷、預防和治療指南 （2013） [J]. 中華內科雜志，2013，52 （6） ：524-543. DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2013.06.024.

[9]PERKINS SD，WOELTJE KF，ANGENENT LT. Endotracheal biofilm inoculation of oral flore and subsequent colonizaiton of opportunistic pathogens [J]. Int J Med Microbiol，2010，300 （7） ：503-511. DOI：10.1016/j.ijmm.2010.02.005.

[10]VANDECANDELAERE I，COENYE T. Microbial composition and antibiotic resistance of biofilms recovered from endotracheal tubes of mechanically ventilated patients [J]. Adv Exp Med Biol，2015，830：137-155. DOI：10.1007/978-3-319-11038-7_9.

[11]SANDS KM，WILSON MJ，LEWIS MA，et al. Respiratory pathogen colonization of dental plaque，the lower airways，and endotracheal tubebiofilms during mechanical ventilation [J]. J Crit Care，2017，37：30-37. DOI：10.1016/j.jcrc.2016.07.019.

[12]PORTO AN，CORTELLI SC，BORGES AH，et al. Oral and endotracheal tubes colonization by periodontal bacteria：a case-control ICU study [J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2016，35 （3） ：343-351.DOI：10.1007/s10096-015-2518-3.

[13]MARTIN-LOECHES I，TORRES A，RINAUDO M，et al. Resistance patterns and outcomes in intensive care unit （ICU） -acquired pneumonia. Validation of European centre for disease prevention and control （ECDC） and the centers for disease control and prevention（CDC） classification of multidrug resistant organisms [J]. J Infect，2015，70 （3） ：213-222. DOI：10.1016/j.jinf.2014.10.004.

[14]徐傳芹，鄭玉龍，何遠強，等. APACHE Ⅲ評分及氧合指數(shù)對老年重癥肺炎預后影響的分析[J]. 臨床肺科雜志，2012，17 （1） ：41-42. DOI：10.3969/j.issn.1009-6663.2012.01.019.

[15]JAFFAL K，SIX S，ZERIMECH F，et al. Is hyperoxaemia a risk factor for ICU-acquired pneumonia ? [J]. Lancet Respir Med，2017，5 （5） ：e16. DOI：10.1016/S2213-2600 （17） 30121-2.

[16]GIUNTA V，F(xiàn)ERRER M，ESPERATTI M，et al. ICU-acquired pneumonia with or without etiologic diagnosis：a comparison of outcomes [J]. Crit Care Med，2013，41 （9） ：2133-2143. DOI：10.1097/CCM.0b013e31828a453b.

[17]DI PASQUALE M，ALIBERTI S，MANTERO M，et al. Non-intensive care unit acquired pneumonia：a new clinical entity? [J]. Int J Mol Sci，2016，17 （3） ：287. DOI：10.3390/ijms17030287.

[18]RAMIREZ P，GARCIA MA，F(xiàn)ERRER M，et al. Sequential measurements of procalcitonin levels in diagnosing ventilator-associated pneumonia [J]. Eur Respir J，2008，31 （2） ：356-362. DOI：10.1183/09031936.00086707.

[19]呂文艷，岳喻倫，張琳.血清PCT、CRP、BNP及WBC聯(lián)合檢測在診斷醫(yī)院獲得性細菌性肺炎中的應用分析[J]. 國際檢驗醫(yī)學雜志，2017，38 （10） ：1405-1407. DOI：10.3969/j.issn.1673-4130.2017.10.044.

[20]劉曉，何艷凜，邢亞威，等. 血清降鈣素原與B型鈉尿素水平對危重患者醫(yī)院獲得性肺炎診斷與預后價值分析[J]. 中國感染與化療雜志，2016，16 （1） ：5-10. DOI：10.16718/j.1009-7708.2016.01.002.

[21]LIU W，PENG L，HUA S. Clinical significance of dynamic monitoring of blood lactic acid，oxygenation index and c-reactive protein levels in patients with severe pneumonia [J]. Exp Ther Med，2015，10 （5） ：1824-1828. DOI：10.3892/etm.2015.2770.

[22]黃晶，黃昌保，孫兆瑞，等. 動脈血乳酸及乳酸清除率對顱腦外傷患者的預后評估價值[J]. 醫(yī)學研究生學報，2016，29 （9） ：933-936. DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2016.09.009.