文_暮鼓（江蘇常州）

2017年11月，新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院以受賄罪，判處哈密市委原常委、宣傳部原部長(zhǎng)汪江華有期徒刑10年零6個(gè)月。此案引人注目之處在于，法院認(rèn)定的13筆賄款中，被告人汪江華因擔(dān)心被查，已陸續(xù)將其中6筆共500余萬(wàn)元賄款退還給了行賄人。然而，最終其退還部分亦未逃脫干系，法院以退贓不及時(shí)將退還部分計(jì)入受賄總額中，并作為判處刑罰的依據(jù)。

行賄人多送了百萬(wàn)賄款

汪江華于1963年出生于安徽省懷寧縣，早年有過(guò)團(tuán)委任職經(jīng)歷，1996年1月任和碩縣委常委、組織部部長(zhǎng)，開啟任地方黨政領(lǐng)導(dǎo)的仕途之旅，并常年擔(dān)任和靜縣縣委書記，案發(fā)前任哈密市委宣傳部部長(zhǎng)，官至副廳。

2007年12月至2013年6月期間，汪江華一直擔(dān)任和靜縣委書記。巧合的是，房地產(chǎn)商李中兵這五年間也在和靜縣經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，先后擔(dān)任巴州天鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和庫(kù)爾勒天鴻酒店有限公司法定代表人及新疆某集團(tuán)和靜分公司項(xiàng)目經(jīng)理。

“大樹底下好乘涼”，為了能承攬到更多的工程，順利地在和靜創(chuàng)業(yè)，李中兵決定攀上汪江華這棵“大樹”，于是他想方設(shè)法巴結(jié)汪江華。汪江華事后供述稱，李中兵因?yàn)槌袛埞こ痰氖陆?jīng)常找自己協(xié)調(diào)，自己為李中兵在和靜縣一中宿舍樓工程等多個(gè)項(xiàng)目中提供過(guò)幫助，給分管副縣長(zhǎng)和相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)打過(guò)招呼，授意他們?cè)诠こ添?xiàng)目上對(duì)李中兵給予照顧。

在汪江華的鼎力幫助下，李中兵順利中標(biāo)承攬到了相關(guān)工程。為了感謝汪江華的幫助，李中兵接二連三地向汪江華行賄，汪江華也一一笑納。汪江華事后供述稱，他本人或其妻劉某某先后十余次收受了李中兵現(xiàn)金及銀行卡共計(jì)455萬(wàn)元。

2014年年底，當(dāng)時(shí)已調(diào)任哈密地區(qū)組織部長(zhǎng)的汪江華聽(tīng)到傳言，說(shuō)因巴音花園工程款不能及時(shí)結(jié)算，民工經(jīng)常上訪，有人向上級(jí)控告自己；加之感覺(jué)上級(jí)反腐力度加大，組織要求要如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，汪江華考慮再三，經(jīng)與妻子商量后，授意妻子劉某某退給李中兵銀行卡4張（190余萬(wàn)元）、人民幣70萬(wàn)元，共計(jì)260余萬(wàn)元。

該案起訴后，法院在審理過(guò)程中曝出李中兵向汪江華行賄過(guò)程中一個(gè)頗有諷刺意味的花絮。辯護(hù)人在法庭上提出汪江華收受李中兵150萬(wàn)，因行賄人只有行賄50萬(wàn)元的犯意，故被告人該筆受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為50萬(wàn)元，多送的100萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

經(jīng)核查，李中兵證實(shí)其本意確實(shí)是只想給被告人汪江華行賄50萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)忘了卡里還有100萬(wàn)元，結(jié)果自擺烏龍，一下送了150萬(wàn)元，多送出了100萬(wàn)元。

對(duì)此，審理此案的法官認(rèn)為，即使如李中兵所述其只想行賄50萬(wàn)元，但汪江華實(shí)際收受其送出150萬(wàn)元是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然李中兵事后發(fā)現(xiàn)所送卡內(nèi)實(shí)際有150萬(wàn)元，因其當(dāng)時(shí)仍然有求于汪江華，故并未講明真相，且未向汪江華索回多送的100萬(wàn)元。而對(duì)于汪江華而言，其與行賄人并未達(dá)成只收受50萬(wàn)元的合意，其收受該卡后便實(shí)際控制并占有該財(cái)物，其對(duì)卡內(nèi)的所有財(cái)物均全部予以接受，其間并沒(méi)有提出多收財(cái)物的意思表達(dá)，故法院對(duì)該起受賄數(shù)額最終認(rèn)定為150萬(wàn)元。

房產(chǎn)商鋪車庫(kù)照單全收

汪江華曾為新疆巴音工程建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“巴音公司”）在承攬工程、工程款結(jié)算等事項(xiàng)上提供幫助。作為回報(bào)，汪江華本人或通過(guò)其妻子劉某某先后三次收受該公司和靜分公司負(fù)責(zé)人嚴(yán)建賢給予的價(jià)值795179.24元的房屋一套、價(jià)值480000元的商鋪一套、價(jià)值43450元的地下室一間和價(jià)值120285元的地下車庫(kù)一個(gè)，以上財(cái)物折合人民幣共計(jì)1438914.24元。

嚴(yán)建賢常年在和靜縣承攬工程業(yè)務(wù)，2011年至2013年期間，在汪江華的幫助下，嚴(yán)建賢以巴音公司分公司名義承攬了和靜縣公安局業(yè)務(wù)用房、和靜縣公安局等多項(xiàng)工程。

為感謝汪江華的幫助，嚴(yán)建賢不斷向汪江華賄送房產(chǎn)和商鋪。2011年，嚴(yán)建賢送給汪江華和劉某某盛府麗苑沿街48-8號(hào)價(jià)值48萬(wàn)元左右的商鋪一套。按汪江華的授意，其妻劉某某出面接受商鋪，并將商鋪登記在汪江華表弟楊其峰的名下，并于同年9月將商鋪出租，每年收取5萬(wàn)元的房租金。后嚴(yán)建賢將該商鋪以50萬(wàn)元的價(jià)格變賣。

再后來(lái)，劉某某提出用該租金交房款，嚴(yán)建賢就把此款抵作其送給汪江華盛府麗苑房產(chǎn)的地下室和車庫(kù)的款項(xiàng)。后因房?jī)r(jià)上漲，經(jīng)劉某某同意，嚴(yán)建賢又將此房以152萬(wàn)元的價(jià)格變賣，將150萬(wàn)元存入自己的銀行卡，并將銀行卡交給了劉某某。

劉某某提出讓嚴(yán)建賢先保管該銀行卡，嚴(yán)建賢一開始提議將此款存到自己開辦的建暉小貸公司掙些錢，后因小貸公司效益不好，嚴(yán)建賢沒(méi)將該款投到小貸公司，而是將該款拿去派了別的用場(chǎng)，也沒(méi)給汪江華分過(guò)紅。

2012年，嚴(yán)建賢再次向汪江華賄送盛府麗苑價(jià)值12萬(wàn)元左右的地下車庫(kù)和價(jià)值2萬(wàn)元左右地下室一個(gè)，并送給其價(jià)值7.5萬(wàn)元左右裝修款和價(jià)值4萬(wàn)元左右家具，共25.5萬(wàn)元。

同年9月，嚴(yán)建賢再次送給汪江華成都市金牛區(qū)河西三路129號(hào)遠(yuǎn)洋朗郡小區(qū)價(jià)值95.5萬(wàn)元房產(chǎn)一套，其中房款70余萬(wàn)元，裝修花了12萬(wàn)元，買家具花了三四萬(wàn)元。汪江華因擔(dān)心申報(bào)財(cái)產(chǎn)說(shuō)不清楚，授意劉某某將房產(chǎn)登記在嚴(yán)建賢名下。

次年3月份，劉某某去成都看病，嚴(yán)建賢安排人將房屋鑰匙交給劉某某，劉某某短暫居住在該房?jī)?nèi)。2016年，劉某某及其兒子再次來(lái)成都居住在該房?jī)?nèi)。

幾個(gè)月后，汪江華聽(tīng)到風(fēng)聲說(shuō)有人告發(fā)自己，擔(dān)心收受房產(chǎn)的事被調(diào)查，汪江華經(jīng)與劉某某商量后，覺(jué)得以租賃的方式居住比較安全，于是兩人又煞有介事地與嚴(yán)建賢簽了一份房屋租賃合同，但合同簽完后也沒(méi)有付租金。

針對(duì)這一犯罪情節(jié)，辯護(hù)人在庭審中提出因商鋪?zhàn)冑u款實(shí)際被嚴(yán)建賢使用，故商鋪的價(jià)值、盛府麗苑房產(chǎn)等不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。審理此案的法官指出，汪江華給嚴(yán)建賢送商鋪時(shí)，嚴(yán)建賢假借汪江華的表弟楊其峰名義交納了房款，且該商鋪是登記在楊其峰的名下，此時(shí)汪江華已實(shí)際控制并占有該商鋪，其犯罪行為已經(jīng)完成。后商鋪?zhàn)冑u款經(jīng)汪江華同意被嚴(yán)建賢使用，僅說(shuō)明了贓款的使用去向，并不影響被告人受賄行為的構(gòu)成，該商鋪的價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。此外，汪江華用商鋪?zhàn)赓U費(fèi)交納了部分地下室和車庫(kù)的費(fèi)用，因該租賃費(fèi)是受賄商鋪所產(chǎn)生的孳息，屬于非法所得，其用此非法獲利交納的費(fèi)用不應(yīng)從其犯罪數(shù)額中予以扣減。

夫腐婦隨，聯(lián)手上演貪腐大戲

汪江華的受賄絕大部分是與妻子聯(lián)手完成的。夫妻倆在受賄過(guò)程中齊心協(xié)力，分工負(fù)責(zé)，可謂“心往一處想，勁往一處使”，共同導(dǎo)演了一出出“夫唱婦隨”貪腐鬧劇。

巴州中瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司老總張寧權(quán)與汪江華早年相識(shí)。2008年，汪江華為解決和靜縣藍(lán)夢(mèng)酒廠企業(yè)破產(chǎn)職工問(wèn)題，讓張寧權(quán)開發(fā)藍(lán)夢(mèng)酒廠的地塊，后張寧權(quán)順利開發(fā)了和瑞祥小區(qū)。2012年到2013年間，張寧權(quán)在和靜縣進(jìn)行投資和房地產(chǎn)開發(fā)，汪江華曾在其成立小貸公司時(shí)提供過(guò)幫助。期間，為了感謝汪江華的幫助和繼續(xù)與他搞好關(guān)系，張寧權(quán)先后兩次向劉某某奉送美金共3萬(wàn)元。

2009年2月，汪江華提出要從中瑞房產(chǎn)公司借一輛車給劉某某用，張寧權(quán)將一輛卡羅拉轎車交給劉某某使用。后征得張寧權(quán)同意，該車被過(guò)戶到劉某某同學(xué)李曉雁的司機(jī)王強(qiáng)名下，過(guò)戶后車輛仍由劉某某占有并使用。2015年6月份，汪江華因擔(dān)心被查處，與劉某某商量后，將3萬(wàn)美金折合的19萬(wàn)元人民幣及車輛退還給了張寧權(quán)。

新疆志恒建筑工程有限公司董事長(zhǎng)李平陽(yáng)在汪江華的幫助下成功承攬到和靜縣第五中學(xué)男女生宿舍樓工程項(xiàng)目、實(shí)驗(yàn)樓工程等項(xiàng)目，為表示感謝，2012年中秋節(jié)前一天，其給劉某某送了一張內(nèi)存100萬(wàn)元的銀行卡。

除了在汪江華授意下聯(lián)手受賄，也有些行賄人直接向劉某某行賄。2011年6月，趙發(fā)爽在汪江華的幫助下，在和靜縣開辦了小額貸款公司，其以他人名義投資入股小貸公司。為表示對(duì)汪江華在其小貸公司注冊(cè)上幫的忙，2012年春節(jié)期間，趙發(fā)爽送給劉某某3萬(wàn)元人民幣。小貸公司成立后，劉某某在小貸公司存了20萬(wàn)元。三年后，劉某某提出因給兒子買房子需要用錢，趙發(fā)爽遂將20萬(wàn)元本金還給劉某某，并支付了10萬(wàn)元的利息。

2010年到2013年，揚(yáng)州市山明照明器材有限公司負(fù)責(zé)人楊其峰在汪江華的幫助下，承攬了和靜縣多個(gè)路段的道路照明、亮化工程。期間，楊其峰與汪江華夫妻關(guān)系日漸密切。2010年的時(shí)候，劉某某想把平時(shí)收的錢存到銀行，遂安排楊其峰用他自己的身份證分別辦理了一張工行卡和一張農(nóng)行卡，由劉某某使用，后劉某某通過(guò)楊其峰向工行卡存入現(xiàn)金20萬(wàn)元。

2011年5月，楊其峰因中標(biāo)和靜縣的亮化工程，決定感謝汪江華，遂直接向上述農(nóng)行卡內(nèi)存入30萬(wàn)元。后劉某某自己又往該農(nóng)行卡內(nèi)存了共60萬(wàn)元，用于投資理財(cái)。汪江華案發(fā)后，楊其峰查詢得知尾號(hào)為“4914”的農(nóng)行卡內(nèi)有92萬(wàn)余元，楊其峰將該款取出后交給了紀(jì)委。

2008年7月中旬，由徐再春牽線，在汪江華的幫助下，中國(guó)第四冶金建設(shè)有限公司承攬了和靜縣青少年校外活動(dòng)中心工程項(xiàng)目。同年8月底，徐再春讓該公司負(fù)責(zé)人吉順軍拿20萬(wàn)元送給汪江華以表示感謝，吉順軍從工程處提了20萬(wàn)元現(xiàn)金交給徐再春。后徐再春在汪江華家中將20萬(wàn)元交給了劉某某。

谷國(guó)慶系和靜縣鑫和小額貸款有限責(zé)任公司及某擔(dān)保有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，其證實(shí)汪江華曾為自己在和靜縣鑫和小額貸款公司成立和爭(zhēng)取靜縣廣播電視局辦公樓項(xiàng)目、和靜縣人民醫(yī)院外科婦產(chǎn)科樓附屬設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、某賓館建設(shè)項(xiàng)目和富民安居等工程中提供過(guò)幫助。為感謝汪江華的幫助，谷國(guó)慶先后四次向汪江華夫妻賄送現(xiàn)金6萬(wàn)元，其中大部分是通過(guò)其妻劉某某收受。

受審后供出主要事實(shí)

紀(jì)委立案審查前，已掌握汪江華涉嫌收受徐再春等三人187萬(wàn)元人民幣的犯罪事實(shí)。汪江華歸案后，主動(dòng)交代了另外900余萬(wàn)的主要犯罪事實(shí)。事發(fā)后，汪江華案由紀(jì)委收繳涉案款共計(jì)1195.95萬(wàn)元。

2016年8月25日，汪江華被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，烏魯木齊市人民檢察院指控被告人汪江華犯受賄罪，于2017年5月22日向?yàn)豸斈君R市中級(jí)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人汪江華身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，多次收受他人賄賂款共計(jì)人民幣10730352.24元，其中既遂9230352.24元，未遂1500000元，屬數(shù)額特別巨大，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，法院予以支持，但對(duì)認(rèn)定犯罪數(shù)額有誤的，予以糾正。

鑒于被告人汪江華被“雙規(guī)”后能如實(shí)供述辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行及尚未掌握的其他大部分罪行，被告人汪江華有坦白情節(jié)，案發(fā)前曾向行賄人退還了大部分贓款，歸案后積極退賠其余贓款，悔罪表現(xiàn)明顯，認(rèn)罪態(tài)度好，法院依法予以從輕處罰。

2017年11月24日，根據(jù)法院已查明被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害性以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)，烏魯木齊市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決：被告人汪江華犯受賄罪，判處有期徒刑10年零6個(gè)月，并處罰金人民幣130萬(wàn)元，對(duì)非法所得予以沒(méi)收。

（除汪江華外，人名均為化名，未經(jīng)作者同意，禁止轉(zhuǎn)載或上網(wǎng)）