行賄人
- 加大追責(zé)力度 破解圍獵之困
賄案件中，涉及行賄人達103名。然而，正如該負(fù)責(zé)人所指出，受各種因素影響，實踐中存在對行賄懲處偏弱的情況。從這些年法院一審新收案件數(shù)量看，行賄罪與受賄罪案件數(shù)的比例大概在1∶3，有的年份達到1∶4或者更大比例?！皩嵺`中一個受賄案件對應(yīng)的行賄人通常為多人，如果考慮到這一情況，未被追究刑事責(zé)任的行賄人（次）比例會更高。這種過于寬大不追究行賄的情況不利于切斷賄賂犯罪因果鏈?！?此次修改的最大亮點在于立足實踐需要，聚焦突出問題，并注重與相關(guān)規(guī)定銜接，加大行賄犯罪打
文萃報·周五版 2024年1期2024-01-09
- 行賄人“黑名單”制度的功能定位與實現(xiàn)
102488）行賄人“黑名單”是為了國家權(quán)力機關(guān)反腐敗需要建立的對受到法律和紀(jì)律處罰后的行賄人在市場準(zhǔn)入、資格資質(zhì)等方面進行限制的制度。這一制度具有懲戒性，與具體企業(yè)和個人的利益直接相關(guān)，因而受到社會的廣泛關(guān)注，同時也引起了人們的擔(dān)憂和質(zhì)疑。2021 年1 月，十九屆中央紀(jì)委五次全會工作報告提出探索推行行賄人“黑名單”制度。2021 年9 月，中央紀(jì)委國家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進一步推進受賄行
河南社會科學(xué) 2022年8期2023-01-04
- 在堅持行賄受賄一起查中 將反腐敗斗爭挺進縱深
現(xiàn)象突出，有的行賄人為謀取自身利益，對公職人員竭力腐蝕、精準(zhǔn)“圍獵”，主觀惡性大，后果嚴(yán)重?！兑庖姟访鞔_了需下大力嚴(yán)肅查處的幾類行賄行為，為紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)下步工作指明了方向、點出了重點、劃出了紅線，既有利于辦案人員實事求是全面查清問題、堅決懲治腐敗，也有利于保障合法的人身和財產(chǎn)權(quán)益，為取得最佳執(zhí)紀(jì)執(zhí)法效果提供了政策策略的支撐點和紀(jì)法情理的融合點。三是權(quán)責(zé)清晰?！兑庖姟分赋黾o(jì)檢監(jiān)察機關(guān)要進一步強化在查處行賄行為的內(nèi)控機制。審查調(diào)查部門對查辦案件中涉及的行賄人依
政工學(xué)刊 2022年2期2022-11-06
- 聯(lián)合懲戒 提升受賄行賄一起查質(zhì)效
43億元，追繳行賄人員不當(dāng)?shù)美?000余萬元。直面問題? 破除定勢思維近年來，安岳縣在推進受賄行賄一起查過程中，發(fā)現(xiàn)對于行賄人的查處在辦案理念、追贓挽損、制度機制等方面還存在較大問題，影響了受賄行賄一起查工作質(zhì)效。這些問題大致分為以下幾類?！爸厥苜V輕行賄”現(xiàn)象突出。2018年以來，安岳縣紀(jì)委監(jiān)委機關(guān)立案查處賄賂案件47件54人，受賄案件32件38人（2件2人涉嫌受賄同時行賄），純行賄案件13件14人，查辦行賄人數(shù)占賄賂案件總?cè)藬?shù)27.5%。查辦的14名行賄
廉政瞭望·下半月 2022年6期2022-07-17
- 聯(lián)合懲戒 提升受賄行賄一起查質(zhì)效
43億元，追繳行賄人員不當(dāng)?shù)美?000余萬元。直面問題 破除定勢思維近年來，安岳縣在推進受賄行賄一起查過程中，發(fā)現(xiàn)對于行賄人的查處在辦案理念、追贓挽損、制度機制等方面還存在較大問題，影響了受賄行賄一起查工作質(zhì)效。這些問題大致分為以下幾類?！爸厥苜V輕行賄”現(xiàn)象突出。2018年以來，安岳縣紀(jì)委監(jiān)委機關(guān)立案查處賄賂案件47件54人，受賄案件32件38人（2件2人涉嫌受賄同時行賄），純行賄案件13件14人，查辦行賄人數(shù)占賄賂案件總?cè)藬?shù)27.5%。查辦的14名行賄人
廉政瞭望 2022年12期2022-07-06
- “黑名單”制度讓行賄人寸步難行
出要“探索推行行賄人‘黑名單’制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為”，十九屆中央紀(jì)委六次全會在部署2022年主要工作時，再次提到“探索實施行賄人‘黑名單’制度”。圍繞行賄人“黑名單”制度，多地紀(jì)委監(jiān)委都進行了探索。湖南省紀(jì)委監(jiān)委嚴(yán)格落實全會部署，嚴(yán)肅查處涉案行賄人，嚴(yán)格規(guī)范行賄人處理程序，探索建立行賄人“黑名單”制度?！澳壳?，我們已公開發(fā)布了三批行賄人‘黑名單’，涉及6家企業(yè)和106名個人，并聯(lián)合多部門對‘黑名單’上的失信主體進行聯(lián)合懲戒，社會效果良好?！?/div>
黨員文摘 2022年8期2022-04-28
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐
規(guī)范，探索推行行賄人“黑名單”制度。對行賄人祭出重拳猛藥，對于深入反腐倡廉有哪些重大意義？請聽各位茶客見解。張玉勝（河南省漯河市）：堅持受賄行賄一起查，是斬斷“圍獵”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。無利不起早。行賄人重金圍獵官員、收買權(quán)利，就是為了攬取工程、晉升仕途、占得先機、牟得利益。行賄與受賄本是一根藤上的兩顆“毒瓜”。在賄賂犯罪鏈條上，行賄往往是利益輸送的源頭和權(quán)錢交易的開端，行賄人的糖衣炮彈具有極強“殺傷力”和較大“輻射面”，寧波通訊·綜合版 2021年10期2021-12-18
- 讓“獵人”為“圍獵”付出代價
還提到正在探索行賄人“黑名單”制度，形成聯(lián)合懲戒行賄的工作合力。這意味著，國家層面的行賄人“黑名單”制度正式摁下了啟動鍵。長期以來，對掌握權(quán)力者無所不用其極的“圍獵”是造成權(quán)力腐敗的直接原因之一。一個行賄，一個受賄，兩者關(guān)系就像狼狽為奸，是典型的利益共同體。行賄人為謀求權(quán)力關(guān)照和獲得壟斷利益，向受賄者輸送利益；受賄者則通過權(quán)力尋租，讓行賄者予取予求，甚至往往置質(zhì)量安全和重大公共利益于不顧。受賄與行賄是一根藤上的兩個“毒瓜”。一些不法商人使用金錢攻勢、糖衣炮中華魂 2021年12期2021-12-15
- 受賄行賄如何一起查？
罰的條件，明確行賄人只有在“犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的”，才可減輕或者免除處罰。2017年10月18日發(fā)布的十九大報告中明確提出“堅持受賄行賄一起查，堅決防止黨內(nèi)形成利益集團”。十九屆中央紀(jì)委四次、五次全會連續(xù)兩年提出“堅持受賄行賄一起查”，堅決斬斷“圍獵”和甘于被“圍獵”利益鏈。盡管早有規(guī)定，但在實踐中，行賄者受到司法追究的比例過低。中國裁判文書網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2019年間，全國法院公開的一審受賄案件裁判文書黨員文摘 2021年12期2021-12-15
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐
。無利不起早。行賄人重金圍獵官員、收買權(quán)利，就是為了攬取工程、晉升仕途、占得先機、牟得利益。行賄與受賄本是一根藤上的兩顆“毒瓜”。在賄賂犯罪鏈條上，行賄往往是利益輸送的源頭和權(quán)錢交易的開端，行賄人的糖衣炮彈具有極強“殺傷力”和較大“輻射面”，查處一個行賄人，往往會帶出一連串被圍獵和被腐蝕的黨員干部。但曾幾何時，一些地方和部門出于案件突破的需要，常常呈現(xiàn)一頭軟、一頭硬的畸形狀況，即處理受賄者較多、較重，處理行賄者較少、較輕。若受賄人被判刑入獄，行賄人卻能安然寧波通訊 2021年19期2021-11-29
- 構(gòu)建行賄人“黑名單”制度的若干思考
調(diào)要組織開展對行賄人作出市場準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問題進行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度，這是備受社會關(guān)注的反腐法治熱點。該制度通過聯(lián)合懲戒等機制，依法依規(guī)剝奪行賄人因行賄而謀取的各種不正當(dāng)利益，并且在市場準(zhǔn)入、資質(zhì)資格等方面作出限制，大大提高了行賄的違法成本，對于提高治理行賄的綜合效能、凈化政治生態(tài)、優(yōu)化營商環(huán)境和推動構(gòu)建親清政商關(guān)系，具有重要意義。但行賄人“黑名單”制度的構(gòu)建絕不僅是法律層面的問題，其涉及反腐政策、反腐理念、反腐機制、反腐措施等多個方廉政瞭望 2021年18期2021-11-15
- 新聞眼
部委聯(lián)合發(fā)文，行賄人窮途末路黨的十九大報告指出，要堅持受賄行賄一起查。十九屆中央紀(jì)委的歷次全會也對堅持受賄行賄一起查作出部署。對行賄人的查處近年來力度空前。近日，一份重磅文件——《關(guān)于進一步推進受賄行賄一起查的意見》（以下簡稱《意見》）印發(fā)，這份由中央紀(jì)委國家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)的文件，向仍不收斂、不收手的行賄人表明：行賄者已沒有退路。此次發(fā)布的《意見》具有四個特點：更聚焦、更精確、更新穎、更顧全局廉政瞭望 2021年17期2021-11-15
- 中紀(jì)委聯(lián)合五部門:受賄行賄一起查
種信號？要推行行賄人“黑名單”制度，又有何重要意義？行賄“黑名單”“受賄行賄一起查”，是近期媒體聚焦的關(guān)鍵詞，這背后是9月8日中紀(jì)委國家監(jiān)委聯(lián)合其他五個部門，共同發(fā)布的《關(guān)于進一步推進受賄行賄一起查的意見》（以下簡稱《意見》），對進一步推進受賄行賄一起查作出部署。為什么這樣一份《意見》會引發(fā)如此關(guān)注？其背后又傳遞了怎樣的信號？中紀(jì)委聯(lián)合五部門出臺《意見》，意味著什么“受賄行賄一起查”，在2017年黨的十九大報告中，就已經(jīng)予以明確。隨后，十九屆中央紀(jì)委的歷次新傳奇 2021年37期2021-10-27
- 六部委聯(lián)合發(fā)文，行賄人窮途末路
查作出部署。對行賄人的查處近年來力度空前。近日，一份重磅文件——《關(guān)于進一步推進受賄行賄一起查的意見》（以下簡稱《意見》）印發(fā)，這份由中央紀(jì)委國家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)的文件，向仍不收斂、不收手的行賄人表明：行賄者已沒有退路。此次發(fā)布的《意見》具有四個特點：更聚焦、更精確、更新穎、更顧全局?！兑庖姟穼π匈V行為更聚焦，明確了五個重點。一是多次行賄、巨額行賄以及向多人行賄，特別是黨的十八大后不收斂不收手的廉政瞭望 2021年9期2021-10-15
- 構(gòu)建行賄人“黑名單”制度的若干思考
調(diào)要組織開展對行賄人作出市場準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問題進行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度，這是備受社會關(guān)注的反腐法治熱點。該制度通過聯(lián)合懲戒等機制，依法依規(guī)剝奪行賄人因行賄而謀取的各種不正當(dāng)利益，并且在市場準(zhǔn)入、資質(zhì)資格等方面作出限制，大大提高了行賄的違法成本，對于提高治理行賄的綜合效能、凈化政治生態(tài)、優(yōu)化營商環(huán)境和推動構(gòu)建親清政商關(guān)系，具有重要意義。但行賄人“黑名單”制度的構(gòu)建絕不僅是法律層面的問題，其涉及反腐政策、反腐理念、反腐機制、反腐措施等多個方廉政瞭望·下半月 2021年9期2021-10-15
- 受賄行賄如何一起查？
沒有犯罪現(xiàn)場。行賄人被調(diào)查時，他們一般都說自己是被索賄，受賄者一般會說自己是被動受賄，雙方各執(zhí)一詞。在法律層面上，對行賄人的認(rèn)定存在困難。如果沒有行賄人的配合，職務(wù)犯罪案件的查辦會有很大難度。其次，很多行賄人都是民營企業(yè)的經(jīng)營者，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懥?，對?dāng)?shù)氐慕?jīng)濟指標(biāo)和就業(yè)率貢獻大，辦案過程中既要查清民營企業(yè)相關(guān)涉案人的問題，又要盡可能避免對民營企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，在實踐中容易出現(xiàn)“兩難”局面。斬不斷的“圍獵”利益鏈早在1999年3月4日，最高法、最中國新聞周刊 2021年35期2021-09-23
- 中紀(jì)委探索推行“反腐利器”，今后行賄或被“拉黑”
提到，探索推行行賄人“黑名單”制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為。那么，行賄人“黑名單”制度到底有怎樣的內(nèi)涵，什么樣的人可能被“拉黑”，如果被“拉黑”又將有怎樣的后果？幾經(jīng)變革，不斷探索行賄“黑名單”制度曾被視為反腐利器，該制度從誕生至今已近20年，其間幾經(jīng)變革。據(jù)最高人民檢察院此前統(tǒng)計，2012年至2014年11月，全國檢察機關(guān)共受理行賄犯罪檔案查詢434萬次，涉及單位579萬家，個人791萬人。其中超九成查詢與項目招投標(biāo)環(huán)節(jié)有關(guān)。在這期間，有關(guān)部門和黨員文摘 2021年6期2021-06-11
- 中紀(jì)委探索推行“反腐利器”：行賄或被“拉黑”
佟西中探索推進行賄人“黑名單”制度，是對行賄受賄一起查的深化發(fā)展，與構(gòu)建一體推進不敢腐、不能腐、不想腐的體制機制一脈相承。行賄，今后將會被拉入“黑名單”。3月15日，新華社公布的十九屆中紀(jì)委五次全會工作報告（全文）提到，“探索推行行賄人‘黑名單制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為”。3月17日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委官方微信在題為《今年，將制定和完善這些制度機制！》的文章中，也專門提到上述“黑名單”制度。那么行賄人“黑名單”制度到底有怎樣的內(nèi)涵，什么樣的人可能被華聲 2021年4期2021-05-17
- 期待建立行賄人“黑名單”制度助推精準(zhǔn)反腐
調(diào)要組織開展對行賄人做出市場準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問題進行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度。堅持受賄行賄一起查，是黨的十九大做出的重要決策部署，契合一體推進不敢腐、不能腐、不想腐的必然要求，是斬斷“圍獵”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。國家六部委聯(lián)合出手，再次對此做出部署，尤其是對行賄人祭出重拳猛藥，擬設(shè)行賄人“黑名單”制度，無疑會增強反腐的精準(zhǔn)性，提高行賄犯罪者的違法成本。行賄與受賄本屬相互依存、相伴而生的“孿生兄弟”，猶如一根藤上清風(fēng) 2021年23期2021-03-15
- 行賄人末路
，被立案調(diào)查的行賄人越來越多。法網(wǎng)，正在對行賄人步步收緊。票子、金子、房子……行賄受賄一體兩面，“圍獵”與被“圍獵”相伴相生。兩者在法律范疇中屬必要共同犯罪，但以往查處的貪腐案例更傾向于對受賄人的違紀(jì)違法打擊，而針對行賄者的公開調(diào)查則并不多見。黨的十九大報告明確指出，堅持受賄行賄一起查，堅決防止黨內(nèi)形成利益集團。十九屆中央紀(jì)委四次全會工作報告中再度強調(diào)要堅持受賄行賄一起查，對巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置，堅決斬斷“圍獵”和甘于被“圍獵”的利益鏈，堅決破除權(quán)廉政瞭望 2020年8期2020-10-30
- 受賄行賄中的“先雞后蛋”問題
對較多，但是對行賄人的追究偏少，為什么會造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)：從法律規(guī)定層面上講，行賄罪的構(gòu)成要件比較嚴(yán)格。行賄人要謀取不正當(dāng)利益，什么叫不正當(dāng)利益，有時界定起來比較復(fù)雜。比如有些包工頭在建設(shè)過程中，想讓相關(guān)企業(yè)或者發(fā)包單位按時付款，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)送錢。這算不算謀取不正當(dāng)利益，是有爭議的。其次，如何區(qū)分個人行賄和單位行賄還是有困難。例如一些私人企業(yè)行賄，是代表公司還是個人？而行賄罪和單位行賄罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不一樣，行賄罪的數(shù)額是3萬元以上，單位行賄罪的數(shù)額是20萬元廉政瞭望 2020年8期2020-10-30
- 受賄和行賄，該如何判處
賄案件需要取得行賄人的配合。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，行賄人在被追訴前主動交代行賄行為，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕甚至免除處罰。受賄和行賄誰更可惡，該如何判處？近日，吉林大學(xué)行政學(xué)院教授王立峰、成都市武侯區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室副主任夏衛(wèi)、知名媒體人褚朝新圍繞受賄與行賄查處問題進行探討。一種特殊的共同犯罪從以往查處的貪腐案例來看，對受賄行為的查處相對較多，但是對行賄人的追究偏少，為什么會造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)表示，從法律規(guī)定層面上講，新傳奇 2020年35期2020-09-22
- 行賄人末路
，被立案調(diào)查的行賄人越來越多。法網(wǎng)，正在對行賄人步步收緊。票子、金子、房子……行賄受賄一體兩面，“圍獵”與被“圍獵”相伴相生。兩者在法律范疇中屬必要共同犯罪，但以往查處的貪腐案例更傾向于對受賄人的違紀(jì)違法打擊，而針對行賄者的公開調(diào)查則并不多見。黨的十九大報告明確指出，堅持受賄行賄一起查，堅決防止黨內(nèi)形成利益集團。十九屆中央紀(jì)委四次全會工作報告中再度強調(diào)要堅持受賄行賄一起查，對巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置，堅決斬斷“圍獵”和甘于被“圍獵”的利益鏈，堅決破除權(quán)廉政瞭望 2020年15期2020-09-01
- 受賄行賄中的“先雞后蛋”問題
對較多，但是對行賄人的追究偏少，為什么會造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)：從法律規(guī)定層面上講，行賄罪的構(gòu)成要件比較嚴(yán)格。行賄人要謀取不正當(dāng)利益，什么叫不正當(dāng)利益，有時界定起來比較復(fù)雜。比如有些包工頭在建設(shè)過程中，想讓相關(guān)企業(yè)或者發(fā)包單位按時付款，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)送錢。這算不算謀取不正當(dāng)利益，是有爭議的。其次，如何區(qū)分個人行賄和單位行賄還是有困難。例如一些私人企業(yè)行賄，是代表公司還是個人？而行賄罪和單位行賄罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不一樣，行賄罪的數(shù)額是3萬元以上，單位行賄罪的數(shù)額是20萬元廉政瞭望 2020年15期2020-09-01
- 論關(guān)系犯罪學(xué)視角下對行賄罪的懲治 ——以2012年至2017年寧夏石嘴山市行賄案件為樣本
干部受賄案中的行賄人員為樣本，以關(guān)系犯罪學(xué)為視角，考量行賄犯罪與其他刑事因素之間的關(guān)系，嘗試發(fā)現(xiàn)問題并尋找解決途徑。一、2012至今，石嘴山市檢察機關(guān)受理廳局級干部受賄案中的行賄人員情況分析及存在的問題2012年至今，石嘴山市檢察機關(guān)受理廳局級干部受賄案，向副廳級以上干部行賄的行賄人員共計115名。行賄人最多一起受賄案件，共計有行賄人40名，最少的一起受賄案件中也有行賄人5名。其中因工程建設(shè)原因而行賄的人數(shù)最多，為64名。因組織人事原因而行賄的人數(shù)次之，為法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 論賄賂犯罪中量刑情節(jié)的適用問題
定的爭議（一）行賄人的行為是否屬于“向多人行賄”本案中，張某某將賄賂款交給施某某，施某某再將錢款分于郭某某、顧某某，公訴機關(guān)認(rèn)為，行賄人張某某向郭某某、施某某、顧某某等人行賄，可以適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中“向三人行賄的”的規(guī)定，行賄人張某某的辯護人認(rèn)為，張某某僅是將錢款交于施某某，對于施某某是否將錢款分于他人并不清楚，且顧某某、郭某某均稱沒有直接接觸過張某某，故張某某沒有向多人行賄的主觀故意行為。職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 對新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題的探究
在行賄案件中，行賄人所講述的每一個字或者每一句話都是整個行賄案件中重要的證據(jù)，但是出于人際關(guān)系的維護、個人情感以及避開危險等因素的考慮，行賄人的證言具有不穩(wěn)定的特征。在新刑訴法中已經(jīng)加強這方面的完善工作，但是這也給工作人員處理行賄人進行翻證的問題提出另一種挑戰(zhàn)，本文將分析行賄案中，行賄人進行翻證的原因以及內(nèi)容，然后提出應(yīng)對的對策，希望對處理這類問題提供良好地參考。關(guān)鍵詞：新刑訴法背景；受賄案；行賄人；翻證；探究行賄行為本身具有較強的隱蔽性，因為涉及行賄的犯職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 職務(wù)犯罪偵查之污點證人制度探析 ——以賄賂犯罪為例
法與司法上給予行賄人、介紹賄賂人一定的刑事豁免權(quán)，則可以消除其主動“坦白”的后顧之憂，在很大程度上遏制腐敗的發(fā)生。隱蔽性；偵查手段匱乏；污點證人；遏制腐敗腐敗是全世界關(guān)注的問題，它破壞民主與法治，扭曲市場經(jīng)濟，異化社會心理，影響正常生活，對發(fā)展中國家的破壞尤其嚴(yán)重。當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭不斷深入，但從職務(wù)犯罪偵查實踐來看，由于相關(guān)配套制度不完善，導(dǎo)致辦案效率不高、破案率低，無法滿足當(dāng)前打擊職務(wù)犯罪的需要。一、當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查工作的現(xiàn)狀(一)職務(wù)犯罪偵法制博覽 2017年26期2017-01-28
- 論審訊中如何把握行賄人心理
審訊中如何把握行賄人心理陳 征天津市武清區(qū)人民檢察院，天津 301700審訊其實質(zhì)是一場心理較量，在對行賄人的審訊中，正確認(rèn)識、把握行賄人在審訊中的心理，是決定審訊成敗的重要因素。結(jié)合近年來工作實踐，筆者就行賄人在審訊中的心理特點以及如何把握行賄人心理推進審訊作一簡要論述。審訊；行賄人；心理；檢察審訊行賄人，是基層職務(wù)犯罪偵查人員查辦行受賄案件的重要工作。審訊實踐中，行賄人大多作為污點證人進行詢問，此時行賄人與受賄人法律地位不同，且行賄與受賄是對合犯罪，這法制博覽 2017年28期2017-01-27
- 淺談“一對一”受賄案件的突破
類案件即使只有行賄人或受賄人一方承認(rèn)，若沒有其它證據(jù)予以證明，往往會陷入偵查僵局。如何選準(zhǔn)突破口，突破偵查僵局以形成完整證據(jù)鏈顯得尤為重要。一、深入摸底，查明行賄動機，迫使行賄人作證在“一對一”受賄案中，行賄人的身份比較尷尬，既是受賄犯罪的主要證人、權(quán)錢交易行為的受益者，也有可能成為行賄犯罪的犯罪嫌疑人。新出臺的刑法修正案(九)加重了對行賄人處罰，行賄人往往出于怕如實作證會遭到法律制裁、失去既得利益、遭受打擊報復(fù)等種種顧慮而不配合檢察機關(guān)的調(diào)查取證。所以在法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 關(guān)于賄賂案件中有價物的認(rèn)定問題 ——以賈某收受吳某山水畫為例
具體為：(一)行賄人通過接受贈予等無價或低價方式獲得在實踐中，行賄人會通過個人關(guān)系，接受朋友贈予等方式獲得名人字畫、古董文物等；也可能在古董市場等用低價購買到具有較高價值的古董文物。在通過接受贈予等無價或低價的方式獲得相關(guān)物品后，行賄人又將物品送給受賄人。對于此種情況，可分為兩種情形進行分析：1.因主觀認(rèn)識錯誤，與物品實際價值偏差較大的。此種情形存在兩種情況，一是行賄人因主觀偏差，將通過接受贈予等方式獲得的具有較高價值的物品，認(rèn)為不具有較高的價值而送給受賄法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 論事后受賄行為中“為他人謀取利益”的認(rèn)定
僅包含行為人向行賄人作出愿意為行賄人謀取利益后，但由于尚未來得及著手實施就已案發(fā)的情形。還有一種情形是行為人根本不打算為行賄人謀取利益，但并不作出任何表示，讓行賄人誤認(rèn)為行為人會為其謀取利益，故而向行為人交付了財物，而行為人卻利用行賄人的認(rèn)識錯誤予以收受財物。對于這一行為如果也認(rèn)定受賄罪，恐怕與受賄罪的構(gòu)成要件有所抵牾。受賄罪的本質(zhì)是職務(wù)行為的不可收買性，體現(xiàn)為職務(wù)行為與財物的對價交易，作為國家工作人員，因公履職本是應(yīng)有之義，卻出賣自己的職務(wù)行為，使得職務(wù)法制博覽 2017年6期2017-01-26
- “囚徒困境”在賄賂犯罪審訊中的運用
罪中的受賄人與行賄人聯(lián)盟具有重要價值?？梢愿鶕?jù)賄賂案件本身的特點，將囚徒困境模型應(yīng)有于審訊職務(wù)犯罪嫌疑人，促使犯罪嫌疑人如實自愿供述。職務(wù)犯罪偵查 囚徒困境 訊問 博弈論一、囚徒困境模型的核心內(nèi)容囚徒困境是博弈論中的典型模型，其最初理論形態(tài)由梅里爾·弗拉德和梅爾文·德雷希爾提出，后由阿爾伯克·塔克以兩個囚徒故事的方式予以闡述，并命名為“囚徒困境”。塔克設(shè)置的囚徒困境如下：警察在盜竊現(xiàn)場附近抓住了兩名攜帶武器的嫌疑犯阿爾和鮑勃，將他們分別隔離審訊，并分別向他中國檢察官 2016年21期2016-12-17
- 白居易怒打行賄人
白居易怒打行賄人唐朝貞元年間，著名詩人白居易考中進士后被派往陜西周至當(dāng)縣令。他剛上任，城西的趙鄉(xiāng)紳和李財主就為爭奪一塊地跑到縣衙打官司。為了能打贏官司，趙鄉(xiāng)紳差人買了一條大鯉魚，在魚肚中塞滿銀子送到縣衙。而李財主則命長工從田里挑了個大西瓜，掏出瓜瓤，也塞滿銀子送了來。白居易升堂后問道：“你們哪個先講？”趙鄉(xiāng)紳搶著說：“大人，我的理（鯉）長，我先講?！崩钬斨饕膊桓适救跽f：“我的理（瓜）大，該我先講。”白居易沉下臉說：“什么理長理大，成何體統(tǒng)？本官耳聰目明，用共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年22期2016-12-10
- 如何理解行賄人“主動交代行賄行為”？
條規(guī)定：“……行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！?016年4月18日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“……具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第三百九十條第二款規(guī)定的‘對偵破重大案件起關(guān)鍵作用：（一）主動交代辦案機關(guān)未掌握的重大案件線索的；（二）主動交代的犯罪線索不屬于重大案件的線民主與法制 2016年25期2016-11-09
- 中國行賄人
?中國行賄人以“情報圈”刺探官員喜好，以外幣、銀行卡“行禮”，花樣出擊的中國行賄人，在反腐熱潮中不斷被曝光，但無論是徐明還是諸多國企領(lǐng)導(dǎo)，均未見其受罰情況……被查辦總?cè)藬?shù)遞增的同時，觀察人士卻指出，個案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。這與查辦案操作難度有關(guān)，與不得不進行的“截斷”有關(guān)，也與過往“重受賄輕行賄”的觀念有關(guān)。最大“目標(biāo)群體”不知深層緣由的公眾，看到行賄人最終被“輕處”，往往就此釋放負(fù)面評價，甚至猜疑四起。但事實上，這背后確有可值得討論的根由，涉及法共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年3期2016-05-16
- 行賄人何以被“輕處”
”，花樣出擊的行賄人在反腐熱潮中不斷被曝光……在被查辦總?cè)藬?shù)遞增的同時，觀察人士指出，一些個案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。行賄人何以被“輕處”？“這與查辦案件操作難度有關(guān)，與不得不進行的‘截斷有關(guān)，也與過往‘重受賄輕行賄的觀念有關(guān)，更深層則指向文化和權(quán)力氛圍。”一位檢察官說。“刑九”前行賄人多被“輕處”《刑法》修正案（九）的出臺，讓長期匿于受賄者“光環(huán)”之下的行賄者命運陡轉(zhuǎn)。而在此之前，行賄人被追究刑事責(zé)任的寥寥無幾，這在司法實踐中并不罕見。“云南省昆明鐵當(dāng)代黨員 2016年5期2016-05-14
- “刑九”三招圍堵行賄人
罪刑罰結(jié)構(gòu)，對行賄人懲處從“輕處”走向“重罰”。兩處修改兩處重要修改：一是對行賄罪增加了規(guī)定罰金刑，二是進一步嚴(yán)格對行賄罪從寬處罰的條件?！靶叹拧币?guī)定：“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”專家表示，“刑九”增加罰金刑，首先是考慮行賄大多是追求經(jīng)濟利益，所以從經(jīng)濟上來打擊經(jīng)濟犯罪；其次是對行賄人從寬處理有所收縮，對行賄采取比較嚴(yán)厲的懲治態(tài)度當(dāng)代黨員 2016年5期2016-05-14
- 中國行賄人
由的公眾，看到行賄人最終被“輕處”，往往就此釋放負(fù)面評價，甚至猜疑四起。但事實上，這背后確有可值得討論的根由，涉及法規(guī)，更涉及真相，比如這個所謂的“行賄人”，雖然是一個被索賄的對象，但有巨大立功表現(xiàn)呢？近年來，行賄人“圍獵官員”的手段愈加多樣化，這增加了偵辦難度。這些創(chuàng)新著行賄手段的行賄人，往往又是偵辦中需要依靠的證人。“許多案件中，辦案機關(guān)期待行賄人成為證人，這就導(dǎo)致對其行賄行為的追究，可能會被減輕?！庇修k案機關(guān)人員曾撰文稱。觀察人士認(rèn)為，縣處級干部或許共產(chǎn)黨員·上 2016年2期2016-03-28
- 三舉措讓行賄人無利可圖
，針對如何界定行賄人獲得的不正當(dāng)利益、追繳不正當(dāng)利益的依據(jù)是什么、怎樣確保不正當(dāng)利益追繳到位等問題認(rèn)真分析研究，形成共識。該院還將對行賄犯罪不正當(dāng)利益追繳作為查辦行賄案件的重要環(huán)節(jié)，并將該工作納入司法機關(guān)考核及評價體系。偵查部門主動將不正當(dāng)利益的追繳列入案件偵查計劃，及時對不正當(dāng)利益進行查封或扣押，在偵查終結(jié)和移送起訴時予以充分認(rèn)定。二是優(yōu)化追繳方式，規(guī)范認(rèn)定數(shù)額。該院協(xié)調(diào)財政、審計等部門在不正當(dāng)利益的計算原則、方式、方法上建立相應(yīng)規(guī)范制度，并委托司法鑒定方圓 2016年3期2016-02-25
- 對新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題的探究
背景下受賄案中行賄人翻證問題的探究何明發(fā) 鄭楠德（363500 詔安縣檢察院 福建 漳州）在行賄案件中，行賄人所講述的每一個字或者每一句話都是整個行賄案件中重要的證據(jù)，但是出于人際關(guān)系的維護、個人情感以及避開危險等因素的考慮，行賄人的證言具有不穩(wěn)定的特征。在新刑訴法中已經(jīng)加強這方面的完善工作，但是這也給工作人員處理行賄人進行翻證的問題提出另一種挑戰(zhàn)，本文將分析行賄案中，行賄人進行翻證的原因以及內(nèi)容，然后提出應(yīng)對的對策，希望對處理這類問題提供良好地參考。新刑職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 反腐的軟肋：對行賄行為懲治不力
行為，必須要有行賄人的交代作支撐，否則，沒有行賄人的交代，由于該類行為相對隱蔽、知情人少、證據(jù)面窄，其它證據(jù)收集難度太大，即使有受賄人的交代，最終可能會因為證據(jù)難以形成鎖鏈而無法認(rèn)定。因此，在長期的司法實踐中，為了順利懲治受賄行為，我們對絕大多數(shù)行賄人都采取了“懷柔”政策，只要行賄人配合法紀(jì)部門證實行賄事實的，在處理時基本上都是對其網(wǎng)開一面，其目的是希望在反腐敗的整體層面上爭取行賄群體站在懲治腐敗的一邊，重點打擊受賄行為。這種慣性思維在過去辦案中作為一種策廉政瞭望 2015年13期2015-12-27
- 淺析行賄罪中的“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定
定利益，不管是行賄人主動行賄還是受賄人要求行賄，都是行賄人在綜合考慮之后做出的自愿選擇，并且其也因此得到了更多的好處，所以這是一種雙贏，雙方都是自愿的交易，不存在被“勒索”的情行，為謀取不確定利益而給予國家工作人員財物不屬于行賄罪的除外情形。（四）受賄人違背職務(wù)說受賄人違背職務(wù)說認(rèn)為，“不正當(dāng)利益”，應(yīng)指利益本身的不正當(dāng)，而不能以取得方式的性質(zhì)為轉(zhuǎn)移，而謀取的利益本身是否正當(dāng)，應(yīng)以受賄人為行賄人謀取利益是否違背職責(zé)要求和職業(yè)道德為評定標(biāo)準(zhǔn)，具體包括兩種情況山東青年 2015年9期2015-11-28
- 行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定
罪。同時，對于行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首或坦白，不宜認(rèn)定為立功。關(guān)鍵詞：行賄人 對合犯 立功 檢舉揭發(fā) 自首近年來，打擊行受賄犯罪是檢察機關(guān)查辦職務(wù)犯罪的重點。但是司法實踐中，因為行賄犯罪的特殊性，使得對有關(guān)法定量刑情節(jié)的認(rèn)定存有一定困惑。本文將主要分析行賄與受賄的關(guān)系、行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄行為的認(rèn)定等問題，希望對司法實踐有所借鑒。一、行賄與受賄的關(guān)系行賄、受賄是一種組合行為，兩者互為條件，相互對應(yīng)，刑法理論上一般將其作為典型的中國檢察官·司法務(wù)實 2015年8期2015-09-15
- 論行賄罪特別從寬處罰制度的正當(dāng)性
第2款規(guī)定:“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！边@一規(guī)定就是本文所稱的行賄罪特別從寬處罰制度。值得注意的是，行賄罪特別從寬處罰制度目前面臨著立法修改的挑戰(zhàn)，正在研議中的《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》(以下簡稱《刑法修正案(九)(草案)》)擬將現(xiàn)行刑法第390條第2款修改為:“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，檢舉揭發(fā)行為對偵破重大案件起關(guān)鍵作用，或者有其他重大立功表現(xiàn)的，可華北水利水電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2015年5期2015-03-17
- 行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定
●陳玉華/文行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定●陳玉華*云南省保山市人民檢察院反貪局局長［678000］/文摘要：內(nèi)容在辦理賄賂犯罪案件時，應(yīng)注意行賄與受賄是典型的對合犯，但不是刑法總則規(guī)定的共同犯罪。同時，對于行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首或坦白，不宜認(rèn)定為立功。關(guān)鍵詞：行賄人對合犯立功檢舉揭發(fā)自首近年來，打擊行受賄犯罪是檢察機關(guān)查辦職務(wù)犯罪的重點。但是司法實踐中，因為行賄犯罪的特殊性，使得對有關(guān)法定量刑情節(jié)的認(rèn)定存有一定困惑。本文中國檢察官 2015年15期2015-01-30
- 賄賂犯罪中第三人行為的性質(zhì)認(rèn)定
中，除受賄人、行賄人外，有一類主體在受賄人和行賄人中間起到橋梁作用，助推了賄賂犯罪的發(fā)生，其危害結(jié)果不容忽視。對該類主體定罪處罰，應(yīng)從其主觀故意、客觀行為、立場等方面考察，準(zhǔn)確區(qū)分其與受賄、行賄雙方的行為關(guān)系，罰當(dāng)其罪。賄賂犯罪 第三人 介紹賄賂 共犯 牽連犯賄賂犯罪是職務(wù)犯罪的主要形式，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和查處力度的加大，賄賂犯罪行為更技術(shù)化、隱蔽化。在賄賂犯罪中，除受賄人、行賄人外，有一類主體（筆者在本文中稱其為“第三人”）在受賄人和行賄人中間起到橋梁中國檢察官 2015年10期2015-01-30
- 論受賄款由行賄人保管的定性
彭巍論受賄款由行賄人保管的定性文◎彭巍*近年來，隨著社會的快速發(fā)展，賄賂犯罪出現(xiàn)了許多新情況、新變化，行、受賄雙方為了謀取不正當(dāng)利益，已不再局限于“給錢辦事”的傳統(tǒng)犯罪手段，而是利用現(xiàn)行法律制度的漏洞，將權(quán)錢交易由傳統(tǒng)的直接交易轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接交易，試圖以表面上合法的理由掩蓋實質(zhì)上不合法的目的。本文結(jié)合具體案例，對受賄款由行賄人保管這一行為如何定性進行思考和研究，以期能夠更好地指導(dǎo)司法實踐，達到預(yù)防和懲治犯罪的目的。案例：2005年至2008年，原最高人民法院副中國檢察官 2014年11期2014-12-30
- 就該讓行賄的成本高起來
行賄。表面上，行賄人行賄是將自己的財物送給別人，并沒有損害他人及社會公共利益；但是，行賄人行賄是一種投資，企圖賺取更大的經(jīng)濟利益。所以，就該讓行賄的成本高起來。行賄是誘發(fā)受賄犯罪、滋生腐敗的直接原因，行賄不但直接損害了國家公務(wù)人員的廉潔形象，又攫取了腐敗收益中的大部分，給國家和社會帶來巨大損失。行賄不除，則受賄難消。俗話說：“一個巴掌拍不響?！睕]有行賄，何來受賄？行賄與受賄，兩者是一種對象關(guān)系，即只要存在行賄，必然有受賄行為的發(fā)生。所以，遏制賄賂犯罪必須從四川黨的建設(shè) 2014年3期2014-05-19
- 論行賄罪受賄罪互動規(guī)制之完善 ——基于囚徒困境理論的思考
主要在于通過對行賄人行賄行為的輕打擊以換取行賄人揭發(fā)受賄人的受賄行為。我國司法實踐存在輕打擊行賄罪重打擊受賄罪的現(xiàn)象，同時存在著不合法的對行賄罪潛規(guī)則不起訴。囚徒困境原理揭示在行賄罪被免予起訴的情況下，行賄人較優(yōu)的選擇是揭發(fā)受賄行為。行賄罪與受賄罪互動規(guī)制中，應(yīng)引入辯訴交易，且行賄罪特別自首制度應(yīng)改為行賄罪特別自首、坦白制度。行賄罪；受賄罪；規(guī)制；囚徒困境；辯訴交易行賄罪、受賄罪作為對合犯罪，常常發(fā)生在“一對一”的情況之下，一方面行賄人與受賄人的犯罪證據(jù)難東方論壇 2014年3期2014-03-29
- 為了保證“安全”專挑行賄人車內(nèi)收贓
證“安全”專挑行賄人車內(nèi)收贓文/趙小燕葉江垚2009年，李躍華被任命為平湖林埭鎮(zhèn)農(nóng)機水利服務(wù)中心主任，全面負(fù)責(zé)本鎮(zhèn)水利建設(shè)、防汛抗旱和水資源管理等工作，經(jīng)營本鎮(zhèn)水利工程建設(shè)、河道保潔等項目。2009年5月至2012年12月間，利用職務(wù)上的便利，李躍華在村里橋梁工程招、投標(biāo)，工程質(zhì)量監(jiān)督、工程款支付等方面為他人提供幫助，先后多次收受他人賄賂，共計人民幣14萬余元。為“安全”起見，李躍華接受賄賂的地點不在辦公室，也不在家里，更不在消費場所，而都是在行賄者的轎車浙江共產(chǎn)黨員 2013年6期2013-08-22
- 論對職務(wù)犯罪案件行賄人的審訊謀略 ——以行賄人的心理動態(tài)為視角
對職務(wù)犯罪案件行賄人的審訊謀略 ——以行賄人的心理動態(tài)為視角文◎楊杰*謝連燊*行賄人的心理動態(tài)，是指在職務(wù)犯罪偵查活動中，行賄人隨著審訊活動的開展，對偵查人員、審訊環(huán)境、審訊事項所作出心理反應(yīng)的過程。在職務(wù)犯罪案件的偵查中，行賄人的口供是確定受賄人、查清行賄人與受賄人之間經(jīng)濟往來的關(guān)鍵。在對行賄人的審訊活動中，如何突破行賄人，獲取其有利口供是案件開展的重要基礎(chǔ)；而掌握行賄人的心理動態(tài)，進而取得行賄人的信任，促使其配合偵查人員工作是審訊活動開展的前提。面對偵中國檢察官 2012年21期2012-01-28
- “行賄清單”大揭底
時不得不對一些行賄人放棄追查，將辦案重點放在查處受賄上。檢察機關(guān)稱，不僅個人行賄受懲處較輕，單位行賄行為受處罰更是屬寬松狀態(tài)。按照最高人民檢察院的規(guī)定，由各級檢察機關(guān)建立施工企業(yè)行賄記錄檔案，規(guī)定凡是被法院判決確認(rèn)有行賄犯罪的企業(yè)，均應(yīng)記錄在案，不得參加工程招投標(biāo)。然而，能被最終定罪的行賄人或行賄單位卻寥寥無幾。文章就如何打擊“行賄罪”問題，引發(fā)了讀者和網(wǎng)民的廣泛討論。近年來，“行賄清單”在各地屢屢出現(xiàn)。每一個“行賄清單”、“行賄筆記”或者類似的東西，都是檢察風(fēng)云 2011年23期2011-12-24
- 行賄VS受賄:孿生犯罪的法律困境
由于破案依賴于行賄人的口供，檢察機關(guān)往往陷入“兩難”境地：如果不追究行賄罪的刑事責(zé)任，法律的尊嚴(yán)不能得到維護；如果追究行賄罪的刑事責(zé)任，則可能導(dǎo)致行賄人不揭發(fā)、不開口，案件就很難順利查辦劉炳堅行賄3名銀行正副銀行長573萬元，造成銀行損失逾億元案，被法院判處有期徒刑五年，并被追繳2000萬元違法所得，純屬咎由自取、罪有應(yīng)得。然而，值得深思的是，劉炳堅行賄的3名銀行正副銀行長，其中兩位在2005年被追究刑事責(zé)任，一位在2006年被追究刑事責(zé)任，而對劉炳堅行賄方圓 2011年7期2011-04-20
- 當(dāng)前行賄犯罪行為處罰存在的問題及防止對策
職務(wù)犯罪、震懾行賄人的一個重要舉措，這對不斷優(yōu)化社會發(fā)展環(huán)境具有重要意義。一、當(dāng)前行賄行為處罰中存在的問題近些年來，相關(guān)部門對行賄犯罪的打擊力度在不斷加大。但是，由于腐敗與行賄受賄相互交織，錯綜復(fù)雜，呈現(xiàn)出多樣性、隱蔽性等特點。同時，對行賄行為認(rèn)識上的不一致，也給行賄行為的處罰帶來許多問題。（一）重打擊受賄犯罪，輕打擊行賄犯罪從我國立法對行賄罪與受賄罪的刑罰配置上看，行賄罪的構(gòu)成要件比受賄罪構(gòu)成要件要求嚴(yán)格，處罰也明顯較輕，立法上的不對等造成實踐中對行賄犯黨政干部論壇 2011年11期2011-04-04
- 污點證人制度在向行賄人取證中的現(xiàn)實意義
”的特點決定了行賄人證言往往對案件起著至關(guān)重要的作用，而行賄人做證的巨大顧慮也使得檢察機關(guān)調(diào)查取證困難重重。因此，在賄賂犯罪案件的辦理中，尤其是在對行賄人取證過程中引入和運用污點證人制度在當(dāng)前我國有關(guān)制度尚不完善的情況下無疑具有十分重要的現(xiàn)實意義。首先，污點證人制度的引入不僅將節(jié)約司法資源、實現(xiàn)懲治犯罪的程序和實體價值，同時也是對我國現(xiàn)階段寬嚴(yán)相濟刑事政策的很好體現(xiàn)。刑法的目的不僅在于懲罰犯罪，更在于通過懲罰犯罪達到預(yù)防犯罪以節(jié)約社會資源，促進社會發(fā)展的目法學(xué)教育 2009年6期2009-07-22
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐