茶博士語(yǔ)：

近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)要健全完善懲治行賄行為的制度規(guī)范，探索推行行賄人“黑名單”制度。對(duì)行賄人祭出重拳猛藥，對(duì)于深入反腐倡廉有哪些重大意義？請(qǐng)聽(tīng)各位茶客見(jiàn)解。

張玉勝（河南省漯河市）：堅(jiān)持受賄行賄一起查，是斬?cái)唷皣C”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。無(wú)利不起早。行賄人重金圍獵官員、收買權(quán)利，就是為了攬取工程、晉升仕途、占得先機(jī)、牟得利益。行賄與受賄本是一根藤上的兩顆“毒瓜”。在賄賂犯罪鏈條上，行賄往往是利益輸送的源頭和權(quán)錢交易的開(kāi)端，行賄人的糖衣炮彈具有極強(qiáng)“殺傷力”和較大“輻射面”，查處一個(gè)行賄人，往往會(huì)帶出一連串被圍獵和被腐蝕的黨員干部。但曾幾何時(shí)，一些地方和部門出于案件突破的需要，常常呈現(xiàn)一頭軟、一頭硬的畸形狀況，即處理受賄者較多、較重，處理行賄者較少、較輕。若受賄人被判刑入獄，行賄人卻能安然無(wú)恙，無(wú)異于在縱容行賄者，既有失司法公平，也不利于對(duì)貪腐犯罪的源頭治理。受賄行賄一起查，可以增強(qiáng)反腐的精準(zhǔn)性，破除行賄者“無(wú)奈”“無(wú)罪”“也是受害者”的奇談怪論，讓那些挑戰(zhàn)“潛規(guī)則”的行賄人嘗到“賠了夫人又折兵”的苦果，有利于鏟除腐敗滋生的土壤和條件，構(gòu)建親清新型政商關(guān)系。

李英鋒（河北省灤南縣）：期待行賄人“黑名單”能產(chǎn)生“腐底抽薪”效應(yīng)。實(shí)踐表明，除部分索賄案件外，大多數(shù)賄賂案件都發(fā)自行賄人對(duì)公職人員的主動(dòng)出擊、刻意圍獵，如果說(shuō)賄賂是一股邪火，行賄就是向這股邪火添油加柴。揚(yáng)湯止沸更要釜底抽薪，薪不盡則火難熄。要遏制賄賂行為，就必須既依法依紀(jì)懲處受賄者，也讓行賄者付出必要的代價(jià)。實(shí)際上，現(xiàn)行法律體系針對(duì)行賄者已經(jīng)做出了一些制約性規(guī)定，如：設(shè)立了行賄罪， 規(guī)定“對(duì)涉嫌行賄犯罪或者共同職務(wù)犯罪的涉案人員，監(jiān)察機(jī)關(guān)可以采取留置措施”；“因賄賂等行為被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾5年”等情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，或不得擔(dān)任公司、非公司企業(yè)法人的法定代表人；“以行賄的手段謀取中標(biāo)的，中標(biāo)無(wú)效”，“情節(jié)嚴(yán)重的，取消其一年至二年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資格并予以公告，直至由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”；等等。建立對(duì)行賄人的聯(lián)合懲戒機(jī)制，形成“一處行賄，處處受限”“一時(shí)行賄，時(shí)時(shí)受限”的效應(yīng)，展現(xiàn)出對(duì)賄賂行為雙向發(fā)力、雙向打擊的決心，對(duì)行賄者或潛在的行賄者釋放出制約、懲戒、震懾、教育、拒止的功能，掐準(zhǔn)了行賄者的“七寸”，是監(jiān)督部門的一件反腐利器。期待行賄人“黑名單”制度，有助于強(qiáng)化全面治理、系統(tǒng)治理、源頭治理的機(jī)制，能夠在一定程度上起到“腐底抽薪”的作用，為賄賂等腐敗行為降溫祛火，從根本上減少賄賂行為，壓縮賄賂行為的生存空間，改善干部隊(duì)伍作風(fēng)，優(yōu)化公權(quán)力運(yùn)行環(huán)境。

張淳藝（河南省漯河市）：行賄人“黑名單”亟待全國(guó)聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)。行賄者并非人們想象的“弱者”，而是貪婪的“圍獵者”。他們?yōu)榱酥\取個(gè)人或小團(tuán)體的不正當(dāng)利益拉攏腐蝕干部，使得權(quán)力由公器淪為私器，破壞了整個(gè)社會(huì)的公平秩序，損害了廣大群眾的根本權(quán)益。對(duì)行賄人開(kāi)展聯(lián)合懲戒，對(duì)于提高打擊行賄的精準(zhǔn)性、有效性，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)腐敗問(wèn)題的標(biāo)本兼治具有重要意義。近年來(lái)，一些地方已對(duì)行賄人“黑名單”進(jìn)行探索，如：海南省對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)行賄不良記錄實(shí)行動(dòng)態(tài)管理和公示；西安市建成行賄人數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)被列入“黑名單”的人員實(shí)行動(dòng)態(tài)管理、聯(lián)合懲戒。不過(guò)，目前在地方和部門之間，行賄人“黑名單”還處于各自為政狀態(tài)，信息互不聯(lián)通，容易讓行賄人鉆空子，一些行賄人受到處罰后，離開(kāi)相關(guān)原地或行業(yè)領(lǐng)域，使“黑名單”制度流于形式。有關(guān)方面應(yīng)利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，充分整合資源，建立全國(guó)統(tǒng)一的行賄人“黑名單”平臺(tái)。聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，更要做到聯(lián)動(dòng)。有關(guān)部門應(yīng)借鑒失信人“黑名單”的聯(lián)合懲戒措施，推動(dòng)行賄人“黑名單”實(shí)現(xiàn)信息共享、公開(kāi)查詢，加強(qiáng)各行業(yè)各領(lǐng)域的協(xié)同配合，真正實(shí)現(xiàn)“一處行賄，處處受限”。

責(zé)任編輯：黃明朗