高翔

摘 要 項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果作為銀行制定信貸決策的重要參考依據(jù)，在降低銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)和增強(qiáng)銀行盈利能力等方面都有著十分重要的作用。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善、城市化進(jìn)程日益加快以及國民經(jīng)濟(jì)水平逐漸提高等因素的共同作用下，我國的財(cái)稅體制發(fā)生了巨大的變化，使得傳統(tǒng)銀行項(xiàng)目評(píng)估工作中存在的弊端日益凸顯。因此，研究財(cái)稅體制改革對(duì)銀行項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果的影響具有十分重要的意義。筆者在參考前人研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，從銀行固定資產(chǎn)費(fèi)用計(jì)算、固定資產(chǎn)原值的計(jì)算、流動(dòng)資金預(yù)測(cè)以及總成本費(fèi)用的計(jì)算等指標(biāo)入手，分析了財(cái)稅體制改革前后銀行項(xiàng)目評(píng)估工作不同，為銀行安全、穩(wěn)定的運(yùn)行提供有效的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞 財(cái)稅體制；銀行；項(xiàng)目評(píng)估；評(píng)估指標(biāo)

前言：

銀行項(xiàng)目評(píng)估指的是銀行通過使用調(diào)查、分析、預(yù)測(cè)以及比較等手段來掌握某一投資項(xiàng)目或投資活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益和盈利情況，從而達(dá)到制定最佳投資方案、降低投資風(fēng)險(xiǎn)的目的。其評(píng)估的內(nèi)容主要有被評(píng)估對(duì)象的盈利能力和清償能力等，可以為銀行從事信貸活動(dòng)提供直接的參考依據(jù)。然而，隨著財(cái)稅體制改革工作的逐漸深入，影響銀行項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果的因素也在不斷增多，使得傳統(tǒng)的銀行項(xiàng)目評(píng)估模式已不能滿足當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)下財(cái)稅制度的要求。因此，研究財(cái)稅體制改革對(duì)銀行項(xiàng)目評(píng)估的影響已成為我國金融領(lǐng)域發(fā)展的必經(jīng)之路。對(duì)此，本文將研究結(jié)果總結(jié)如下文所示：

一、財(cái)稅體制改革對(duì)固定資產(chǎn)費(fèi)用分類的影響

固定資產(chǎn)投資在銀行項(xiàng)目評(píng)估工作中占據(jù)著十分有利的主導(dǎo)作用。在財(cái)稅體制改革之前，我們將固定資產(chǎn)的費(fèi)用分為了第一部分費(fèi)用、第二部分費(fèi)用、其它費(fèi)用以及預(yù)備費(fèi)用等方面的內(nèi)容，固定資產(chǎn)費(fèi)用的分類方式相對(duì)單一，囊括面相對(duì)狹窄。而隨著財(cái)稅體制的改革，土地使用權(quán)、開辦費(fèi)用等都被納入了無形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)中。這樣一來，傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)費(fèi)用分類方式就不能全面的反應(yīng)財(cái)稅體制改革之后的固定資產(chǎn)總分用，我們應(yīng)采取將其分為固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)以及預(yù)備費(fèi)四個(gè)部分方式對(duì)其進(jìn)行分類，為后期固定資產(chǎn)折舊計(jì)算和攤銷計(jì)算工作的開展提供便利的計(jì)算指標(biāo)。此外，筆者在參考相關(guān)的研究資料之后，發(fā)現(xiàn)了固定資產(chǎn)基本預(yù)備提取標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了巨大的改變，已從傳統(tǒng)的原有固定資產(chǎn)投資的5%—10%變?yōu)槿嗣駧挪糠譃?0%—15%，外幣部分為5%—8%，更為準(zhǔn)確的反應(yīng)了固定資產(chǎn)的基本預(yù)備費(fèi)用[1]。

二、財(cái)稅體制改革對(duì)固定資產(chǎn)原值計(jì)算的影響

固定資產(chǎn)原值是我們計(jì)算設(shè)備折舊費(fèi)用、預(yù)測(cè)產(chǎn)品制造費(fèi)用等指標(biāo)的主要影響因素之一，所以，我們必須嚴(yán)格控制固定資產(chǎn)原值的計(jì)算方式。在財(cái)稅體制改革之前，固定資產(chǎn)原值有一個(gè)形成率的指標(biāo)，而這一指標(biāo)受行業(yè)類型和行業(yè)部門的不同等因素的影響，其所形成率也不盡相同。傳統(tǒng)的固定資產(chǎn)原值計(jì)算公式可表示為：固定資產(chǎn)原值=固定資產(chǎn)投資×固定資產(chǎn)形成率+建設(shè)期貸款利息，因此，在體制改革之前，不同行業(yè)對(duì)同一固定資產(chǎn)的原值計(jì)算結(jié)果是不相同的[2]。而在財(cái)稅體制改革之后，形成率不再作為計(jì)算固定資產(chǎn)原值的指標(biāo)，固定資產(chǎn)的原值直接由固定資產(chǎn)部分、投資方向調(diào)節(jié)稅、建設(shè)期貸款利息以及預(yù)備費(fèi)四個(gè)部分組成。其中所涉及的預(yù)備費(fèi)用也不再使用傳統(tǒng)的由固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)以及遞延資產(chǎn)三個(gè)部分平均分?jǐn)?，而是將其統(tǒng)一計(jì)入固定資產(chǎn)原值中。

三、財(cái)稅體制改革對(duì)流動(dòng)資金估算方式的影響

流動(dòng)資金這一指標(biāo)的估算結(jié)果是否接近實(shí)際值，直接決定著預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性處于何種階段，因此，流動(dòng)資金的估算在銀行項(xiàng)目評(píng)估工作中依然有著十分重要的作用。在財(cái)稅體制改革之前，我們預(yù)測(cè)流動(dòng)資金數(shù)值的方式主要有根據(jù)固定資產(chǎn)總值計(jì)算和按照流動(dòng)資金占用的某種費(fèi)用計(jì)算。如，以固定資產(chǎn)的30%作為流動(dòng)資金，或銷售收入、經(jīng)營成本等值的10%作為流動(dòng)資金等[3]。而上述兩種計(jì)算方式都只能粗略的估算出評(píng)估項(xiàng)目的流動(dòng)資金數(shù)值，在一定程度上降低了銀行項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。而在財(cái)稅體制改革之后，我們采取了粗估法和分項(xiàng)細(xì)估法相結(jié)合的方式來估算流動(dòng)資金，其計(jì)算公式為：流動(dòng)資金=流動(dòng)資產(chǎn)-流動(dòng)負(fù)債。然而，由于粗估法與細(xì)估法相結(jié)合的固定資產(chǎn)估算方式具有工作量大、專業(yè)性強(qiáng)以及耗時(shí)長等缺點(diǎn)，我們?yōu)榱擞行У奶岣吖ぷ餍剩ǔＧ闆r下只在較大的項(xiàng)目評(píng)估工作中使用上述方法。而在投資額較小的項(xiàng)目評(píng)估活動(dòng)中，我們還是以粗估法為主。

四、財(cái)稅體制改革對(duì)總成本費(fèi)用計(jì)算的影響

隨著財(cái)稅體制改革的持續(xù)深入，傳統(tǒng)成本費(fèi)用計(jì)算中的完全成本計(jì)算法逐漸淡出了我們的視線，取而代之的是以制造成本法為主的計(jì)算方法，將生產(chǎn)成本和車間成本等費(fèi)用都納入了成本費(fèi)用的計(jì)算之中。同時(shí)還將管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用以及銷售費(fèi)用等支出部分作為當(dāng)前損益情況的計(jì)算指標(biāo)。然而，需要我們注意的時(shí)，銀行項(xiàng)目評(píng)估與銀行財(cái)會(huì)工作兩者之間是有區(qū)別的，在項(xiàng)目評(píng)估活動(dòng)中，成本費(fèi)用的計(jì)算結(jié)果只具有預(yù)測(cè)的功能，成本與費(fèi)用之間的關(guān)系也不足以影響我們預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此，很多銀行機(jī)構(gòu)為了有效的提高自身的工作效率，依然沿用傳統(tǒng)的成本費(fèi)用計(jì)算模式，將完全成本法作為成本費(fèi)用的主要計(jì)算方法，而生產(chǎn)成本、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用和銷售費(fèi)用等指標(biāo)依然作為成本費(fèi)用計(jì)算的四個(gè)重要組成部分。

五、結(jié)束語

從上文所論述的內(nèi)容中我們不難看出，財(cái)稅體制的改革對(duì)銀行項(xiàng)目評(píng)估工作產(chǎn)生了十分明顯的影響，如果我們依然墨守成規(guī)的沿用傳統(tǒng)的銀行項(xiàng)目評(píng)估方式和評(píng)估指標(biāo)，那么，所獲得的評(píng)估結(jié)果將很難準(zhǔn)確的反應(yīng)被評(píng)估單位的真實(shí)情況，從而增加銀行從事投資活動(dòng)和借貸活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。身為財(cái)稅體制改革環(huán)境下的銀行工作人員，只有在日常的工作中不斷總結(jié)和積累經(jīng)驗(yàn)，積極完善自身的專業(yè)知識(shí)和業(yè)務(wù)水平，才能有效的發(fā)現(xiàn)財(cái)稅體制改革對(duì)銀行項(xiàng)目評(píng)估工作產(chǎn)生的影響，并采取行之有效的處理措施加以應(yīng)對(duì)，為提高銀行評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和實(shí)用性提供有力的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳明，董紅苗，陳恒.投資體制改革對(duì)項(xiàng)目評(píng)估的影響及銀行應(yīng)對(duì)策略[J].現(xiàn)代商業(yè)銀行導(dǎo)刊，2005（9）：39-41.

[2]胡青.投資體制改革對(duì)我國項(xiàng)目評(píng)價(jià)的深層次影響的研究[J].價(jià)值工程，2014（3）：157-159.

[3]郭英.淺談企業(yè)改制對(duì)銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量的影響及其風(fēng)險(xiǎn)防范[J].青海金融， 1997（10）：34-36.