張鶴泉

(吉林大學(xué) 古籍研究所，吉林 長(zhǎng)春 130012)

東魏北齊國(guó)家實(shí)行的爵制，包括實(shí)封爵與虛封爵兩種不同爵位。實(shí)際上，東魏北齊的實(shí)封爵包括王爵和開(kāi)國(guó)爵，而虛封爵則稱為散爵。對(duì)實(shí)封爵而言，就是在爵位封授上，使受封爵者能夠獲得國(guó)家規(guī)定數(shù)量的食邑，進(jìn)而為受爵者帶了豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。這成為封授實(shí)封爵的主要特點(diǎn)，也是實(shí)封爵與虛封爵的明顯不同之處。因此，考察東魏北齊實(shí)封爵封授狀況，受爵者的食邑分封就成為不能忽視的重要的內(nèi)容。可是，在前人研究中，只有楊光輝教授對(duì)這一問(wèn)題有所提及①楊光輝：《漢唐封爵制度》，北京：學(xué)苑出版社，2004年版，第80頁(yè)。，但他并沒(méi)有做深入的開(kāi)掘。至于對(duì)東魏北齊的食邑封授同爵位等級(jí)和封地的聯(lián)系以及國(guó)家食邑?cái)?shù)量規(guī)定等問(wèn)題，前人還沒(méi)有做深入探討。有鑒于此，本文擬對(duì)東魏北齊食邑封授的相關(guān)問(wèn)題做一些考察，希望有助于對(duì)東魏北齊封爵制度研究的深化。

一、王爵的食邑?cái)?shù)量由固定規(guī)定向不固定規(guī)定的變動(dòng)

在東魏北齊實(shí)封爵的等級(jí)規(guī)定中，王爵為最高等級(jí)爵位。東魏北齊國(guó)家對(duì)王爵與開(kāi)國(guó)爵可以享有的食邑租稅的比例上，做了明確區(qū)分。正如《通典·職官十三》稱：“王位列大司馬上，非親王則在三公下，封內(nèi)之調(diào)，盡以入臺(tái)，三分食一，公以下四分食一?！北饼R國(guó)家在王爵和開(kāi)國(guó)爵所食食邑租稅比例做這種區(qū)分，不僅表明受封王爵者與受封爵開(kāi)國(guó)爵者在經(jīng)濟(jì)收益上存在差別，同時(shí)也表現(xiàn)出在實(shí)封爵的等級(jí)中，王爵與開(kāi)國(guó)爵是區(qū)分為兩個(gè)等級(jí)層次的。由王爵為最高等級(jí)實(shí)封爵位的特點(diǎn)所決定，就使這一爵位等級(jí)能夠受封的食邑?cái)?shù)量規(guī)定與實(shí)封的開(kāi)國(guó)爵并不完全相同。而且，由于東魏、北齊國(guó)家在王爵封授的對(duì)象上，也存在很大差別，所以，東魏與北齊所實(shí)行的王爵的食邑?cái)?shù)量規(guī)定也是很相不同的。

從東魏國(guó)家的王爵封授的范圍來(lái)看，是承襲了北魏孝文帝爵位改革后所實(shí)行的王爵封授規(guī)定。孝文帝在這一規(guī)定中，將王爵封授的對(duì)象做了改革。《南齊書·魏虜傳》載孝文帝詔：“王爵非庶姓所僭，伯號(hào)是五等常秩。烈祖之胄，仍本王爵，其馀王皆為公，公轉(zhuǎn)為侯，侯即為伯，子男如舊?！庇帧段簳ば⑽牡奂o(jì)下》：“制諸遠(yuǎn)屬非太祖子孫及異姓為王，皆降為公，公為侯，侯為伯，子男仍舊?！边@就是說(shuō)，孝文帝爵位改革后，只有道武帝子孫才能夠受封王爵，并且，在孝文帝爵位改革前封授的與皇室血親關(guān)系疏遠(yuǎn)的宗室及異姓勛臣的王爵，都要通過(guò)降爵的方式被取消。孝文帝的這個(gè)規(guī)定，成為北魏國(guó)家后期封授王爵的原則。北魏分裂為東魏、西魏后，盡管東魏國(guó)家朝政為高歡、高澄所控制，但北魏封授王爵的原則并沒(méi)有廢除，依然為東魏國(guó)家所承襲。因此，可以說(shuō)，東魏封授王爵的對(duì)象，基本還是限制在北魏道武帝子孫的范圍內(nèi)。

當(dāng)然，東魏國(guó)家在北魏道武帝子孫范圍封授王爵，并不限于嫡系傳承的子孫，還包括旁系傳承的子孫。其實(shí)，封授旁系子孫王爵的做法，是從北魏孝明帝時(shí)開(kāi)始的?！段簳っ鞯奂o(jì)》：“(孝昌)二年春正月庚戌，封廣平王懷庶長(zhǎng)子、太常少卿誨為范陽(yáng)王?！彼^諸王庶長(zhǎng)子，就是不能繼承諸王爵位的支子*《禮記·曲禮下》：“支子不祭，祭必告于宗子?！币簿褪钦f(shuō)，支子是在家族中沒(méi)有主祭權(quán)之子。而主祭權(quán)是與財(cái)產(chǎn)、爵位繼承權(quán)相聯(lián)系的。就爵位的繼承來(lái)看，支子就是不能繼承家長(zhǎng)爵位之子。因此，北魏孝明帝封授不能繼承王爵非嫡長(zhǎng)子為王，應(yīng)該稱為支子王。。因?yàn)楸蔽盒⑽牡劬糁聘母锖螅_定能夠封授王爵的對(duì)象，只是皇子和皇弟。并且，可以繼承諸王爵位的，只能是他們的嫡長(zhǎng)子。在道武帝子孫中，不能受封和繼承王爵的旁系后裔，只可以受封開(kāi)國(guó)爵，或者虛封的散爵。也就是說(shuō)，道武帝非嫡系的子孫，既不能繼承王爵，也不能受封王爵?？墒牵蔽盒⒚鞯鄯馐谕蹙舻淖龇?，卻改變了北魏道武帝旁系子孫所處的地位，開(kāi)始與嫡系傳承的子弟獲得同樣受封王爵的權(quán)力。因此，孝明帝以后，使諸王的支子受封王爵成為重要措施。諸如，莊帝初，就封授元肅“魯郡王，邑千戶。”*魏收：《魏書》卷一九下《景穆十二王下·南安王楨傳》，北京：中華書局，1974年版，第508頁(yè)。元肅就是南安王元楨的旁系孫。又如，元斌之“出帝時(shí)，封潁川郡王，委以腹心之任?！?《魏書》卷二〇《文成五王·安樂(lè)王長(zhǎng)樂(lè)傳》，第526頁(yè)。元斌之則是安樂(lè)王長(zhǎng)樂(lè)的旁系孫。很明顯，北魏孝明帝以后，諸王的非嫡系子孫受封王爵的人數(shù)并不在少數(shù)。北魏孝明帝封授支子為王的措施，不僅擴(kuò)大了在道武帝子孫范圍封授王爵的對(duì)象，而且，對(duì)東魏國(guó)家王爵的封授也產(chǎn)生重大的影響。這種影響表現(xiàn)在以下兩方面：

一是東魏孝靜帝封授的王爵，既有直系親王，也有支子王?！段簳ば㈧o帝紀(jì)》：“(興和二年)閏月巳丑，封皇子景植為宜陽(yáng)王，皇弟威為清河王，謙為潁川王?！笔芊馔蹙舻幕首釉爸布盎实茉⒃t，都屬于嫡系的親王。《魏書·孝靜帝紀(jì)》：“(興和元年)封常山郡王劭第二子曜為陳郡王。”《魏書·孝靜帝紀(jì)》：“(武定元年)戊寅，封前員外散騎侍郎元長(zhǎng)春為南郡王。”《魏書·獻(xiàn)文六王上·彭城王勰傳》：“(元襲)武定初，封武安王，邑一千戶?！笔芊馔蹙舻脑b、元長(zhǎng)春、元襲，則都屬于非嫡系傳承的支子王。由此可見(jiàn)，東魏國(guó)家封授王爵的對(duì)象，對(duì)皇子、皇弟以及諸王的非嫡系子孫，都是不加區(qū)分的。也就是說(shuō)，無(wú)論皇帝的嫡系傳承、旁系傳承，還是諸王的非嫡系的子孫，都有受封王爵的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，這些受封王爵者，也都限制在北魏道武帝子孫范圍之內(nèi)。

不過(guò)，需要指出的是，由于高歡、高澄、高洋實(shí)際控制了東魏政權(quán)，他們具有特殊的政治地位。所以，高歡沿襲北魏封授的渤海王稱號(hào)，高澄則被孝靜帝封“為使持節(jié)、大丞相、都督中外諸軍、錄尚書事，大行臺(tái)、渤海王?！?李百藥：《北齊書》卷三《文襄帝紀(jì)》，北京：中華書局，1972年版，第32頁(yè)。武定八年，孝靜帝又封高洋“齊郡王，食邑一萬(wàn)戶。”*《北齊書》卷四《文宣帝紀(jì)》，第44頁(yè)。很明顯，高澄、高洋被封授為王，是孝靜帝要彰顯他們特殊的顯赫地位而實(shí)行了特別封授的做法。

二是孝靜帝將北魏國(guó)家封授的諸王，以及繼承諸王爵位的蕃王繼續(xù)保留下來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，東魏保留北魏諸王的人數(shù)是很多的。統(tǒng)計(jì)《魏書》、《北齊書》、墓志銘中的記載，東魏存在的元氏諸王有：傳承至東魏的北魏蕃王以及北魏后期封授的支子王，或承襲支子王爵者。這些保留的北魏蕃王有：河南王元棽、濟(jì)陰王元暉業(yè)、江陽(yáng)王元亮、淮陽(yáng)王元紹有、濟(jì)南王元獻(xiàn)、任城王度世、彭城王元韶、南安王元叔仁、城陽(yáng)王元延、章武王元景哲、樂(lè)陵王元霸、北平王元孝景、咸陽(yáng)王元坦、平昌王元置、趙郡王元煒、高陽(yáng)王元斌、北海王元娑羅、東海王元衍、京兆王元寶月。北魏后期封授的支子王、或繼承支子王爵者有：東平王元景式、武邑王元述、魯郡王元道與、襄城郡王元旭、安平王元黃頭、東安王元彥友、漁陽(yáng)王元俊、太原王元善慧、高密王元永業(yè)?？梢哉f(shuō)，東魏的這些不同類別的元氏諸王，都是社會(huì)地位顯赫的權(quán)貴階層。

因?yàn)闁|魏國(guó)家在王爵的封授上，并沒(méi)有改變北魏國(guó)家所實(shí)行的原則，所以，也就不能變動(dòng)與爵位等級(jí)相聯(lián)系的食邑封授規(guī)定。特別是，孝靜帝將北魏封授的諸王以及繼承王爵的蕃王完全保留下來(lái)，因而，也就需要保證他們?cè)瓉?lái)所具有的食邑，因此，也就很難改變他們已經(jīng)獲得的食邑?cái)?shù)量。而且，由于東魏國(guó)家要獲得這些元氏諸王的支持，因而，就不可能輕易觸動(dòng)他們的既得利益。正是因?yàn)槭艿竭@些因素的影響，東魏國(guó)家對(duì)諸王食邑?cái)?shù)量的封授，還要繼續(xù)實(shí)行北魏國(guó)家確定的食邑封授的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正是“親疏世減之法”。

北魏國(guó)家實(shí)行的“親疏世減之法”是在孝文帝爵制改革時(shí)制定的?！段簳埰栈輦鳌罚?/p>

“以初封之詔，有親王二千戶、始蕃一千戶、二蕃五百戶、三蕃三百戶，謂是親疏世減之法；又以開(kāi)國(guó)五等，有所減之言，以為世減之趣。遂立格奏奪，稱是高祖本意，仍被旨可?！?/p>

據(jù)此可知，孝文帝爵位改革后，實(shí)際將食邑封授分為兩類，即親王受封的食邑和蕃王受封的食邑。親王的食邑?cái)?shù)量為固定的二千戶；蕃王的食邑?cái)?shù)量低于親王，并依據(jù)蕃王的輩分遞減，分別為一千戶、五百戶、三百戶。北魏實(shí)行的這種規(guī)定，是要保證親王和不同輩分的蕃王獲得食邑?cái)?shù)量有可以遵循的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而保證國(guó)家在諸王食邑封授上，有統(tǒng)一的規(guī)定，以便能夠大體上做到均平。

可以說(shuō)，東魏國(guó)家正是以北魏實(shí)行的這種“親疏世減之法”來(lái)確定沿續(xù)下來(lái)的北魏諸王和新封授諸王的食邑?cái)?shù)量的。關(guān)于記載東魏國(guó)家對(duì)新封授諸王所領(lǐng)食邑情況的史料很少，但是，并不是沒(méi)有蹤跡可循。《魏書·獻(xiàn)文六王上·彭城王勰傳》：“(元襲)武定初，封武安王，邑一千戶?！睎|魏國(guó)家封授武安王元襲一千戶的食邑，實(shí)際正是以“親疏世減之法”為標(biāo)準(zhǔn)的。那么，元襲受封一千戶的食邑，為什么說(shuō)是遵守“親疏世減之法”的規(guī)定呢？因?yàn)樵u為彭城王元勰之子，是不能繼承王爵的非嫡系支子，所以，東魏國(guó)家封授元襲王爵，應(yīng)該屬于支子王。正因如此，也就使元襲不能如同嫡系的親王一樣獲得二千戶的食邑封授，只能按支子王受封食邑的規(guī)定來(lái)獲得食邑。

其實(shí)，從北魏明元帝開(kāi)始封授支子王后，對(duì)他們應(yīng)該受封的食邑?cái)?shù)量也就有相應(yīng)的規(guī)定?！段簳かI(xiàn)文六王上·北海王詳傳》：“(元瑱)莊帝初，拜侍中、車騎將軍，封東海王，食邑千戶?！薄段簳ぞ澳率跸隆ふ挛渫跆鍌鳌罚骸?元凝)莊帝初，封東安王，食邑五百戶?！痹?、元凝都是支子王，但他們所領(lǐng)食邑?cái)?shù)量卻不相同。這種情況的出現(xiàn)，正是與他們?cè)谑挤馔跏老抵兴幍牟煌叿窒嗦?lián)系的。從元瑱在始封王元詳?shù)氖老抵兴幍匚粊?lái)看，他為繼承王爵的一蕃王元顥之弟，二人輩分相同*《魏書》卷二一上《獻(xiàn)文六王上·北海王詳傳》，第565頁(yè)。。而按“親疏世減之法”一蕃王所領(lǐng)食邑，應(yīng)該為一千戶。顯然，元瑱受封東海王獲得一千戶食邑，所依據(jù)的，應(yīng)該是一蕃王所領(lǐng)食邑的標(biāo)準(zhǔn)。從元凝在始封王拓跋太洛的世系中所處位置來(lái)看，拓跋太洛之孫為二蕃王元融。而元凝實(shí)為元融之弟，二人輩分相同*《魏書》卷一九下《景穆十二王下·章武王太洛傳》，第515頁(yè)。。所以按北魏規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，二蕃王元融應(yīng)該受封食邑五百戶。由此可見(jiàn)，元凝受封東安王所領(lǐng)食邑的數(shù)量，實(shí)際與二蕃王元融相同，也是五百戶。這說(shuō)明，北魏實(shí)行的“親疏世減之法”，不僅是蕃王所領(lǐng)食邑應(yīng)該遵循的標(biāo)準(zhǔn)，也是把握支子王受封食邑?cái)?shù)量的標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)際上，北魏實(shí)行的這個(gè)封授食邑?cái)?shù)量的規(guī)定，依然為東魏國(guó)家所遵循。就東魏封授元襲王爵所領(lǐng)食邑的情況而言，也正是以“親疏世減之法”為標(biāo)準(zhǔn)的。據(jù)《魏書·獻(xiàn)文六王上·彭城王勰傳》載，元襲在彭城王元勰的傳襲世系中，他為繼承王爵的一蕃王元劭之弟，實(shí)際與元劭同一輩分，因此，受封武安王后，他所領(lǐng)食邑一千戶，正是與繼承王爵的蕃王元劭，是完全相同的。由此可以明確，在東魏保留下來(lái)的北魏諸王以及新封授的諸王，他們所領(lǐng)食邑的數(shù)量，實(shí)際都是依據(jù)“親疏世減之法”來(lái)決定的。

天保元年，齊文宣帝高洋禪代東魏。北齊建國(guó)后，對(duì)王爵的封授做了很大的變動(dòng)。北齊國(guó)家不僅對(duì)原來(lái)的元氏諸王實(shí)行“準(zhǔn)例降爵”*《北齊書》卷二八《元坦傳》，第384頁(yè)。的做法，同時(shí)又開(kāi)始確立新的王爵封授制度。從確定王爵的封授對(duì)象來(lái)看，已經(jīng)與東魏明顯不同。北齊國(guó)家可以將王爵授與高氏皇帝之子、皇帝的宗親以及異姓官員。也就是實(shí)行同姓王和異姓王并行的封授制度。依據(jù)清人萬(wàn)斯同在《北齊諸王世表》中的統(tǒng)計(jì)，受封的同姓王有50人*萬(wàn)斯同：《北齊諸王世表統(tǒng)計(jì)》，《二十五史補(bǔ)編》(4)，北京：中華書局，1955年版，第4669-4670頁(yè)。萬(wàn)斯同又在《北齊異姓諸王世表》中統(tǒng)計(jì)，北齊國(guó)家封授的異姓王則有51人*萬(wàn)斯同：《北齊異姓諸王世表》，《二十五史補(bǔ)編》(4)，北京：中華書局，1955年版，第4671-4673頁(yè)。。由于北齊國(guó)家政治腐敗，因此，國(guó)家對(duì)封授王爵的數(shù)量是不加控制的，以致出現(xiàn)極其混亂的局面。正如《北齊書·幼主紀(jì)》稱：“庶姓封王者百數(shù)，不復(fù)可紀(jì)?！闭蛉绱?，就使北齊國(guó)家在王爵食邑封授上，就必須要做出改變。其中最重要的便是廢除東魏封授同姓王食邑所依據(jù)的“親疏世減之法”。不僅如此，由于北齊國(guó)家實(shí)行同姓王和異姓王并行的制度，所以，在食邑的封授上，也就很難規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

從北齊國(guó)家封授同姓王的情況來(lái)看，一些高氏諸王的王爵，是由開(kāi)國(guó)郡公進(jìn)升的。如高?！霸笾校庥腊部す毂３?，進(jìn)爵為王。”*《北齊書》卷一〇《高祖十一王·永安簡(jiǎn)平王浚傳》，第132頁(yè)。另一些則是直接封授的王爵。如高百年“大寧中，封樂(lè)陵王?！?《北齊書》卷一二《孝昭六王·樂(lè)陵王百年傳》，第158頁(yè)。盡管這些高氏諸王獲得王爵的途徑不同，但是，他們都可以獲得食邑的封授。然而，這些高氏諸王獲得的食邑?cái)?shù)量，不同于東魏的元氏諸王，是沒(méi)有固定數(shù)量規(guī)定的?！洱R故樂(lè)陵王墓志銘》：“(高百年)大寧初，封樂(lè)陵郡王，食邑二萬(wàn)戶?！?趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年版，第420頁(yè)?！陡邷U墓志》：“(高淯)封襄城郡王，邑三千戶?！?趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第408頁(yè)。《北齊書·趙郡王琛傳》：“(高叡)武定末，除太子庶子。顯祖受禪，進(jìn)封爵為南趙郡王，邑一千二百戶。”由此可見(jiàn)，北魏國(guó)家封授同姓王食邑的數(shù)量，多則可以達(dá)到二萬(wàn)戶，低則為一千二百戶。這就是說(shuō)，北齊國(guó)家封授同姓王食邑的數(shù)量，多少不同，是沒(méi)有固定的數(shù)量限制的，因而，具有很大的隨意性。換言之，北齊國(guó)家對(duì)同姓王食邑的封授，已經(jīng)沒(méi)有需要遵守的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際是由皇帝的意志來(lái)決定的。

北齊的異姓王獲得王爵的途徑，也與高氏諸王相同。一些異姓王的王爵，是由原來(lái)受封的開(kāi)國(guó)爵進(jìn)升的。如厙狄干“封廣平縣公，尋進(jìn)郡公?！毂３?，以天平元?jiǎng)鬃裘?，封章武郡王。?《北齊書》卷一五《厙狄干傳》，第198頁(yè)。另一些則是直接封授的王爵。如建德四年，張景仁便受“封建安王”*《北齊書》卷四四《儒林·張景仁傳》，第591頁(yè)。。由于北齊異姓王取得王爵的途徑不同，并且，受封王爵的人數(shù)非常之多，因此，就使一些異姓諸王很難獲得食邑的封授。對(duì)于直接受封王爵者而言，大多數(shù)是這種情況?！侗饼R書·外戚·爾朱文暢傳》：“爾朱文暢，榮第四子也。初封昌樂(lè)王?！庇帧侗饼R書·恩悻·韓鳳傳》：“(韓鳳)后主即位，累遷侍中、領(lǐng)軍，總知內(nèi)省機(jī)密?！獠杩ね酢！焙茱@然，爾朱文暢、韓鳳受封王爵后，都沒(méi)有確定他們的食邑?cái)?shù)量。對(duì)進(jìn)升王爵者來(lái)說(shuō)，則與這種情況不同?！侗饼R書·斛律金傳》：“(斛律金)改封石城郡公，邑一千戶?！@祖受禪，封咸陽(yáng)郡王，刺史如故?！薄侗饼R書·厙狄回洛傳》：“(厙狄回洛)封順陽(yáng)縣子，邑四百戶?！街郏?zhàn)有功，增邑通前七百戶。……肅宗即位，封順陽(yáng)郡王?！笨梢?jiàn)斛律金、厙狄回洛在受封開(kāi)國(guó)爵時(shí)都獲得了食邑。在他們進(jìn)升王爵后，當(dāng)時(shí)國(guó)家是不可能取消的他們所領(lǐng)食邑的。由此可見(jiàn)，北齊的一些異姓王能夠擁有食邑，而另一些異姓王則不能獲得食邑。因此，可以說(shuō)，北齊國(guó)家在確定異姓王對(duì)食邑的占有上，是沒(méi)有固定的規(guī)定的。不僅如此，能夠擁有食邑的異姓王，在占有食邑的數(shù)量上，也是大不相同的?！侗饼R書·侯莫陳相傳》：“(侯莫陳相)天保初，除太師，轉(zhuǎn)司空公，進(jìn)爵為白水王，邑一千一百戶?！薄洱R西陽(yáng)王徐君志銘》：“(徐之才)武平元年，除尚書左仆射。二年，遷尚書令，封西陽(yáng)郡王，食邑二千戶?！?趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第457-458頁(yè)。很顯然，侯莫陳相、徐之才獲得食邑的數(shù)量有很大的差別。這說(shuō)明北齊國(guó)家也沒(méi)有為受封異姓王者規(guī)定可以獲得明確的食邑?cái)?shù)量的標(biāo)準(zhǔn)。并且，由于北齊國(guó)家腐敗的政治是與王爵封授結(jié)合在一起的，因而，也就必然導(dǎo)致在食邑封授上，完全由皇帝的意志來(lái)決定封授食邑?cái)?shù)量。因?yàn)閷?duì)北齊皇帝而言，他們封授食邑的目的，是要使一些異姓王獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，進(jìn)而誘使他們能夠?yàn)楦瘮〉幕蕶?quán)隨意支配和驅(qū)使。

此外，由于北齊禪代東魏，“詔封魏帝為中山王，食邑萬(wàn)戶?！?《北齊書》卷四《文宣帝紀(jì)》，第51頁(yè)。當(dāng)然，這是對(duì)退位的東魏孝靜帝的優(yōu)待，因而，是一種對(duì)異姓王食邑的特殊封授。但不久孝靜帝元善見(jiàn)被害，所以，這種異姓王的食邑封授，只不過(guò)是在皇權(quán)禪讓過(guò)程中的一種形式。

綜上可見(jiàn)，在東魏北齊王爵食邑的封授上，東魏明顯不同于北齊。對(duì)東魏國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于沿襲北魏孝文帝爵制改革后的王爵封授制度，所以，除特殊情況之外，受封王爵的對(duì)象都是北魏道武帝的直系和旁系子孫，并且，還有人數(shù)眾多的保留下來(lái)的北魏受封的王爵者及王爵的繼承者。由東魏諸王存在的這種情況所決定，就使確定這些元氏諸王的所領(lǐng)食邑?cái)?shù)量，只能繼續(xù)沿襲北魏實(shí)行的“親疏世減之法”?？墒?，北齊禪代東魏后，因?yàn)楸饼R國(guó)家使元氏諸王都“準(zhǔn)例降爵”*《北齊書》卷二八《元坦傳》，第384頁(yè)。，并且，又實(shí)行同姓王和異姓王并行的封授制度，所以，就很難實(shí)行東魏采取的封授食邑?cái)?shù)量的做法，進(jìn)而使受封王爵者所領(lǐng)食邑的數(shù)量也就不能實(shí)行有固定的標(biāo)準(zhǔn)措施，因而，按皇帝的意志確定封授食邑?cái)?shù)量便成為主導(dǎo)的做法。特別是，由于北齊國(guó)家的政治統(tǒng)治極為腐朽，也就更增強(qiáng)皇帝在食邑封授上的不受約束的隨意性。因此，可以說(shuō)，北齊王爵的食邑?cái)?shù)量規(guī)定，實(shí)際已經(jīng)由東魏的固定數(shù)量的封授，演變?yōu)闊o(wú)固定數(shù)量限定的封授，從而使王爵的食邑封授與北齊腐敗的皇權(quán)統(tǒng)治更密切地聯(lián)系在一起。

二、開(kāi)國(guó)爵的爵位等級(jí)對(duì)始封食邑?cái)?shù)量的限定

一如前述，東魏北齊可以領(lǐng)有食邑的實(shí)封爵包括王爵和開(kāi)國(guó)爵。可是，東魏北齊國(guó)家使受封王爵和開(kāi)國(guó)爵者通過(guò)食邑享有租賦的比例，卻是不相同的。當(dāng)時(shí)國(guó)家的這種規(guī)定，實(shí)際是將實(shí)封爵分為王爵和開(kāi)國(guó)爵兩個(gè)等次。由于在王爵和開(kāi)國(guó)的爵食邑封授上，存在等次的區(qū)分，所以，開(kāi)國(guó)爵與王爵所領(lǐng)有食邑的規(guī)定，并不完全相同。

從東魏北齊國(guó)家封授開(kāi)國(guó)爵的情況來(lái)看，實(shí)際存在“本封”和“別封”的區(qū)分。所謂“本封”，在《北齊書》、《北史》中，一般將有爵者最早受封的爵位稱為本爵，也稱為本封。而“別封”，則是東魏北齊國(guó)家為受封實(shí)封爵者本封、本爵之外的加封、重封*高敏：《西魏、北周與東魏、北齊封爵制度探討》，載《魏晉南北朝史發(fā)微》，北京：中華書局，2005年版，第234頁(yè)。。盡管東魏北齊開(kāi)國(guó)爵的“本封”和“別封”有區(qū)別，可是，這兩種不同的封授所實(shí)行的爵位等級(jí)卻是相同的。實(shí)際上，東魏的開(kāi)國(guó)爵的等級(jí)是承襲北魏后期的規(guī)定，分為開(kāi)國(guó)郡公、開(kāi)國(guó)縣公、開(kāi)國(guó)縣侯、開(kāi)國(guó)縣伯、開(kāi)國(guó)縣子、開(kāi)國(guó)縣男、開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男共七級(jí)。北齊禪代東魏后，依然沿續(xù)東魏的開(kāi)國(guó)爵等級(jí)規(guī)定*魏征：《隋書》卷二七《百官中》，北京：中華書局，1973年版，第765-767頁(yè)。。

事實(shí)上，東魏北齊開(kāi)國(guó)爵的不同等級(jí)所領(lǐng)始封食邑?cái)?shù)量，應(yīng)該說(shuō)，是與爵位的等級(jí)結(jié)合在一起的。并且，開(kāi)國(guó)爵的“本封”和“別封”所領(lǐng)食邑的數(shù)量，也是采用同一的標(biāo)準(zhǔn)的。以開(kāi)國(guó)縣男為例，開(kāi)國(guó)縣男的“本封”的食邑?cái)?shù)量，正如《北齊書·杜弼傳》所言：“(杜弼)后從高祖破西魏于邙山，……以功賜爵定陽(yáng)縣男，邑二百戶?！倍_(kāi)國(guó)縣男的“別封”食邑?cái)?shù)量，與“本封”并無(wú)差別。例如，步大汗薩“別封安陵縣男，邑二百戶?！?《北齊書》卷二〇《步大汗薩傳》，第279頁(yè)。崔悛“以禪代之際，參掌儀禮，別封新豐縣男，邑二百戶”*《北齊書》卷二三《崔悛傳》，第279頁(yè)。。很明顯，受封開(kāi)國(guó)爵者的“本封”和“別封”的始封食邑?cái)?shù)量，都沒(méi)有脫離爵位等級(jí)影響。不過(guò)，東魏北齊國(guó)家依據(jù)開(kāi)國(guó)爵的等級(jí)確定始封食邑的數(shù)量，卻因爵位等級(jí)的不同而存在差異。梳理《北齊書》、《北史》和墓志銘中記載，可以發(fā)現(xiàn)，東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男的始封食邑?cái)?shù)量的規(guī)定為一個(gè)層次；而對(duì)開(kāi)國(guó)縣子、縣伯、縣侯、縣公、郡公的始封食邑的數(shù)量規(guī)定，則為另一層次。

就開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男和開(kāi)國(guó)縣男食邑的封授而言，可以說(shuō)，始封食邑的數(shù)量是固定的?！洞簖R元使君墓志銘》：“(元賢)魏平文皇帝之後也。……武定七年，復(fù)以君為永固鎮(zhèn)大都督。時(shí)皇帝刷羽依桐，翻霄未即，只求明哲，經(jīng)綸王緒，遂表除君安次縣都鄉(xiāng)男，食邑一百戶?！?《漢魏南北朝墓志匯編》，第386-387頁(yè)，第433頁(yè)?！侗饼R書·髙乾傳》：“(高長(zhǎng)命)初于大夏門拒爾朱世隆，以功累遷左光祿大夫。高祖遙授長(zhǎng)命雍州刺史，封沮陽(yáng)鄉(xiāng)男，一百戶?！边@說(shuō)明，開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男始封食邑?cái)?shù)量，被確定為一百戶?！侗饼R書·張保洛傳》：“后高祖啟減國(guó)邑，分授將士。保洛隨例封昌平縣薄家城鄉(xiāng)男一百戶?！奔热粡埍Ｂ逅@一百戶食邑是“隨例”而封的，說(shuō)明對(duì)開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男始封一百戶食邑?cái)?shù)量的規(guī)定，顯然是固定的不變的。東魏北齊國(guó)家始封開(kāi)國(guó)縣男的食邑?cái)?shù)量，則要多于開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男?！洱R故祠部尚書趙州刺史崔公墓志之銘》：“(高昂)以參禪代典禮，封華陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)男，食二百戶?！雹堋稘h魏南北朝墓志匯編》，第386-387頁(yè)，第433頁(yè)?！侗饼R書·季式傳》：“(季)延伯歷中散大夫、安州刺史，封萬(wàn)年縣男，邑二百戶。”很顯然，東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)縣男的始封食邑?cái)?shù)量，規(guī)定為二百戶。不僅對(duì)“本封”，就是對(duì)“別封”食邑的數(shù)量規(guī)定，也是如此。如司馬子如“別封野王縣開(kāi)國(guó)男，邑二百戶。”*趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第391頁(yè)。開(kāi)國(guó)縣男與開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男在始封食邑?cái)?shù)量上的這種差別，正是爵位等級(jí)與始封食邑?cái)?shù)量結(jié)合在一起的明顯體現(xiàn)。由此可以看出，受封開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男者的始封食邑?cái)?shù)量，實(shí)際是固定不變的。可以說(shuō)，這正是東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男這兩級(jí)爵位，在始封食邑?cái)?shù)量限定上的重要特點(diǎn)。

當(dāng)然，東魏北齊國(guó)家的這種規(guī)定，并不排除為這些受爵者再增加他們所領(lǐng)食邑的數(shù)量。因?yàn)樵黾娱_(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男食邑的數(shù)量，實(shí)際是對(duì)受爵者建樹(shù)功勞的再獎(jiǎng)賞，因此，增加的食邑?cái)?shù)量也就不受爵位等級(jí)的約束。

其實(shí)，東魏北齊國(guó)家對(duì)受封開(kāi)國(guó)爵鄉(xiāng)男、縣男者，所采取的這種規(guī)定，是從北魏沿襲而來(lái)的。北魏孝文帝爵制改革后，對(duì)受封開(kāi)國(guó)縣男者所領(lǐng)食邑的規(guī)定是明確的。《魏書·傅永傳》：“(傅永)兩月之中，遂獻(xiàn)再捷，高祖嘉之，遣謁者就豫州策拜永安遠(yuǎn)將軍、鎮(zhèn)南府長(zhǎng)史、汝南太守、貝丘縣開(kāi)國(guó)男，食邑二百戶?！边@種規(guī)定在北魏后期一直保持不變。例如，元讞“肅宗時(shí)，除正員郎，稍遷左將軍、太中大夫，封平鄉(xiāng)縣開(kāi)國(guó)男，邑二百戶?！?《魏書》卷二一上《獻(xiàn)文六王上·趙郡王干傳》，第545頁(yè)。穆子琳“出帝即位，以攝儀曹事，封高唐縣開(kāi)國(guó)男，邑二百戶。”*《魏書》卷二七《穆崇傳》，第677頁(yè)。宇文?！敖ò步?，以勛封襄樂(lè)縣開(kāi)國(guó)男，邑二百戶?！?《魏書》卷四四《宇文福傳》，第1001頁(yè)。并且，在《魏書》和墓志銘中，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)開(kāi)國(guó)縣男始封食邑?cái)?shù)量超過(guò)二百戶的記載。所以，北魏國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)縣男始封食邑?cái)?shù)量，是固定不變的規(guī)定。北魏后期，在開(kāi)國(guó)爵等級(jí)中，又增加了開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男。實(shí)際北魏對(duì)開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男的食邑?cái)?shù)量也是固定的。很明顯，東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男始封食邑?cái)?shù)量的固定規(guī)定，正是依據(jù)北魏國(guó)家對(duì)這兩級(jí)爵位確定的標(biāo)準(zhǔn)所做的規(guī)定。

東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子始封食邑的數(shù)量規(guī)定，則不同于開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、開(kāi)國(guó)縣男。為說(shuō)明問(wèn)題，依據(jù)《北齊書》和墓志銘記載，以爵位等級(jí)為序，將這一層次的開(kāi)國(guó)爵等級(jí)序列的“本封”和“別封”始封食邑的數(shù)量情況列表如下：

爵位等級(jí)受封開(kāi)國(guó)爵者“本封”食邑?cái)?shù)量“別封”食邑?cái)?shù)量開(kāi)國(guó)郡公高叡、高岳、薛孤延、賀拔昌、高昂、高潤(rùn)(別封)五千戶、二千戶、一千戶、八百戶一千戶開(kāi)國(guó)縣公李元忠、薛延孤、陳元康(別封)八百戶、一千戶一千戶開(kāi)國(guó)縣侯段榮、薛循義、魏蘭根、杜弼、李挺、可朱渾(別封)八百戶、八百戶、一千戶、五百戶、一千戶一千戶開(kāi)國(guó)縣伯張保洛、劉貴、韓賢、堯雄、張亮、徐之才(別封)四百戶、五百戶、四百戶、五百戶、五百戶五百戶開(kāi)國(guó)縣子厙狄回洛、元景安、陳元康、趙道德(別封)、賀拔昌(別封)四百戶、三百戶、三百戶四百戶、四百戶

依據(jù)上表統(tǒng)計(jì)，可以明確，東魏北齊國(guó)家對(duì)受封開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子這一等級(jí)層次范圍內(nèi)的“本封”和“別封”始封食邑?cái)?shù)量是沒(méi)有嚴(yán)格的限定的。也就是說(shuō)，同一等級(jí)的“本封”和“別封”始封的食邑?cái)?shù)量是浮動(dòng)的。正如統(tǒng)計(jì)中所顯示的，受封開(kāi)國(guó)郡公者，始封食邑的數(shù)量，可以為五千戶，也可以為二千戶。開(kāi)國(guó)縣公可以是一千戶，也可以為八百戶。開(kāi)國(guó)縣侯可以是一千戶，也可以是五百戶。開(kāi)國(guó)縣伯可以是五百戶，也可以是四百戶。開(kāi)國(guó)縣子可以是四百戶，也可以為三百戶。很明顯，東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子始封食邑的數(shù)量，只是限定了浮動(dòng)的范圍，并沒(méi)有確定固定不變的數(shù)量。

然而，依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，還可以看出，在開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子等級(jí)序列中，由于爵位等級(jí)的不同，始封食邑的最多和最少數(shù)量，卻存在差別。換言之，在這一等級(jí)層次中，不同等級(jí)始封食邑?cái)?shù)量的限定范圍，應(yīng)該說(shuō)，是受到爵位等級(jí)制約的。因此，可以明確，東魏北齊國(guó)家是以這種限定范圍的做法，使開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子這一等級(jí)層次，能夠與始封食邑的數(shù)量結(jié)合在一起。這就是說(shuō)，在這一爵位等級(jí)層次中，始封食邑的數(shù)量并不是不受制約的，實(shí)際上，爵位的等級(jí)對(duì)始封食邑的數(shù)量，也是有相應(yīng)規(guī)定的。不過(guò)，這種規(guī)定，只是確定不同爵位等級(jí)的開(kāi)國(guó)爵能夠獲得始封食邑?cái)?shù)量的限定范圍。東魏北齊國(guó)家實(shí)行的這種確定始封食邑?cái)?shù)量做法，便成為開(kāi)國(guó)郡公至開(kāi)國(guó)縣子等級(jí)范圍內(nèi)的食邑封授與爵位等級(jí)聯(lián)系的重要特點(diǎn)。

總之，東魏北齊國(guó)家對(duì)開(kāi)國(guó)爵始封食邑的數(shù)量，實(shí)行了限定措施。這些限定措施是與爵位等級(jí)結(jié)合在一起的。應(yīng)該說(shuō)，開(kāi)國(guó)爵始封食邑與爵位等級(jí)的聯(lián)系分為兩個(gè)層次。開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、開(kāi)國(guó)縣男的始封食邑?cái)?shù)量是依據(jù)爵位等級(jí)分別被規(guī)定為一百、二百戶，進(jìn)而成為開(kāi)國(guó)爵爵位等級(jí)對(duì)始封食邑?cái)?shù)量的固定規(guī)定。而另一層次，即開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子的始封食邑的數(shù)量，則是在限定的范圍內(nèi)與爵位等級(jí)的結(jié)合，因而，每一爵位等級(jí)的始封食邑?cái)?shù)量就是可以浮動(dòng)的不固定的規(guī)定。不過(guò)，這種浮動(dòng)的范圍卻并不是無(wú)限制的，還要受到開(kāi)國(guó)爵爵位等級(jí)的制約。這正是東魏北齊國(guó)家使開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子爵位等級(jí)與始封食邑?cái)?shù)量聯(lián)系所具有的特殊性。

三、實(shí)封爵的封地與食邑封授的聯(lián)系

東魏北齊受封王爵、開(kāi)國(guó)爵者都有封地。但由于實(shí)封爵的等級(jí)不同，受封爵位者的封地，是有郡、縣、鄉(xiāng)的區(qū)分的。也就是王爵、開(kāi)國(guó)郡公的封地為郡；開(kāi)國(guó)縣公、縣侯、縣伯、縣子、縣男為縣；開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男的封地則為鄉(xiāng)。而且，因?yàn)榉馐趯?shí)封爵又有“本封”和“別封”的差別，所以，受封實(shí)封爵者便有“本封”的封地和“別封”的封地。實(shí)際上，東魏北齊國(guó)家封授實(shí)封爵的“本封”和“別封”的封地，并沒(méi)有明顯的區(qū)別，因而，這些封地的封授都受到當(dāng)時(shí)國(guó)家的重視，并通過(guò)封授的確認(rèn)儀式表現(xiàn)出來(lái)。《隋書·禮儀志四》：

(北齊)諸王、三公、儀同、尚書令、五等開(kāi)國(guó)、太妃、妃、公主恭拜冊(cè)，軸一枚，長(zhǎng)二尺，以白練衣之。用竹簡(jiǎn)十二枚，六枚與軸等，六枚長(zhǎng)尺二寸。文出集書，書皆篆字?！T王、五等開(kāi)國(guó)及鄉(xiāng)男恭拜，以其封國(guó)所在，方取社壇方面土，包以白茅，內(nèi)青箱中。函方五寸，以青涂飾，封授之，以為社。

這里提到的“恭拜冊(cè)”是為行“恭拜”儀式的冊(cè)書?？梢?jiàn)受封實(shí)封爵者，要在封地的社壇前，舉行感恩的“恭拜”禮。實(shí)際上，這正是對(duì)傳統(tǒng)封地封授儀式的沿襲。這表明，東魏北齊國(guó)家還將王爵、開(kāi)國(guó)爵的封地視為封國(guó)。

盡管北齊國(guó)家在實(shí)封爵封地的封授上，采取了這些儀式，可是，實(shí)封爵的封國(guó)也只是體現(xiàn)在理念和儀式上，實(shí)際受封王爵、開(kāi)國(guó)爵者已經(jīng)沒(méi)有對(duì)封地的控制權(quán)。其中最明顯的表現(xiàn)就是，北齊國(guó)家設(shè)置的治理地方官員，只有上上郡太守、上中郡郡太守、上下郡太守、中上郡太守、中中郡太守、中下郡太守、下中郡太守、下下郡太守、上上縣令、上中縣令、上下縣令、中上縣令、中中縣令、中下縣令、下上縣令、下中縣令、下下縣令*《隋書》卷二七《百官中》，第762-763頁(yè)。。這就是說(shuō)，北齊國(guó)家已經(jīng)取消專門管理實(shí)封爵封地的官員設(shè)置。這種情況，與北魏后《職員令》中的規(guī)定是很不相同的。在后《職員令》中有上郡內(nèi)史、相，中郡內(nèi)史、相，下郡內(nèi)史、相，上縣相、中縣相、下縣相的設(shè)置*《魏書》卷一一三《官氏志》，第2996-3001頁(yè)。。北魏的內(nèi)史是治理王爵封地的官員，相則是治理不同等級(jí)開(kāi)國(guó)爵的封地的官員。雖然這些治理王爵、開(kāi)國(guó)爵封地官員的地位與郡太守、縣令相同，并且，要依照國(guó)家的指令管理受封實(shí)封爵者的封地。但是，這些專門官員的設(shè)置，實(shí)際表明北魏國(guó)家還是將受封實(shí)封爵者的封地看作特別的區(qū)域?？墒?，北齊國(guó)家卻取消了這些專門治理封地的官員，說(shuō)明受封實(shí)封爵者的封地的治理已經(jīng)與國(guó)家地方郡、縣沒(méi)有多少差別，因此，也就消弱王爵、開(kāi)國(guó)爵的封地所具有的特別區(qū)域的特色。

盡管如此，在一般情況下，東魏北齊的受封王爵、開(kāi)國(guó)爵者的食邑，還是與封地沒(méi)有完全分離。《北齊書·趙郡王琛傳》“(高琛)顯祖受禪，進(jìn)封爵為南趙郡王，邑一千二百戶。”《北齊書·高隆之傳》：“(高隆之)轉(zhuǎn)并州刺史，封平原郡公，邑一千七百戶?！焙茱@然，這些受封王爵、開(kāi)國(guó)爵者的食邑，都在他們“本封”的封地上?！洱R故侍中假黃鉞左丞相文昭王墓銘》：“(高潤(rùn))別封文城郡開(kāi)國(guó)公，邑一千戶?！?趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第482頁(yè)，第428頁(yè)?！洱R趙公墓志銘》：“(趙道德)除衛(wèi)將軍，別封戎安縣開(kāi)國(guó)子，邑四百戶?！雹苴w超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第482頁(yè)，第428頁(yè)?！顿R拔昌墓志》：“(賀拔昌)別封南兗州譙郡蒙縣開(kāi)國(guó)子，邑四百戶。”*羅新，葉煒：《新出魏晉南北朝墓志疏證》，北京：中華書局，2005年版，第164頁(yè)。《北齊書·陳元康傳》：“(陳元康)世宗嗣事，又見(jiàn)任待。拜散騎常侍、中軍將軍，別封昌國(guó)縣公，邑一千戶。”說(shuō)明在這些受封開(kāi)國(guó)爵者的“別封”封地上，也有他們所領(lǐng)食邑的分布。由此可見(jiàn)，無(wú)論受封王爵、開(kāi)國(guó)爵者的“本封”，還是“別封”的封地，一般都能夠成為他們獲得的食邑的所在地。

東魏北齊國(guó)家對(duì)受封實(shí)封爵者的封地與食邑的聯(lián)系，一般是不輕易變動(dòng)的。即便他們食邑?cái)?shù)量的增加，也是如此?！侗饼R書·暴顯傳》：“(暴顯)后從高祖于信都舉義，授中堅(jiān)將軍、散騎侍郎、帳內(nèi)大都督，加安東將軍、銀青光祿大夫，屯留縣開(kāi)國(guó)侯。……(元象)八年，加驃騎將軍，進(jìn)侯為公，通前食邑一千三百戶?！薄侗饼R書·杜弼傳》：“(杜弼)顯祖引為兼長(zhǎng)史，加衛(wèi)將軍。轉(zhuǎn)中書令，仍長(zhǎng)史。進(jìn)爵定陽(yáng)縣侯，增邑通前五百戶?！薄洱R故使持節(jié)都督趙安二州諸軍事驃騎大將軍趙州刺史開(kāi)府儀同三司中書令河陰縣開(kāi)國(guó)伯戎安縣開(kāi)國(guó)子趙公墓志銘》：“(趙道德)補(bǔ)帳內(nèi)親信正都督兼左右直長(zhǎng)安西將軍，封河陰縣開(kāi)國(guó)男，邑二百戶。加中軍將軍行定州六州，又加鎮(zhèn)東將軍，尋除征西將軍，進(jìn)男為子，增戶二百。”*《漢魏南北朝墓志匯編》，第428頁(yè)。很明顯，暴顯、杜弼、趙道德進(jìn)爵后增加的食邑，顯然都在他們?cè)瓉?lái)的封地上。

然而，東魏北齊受封實(shí)封爵者的封地，也并不是固定不變的。這種變化，實(shí)際與爵位等級(jí)的改變有很大關(guān)系。因?yàn)闁|魏北齊國(guó)家為了獎(jiǎng)勵(lì)受封爵者，經(jīng)常要提升他們的爵位等級(jí)?？墒?，對(duì)一些有爵者來(lái)說(shuō)，不只是爵位等級(jí)的變化，其封地也要隨之改變。這種變化分為兩種情況：一是實(shí)封爵等級(jí)提升，作為封地的郡、縣要出現(xiàn)變動(dòng)。《北齊書·趙彥深傳》：“(趙彥深)河清元年，進(jìn)爵安樂(lè)公。累遷尚書左仆射、齊州大中正、監(jiān)國(guó)史，遷尚書令，為特進(jìn)，封宜陽(yáng)王。”顯然，趙彥深由郡公進(jìn)爵為王，其封地則由安樂(lè)郡移至宜陽(yáng)郡。二是爵位等級(jí)提升，作為封地的行政的組織級(jí)別出現(xiàn)變化?！侗饼R書·韓軌傳》：“(韓軌)封平昌縣侯?！l以軍功，進(jìn)封安德郡公?！薄侗饼R書·薛孤延傳》：“(薛孤延)從破周文帝于邙山，進(jìn)爵為縣公，邑一千戶?！霝樽笮l(wèi)將軍，改封平泰郡公?！笨梢?jiàn)韓軌、薛孤延爵位等級(jí)提升，封地都由縣改為郡。

除了這種情況之外，東魏北齊國(guó)家為了穩(wěn)定統(tǒng)治，需要對(duì)一些受封實(shí)封爵者的封地進(jìn)行改封?！侗饼R書·斛律金傳》：“(斛律金)除大司馬，改封石城郡公，邑一千戶?！薄侗饼R書·孫騰傳》：“(孫騰)及平鄴，授相州刺史，改封咸陽(yáng)郡公，增邑通前一千三百戶。”很明顯，這種改封，就是遷移、變動(dòng)受封實(shí)封爵者的封地。

雖然受封實(shí)封爵者封地變化的原因不同，但卻有一致之處，就是封地的變動(dòng)，也要使他們占有的食邑的所在地也隨之改變?！陡邷U墓志》：“(高淯)魏朝式仰家勤，敬引人杰，拜通直散騎常侍加平西將軍，封章武郡開(kāi)國(guó)公，食邑二千戶?！疤旖y(tǒng)有歸，弓輅云錫，封襄城郡王，邑三千戶。”*趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第408頁(yè)，第391頁(yè)?！洱R馬文□□墓志銘》：“(司馬子如)乃封平遙縣開(kāi)國(guó)子，邑三百戶，仍為大行臺(tái)郎中?！赃M(jìn)爵為侯，增戶四百。……進(jìn)封陽(yáng)平郡開(kāi)國(guó)公，一千七百戶?！雹谮w超：《漢魏南北朝墓志匯編》，第408頁(yè)，第391頁(yè)。說(shuō)明高淯、司馬子如的封地變化后，他們的食邑都移至新封地。這些情況說(shuō)明，在一般情況下，東魏北齊受封實(shí)封爵者的封地與食邑是不分離的，也就是說(shuō)，他們占有的食邑是與封地結(jié)合在一起的。

不過(guò)，需要指出的是，由于在北方出現(xiàn)東魏、北齊和西魏、北周政權(quán)的并立，因此，東魏北齊封授的實(shí)封爵封地，也就出現(xiàn)分布在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)和統(tǒng)治外的不同情況。例如，沿續(xù)至東魏的汝陽(yáng)王元暹，其封地屬豫州*《魏書》卷一〇六中《地形志中》，第2534頁(yè)。，在東魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)。北齊受封王爵的高正道，其封地濟(jì)南郡屬齊州*《隋書》卷三〇《地理志中》，第861頁(yè)，第846頁(yè)。，在北齊統(tǒng)治內(nèi)。北齊受封的異姓王尉粲，其封地長(zhǎng)樂(lè)郡屬冀州⑤《隋書》卷三〇《地理志中》，第861頁(yè)，第846頁(yè)。，也在北齊統(tǒng)治內(nèi)。然而，東魏封授的諸王元襲，其封地武安郡，屬?zèng)鲋?《魏書》卷一〇六下《地形志下》，第2622頁(yè)，第2608頁(yè)，第2610頁(yè)。，在西魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)。北齊封授的諸王高潤(rùn)，其封地馮翊郡屬同州*《隋書》卷二九《地理志上》，第809頁(yè)，第818頁(yè)。，卻在北周統(tǒng)治內(nèi)。異姓王獨(dú)孤永業(yè)，其封地臨川郡，則在陳朝統(tǒng)治區(qū)內(nèi)*《隋書》卷三一《地理志下》，第879頁(yè)。。據(jù)《北齊書》、《魏書》和墓志銘中的記載，東魏的擁有王爵者的封地在東魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的有30人；在西魏統(tǒng)治區(qū)的有4人。北齊有文獻(xiàn)記載的擁有王爵者的封地在北齊統(tǒng)治區(qū)的有75人；在北周統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的有12人；在陳朝統(tǒng)治區(qū)的有5人。

從東魏北齊受封開(kāi)國(guó)爵者封地來(lái)看，也與王爵的封地分布的情況相同?？梢哉f(shuō)，大多數(shù)擁有開(kāi)國(guó)爵者的封地分布在東魏北齊統(tǒng)治區(qū)內(nèi)。但是，也有一些受封開(kāi)國(guó)爵者的封地并不在東魏北齊統(tǒng)治區(qū)內(nèi)?！侗饼R書·季式傳》：“(季)延伯歷中散大夫、安州刺史，封萬(wàn)年縣男，邑二百戶?！比f(wàn)年縣屬雍州⑨《魏書》卷一〇六下《地形志下》，第2622頁(yè)，第2608頁(yè)，第2610頁(yè)。，顯然季延伯的封地，應(yīng)該在西魏統(tǒng)治區(qū)內(nèi)?！侗饼R書·裴讓之傳》：“(裴讓之)齊受禪，……以參掌儀注，封寧都縣男?！睂幎伎h屬金州⑩《隋書》卷二九《地理志上》，第809頁(yè)，第818頁(yè)。，則裴讓之封地在北周統(tǒng)治區(qū)內(nèi)。檢《北齊書》、《魏書》和墓志銘記載，東魏擁有開(kāi)國(guó)爵者“本封”封地在東魏統(tǒng)治區(qū)的有109人；在西魏統(tǒng)治區(qū)的有12人。北齊受封開(kāi)國(guó)爵者“本封”封地在北齊統(tǒng)治區(qū)的有11人；封地在北周統(tǒng)治區(qū)的有2人。

此外，北齊禪代東魏后，對(duì)一些東魏擁有王爵和開(kāi)國(guó)爵者采取“例降爵”措施。以東魏的王爵降爵情況為例，這些擁有王爵者，一般都被降爵為縣公。見(jiàn)于文獻(xiàn)記載的元斌、元孝友、元子邃的封地，分別為高陽(yáng)縣、臨淮縣、上洛縣，都在北齊統(tǒng)治區(qū)內(nèi)；而元暉業(yè)的封地美陽(yáng)縣，屬岐州*《魏書》卷一〇六下《地形志下》，第2622頁(yè)，第2608頁(yè)，第2610頁(yè)。，則在北周統(tǒng)治區(qū)內(nèi)。

這些情況表明，東魏北齊國(guó)家一般使大多數(shù)擁有王爵、開(kāi)國(guó)爵者的封地分布東魏北齊統(tǒng)治內(nèi)，但也使一些擁有王爵、開(kāi)國(guó)爵者的封地可以分布在西魏北周統(tǒng)治內(nèi)。而且，東魏北周國(guó)家并沒(méi)有采取取消這種差別的措施。《齊故祠部尚書趙州刺史崔公墓志之銘》：“(崔昂)以參禪代典禮，封華陽(yáng)縣開(kāi)國(guó)男，食二百戶?！?趙超：《漢魏南北朝墓志匯編》，天津：天津古籍出版社，2008年版，第433頁(yè)。華陽(yáng)縣，屬始州。始州為西魏所設(shè)*《隋書》卷二九《地理志上》，第823頁(yè)，第808頁(yè)。，所以崔昂的封地在北周。這說(shuō)明，北齊國(guó)家仍然在統(tǒng)治區(qū)外繼續(xù)封授實(shí)封爵。

東魏北齊統(tǒng)治者實(shí)行這種做法，是他們可以作為天下主宰的正統(tǒng)王朝統(tǒng)治理念的體現(xiàn)?？墒牵瑢?duì)于實(shí)封爵的食邑的這種封授，卻產(chǎn)生很大的影響。其中，最重要的是，在東魏北齊統(tǒng)治區(qū)外的封地，顯然是不能封授食邑的?？墒牵@種情況的出現(xiàn)，東魏北齊國(guó)家并沒(méi)有如同西魏北周統(tǒng)治者一樣，將食邑改為虛封，而是繼續(xù)使食邑成為受封實(shí)封爵者租賦的來(lái)源，也就是說(shuō)，在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)、外仍然能夠獲得實(shí)封食邑的封授?！侗饼R書·高乾傳附高昂傳》：“(高昂)建義初，兄弟共舉兵，既而奉旨散眾，仍除通直散騎侍郎，封武城縣伯，邑五百戶?！?，始之冀州。尋加侍中、開(kāi)府，進(jìn)爵為侯，邑七百戶。兄乾被殺，乃將十余騎奔晉陽(yáng)，歸于高祖。……元象元年，進(jìn)封京兆郡公，邑一千戶。”高昂原封地武城縣在北齊屬陽(yáng)平郡*《隋書》卷三〇《地理志中》，第846頁(yè)。。而進(jìn)爵后的食邑則移至京兆郡。京兆郡屬雍州④《隋書》卷二九《地理志上》，第823頁(yè)，第808頁(yè)。，在北周統(tǒng)治區(qū)內(nèi)?？梢哉f(shuō)，高昂改封后所獲得食邑，與原來(lái)封地上的食邑的性質(zhì)，應(yīng)該不會(huì)產(chǎn)生差別。其原因就在于，東魏北齊國(guó)家可以實(shí)行“寄食”的做法，使受實(shí)封爵者依然能夠在封地外獲得規(guī)定數(shù)量的食邑。

所謂“寄食”，就是受封實(shí)封爵者的食邑與封地并不在一處，而是完全分離的?！侗饼R書·厙狄盛傳》：“(厙狄盛)齊受禪，改封華陽(yáng)縣公。又除北朔州刺史，以華陽(yáng)封邑在遠(yuǎn)，隨例割并州之石艾縣、肆州之平寇縣、原平之馬邑縣各數(shù)十戶，合二百戶為其食邑?！笨梢?jiàn)北齊國(guó)家使厙狄盛的食邑不僅不在他的封地上，而且，還分散在不同州的三個(gè)縣中。這正是一種“寄食”的措施。不僅開(kāi)國(guó)爵“本封”的食邑可以“寄食”，就是對(duì)“別封”的食邑也是如此?！侗饼R書·斛律金傳附斛律光傳》：“(斛律光)別封武德郡公，徙食趙州?！边@種“徙食”的做法，正是要使受封開(kāi)國(guó)爵者的封地與食邑相分離，所以，也就是一種“寄食”。

其實(shí)，東魏北齊的“寄食”做法，是承襲北魏而來(lái)的。如元亮“復(fù)封臨淮，寄食相州魏郡?！?《魏書》卷一八《太武五王·臨淮王譚傳》，第420頁(yè)。蕭寶夤“尋復(fù)封梁郡開(kāi)國(guó)公，寄食濟(jì)州之濮陽(yáng)?！?《魏書》卷五九《蕭寶夤傳》，第1316頁(yè)。然而，這種使受封實(shí)封爵者的封地與食邑分離的措施，在北魏是為了應(yīng)對(duì)特殊情況才實(shí)行的，但是，東魏北齊則與北魏不同，而是一種例行的措施，所以，盡管一些受封實(shí)封爵者的封地不在東魏北齊統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，但通過(guò)“寄食”，依然還能夠獲得食邑的封授。

當(dāng)然，為了適應(yīng)“寄食”情況增多的形勢(shì)，北齊國(guó)家還改變了王爵、開(kāi)國(guó)爵食邑收入的分配的做法。前引《通典·職官十三》：“北齊有王、公、侯、伯、子、男六等之爵。王位列大司馬上，非親王則在三公下，封內(nèi)之調(diào)，盡以入臺(tái)，三分食一，公以下四分食一?！边@里提到的“臺(tái)”，即北齊中央的“臺(tái)省”，似為度支尚書。也就是說(shuō)，受封實(shí)封爵者是不能將封地食邑的收入直接按比例歸為己有，而需要將食邑收入上繳國(guó)家臺(tái)省，再由國(guó)家按食邑收入比例分配給受封爵者。北齊統(tǒng)治者實(shí)行由國(guó)家來(lái)把握食邑租賦的分配做法，也就更有利于消除與封地結(jié)合的食邑和“寄食”在封地外的食邑所獲的租賦，不會(huì)出現(xiàn)差異。因此，應(yīng)該說(shuō)，與封地分離的“寄食”食邑的增多，顯然成為影響東魏北齊食邑的租賦征收方式改變的重要因素。

由上述可見(jiàn)，東魏北齊國(guó)家在封地與食邑的關(guān)系上，采取了兩種不同的做法。一方面，要使受封實(shí)封爵的封地與食邑結(jié)合在一起，不使封地與食邑分離。這是沿續(xù)了傳統(tǒng)的封國(guó)與食邑結(jié)合的做法。另一方面，由于東魏北齊國(guó)家并不區(qū)分受封實(shí)封爵者的封地，是在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，還是在統(tǒng)治區(qū)外，仍然繼續(xù)實(shí)行實(shí)封食邑的封授，因而，促使封地與食邑相脫離的“寄食”情況的增多。盡管這兩種做法存在很大的差異，但是，由于“寄食”的做法，是以受爵者能夠獲得封地的封授為前提的，所以，“寄食”也就是食邑封授的一種補(bǔ)充，因而，這兩種做法的實(shí)行，也就更有效地保證受封實(shí)封爵者可以通過(guò)食邑獲得相應(yīng)的租賦，從而就更突顯了他們封地的存在還具有不能忽視的意義。

余　論

東魏北齊國(guó)家對(duì)受封實(shí)封爵的食邑封授與爵位等級(jí)和封地的封授一樣，是不可缺少的內(nèi)容。這種正是東魏北齊國(guó)家實(shí)行的以爵位為基礎(chǔ)的一種分封制的明顯表現(xiàn)。然而，由于東魏北齊國(guó)家對(duì)實(shí)封爵的封地不設(shè)置專門的官員管理封地，因而，就使實(shí)封爵封地所具有的封國(guó)特色受到削弱。盡管如此，東魏北齊國(guó)家還是盡力保證實(shí)封爵食邑的封授?？梢哉f(shuō)，東魏北齊國(guó)家封授實(shí)封爵的食邑的措施是多樣的。其特點(diǎn)之一，就是將實(shí)封爵的食邑封授劃分等次。也就是有王爵等次和開(kāi)國(guó)爵等次。并且，在開(kāi)國(guó)爵中，也分為開(kāi)國(guó)鄉(xiāng)男、縣男和開(kāi)國(guó)郡公、縣公、縣侯、縣伯、縣子兩層次。東魏北齊國(guó)家對(duì)不同等次的實(shí)封爵實(shí)行不同的食邑封授措施，進(jìn)而明確表現(xiàn)出實(shí)封爵的爵位等級(jí)與食邑封授是聯(lián)系在一起的。盡管東魏北齊受封實(shí)封爵者封地與食邑相脫離的“寄食”情況增多，但是，“寄食”的封地，依然是以受封爵者的封地存在為前提的，所以“寄食”食邑也是與實(shí)封爵等級(jí)相聯(lián)系的。因此，可以明確，東魏北齊國(guó)家所實(shí)行的這些不同的食邑封授措施，實(shí)際明確體現(xiàn)出以爵位等級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)的分封制所具有的層級(jí)性。

東魏北齊國(guó)家食邑封授的特點(diǎn)之二，就是沒(méi)有完全脫離與封地的關(guān)聯(lián)。由于東魏北齊國(guó)家使受封實(shí)封爵者的封地在理念上作為“封國(guó)”，所以，“社”的設(shè)置與“恭拜”的儀式，還依然繼續(xù)保留。由于受“封國(guó)”理念的影響，所以，無(wú)論同封地結(jié)合的食邑，還是“寄食”的食邑，都與他們的“封國(guó)”具有不同形式的聯(lián)系。盡管東魏北齊國(guó)家減弱了對(duì)實(shí)封爵封地的行政管理，可是，因?yàn)榉獾嘏c食邑的封授并沒(méi)有完全分離，因此，也就更突出了東魏北齊所實(shí)行的這種分封，顯然是以受封爵者的食邑封授為主要特色的。換言之，盡管東魏北齊國(guó)家將受封實(shí)封爵的封地作為一種形式，可是，由于對(duì)食邑的封授還繼續(xù)實(shí)行，因而，這種以爵位為基礎(chǔ)的分封制，也就繼續(xù)存在，并沒(méi)有完全被消除。

當(dāng)然，需要明確的是，以爵位等級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)，確定封地封授的做法，是從西晉開(kāi)始實(shí)行的。但是，在北方經(jīng)歷了北魏所實(shí)行的變通做法之后，至東魏北齊，這種分封制更多的是，表現(xiàn)在形式上，諸如封授與“恭拜”儀式的實(shí)行，而實(shí)際的內(nèi)容卻在逐漸淡化。特別是對(duì)食邑封授而言，北齊國(guó)家對(duì)受封實(shí)封爵者的食邑收獲實(shí)行“封內(nèi)之調(diào)，盡以入臺(tái)”*杜佑：《通典》卷三一《職官十三》，北京：中華書局，1984年版，第181頁(yè)。的規(guī)定。實(shí)際上，這種規(guī)定削弱了受封爵者對(duì)食邑收益的直接支配權(quán)，因此，這種分封制所具有的在經(jīng)濟(jì)上賞賜受封爵者的意義，也就出現(xiàn)開(kāi)始減弱的趨勢(shì)。因此，可以說(shuō)，東魏北齊所實(shí)行的這種分封制的一些形式化的特征，實(shí)際在食邑的租稅的分配上，已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。