胡芝榕

摘要：教材科學(xué)性最基本的要求是內(nèi)容規(guī)范，編排合理。從對外漢語教材編寫的理論和實(shí)踐來看，科學(xué)性的實(shí)質(zhì)是課本難度合適性、編排有序性、表達(dá)準(zhǔn)確性的統(tǒng)一?！八婕暗浇滩牡捏w例設(shè)計(jì)、內(nèi)容選擇與安排、詞匯的選擇與分布、字詞的重現(xiàn)和練習(xí)設(shè)計(jì)等多方面的內(nèi)容?！保ɡ罡碌?，1983）。本文將根據(jù)科學(xué)性的內(nèi)涵，選取由楊寄洲主編，北京語言大學(xué)出版社出版的《漢語教程·第二冊·下》進(jìn)行多角度分析。并針對其在貫徹科學(xué)性原則方面存在的不足，提出一些具體改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：教材分析；《漢語教程》；科學(xué)性

一、是否符合教材科學(xué)性要求

1.教材難易度

教材難易度受到眾多因素所影響，本節(jié)主要就生詞難易度、課文難易度兩方面進(jìn)行闡述，進(jìn)而分析《漢語教程》是否符合其初級階段教材的定位。

教材每一課的生詞量及生詞難度應(yīng)該控制在一定范圍之內(nèi)，生詞安排得宜、生詞難度控制得當(dāng)能促使學(xué)生穩(wěn)定提升詞匯量，學(xué)習(xí)時(shí)不會(huì)感到吃力，在一定程度以上也能夠降低教師的教學(xué)難度。以《漢語水平詞匯等級大綱》和《漢語國際教育用詞等級劃分》為參考標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，得到下列結(jié)果：初級教材課文中，甲級詞在65%～80%之間，乙級詞在7%～18%之間，丙級詞在1%～7%之間，丁級詞在1%～5%之間，超綱詞在0%～15%之間比較合適。（邢蕊堂，2008；李永紅，2016）《漢語教程·第二冊·下》各課中各級詞匯所占數(shù)量和比例如表1所示：

《漢語教程·第二冊·下》共有10課，生詞共計(jì) 361個(gè)，平均每課生詞36.1個(gè)，其中第十七課生詞最少，僅為 28個(gè)，第十二課生詞最多，共計(jì)45個(gè)，在詞匯量上較符合初級階段漢語學(xué)習(xí)者的需求。但其選用詞匯的難度整體偏高，初級詞匯所占比例較小，超綱詞比例過大，與大綱要求和學(xué)生需要不能相符，給教學(xué)實(shí)踐帶來不小的難度。且全書各課的甲級詞匯比例均未達(dá)到初級教材的編寫要求，超綱詞匯涉及過多，所占比例過大，學(xué)生在未建立堅(jiān)實(shí)語言基礎(chǔ)的情況下，容易出現(xiàn)知識脫節(jié)的情況，不能夠?qū)袃?nèi)容很好地消化吸收，甚至產(chǎn)生畏難情緒，降低其學(xué)習(xí)興趣，產(chǎn)生負(fù)面影響。

在課文難易度的測量上，普遍認(rèn)同每一百個(gè)字的平均句數(shù)為10以上的教材屬于入門教材；平均句數(shù)為6～10的屬于初級教材；平均句數(shù)為6以下的，屬于中高級教材。按照平均句長來說，句長在10以內(nèi)的屬于入門教材；句長在10～16.7的屬于初級教材；句長在16.7以上的屬于中高級教材。（張寧志，2000）《漢語教程·第二冊·下》各課中每百字所包含的平均句數(shù)和平均句長如表2所示：

由表2分析可知，《漢語教程·第二冊·下》的課文難度雖仍有一些不符合初級教材要求，但基本上還處于初級階段學(xué)生能夠接受的范圍內(nèi)，不符合要求的幾篇課文多是降低了一些難度，且接近初級教材要求，難度過大的篇目極少，除了第十一課的第二篇課文和第十二課的第一篇課文難度都在可控范圍內(nèi)。就整本教材的課文難度而言，難度并沒有隨著課序的增加而逐步提高，而是呈現(xiàn)出一種不規(guī)則的起伏狀態(tài)，且最難的兩篇文章處在整本教材靠前的位置。各課文主題之間的關(guān)聯(lián)性也不太強(qiáng)，基本都是獨(dú)立個(gè)體的存在。按科學(xué)性要求，在各課課文的編排上還有有待提高。

2.教材安排科學(xué)性

教材的內(nèi)容主要包括：課文、生詞、練習(xí)、語法點(diǎn)等，練習(xí)和語法點(diǎn)安排也是評判教材編排科學(xué)性的重要依據(jù)。我們認(rèn)為判斷練習(xí)的科學(xué)性可以從以下幾點(diǎn)著手：（1）練習(xí)內(nèi)容和課型的教學(xué)目的相一致；（2）練習(xí)符合課文內(nèi)容；（3）練習(xí)樣式的種類和分布得當(dāng)，主干題型鮮明。（周健，2004）《漢語教程》系列教材普遍在第二點(diǎn)“練習(xí)是否符合課文內(nèi)容”上有所欠缺。本教材所提供的練習(xí)覆蓋了語音練習(xí)、詞匯練習(xí)、語法練習(xí)、閱讀練習(xí)、漢字練習(xí)等方面，主要題型包括朗讀、替換、填空、改錯(cuò)、問答等，能夠較全面的為語言技能訓(xùn)練服務(wù)。依照教材中所給的練習(xí)，在教學(xué)實(shí)踐時(shí)會(huì)比較重視說、讀、寫訓(xùn)練，雖然對聽力技能的訓(xùn)練有所忽視，但本教材定位不是聽說課本，所以還是符合教材科學(xué)性要求。練習(xí)與課文內(nèi)容有所脫節(jié)，多針對語法點(diǎn)和生詞進(jìn)行練習(xí)，與課文內(nèi)容關(guān)聯(lián)不大，在此方面還有待加強(qiáng)。

《漢語教程》系列教材共三大冊，每冊分上下兩本，每一冊中課文、詞匯和語法難度都較上一冊有所提高，整系列教材難度成梯度增長。課文安排上，第一、二冊的課文以實(shí)用會(huì)話為主，第三冊則多是敘述性的短文。本文選取的研究對象——《漢語教程·第二冊·下》，在整套教材中正處于過渡位置，其中第十二課和第十五課的課文就率先涉及到了敘述性短文，很好的起到了過渡承接作用。語法點(diǎn)編排上，該教材在語法結(jié)構(gòu)貼近大綱要求，編排的有序性和漸進(jìn)性上也做得較好，也體現(xiàn)了其前言中所說“初級階段的漢語課堂教學(xué)，應(yīng)該借助語法從易到難的有序性和漸進(jìn)性，把句子的結(jié)構(gòu)、語義和語用這三者結(jié)合起來?！钡诙韵鹿灿?21個(gè)語法點(diǎn)，平均每課包含2.1個(gè)語法點(diǎn)。其中，“被”字句的講解編排在“把”字句后，“可能補(bǔ)語”的講解編排在第二冊上“結(jié)果補(bǔ)語”、“趨向補(bǔ)語”之后，都較好地體現(xiàn)了語法點(diǎn)編排的銜接性。

3.語言使用是否規(guī)范、表達(dá)是否準(zhǔn)確

《漢語教程·第二冊·下》在中文部分語言使用都較為規(guī)范、通用。無論是課文，還是注釋、練習(xí)、生詞的字詞和語法等，在漢字、拼音、語法、標(biāo)點(diǎn)等各方面的使用都較為規(guī)范。但在譯文、注釋部分的準(zhǔn)確性還有些不足，出現(xiàn)了一些翻譯?？卞e(cuò)誤。如教材第19頁中對“?！钡姆g將“good fortune”誤寫為“good forture”；“對聯(lián)”一詞的翻譯誤將“antithetical”拼為“rantithetical”等。精確譯文表述一直是對外漢語教材編寫中的重難點(diǎn)之一，本教材在此方面也存在著一些諸如：譯詞與原詞詞性不符、譯詞與原詞意義不符、譯詞與原詞語境義不符等問題。

二、貫徹對外漢語教材科學(xué)性的對策

針對前文所述的問題對癥下藥，可總結(jié)出三個(gè)提升科學(xué)性的有效對策。一是控制教材難度，主要方法如：控制超綱詞數(shù)量和課文句長。二是注意課文編排循序漸進(jìn)性，由易到難編排課文。該教材課文和生詞難度的有序性和漸進(jìn)性考慮不夠周到，以至于出現(xiàn)忽難忽易、難度曲線起伏不定的狀況。語法點(diǎn)是固定的，但課文是可以改編的，是否可以將較容易的語法點(diǎn)植入進(jìn)難度較低的文章，將較難的語法點(diǎn)植入難度較高的文章，最終按難易程度進(jìn)行重排；或是難的文章教較簡單的語法點(diǎn)，簡單一些的文章安排難度較高的語法點(diǎn)，一一對應(yīng)排列起來。三是加強(qiáng)編寫、翻譯人員的專業(yè)性。教材作為教學(xué)的工具，其準(zhǔn)確的表達(dá)是最基本的要求。表達(dá)不規(guī)范、甚至字詞拼寫出現(xiàn)錯(cuò)誤都是極為不專業(yè)的問題，尤其對于譯文語言為母語的學(xué)習(xí)者來說更是一種不尊重，會(huì)降低學(xué)生信任度，造成不必要的麻煩。以幫助學(xué)生正確地理解詞義和恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用詞語為最終目標(biāo)，標(biāo)注注釋時(shí)應(yīng)盡量與課文中含義保持一致，建立起漢英詞語之間的語義聯(lián)系，產(chǎn)生“語際正遷移”，促進(jìn)學(xué)生正確理解和使用漢語詞語。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉珣.對外漢語教育學(xué)引論[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2000.

[2]呂必松.漢語和漢語作為第二語言教學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3]呂必松.對外漢語教學(xué)概論（講義）（續(xù)五）第四章：教學(xué)過程和教學(xué)活動(dòng)[J].世界漢語教學(xué)，1993（4）.

[4]張寧志.漢語教材語料難度的定量分析[J].世界漢語教學(xué)，2000（3）.

[5]李紹林.對外漢語教材練習(xí)編寫的思考[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對外漢語教學(xué)與研究版），2003（3）.

[6]周小兵.漢語國際推廣形勢下的教材編寫與漢語研究[J].海外華文教育，2007（1）.

[7]李泉、金允貞.論對外漢語教材的科學(xué)性[J].語言文字應(yīng)用，2008（4）.

[8]李艷、陳劍芬.初級對外漢語教材生詞英譯策略探析[J].陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）.

[9]周健、唐玲.對漢語教材練習(xí)設(shè)計(jì)的考察與思考[J].語言教學(xué)與研究，2004（4）.

[10]胡哲瑜、李柏令.漢語教材的科學(xué)性分析——以《漢語教程》（第三冊）為例.語言應(yīng)用研究，2017（1）.