[摘要]1881年10月，金允植作為朝鮮領(lǐng)選使率團(tuán)前往中國(guó)，經(jīng)北京，赴保定、天津，與以李鴻章為代表的中國(guó)洋務(wù)派人士多次筆談。在前后近一年時(shí)間里，《天津談草》記錄了42次談草情況；隨行的朝鮮朝工匠、儒生則在天津洋務(wù)工廠學(xué)習(xí)。此次使行使金允植與中國(guó)最重要的一批洋務(wù)派人士結(jié)下了深厚友誼，對(duì)中國(guó)的洋務(wù)情況有了深入的認(rèn)識(shí)；通過多次筆談，金允植還了解了中國(guó)與美國(guó)等西方國(guó)家簽約的相關(guān)問題。在此期間，朝鮮發(fā)生“壬午兵變”，金允植充當(dāng)向?qū)В瑤ьI(lǐng)清兵平定了叛亂，也提升了他在朝鮮政壇的地位。此次使行是近代朝鮮積極主動(dòng)通過清朝學(xué)習(xí)西方的一次有益的嘗試，對(duì)金允植的人生以及朝鮮近代史都有深遠(yuǎn)的影響。

[關(guān)鍵詞]金允植；李鴻章；《天津談草》；壬午兵變；洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

[中圖分類號(hào)]K31241[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1002-2007（2018）02-0060-11

[收稿日期]2017-10-11

[作者簡(jiǎn)介]孫衛(wèi)國(guó)，男， 南開大學(xué)歷史學(xué)院教授，研究方向?yàn)橹许n關(guān)系史、中國(guó)史學(xué)史、明清史。（天津300350）

李鴻章（1823—1901年）是清末辦理洋務(wù)與外交的第一人，在清末內(nèi)外交困的形勢(shì)下，作為外交大臣，他與西方列強(qiáng)簽訂了許多屈辱條約；同時(shí)，他倡導(dǎo)向西方學(xué)習(xí)，積極興辦洋務(wù)，創(chuàng)辦北洋水師，訓(xùn)練新軍，試圖實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵之夢(mèng)。金允植（1835—1922年）則是朝鮮王朝末期辦理洋務(wù)與外交的第一人，朝鮮近代史上的政治家、思想家、外交家，他的洋務(wù)思想與近代外交理念幾乎都是從李鴻章身上學(xué)來的。作為領(lǐng)選使，在北京、保定、天津近一年的時(shí)間里，金允植經(jīng)常與李鴻章等洋務(wù)派人士筆談，并親自考察天津工廠，了解中國(guó)洋務(wù)的情況。李鴻章等幾乎是以“導(dǎo)師”的身份不厭其煩地介紹相關(guān)情況，而金允植則從筆談中有了對(duì)西方的了解，并為朝鮮近代開化尋求富國(guó)強(qiáng)兵之策。

有關(guān)這次使行，金允植有多部著作，包括《天津談草》[1]（205～401）《領(lǐng)選使日記》[2]《陰晴史》金允植之《陰晴史》，韓國(guó)有很多版本。本文參見劉順利：《王朝間的對(duì)話：朝鮮領(lǐng)選使天津來往日記導(dǎo)讀》，銀川：寧夏人民出版社，2006年。等，在金允植的文集《云養(yǎng)集》中，也有相關(guān)的詩(shī)歌及文章，留下了完整的第一手資料?！短旖蛘劜荨非坝薪鹪手仓短旖蚍钍咕壠稹?，末有“不肖曾孫周龍謹(jǐn)書”，從字跡上看，似是周龍抄錄件。此書根據(jù)時(shí)間記錄每次談話內(nèi)容，在金允植的數(shù)種書籍中，《天津談草》應(yīng)是最接近原始狀態(tài)的史料，誠(chéng)如其自言，“每談罷歸館，手繕談草，付上本國(guó)，以備乙覽，錄底稿于行歷中，其與他人晤談，非汗漫說話者亦載之。壬辰季夏，謫居無事，屬印君東植移謄行歷中談草，匯為一冊(cè)，命之曰《天津談草》?！眳⒁姟短旖蛘劜荨ぬ旖蚍钍咕壠稹?，第211頁(yè)；又見金允植《云養(yǎng)集》卷十四《天津奉使緣起[壬辰]》。對(duì)照《云養(yǎng)集》與《天津談草》（林基中編《燕行錄全集》）版本的差別，除個(gè)別字的不同外，最大的不同乃是在《天津談草》中的“中國(guó)”二字，在《云養(yǎng)集》中，全部改為“清國(guó)”，蓋因《云養(yǎng)集》編輯刊行時(shí)，已是民國(guó)，清朝已不存，朝鮮王國(guó)亦不復(fù)存在，加之當(dāng)時(shí)民國(guó)人有強(qiáng)烈的反清心態(tài)，故而改“中國(guó)”為“清國(guó)”。最后一句“蓋識(shí)我國(guó)與外國(guó)交涉，自此始也。”則在《天津談草》中無，只載于《云養(yǎng)集》中?？梢?，每日談話之后當(dāng)即寫就，上呈國(guó)王，以為匯報(bào)。而此書在底稿基礎(chǔ)上，于1892年（壬辰）編成，書中除了談話沒有其他內(nèi)容，為我們還原其原初狀態(tài)提供了可靠的一手資料。在此基礎(chǔ)上，金允植還編寫了《領(lǐng)選使日記》和《陰晴史》。《云養(yǎng)集》中的相關(guān)文章，則是從其他書中摘錄而來的。本文即以《天津談草》為基本依據(jù)，并參照《李鴻章全集》[3]等資料，探討金允植與李鴻章等人的交往，進(jìn)而對(duì)朝鮮近代化的相關(guān)問題，略加論述，以就教于海內(nèi)外方家。有關(guān)金允植的研究論著不少，中國(guó)學(xué)術(shù)界有幾篇論文值得注意。王鑫磊：《帝國(guó)斜陽(yáng)下的親密接觸：論朝鮮官員金允植的天津領(lǐng)選》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，2010年第2期；李谷悅：《<從陰晴史>看朝鮮王朝的近代外交》，《史志學(xué)刊》，2014年第1期；于建勝：《甲午前中國(guó)的對(duì)朝政策：兼論李鴻章與“以夷制夷”政策》，《青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2000年第4期。

一、 金允植的生平及其天津之行的歷史背景金允植，字洵卿，號(hào)云養(yǎng)，本貫清風(fēng)，其先祖金湜、金堉都是朝鮮朝歷史上的名臣。十六歲拜朝鮮開化思想的先驅(qū)樸珪壽和理學(xué)大師俞莘煥為師。三十歲中進(jìn)士，四十歲擢文科，從此踏入仕途。光緒七年（1881年，高宗十八年），金允植以47歲之齡，領(lǐng)選使的身份，率從事官尹泰駿、翻譯官崔性學(xué)等數(shù)十人（學(xué)徒25人、工匠13人、其他隨員31人）出使中國(guó)，被派往天津，學(xué)習(xí)洋務(wù)。經(jīng)過近一年與清朝洋務(wù)派人士的交往，金允植對(duì)于洋務(wù)有了深刻的認(rèn)識(shí)和第一手的考察，成為朝鮮近世史上對(duì)洋務(wù)最為了解的人士。無論是他本人還是其他人士都特別肯定天津之行的重要性，即便是當(dāng)時(shí)的日本人也不例外。日本人德富正敬在為金允植文集《云養(yǎng)集》序曰：“李朝五百年，人才不為乏，而其學(xué)純正，其文高古，與其人足傳不朽者，不得不推云養(yǎng)（金先生）為第一人焉。先生以清風(fēng)名族后，仕李朝。嘗奉命赴天津，與李鴻章交涉外事。甲午新政際，為外部大臣，參畫機(jī)務(wù)，拮據(jù)經(jīng)營(yíng)，其功不尠。既遭困阨，流謫數(shù)年，屢躓屢起，而出處去就之際，險(xiǎn)夷如一，未嘗失其義?！?[4]（《云養(yǎng)文集》序）可見，德富正敬很推崇金允植的天津之行。呂圭亨在重刊《云養(yǎng)集》序中亦稱：“云養(yǎng)先生，以弘道直節(jié)，晩登科第，專對(duì)使命，督辦外交，歷揚(yáng)內(nèi)外，致位巖廊。” [5]（重刊《金云養(yǎng)先生文集》后序） 也特別肯定他在外交上的功勞。可見，天津之行，是金允植生平中的一次轉(zhuǎn)折，對(duì)他個(gè)人的思想與經(jīng)歷至關(guān)重要；并因此影響了朝鮮近代化的歷程，是朝鮮近世史上一次關(guān)鍵性的外交活動(dòng)。這不僅是一次朝鮮積極主動(dòng)地向清朝學(xué)習(xí)洋務(wù)、了解西方的嘗試，也對(duì)朝鮮王朝隨后的政策及其與西方列強(qiáng)的交往起到了至關(guān)重要的作用。

那么，金允植是在何種情況下，又因?yàn)槭裁幢慌赏旖虻哪兀吭谔旖蚴剐惺曛螅ㄈ沙剑?892），金允植寫了《天津奉使緣起》，對(duì)此略有交代。根據(jù)其所論，分析當(dāng)時(shí)背景，大體上有幾點(diǎn)值得注意。

第一，朝鮮王朝當(dāng)時(shí)乃清朝藩國(guó)，遵循事大主義原則，保持與清朝的交往，這種關(guān)系卻受到俄國(guó)、日本等外來威脅，清與朝鮮都試圖強(qiáng)化雙邊關(guān)系，以便應(yīng)對(duì)外來威脅。誠(chéng)如金允植所言：

我國(guó)素?zé)o他交，惟北事中國(guó)，東通日本而已。自數(shù)十年來，宇內(nèi)情形日變，歐洲雄長(zhǎng)，東洋諸國(guó)，皆遵其公法，舍此則孤立寡助，無以自保。于是中國(guó)及日本，皆與泰西各國(guó)修好，所立約者近二十國(guó)。日本舊有關(guān)白執(zhí)權(quán)，自通洋以來，日皇廢關(guān)白而親攬國(guó)政，凡治國(guó)、煉兵、制器、征貨等事，悉用泰西之法，滅琉球，拓北海，號(hào)稱“東洋強(qiáng)國(guó)”。日本最近者，莫如我國(guó)。改紀(jì)以后，通書契于我朝廷。朝廷以書契多違舊式，令邊臣卻而不受，至于八年之久。丙子（1876）春，日本派使乘兵船入江華要約，不得已許之。俄羅斯廓其境土，至于海參葳，屯兵開港，與我國(guó)邊疆，只隔一水，如虎豹之在傍。時(shí)安南、緬甸、琉球次第削弱，至于滅亡，我國(guó)猶未知也。安南則與法國(guó)修約，緬甸則與英國(guó)修約，琉球則服事日本。此三國(guó)不愿廣交，專仗一國(guó)，以為可恃，事久變生，漸加侵凌，國(guó)勢(shì)積弱，無以制之。他國(guó)則素不立約，以局外處之，不敢過問，孤立無援，遂值傾覆。中國(guó)鑒于此三國(guó)之禍，為我國(guó)深憂之。蓋此三國(guó)，皆中國(guó)通貢之國(guó)，棄舊悅新，自取禍敗。中國(guó)雖欲救護(hù)，實(shí)有鞭長(zhǎng)不及之嘆，且在約外，不便過問，海外荒服，又無損于中國(guó)之大計(jì)，故不能力爭(zhēng)。[6]（206～211）

可見，在西方列強(qiáng)的沖擊之下，以清朝為宗主國(guó)的宗藩體系受到了很大沖擊，原來的藩屬國(guó)安南、緬甸、琉球三國(guó)都陸續(xù)脫離了清朝，被其他強(qiáng)國(guó)所占領(lǐng)，清朝的天下秩序受到了極大挑戰(zhàn)。清朝也被迫與西方列強(qiáng)簽訂條約，以滿足其需要。在這種大勢(shì)之下，朝鮮朝自然不能獨(dú)善其身。法國(guó)、美國(guó)商船多次前來，“洋擾”事件頻發(fā)，更為嚴(yán)重的是，剛剛實(shí)施“維新”不久的日本迅速?gòu)?qiáng)大起來。1876年，發(fā)生“云揚(yáng)號(hào)”事件，隨后迫使朝鮮朝簽訂《江華條約》，開放門戶，逐步向朝鮮半島滲透。這些現(xiàn)實(shí)的威脅使朝鮮朝倍感危機(jī)。朝鮮朝國(guó)內(nèi)政局也發(fā)生了變化，1873年，高宗親政，閔妃掌權(quán)，一改大院君時(shí)期的閉關(guān)鎖國(guó)政策，開始主動(dòng)與西方、日本等交往，試圖仰仗清朝，處理相關(guān)危機(jī)，同時(shí)，也試圖從清朝尋求解決之道。1876年，與日本簽訂《江華條約》以后，朝鮮半島受到日益嚴(yán)重的威脅。西方列強(qiáng)與俄羅斯、日本對(duì)朝鮮半島虎視眈眈，這種雙方的不信任感非常強(qiáng)烈。1880年，通信使金弘集率團(tuán)前往日本，考察日本明治維新的政治制度。當(dāng)時(shí)清朝駐日公使參贊黃遵憲將自撰《朝鮮策略》一書，給了金弘集，為朝鮮出謀劃策，主張朝鮮朝“親中國(guó)、結(jié)日本、聯(lián)美國(guó)”，以圖自強(qiáng)。此書傳到朝鮮朝，引起極大轟動(dòng)。1881年朝鮮朝設(shè)立統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門，謀求外交事務(wù)。1881年5月，朝鮮朝向日本又派出“紳士游覽團(tuán)”12人，親自考察日本明治維新以來現(xiàn)代化的成果，長(zhǎng)達(dá)七十余天，對(duì)于朝鮮觸動(dòng)很大，直接推動(dòng)了朝鮮朝向清朝派出領(lǐng)選使，并選派出工匠與儒生前來清朝學(xué)習(xí)洋務(wù)?？梢哉f，金允植使團(tuán)的來華，是朝鮮朝赴日“紳士游覽團(tuán)”的后續(xù)效應(yīng)。

第二，為了使朝鮮朝避免與安南等國(guó)一樣的命運(yùn)，李鴻章希望確保清朝在朝鮮半島的利益不受沖擊，親自為朝鮮出謀劃策，希望其遵循“聯(lián)美親中”之策，以圖解決危機(jī)。朝鮮朝也依然希望在清朝的保護(hù)下，維持與清朝的朝貢關(guān)系，而對(duì)西方和日本極不信任。金允植論道：

至如我國(guó)，水陸相接，為東三省藩蔽，中國(guó)視同內(nèi)服。故欲先事設(shè)法，俾不蹈三國(guó)之轍。北洋大臣李少荃中堂鴻章，屢致書于橘山及山響相公，開陳利害，勸與各國(guó)修好，不然則將為狎鄰所制，悔之無及矣。其策有“聯(lián)美”“親中國(guó)”二者為最要，聯(lián)美者，美國(guó)比歐洲諸國(guó)，最為公平順善，又富于財(cái)，無貪人土地之欲。先與美國(guó)商立善約，則嗣后他國(guó)立約，亦將悉照前稿，無見欺之患。又美人好排難解紛，必不容各國(guó)偏加凌侮，此聯(lián)美之利也。親中國(guó)者，我國(guó)服事中國(guó)，自有數(shù)百年相守之典禮。然海禁既開，我國(guó)亦以自主立于萬國(guó)之中，則內(nèi)治外交，中國(guó)不便干涉，而我國(guó)素昧交際，若無中國(guó)勷助，則必隨事失誤。故中、東兩國(guó)，須加意親密，隨機(jī)暗幫，如一室無間，則亦可以御外人之侮，此親中國(guó)之利也。津門諸人又多方為此說以勸之。

庚辰冬，天津海關(guān)道鄭藻如，以少荃之意，致書于我國(guó)年貢使臣，使之歸達(dá)我廷。其論有聯(lián)美七利，且曰：“朝鮮既許日本通商，各國(guó)必將援例而至，果能一概謝絕，今日之論，誠(chéng)為贅詞。若明知萬萬不能，必待其異日別生枝節(jié)而后許之，不如今日許之而可泯形跡也； 必待眾國(guó)交乘而后許之，不如擇其較可親者而先引以為助也。宜借學(xué)生赴津?yàn)槊高x曉事大員來津商辦，機(jī)不可失。惟此議必須慎密，勿使他鄰知之。” 自上深嘉其議，斷欲行之，奈國(guó)論洶洶，以和洋為非，不可力遏。[6] （206～211）

與其他藩屬國(guó)相比，對(duì)清朝而言，朝鮮地位最為重要。為了避免朝鮮朝重蹈其他三國(guó)的覆轍，李鴻章主動(dòng)出擊，“屢致書于橘山及山響相公，開陳利害，勸與各國(guó)修好，不然，則將為狎鄰所制，悔之無及矣?！盵6]（206～211）希望朝鮮朝能夠采取主動(dòng)，以擺脫受宰割的命運(yùn)，并特別提出“聯(lián)美親中”的策略。同時(shí)，天津海關(guān)道鄭藻如將此意轉(zhuǎn)達(dá)朝鮮朝年貢使，特別論“聯(lián)美七利”，為朝鮮朝與美國(guó)簽訂盟約牽線搭橋，這也是李鴻章等敦促朝鮮朝盡快派使臣前來的直接動(dòng)因。自從1866年“沙曼（General Sherman）號(hào)事件”以來，美國(guó)就一直未能解決與朝鮮朝的關(guān)系，由此美國(guó)通過清朝，希望以和談解決爭(zhēng)端，而李鴻章等清人也為朝鮮朝與美國(guó)的和談積極謀求解決之道。

第三，在這樣的情況下，為了平息國(guó)內(nèi)的議論，朝鮮朝國(guó)王力排眾議，選派金允植為領(lǐng)選使，前往天津，親自向李鴻章等請(qǐng)教，“翌年辛巳三月，始有派送領(lǐng)選使之命，至是年七月，余猥充使銜。” [6]（206～211）這樣多管齊下，終于使得朝鮮朝國(guó)王接受了李鴻章的建議，并決定派金允植為領(lǐng)選使，率領(lǐng)大批工匠、學(xué)員前往天津。一則學(xué)習(xí)洋務(wù)，二則商談聯(lián)美對(duì)策。

光緒六年（1880年）八月，即在金允植來津的前一年，朝鮮朝國(guó)王就上書清朝，希望派工匠來天津?qū)W造機(jī)械，并由通事伴送朝鮮朝赍奏官卞元圭來天津，李鴻章當(dāng)即委令天津海關(guān)道鄭藻如、永定河道游智開、辦理機(jī)器軍械各局候補(bǔ)道許其光、劉含芳等連日與之筆談，“稍知該國(guó)大概情勢(shì)，復(fù)導(dǎo)往機(jī)器局、制造局、軍械局及西沽儲(chǔ)備火器、火藥各庫(kù)，遍加觀覽，俾識(shí)端緒?！?[7] （ 《妥籌朝鮮制器練兵折 光緒六年九月二十七日》，186）

為了給卞元圭充分介紹天津的洋務(wù)情況，李鴻章親自與他筆談，議定請(qǐng)朝鮮派38人前往天津，分入天津東、西兩局，分別在木樣廠、翻砂廠、槍子廠、卷筒廠、機(jī)器廠、熟鐵廠等工廠學(xué)習(xí)。雙方制定章程，以便更好地管理這批朝鮮朝學(xué)員，為其前來天津做準(zhǔn)備。光緒七年三月，朝鮮朝最初擬派趙龍鎬帶徒前來天津，但不久趙病故。九月，方改派金允植為領(lǐng)選使，率徒來津。[7] （ 《朝鮮來學(xué)制造折 光緒七年十二月初二日》，545）

李鴻章盡管主張朝鮮朝派遣全權(quán)大使來中國(guó)，商談與美國(guó)訂約之事，但對(duì)于朝鮮朝派人來天津?qū)W習(xí)槍炮制造還是有所疑慮。他在給光緒皇帝的奏折上陳列種種困難說：“惟該國(guó)匠工來津?qū)W習(xí)機(jī)器，此中亦有繁難之處……今朝鮮匠工來學(xué)，即使盡嫻各法，聞該國(guó)所用土槍僅與中國(guó)綠營(yíng)之抬鳥槍相等，其制造機(jī)器及新式槍炮仍須購(gòu)自外洋，是無器而不能用也。西洋槍炮其準(zhǔn)線、口令、步武，非操演數(shù)年難以純熟，是無其人而不能用也。臣愚以為既準(zhǔn)該國(guó)來習(xí)機(jī)器，將來必須代為購(gòu)器，代籌練兵，皆事之連類而及，缺一不可者。又該國(guó)匠工言語(yǔ)不通，來局之后應(yīng)如何設(shè)法教導(dǎo)，俾獲漸窺門徑……” [7]（ 《奏議九（光緒九年初四日）妥籌朝鮮武備折》，171～172）認(rèn)為即便朝鮮朝派人來學(xué)習(xí)機(jī)器槍炮，仍有許多現(xiàn)實(shí)問題需要解決，李鴻章給光緒帝奏折中對(duì)此一一陳述，并提出了相應(yīng)的解決辦法，就此確定了對(duì)朝鮮的策略。

金允植此行，先到北京，再追隨李鴻章的腳步，來到保定，后來則常住天津。其曰：“余于本年閏七月十四日，以承旨遞順天。十五日拜領(lǐng)選使。八月初九日發(fā)行赴京，九月二十六日辭陛，發(fā)領(lǐng)選之行……十月十一日抵義州，同月二十六日渡江。十一月十七日抵北京，呈咨文于禮部。此行蓋為學(xué)習(xí)制造軍器，將赴天津廠局。聞直隸總督李鴻章在保定府，為呈咨文，聽候指揮，二十二日發(fā)向保定府?！?[8]（57） 金允植此行目標(biāo)相當(dāng)明確，就是追隨李鴻章的腳步，以解決現(xiàn)實(shí)的外交危機(jī)，并為朝鮮朝開展洋務(wù)培養(yǎng)工匠。

實(shí)際上，這可以說是朝鮮朝近代史上一次積極主動(dòng)的重要的外交活動(dòng)。在《云養(yǎng)集》中，此段末尾特別加上一句“蓋識(shí)我國(guó)與外國(guó)交涉，自此始也”，[9 ]（ 《天津奉使緣起[壬辰]》） 盡管是事后所加，但也充分說明了金允植此行的重要性。朝鮮王朝對(duì)于西方的認(rèn)識(shí)是在李鴻章等人的引領(lǐng)下才開始的；如何開展與西方的交往，也是在李鴻章等人的教導(dǎo)下展開的。故而金允植此行正式開啟了朝鮮朝近代積極主動(dòng)外交的先聲。李鴻章多次接見金允植，“到津后承少荃指導(dǎo)，屢以約事專使函達(dá)，而我國(guó)事素多持難，又礙于浮論，事多濡滯。余以是每于談次，屢被困迫，而自同癡人，惟婉辭謝之而已?！盵6]（206～211）李鴻章提出希望朝鮮朝與美國(guó)締結(jié)和約，但是以金允植為代表的朝鮮朝官員，甚少與西方人打交道，他們不知以何種姿態(tài)與西方人交往。前往中國(guó)期間，他們積極學(xué)習(xí)清朝與西方的交往之道，也從清朝獲得了一些西方各國(guó)的知識(shí)。同時(shí)，他們也想通過清朝與西方的交往，試圖尋求解決洋擾的辦法。之前，法國(guó)商船、美國(guó)商船與日本的侵略，對(duì)于朝鮮朝來說都是一種被動(dòng)的應(yīng)付，唯獨(dú)在金允植來天津之后，朝鮮朝積極主動(dòng)尋求交往的辦法，并派駐工匠與儒生腳踏實(shí)地學(xué)習(xí)洋務(wù)，重要性自不待言。

二、 金允植與李鴻章等之筆談內(nèi)容

金允植一行，于辛巳（1881年）十一月十七日抵達(dá)北京，呈文禮部后，即南下保定，再前往天津?！短旖蛘劜荨酚涗浟私鹪手才c李鴻章等清人42次談話，從辛巳（1881年）十一月二十八日開始，到壬午（1882年）十月十四日結(jié)束。期間朝鮮朝經(jīng)歷了“壬午兵變”，金允植擔(dān)當(dāng)了重要角色，最終清朝派兵將其平定。仔細(xì)分析《天津談草》的內(nèi)容，不僅可以了解他們所關(guān)心的主要問題，而且能夠感知李鴻章是如何給金允植灌輸近代外交理念的。先就談草時(shí)間、參與談草的人物、地點(diǎn)及主要議題列表說明，以獲知其概況。

表1金允植與清人談草情況一覽表本表乃以《天津談草》為基本依據(jù)，表中的日期以陰歷為準(zhǔn)。

次數(shù)日期（陰歷）朝方人物中方人物地點(diǎn)主要議題1辛巳（1881年）

11月28日金允植、尹泰駿、

白樂倫、卞元圭李鴻章保定省署寒暄、領(lǐng)選使所率學(xué)徒情況。（為陰歷日期，下同）。211月30日金允植、尹泰駿、

白樂倫、卞元圭李鴻章保定省署論日本事。312月1日金允植、尹泰駿、

白樂倫、卞元圭李鴻章保定省署督署邀飲，使通詞傳語(yǔ)口。問朝鮮土產(chǎn)、文字、科舉等事。412月19日金允植李鴻章保定省署談美使薛斐爾之事。512月26日金允植李鴻章保定省署應(yīng)對(duì)美、日使之事。末附《附錄鈔上談草封書》，乃涉及與美全權(quán)大使商談之事，商談條約之事。612月28日金允植永定河道

游智開永定道署希望金允植勸說朝鮮朝君臣，遵守萬國(guó)規(guī)約。7壬午（1882年）

正月初十日金允植、李應(yīng)浚天津海關(guān)道

周馥天津海關(guān)署談與日本簽約之事與朝鮮朝全權(quán)大使事。8正月8日金允植天津海關(guān)道

周馥天津海關(guān)署美國(guó)簽約之事。92月11日金允植機(jī)器總辦

許其光天津機(jī)器總辦談及與美國(guó)簽約以及萬國(guó)公法之事。102月17日金允植、李應(yīng)浚李鴻章天津北洋衙門談及朝鮮朝年貢使情況。112月20日金允植天津海關(guān)道

周馥天津海關(guān)署談及美船赴朝鮮半島之事。122月21日金允植天津海關(guān)道

周馥天津海關(guān)署朝鮮朝如何應(yīng)對(duì)美船之事。132月21日金允植天津軍械所總辦

劉含芳天津軍械所談及購(gòu)買朝鮮朝史書、物產(chǎn)等問題。142月29日金允植天津海關(guān)道

周馥天津海關(guān)署談及朝鮮朝魚允中等使行。152月30日金允植東局器械局總辦

潘駿德東局有關(guān)機(jī)械、學(xué)徒學(xué)習(xí)之事。163月1日金允植游智開金允植館舍173月4日金允植、尹石汀李鴻章、周馥、

馬建忠北洋大臣衙門談及與美、日簽約條款，末附《北洋大臣衙門筆談事情及海關(guān)談略》。183月13日金允植馬建忠天津海關(guān)署談朝鮮朝海關(guān)與港口之事、并及清朝兵船之事。193月15日金允植李鴻章、游智開203月21日金允植周馥天津海關(guān)署問朝鮮朝使臣魚允中等人。213月22日金允植招商局總辦

唐廷樞金允植館舍談及商務(wù)、安南事務(wù)。224月12日金允植周馥天津海關(guān)署談及從朝鮮朝到天津的航道及簽約之事。234月21日金允植南局會(huì)辦

徐建寅南局希望舉薦識(shí)洋務(wù)、通洋務(wù)之人赴朝鮮朝。244月22日金允植、李應(yīng)浚周馥北洋衙門254月30日金允植馬建忠英美之約。265月1日金允植、尹石汀周馥、馬建忠尹石汀將與眉叔東渡，周玉山邀余二人及眉叔會(huì)飲敘別。275月10日金允植徐建寅談及徐建寅所刻印之書。285月10日金允植許其光金允植館舍談及《申報(bào)》所載美國(guó)與朝鮮朝所訂之約。295月14日金允植周馥天津海關(guān)署洋務(wù)之事。305月29日金允植南局王筱云南局朝鮮朝設(shè)廠及機(jī)器局之事。316月7日金允植許其光朝鮮朝宰相丁憂之事。326月13日金允植羅刺史豐祿談及馬建忠因?yàn)槌r通商之事，往安徽見李鴻章。336月18日金允植周馥天津海關(guān)署談及“壬午兵變之事”。346月19日金允植周馥天津海關(guān)署壬午兵變事。356月20日金允植周馥天津海關(guān)署壬午兵變事。366月22日金允植周馥天津海關(guān)署壬午兵變事。376月27日金允植周馥天津海關(guān)署壬午兵變事，并及派兵前往之事。386月30日金允植周馥、張制軍北洋衙門397月2日金允植袁世凱船上談及出兵之事。4010月8日金允植、金明李鴻章、周馥、

馬建忠、王筱云、

潘駿德天津北洋衙門4110月14日金允植李鴻章、周馥4210月14日金允植穆麟德談及穆麟德赴朝之事。

從上表可知如下幾點(diǎn)：第一，從雙方參與談草的人員來看，朝鮮朝當(dāng)然以領(lǐng)選使金允植最為重要，其余人員尹泰駿是從事官、白樂倫是官弁，卞元圭是通事兼赍奏官，前一年已先來聯(lián)系過。而清朝人員除李鴻章之外，天津海關(guān)道周馥、候選道馬建忠、永定河道游智開、南局會(huì)辦徐建寅、天津軍械所總辦劉含芳、機(jī)器總辦許其光、東局器械局總辦潘駿德、招商局總辦唐廷樞等人，無一不是當(dāng)時(shí)清朝最重要的洋務(wù)派人士。其中，金允植與李鴻章筆談10次，與周馥筆談19次、與馬建忠筆談5次，金允植與這三人談草的次數(shù)最多，也最為重要。作為直隸總督，李鴻章的重要性自不待言。11月28日，初見李鴻章時(shí)，金允植特地寫了一首詩(shī)：

省署潭潭夜色遲，高堂列燭照須眉。

平淮事業(yè)廿年績(jī)，留洛聲名四海知。

禮遇遠(yuǎn)人畦畛坦，憂深藩服綴旒危。

冰開河口應(yīng)移節(jié)，更擬新春捧壽危。[10] （ 《保定省署，謁李少荃（中堂）[鴻章○補(bǔ)遺]》）

詩(shī)后附說明曰：“少荃現(xiàn)任北洋大臣，兼帶直隸總督。冬月冰合，則駐保定府，冰開而海舶通津，則駐天津。明年少荃年六旬，屬官將獻(xiàn)壽稱賀云?！盵10]（《保定省署，謁李少荃（中堂）[鴻章○補(bǔ)遺]》）表達(dá)了他對(duì)李鴻章的敬意。朝鮮朝領(lǐng)選使的來華是李鴻章力主，這足以說明他對(duì)于朝鮮朝事務(wù)也極其用心。壬午兵變發(fā)生以后，在金允植的力主之下，清朝派兵平定后，金允植又回天津，再見到李鴻章時(shí)，他又寫了一首詩(shī)：

幾日旋淮駕，公堂又?jǐn)z齋。紆謨通海約，決策救藩危?！皷|援之事，張振軒主之，而實(shí) 遙議于傅相。”義舉光千古，威名震四夷。駑愚終蔑報(bào)，竊愧負(fù)深知。[10]（ 《再到天津，謁李傅相[補(bǔ)遺]》）

李鴻章可以說是清朝主導(dǎo)朝鮮朝事務(wù)的靈魂人物，也是其最重要的指導(dǎo)者，金允植對(duì)此心存感激。金允植對(duì)于李鴻章極其敬佩，其曰：“當(dāng)今識(shí)時(shí)務(wù)者，宜莫如北洋大臣（少荃）李公。夫以亞洲之廣、清國(guó)之大，豈乏能談時(shí)務(wù)之人，惟深達(dá)其故，而知其緩急之宜，其力量、智謀又足以副其所言，非俊杰不能也。故曰：‘惟李公足以當(dāng)之。 雖然但知慕李公而欲事事仿效，天津則已非吾國(guó)今日之急務(wù)，況泰西枝葉之末乎?！盵11]（ 時(shí)務(wù)說[送陸生鐘倫游天津 壬辰閏六月]》）

周馥（1837—1921年）是與金允植筆談中的第二個(gè)重要人物，字玉山，號(hào)蘭溪，安徽至德人。他跟隨李鴻章辦洋務(wù)長(zhǎng)達(dá)三十余年，深受倚重。光緒七年（辛巳，1881年）接任天津海關(guān)道，成為了與金允植談草次數(shù)最多的清朝官員。同年十二月，隨李鴻章、馬建忠與美國(guó)提督薛斐爾商定朝美通商條約。在他起草的約稿中，堅(jiān)持“朝鮮乃中國(guó)屬邦”的立場(chǎng)，并在與金允植的筆談中，多次商討相關(guān)條款，是美國(guó)與朝鮮朝和談的重要建議者。

其他人士無一不是當(dāng)時(shí)清朝最重要的洋務(wù)派人士。馬建忠曾留學(xué)法國(guó)，1880年回到天津，在李鴻章幕下辦理洋務(wù)。唐廷樞是中國(guó)近代歷史上著名的洋行買辦，又是清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的積極參加者，他對(duì)創(chuàng)辦近代民族實(shí)業(yè)，推動(dòng)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展有過重要的貢獻(xiàn)。徐建寅是中國(guó)現(xiàn)代兵工學(xué)家，對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)的形成與發(fā)展貢獻(xiàn)良多。劉含芳通曉法文，是李鴻章的重要部將，也是李鴻章興辦洋務(wù)的得力助手。羅豐祿曾留學(xué)英國(guó)，兼李鴻章的英文秘書?？梢?，當(dāng)時(shí)金允植所接觸的是清朝最重要的一批洋務(wù)派精英，也是中國(guó)對(duì)西方最了解的一批人士，從各方面向金允植介紹洋務(wù)情況，全面而又系統(tǒng)。

第二，從議題來看，誠(chéng)如金允植自言：“時(shí)余……率機(jī)器學(xué)徒七十余人，迫歲到津，屢謁少荃，談紙成堆。蓋議約事居十之八九，而學(xué)造事不過一二耳。” [6]（ 206～211） 盡管金允植所率領(lǐng)的學(xué)徒以學(xué)習(xí)洋務(wù)為主，但當(dāng)時(shí)李鴻章等人與他商談的主要問題則是“議約”，即與美國(guó)議約之事。

1880年4月，美國(guó)海軍準(zhǔn)將薛斐爾抵達(dá)長(zhǎng)崎，隨后到釜山，要求朝鮮朝“開港”，遭到拒絕。次年，他重返東亞，先與李鴻章會(huì)晤，要求朝鮮朝派全權(quán)代表來天津談判。李鴻章試圖透過這次會(huì)談，打擊日本在朝鮮朝的勢(shì)力，于是寫信催促朝鮮朝；10月，金允植以領(lǐng)選使的名義率團(tuán)赴天津會(huì)談商務(wù)事宜，這是金允植被派往天津的直接原因。但是金允植并未被授予全權(quán)代表，到了天津，他也不能與薛斐爾談判，他沒有資格與美國(guó)中將薛斐爾會(huì)談，因此在天津期間，并未與薛斐爾會(huì)面。只是通過李鴻章等人給美國(guó)傳話而已。盡管如此，金允植與中國(guó)的洋務(wù)派人士李鴻章、馬建忠、周馥、唐廷樞等筆談之時(shí)，討論與美國(guó)簽約之事，一直是一個(gè)中心話題。

即如辛巳（1881年）十二月二十五日，金允植第五次與李鴻章筆談之時(shí)，末附《附錄鈔上談草封書》，乃涉及與美全權(quán)大使商談之事，商談條約之事。其曰：“臣竊伏念美使既以全權(quán)出使，奉其國(guó)命，早晚議約，勢(shì)所難已，條約不可不豫為講定，而有難懸空說去。故下送議稿三件，合謄一冊(cè)，指示某某所擬拜。日本修好條規(guī)謄本，出示李中堂，請(qǐng)商酌可否。中堂一番披覽后，不論自己所擬，但論黃、李二稿。先論李東仁所擬，頗為簡(jiǎn)括，而第七款派駐官員及通商章程，五年后議定，尤恐難行……此二款，李中堂所云難行者，似非謬見。又第十款不立教堂之難便，臣既以書以談，力言不可，中堂亦以為然，當(dāng)從旁力勸云，且在談草中又曰第十一款悉照萬國(guó)通例，亦有難行。中東訂約，皆未能照萬國(guó)通例，豈獨(dú)讓朝鮮耶？” [6]（246） 乃逐一商談條約款項(xiàng)，成為多次筆談的主要內(nèi)容。

壬午三月四日，金允植與清朝官員第17次筆談時(shí)，依然是討論訂約之事。附“北洋大臣衙門筆談事情及海關(guān)談略”，予以總結(jié)和回顧。曰：“本月初四日海關(guān)道周馥以李中堂之意相邀，當(dāng)日申時(shí)量與首堂李應(yīng)浚即往海關(guān)署。同周馥、馬建忠詣北洋大臣衙門筆談，定李應(yīng)浚行期。中堂辭色平和，不似囊時(shí)峻厲，為言與美使議定約稿之事，蓋知我國(guó)雖有派員，亦未有全權(quán)之使，美使行期漸迫，不容遲延，故先議約稿，赍送李應(yīng)浚還奏也，仍出示約稿凡十五款，詳細(xì)奉閱。第一款特書中國(guó)屬邦，末系中國(guó)年號(hào)，似礙自主之權(quán)。日本人見之，必為藉口，而中堂之意，自初確定，以此一款為我國(guó)之大關(guān)鍵，嗣后各國(guó)若侵侮我國(guó)，即是侵侮中國(guó)，同聲相應(yīng)，一氣相貫，使各國(guó)不敢侮視，即中堂之主意也。我國(guó)方復(fù)事中國(guó)，若以有礙自主為言，則便疑我國(guó)有自尊各立之心，故不敢發(fā)口議約?！?[6]（310～311）隨后再談及紅參、稅收等事。《李鴻章全集》第九冊(cè)中，收錄了光緒八年（1882年）三月初六日所上的《籌辦朝美議約折》， [7]（ 《奏議九·籌辦朝美議約折》，55～58）具體陳述了美國(guó)擬與朝鮮朝議約事之來龍去脈以及相應(yīng)條款，恰與上文所提筆談之時(shí)間與內(nèi)容皆相吻合。盡管沒有與美國(guó)使臣見面的機(jī)會(huì)，但是清人與他筆談，始終沒有離開簽約之事，也使得朝鮮朝通過多次筆談充分了解了美國(guó)人與清人的想法，從而為他們最終訂約打下了基礎(chǔ)。

第三，清人向金允植等介紹洋務(wù)。金允植一行在天津，李鴻章等洋務(wù)大臣對(duì)他們接待非常周到，邀請(qǐng)他們參觀天津的東局、南局、招商局等中國(guó)的洋務(wù)機(jī)構(gòu)，并安排其學(xué)徒學(xué)習(xí)。上述表1中提及的很多官署與地名，都與清朝洋務(wù)有關(guān)。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，為了尋求富國(guó)強(qiáng)兵之策，以李鴻章等人為首，開始興辦洋務(wù)，天津是當(dāng)時(shí)最重要的興辦洋務(wù)的城市。北洋衙門與天津海關(guān)道既是官署，又是經(jīng)辦洋務(wù)之所。1867年3月，清朝在天津城東賈家沽道建機(jī)器制造局，初名“軍火機(jī)器總局”，稱東局。9月，在海光寺興建西局，內(nèi)設(shè)鑄鐵、鋸木、金工、木工4個(gè)分廠，地處天津西南，亦稱南局。1870年，李鴻章出任直隸總督，改名天津機(jī)器局。1896年，又改成北洋機(jī)器局。為了幫助朝鮮朝學(xué)徒和工匠，該局特設(shè)朝鮮館。朝鮮朝學(xué)徒與儒生分配在天津不同的局中學(xué)習(xí)。

朝鮮朝對(duì)于這批被選工匠與儒生寄予厚望。金允植曰：“選徒北學(xué)，亶出宵旰憂念。被選之人，均蒙洪造。既厚給盤纏矣，月頒家廩矣。圣恩如海，何以仰答？唯有學(xué)習(xí)精勤，庶為涓埃萬一之報(bào)?！盵8]（劉順利《王朝間的對(duì)話》， 12）同時(shí)，金允植要求清朝向朝鮮朝舉薦可以經(jīng)辦洋務(wù)與外交的人才。壬午四月二十一日，與徐建寅筆談時(shí)，金允植希望徐建寅能舉薦中國(guó)識(shí)洋務(wù)、通洋務(wù)之人赴朝鮮朝。金允植描述道：“徐仲虎，名建寅，南局會(huì)辦，游歷四國(guó)，深識(shí)時(shí)務(wù)，善化學(xué)，多所著述?！?[6]（334） 徐建寅認(rèn)為與其舉薦中國(guó)人，不如舉薦西洋人為佳。后來經(jīng)李鴻章舉薦，德國(guó)人穆麟德被派往朝鮮朝，[12] （ 《代朝鮮聘西士片》， 113～114） 對(duì)于朝鮮朝近代洋務(wù)與外交都影響深遠(yuǎn)，成為朝鮮朝近代史上重要的人物。最后，值得一提的是，金允植與清人的談草，大多數(shù)是以筆談為主，個(gè)別情況才用通譯口譯。正因?yàn)楣P談的方式，所以大多數(shù)談草資料都得以保存。

三、 金允植與壬午兵變

金允植在天津期間，朝鮮朝國(guó)內(nèi)忽然發(fā)生政變。壬午六月初九日（1882年7月23日），朝鮮王朝京軍武衛(wèi)營(yíng)和壯御營(yíng)的士兵因一年多未領(lǐng)到軍餉，發(fā)生嘩變，漢城市民亦加入其中，襲擊日本公使館，攻入王宮，閔妃政權(quán)被推翻，閔妃的得力助手閔謙鎬、李最應(yīng)等被殺，大院君又趁機(jī)上臺(tái)執(zhí)政，史稱“壬午兵變”。這是一次以大院君為首的保守派對(duì)以閔妃為首的開化派的政變斗爭(zhēng)。金允植作為開化派的代表，獲悉消息后，立即向天津海關(guān)道周馥等清人游說，請(qǐng)求中國(guó)出兵。從上表中可以看出，自從六月十八日以后，金允植與天津海關(guān)道周馥的談草，有關(guān)“壬午兵變”就是主要的話題。

《天津談草》清晰地記錄了金允植向清人匯報(bào)兵變的情況。壬午六月十八日，金允植方知兵變之事?！叭毡抉v京黎公使初次電報(bào)，略言本國(guó)軍變事，即訪玉山共談?！?[6]（ 373） 可見，金允植乃是從日本公使電報(bào)中獲知此事的，并當(dāng)即與周馥商量。從言談之中可知，當(dāng)時(shí)金允植尚不知兵變?cè)斍?，他們談話也只論及日本公使被?qū)逐，是否會(huì)引起日本的要挾。次日，金允植又跟周馥筆談，盡管事情真相尚不得知，但金允植提出：“與其借手于日本，不如自中國(guó)主持扶護(hù)調(diào)停，事面正大，宜急派人往探敝邦事機(jī)。若亂黨即散，次第就捕，則幸矣。若不然，乞即派兵船幾只，載陸軍千名，星夜東駛，毋在日人之后。機(jī)會(huì)甚急，恐不可緩。” [6]（374～375） 希望中國(guó)盡快派兵前往鎮(zhèn)壓，一定要趕在日本人之前出兵，以便掌控局勢(shì)。二十日，金允植再與周馥商談出兵之事。二十二日，“昨得日本再次電報(bào)，知亂黨犯闕，玉山問亂起之由。” [6]（378） 于是，與周馥商談出兵人數(shù)，金允植以為步兵千人即可，并商討日本可能采取怎樣的對(duì)策。周馥告知清朝已有安排，“已派兵船十號(hào)，其三號(hào)此次丁雨亭帶去，其余分在煙臺(tái)等處，準(zhǔn)備以待?！?[6]（382） 清朝已安排妥當(dāng)，讓金允植放心。當(dāng)時(shí)李鴻章母喪丁憂，回安徽老家，直隸總督兼北洋大臣由張樹聲兼理。張樹聲遂派統(tǒng)領(lǐng)水師提督丁汝昌、道員馬建忠和朝鮮問議官魚允中搭乘威遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威三艘軍艦，從天津出發(fā)，東渡朝鮮朝；同時(shí)，奏請(qǐng)出兵朝鮮朝，由吳長(zhǎng)慶、袁世凱等率兵前往，鎮(zhèn)壓亂黨。

六月二十七日，金允植接到周馥書函，請(qǐng)與吳長(zhǎng)慶（字筱軒）一談?！绑丬庈婇T將奉旨帶陸兵四千即赴仁川。筱軒軍門在紫竹林上泰安兵輪船。筱軒，本名家子，身歷戰(zhàn)場(chǎng)廿年，現(xiàn)官?gòu)V東水師提督，駐兵山東登州。滿腹經(jīng)濟(jì)，祈速一見，相約隨往也……吳軍門來會(huì)，年可六十內(nèi)外……韶顏笑容，有儒將之風(fēng)，絕無赳赳之氣?！?[6]（382）金允植對(duì)吳長(zhǎng)慶的印象極佳。北洋大臣張樹聲決定以金允植為向?qū)?，隨同吳長(zhǎng)慶等前往朝鮮半島。行前，張樹聲特別接見了金允植。

余曰：“敝邦國(guó)事，不幸至此，上貽皇上之軫念，重勤大人之憂，勞師遠(yuǎn)撫，不勝感泣之至。允一介書生，受寡君之恩，雖赴湯蹈火，亦耶甘心。至于戎事，素所不閑。昨蒙差委向?qū)е危鄳植豢?，?shí)無以仰塞明問?！睆?jiān)唬骸半m有嘉賓，若無賢主人，亦難為力，貴國(guó)朝廷有素負(fù)重望，可以整頓頹綱者否？” [6]（383～384）

張樹聲考慮善后事宜，金允植推薦申應(yīng)朝、洪淳穆等人。金允植隨同登船，在船上，他見到了青年軍官袁世凱，并一見如故。金允植介紹其所見到的袁世凱：“時(shí)余隨軍東出，遇慰廷于日新船中。名世凱，年二十四，河南亳縣人，官中書舍人，現(xiàn)帶吳營(yíng)中行司馬。其父叔皆顯官。島人樂易莫從，有壯志。自言少不喜讀書，留心兵事，仆從數(shù)十人，皆武藝精熟，謹(jǐn)受節(jié)制。論我國(guó)事，亦通達(dá)無礙，令人驚嘆?！?[6]（388亦見《袁世凱全集》第一冊(cè)第15頁(yè)） 從此奠定他們一生的交往。

清軍抵達(dá)漢城后不久，七月十三日（1882年8月26日），計(jì)擒大院君，并將他火速押送天津，隨后剿滅叛軍，使閔妃繼續(xù)掌政，迅速將兵變平定。金允植在這次軍事行動(dòng)中居功至偉，隨后即獲重用。九月，金允植回到天津，不久將在天津?qū)W習(xí)的學(xué)徒與工匠帶回朝鮮。并購(gòu)買了許多書籍、機(jī)器圖紙、工業(yè)機(jī)器等，同時(shí)聘請(qǐng)一批熟練的中國(guó)工人在漢城建立機(jī)械廠，從而推動(dòng)了朝鮮朝洋務(wù)活動(dòng)的展開。

四、 金允植與朝鮮朝洋務(wù)活動(dòng)的展開

領(lǐng)選使之行為金允植積累了政治資本，與金玉均等積極投靠日本的“開化黨”不同，金允植既主張開化，又贊同親華，他主張“東道西器”，被視為朝鮮朝近代史上“穩(wěn)健的開化派”。天津之行，一則，為他與清朝的洋務(wù)派人士建立了很好的人脈關(guān)系，也為他在朝鮮朝實(shí)施洋務(wù)活動(dòng)積累了人力資源；二則，他對(duì)清朝洋務(wù)活動(dòng)的親身考察，對(duì)于他在朝鮮朝推動(dòng)洋務(wù)活動(dòng)的展開，提供了模仿的對(duì)象。因此，他成為了朝鮮朝近代洋務(wù)活動(dòng)重要的推動(dòng)者。

在處理朝鮮朝與清、日關(guān)系時(shí)，金允植既不反對(duì)跟日本交往，但又希望維持跟清朝的宗藩關(guān)系。金允植在給日本人的信函中，提及與清朝的關(guān)系時(shí)說：“貴國(guó)之于敝邦，唇齒之勢(shì)，何時(shí)不然，惟今時(shí)尤切。向來通問絕罕，情志未孚，小民無知，見其衣服言語(yǔ)之不同，便懷疑懼。至清國(guó)則往來較數(shù)，耳目習(xí)熟，制度文字，多仿于是。自前世以來，恪守事大之義，現(xiàn)時(shí)局雖變，不便遽改前規(guī)。小民之心，亦知清國(guó)是庇護(hù)我，非貪害我，惟君子，則不然。清國(guó)不可背，而外國(guó)不可不親。外國(guó)尚欲親，況比鄰世交之貴國(guó)乎？” 《云養(yǎng)集》卷十一《書牘上·答日本人栗林次彥書》。因?yàn)樯衔闹?，凡是“清?guó)”都是“中國(guó)”改過來的，這里的“清國(guó)”一疑最初是“中國(guó)”二字。其對(duì)清朝，以“事大”之心，而在面對(duì)西方列強(qiáng)與日本的威脅時(shí)，仰仗清朝，以為依靠。談及跟清朝人交往時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)天津之行的重要，“仆嘗西游天津，與津門諸公及此中駐防諸人，交誼頗厚?！?[13]（ 《書牘上·答日本人栗林次彥書》） 對(duì)日本人說他與清朝諸公“交誼頗厚”，可見，天津之行給他留下了極為重要的影響。

金允植主張開港，主張訓(xùn)練新兵，主張與西方各國(guó)訂約，但他希望這些能在清朝關(guān)照之下進(jìn)行。金允植回國(guó)后，給天津海關(guān)道臺(tái)周馥函中言：“仁川可以開港，而進(jìn)兵則當(dāng)由旱路七十里，渡一江，乃抵漢城。江華四面環(huán)海，直達(dá)漢城水面，僅五六百步，炮子飛過對(duì)岸，小輪載兵一二百名，可以駛過，此必爭(zhēng)之地也。但目下苦無籌款，有意莫遂，不計(jì)難易，約于開春，邀中國(guó)教師，往煉新軍?！?“至商務(wù)土俗，尚未興開，近立商會(huì)數(shù)處，苦乏資本，姑無成緒。礦山非無其處，事巨費(fèi)多，未敢輕議。去月新建營(yíng)官員，與中國(guó)張敬夫觀察，合同約開一礦，以助兵餉。弟亦與袁慰庭舍人相議，請(qǐng)中國(guó)人開礦，以裕沁兵之餉。均屬創(chuàng)行，有落落難合之嘆。駐津商務(wù)委員，敝朝廷擬于歲前派遣，姑未聞?chuàng)穸ê稳?。機(jī)器已由上海運(yùn)來，向承有水腳及鏹水諸料買來費(fèi)，屬金莞居妥籌補(bǔ)償?！?[13]（ 《書牘上·與津海關(guān)道周玉山[馥]書[壬午至月]》） 詳談其洋務(wù)開港計(jì)劃。可見，金允植實(shí)施洋務(wù)之時(shí)，隨時(shí)與清朝洋務(wù)派人士交流、請(qǐng)教，模仿清朝，開辦工廠，開港做生意。

壬午（1882年）秋，簽訂了清朝與朝鮮朝《水陸貿(mào)易章程》，從此開啟中朝間的近代商貿(mào)關(guān)系，同時(shí)也是朝鮮朝嘗試與外國(guó)開展平等外交的努力。誠(chéng)如金允植所言：“我國(guó)本無外交，自開港以后，聞見稍異于前。然至京城里開設(shè)各國(guó)行棧，抑亦各國(guó)之所無，議者之云不便，非無所見也。”[14]（《漢城開棧私議[乙酉]》）當(dāng)時(shí)朝鮮朝人有曰：“清國(guó)視我猶內(nèi)服，委以東方藩蔽之重。故凡有利益于我者，靡所不容其極。今于《章程》中，特開漢城開棧一欵，豈為清商爭(zhēng)錙銖之利于我國(guó)哉？蓋緣我國(guó)之人不諳交涉商務(wù)等事，他日各國(guó)麕至，必多欺侮。須令清商來往漢城，與我民一體開棧，又派商務(wù)委員以辦其事，足以御外侮，足以資暗幫，此非計(jì)之善者乎？我國(guó)貧窶，所有土貨不概清商之眼，而愚民常恐見奪其利，不近于腐鼠之嚇乎？”[14]（《漢城開棧私議[乙酉]》）金允植以為：“清商之開棧漢城，誠(chéng)為保護(hù)我利益，敦一家之誼，御外人之侮。” [14 ]（ 《漢城開棧私議[乙酉]》） 朝鮮朝與西方列強(qiáng)簽訂條約，也多向清朝匯報(bào)。金允植給北洋大臣張樹聲函中稱：“竊敝邦去年，與美、英、德三國(guó)議約，寔稟北洋意旨，防范周全，商訂妥善。彼時(shí)三國(guó)使臣固無異辭，本年二月，英國(guó)駐日本領(lǐng)事阿須頓奉其公使書信，來看租界形便，將去年約條，反復(fù)辨難。其大致謂與中、東所證約欵有異，其最要謂抽十過重，其他小節(jié)字句之間，亦多詰駁。現(xiàn)伊無辦理之權(quán)，未便請(qǐng)改?！?[13]（ 《書牘上·上署理北洋大臣張宮保[樹聲]書 [癸未]》） 在此，金允植向張樹聲表明，朝鮮朝簽約完全依照清朝慣例。

同時(shí)，仿效京師同文館，成立同文學(xué)，積極效仿清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，開始創(chuàng)辦朝鮮朝的洋務(wù)。金允植回國(guó)后不久，被任命擔(dān)任江華島留守，成立鎮(zhèn)撫營(yíng)，并延請(qǐng)?jiān)绖P訓(xùn)練軍隊(duì)，創(chuàng)辦朝鮮朝新軍。金允植從天津回國(guó)以后，有《十六私議》，乃是為當(dāng)時(shí)朝鮮國(guó)政出謀劃策的。其中有言：“余在天津，李少荃（中堂）及其僚佐諸人，嘗為余言天下之形勢(shì)，勸之自強(qiáng)，余每聞之，未嘗不怵然動(dòng)心。嗣后我國(guó)建親軍營(yíng)，設(shè)機(jī)器廠，頗修武備。伊來八九年間，閱歷世故，商度時(shí)宜，乃知養(yǎng)兵非今日急務(wù)。曩日津門諸論，蓋未深知我國(guó)情形之故也。” [14]（ 《十六私議》）金允植此議乃是學(xué)習(xí)清朝，建立洋槍隊(duì)，以洋務(wù)來武裝朝鮮朝軍隊(duì)。盡管金允植覺得當(dāng)時(shí)建親軍營(yíng)并非急務(wù)，有所反思，但實(shí)際上，朝鮮朝設(shè)立親軍營(yíng)就是受到李鴻章等人的鼓動(dòng)而成立的。

天津之行歸來后，金允植成為朝鮮朝興辦洋務(wù)的重要官員。光緒十年（1884年）十月，金玉均等發(fā)動(dòng)政變，將“事大黨”趙寧夏、閔臺(tái)鎬等處死，挾持高宗，成立了以開化黨為主的新政權(quán)，史稱“甲申政變”。金允植極為不滿，當(dāng)即請(qǐng)求袁世凱鎮(zhèn)壓，袁世凱同意他的請(qǐng)求，率軍鎮(zhèn)壓了開化黨政權(quán)，甲申政變很快平定。兩次政變都在金允植的策劃下予以鎮(zhèn)壓了。閔妃得以再次執(zhí)政，于是金允植被委以重任，特別讓他協(xié)辦交涉通商事務(wù)，并授兵曹判書兼江華留守。1895年，發(fā)生“乙未事件”，閔妃被日本人謀殺，因?yàn)榻鹪手驳挠H日表現(xiàn)，他被流放達(dá)10年之久，后被放歸。1910年，日韓合并，金允植被封子爵。1919年“三一運(yùn)動(dòng)”期間，他又是激烈的反日人士領(lǐng)袖，成為朝鮮民族解放運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，1922年病逝。金允植與朝鮮近代史密切相關(guān)，既是積極主張開放、學(xué)習(xí)西方和日本的開化派人士，同時(shí)也是積極投身于學(xué)習(xí)洋務(wù)之中，將思想與行動(dòng)統(tǒng)一起來的干將。

綜上所述，金允植天津之行，是朝鮮朝積極主動(dòng)通過清朝學(xué)習(xí)西方的一次有益的嘗試，而金允植擔(dān)當(dāng)了領(lǐng)選使的職銜，成為了朝鮮朝國(guó)王最信任的官員，對(duì)其寄予極大希望。從中可以看出，清朝不僅是朝鮮朝賴以依存的靠山，也是朝鮮朝學(xué)習(xí)西方文明的唯一來源。這次使行意義重大，主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面：第一，這是朝鮮朝積極主動(dòng)透過清朝學(xué)習(xí)西方的一次嘗試，既有思想上的接受，也有實(shí)際的行動(dòng)；第二，清朝成為他們唯一信任的國(guó)家，唯一依存的希望；第三，朝鮮朝對(duì)西方的學(xué)習(xí)跟清朝的步伐是亦步亦趨的，甚至是朝鮮近代洋務(wù)和開化思想最重要的來源；第四，金允植這次北京、保定、天津之行，接觸了當(dāng)時(shí)清朝最重要的一批洋務(wù)派人士，其觀察到的也是清朝最重要的實(shí)施洋務(wù)的城市，親身體驗(yàn)了清朝的洋務(wù)，思想上產(chǎn)生極大的震動(dòng)；第五，金允植也與清朝這批洋務(wù)派人士結(jié)下了深厚的友誼；第六，此次領(lǐng)選使之任務(wù)使金允植思想上也發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，使他成為朝鮮朝最重要的主張開化的人物。因而，本次天津領(lǐng)選使之行，不僅對(duì)金允植個(gè)人意義重大，在朝鮮近代史上亦有深遠(yuǎn)的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1][韓]林基中編：《燕行錄全集》（第93冊(cè)），首爾：東國(guó)大學(xué)出版部，2001年。

[2][韓]林基中編：《燕行錄續(xù)集》，首爾：東國(guó)大學(xué)出版部，2010年。

[3]李鴻章：《李鴻章全集》，合肥：安徽教育出版社，2008年。

[4][日]德富正敬：《<云養(yǎng)文集>序》，《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)，1999年。

[5][朝]呂圭亨：《重刊<金云養(yǎng)先生文集>后序》，[朝]金允植《云養(yǎng)集》，韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)：《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：景仁文化社，1999年。

[6][韓]林基中編：《天津談草》，《燕行錄全集》（第93冊(cè)），首爾：東國(guó)大學(xué)出版部，2001年。

[7]李鴻章：《李鴻章全集》（第九冊(cè)），合肥：安徽教育出版社，2008年。

[8][朝]金允植：《陰晴史》（上卷），劉順利：《王朝間的對(duì)話：朝鮮領(lǐng)選使天津來往日記導(dǎo)讀》，銀川：寧夏人民出版社，2006年。

[9][朝]金允植：《云養(yǎng)集》（卷十四），韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)：《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：景仁文化社，1999年。

[10][朝]金允植：《云養(yǎng)續(xù)集》卷一，《影印標(biāo)點(diǎn)韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），漢城：韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)，1999年。

[11][朝]金允植：《云養(yǎng)集》（卷八），韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)：《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：景仁文化社，1999年。

[12]李鴻章：《李鴻章全集》（第10冊(cè)），合肥：安徽教育出版社，2008年。

[13][朝]金允植：《云養(yǎng)集》（卷十一），韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)：《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：景仁文化社，1999年。

[14][朝]金允植：《云養(yǎng)集》（卷七），韓國(guó)民族文化促進(jìn)會(huì)：《韓國(guó)文集叢刊》（第328冊(cè)），首爾：景仁文化社，1999年。

[責(zé)任編輯全紅]