鄧靖

摘 要：中國、印度、新加坡是“一帶一路”沿線國家中重要的貿(mào)易大國，中國和新加坡以電子產(chǎn)品為主要出口產(chǎn)品，印度以能源和資源類產(chǎn)品為主要出口產(chǎn)品。中國出口優(yōu)勢主要集中在技術(shù)含量較低的初級產(chǎn)品，印度出口優(yōu)勢也集中在初級產(chǎn)品部門，新加坡制造業(yè)具有顯性比較優(yōu)勢。近十幾年來，中國與印度、新加坡的貿(mào)易競爭逐漸增加，但貿(mào)易競爭激烈程度不顯著；印度與新加坡的貿(mào)易競爭激烈；中印新三國的貿(mào)易合作關(guān)系均逐漸加深?；诖耍疚奶岢稣呓ㄗh。

關(guān)鍵詞：一帶一路 貿(mào)易競爭 貿(mào)易互補

一、引言

深入推進“一帶一路”合作戰(zhàn)略，對沿線國家經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展以及社會穩(wěn)定都具有十分重要的戰(zhàn)略意義。長期以來，中國對外貿(mào)易主要依靠歐美等發(fā)達國家，政治和經(jīng)濟風險逐漸增加，而許多發(fā)展中國家，經(jīng)濟保持穩(wěn)定增速，市場需求潛力巨大，逐漸成為國際貿(mào)易市場中越來越重要的力量，通過貨物投資貿(mào)易與這些國家實現(xiàn)共贏發(fā)展符合全球經(jīng)濟發(fā)展趨勢。2015年，國家發(fā)展與改革委員會、中國外交部以及國家商務部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21實際海上絲綢之路的愿景與行動》，提出了以“政策溝通、貿(mào)易暢通、資金融通以及民心相通”為核心的發(fā)展目標，其中，貨物投資貿(mào)易合作是“一帶一路”建設(shè)的重點領(lǐng)域，而中國、印度、新加坡是“一帶一路”沿線國家中的貿(mào)易大國，具有較為顯著的貿(mào)易關(guān)系，為合作共贏發(fā)展提供了美好前景根據(jù)發(fā)展情況，本研究涉及的“一帶一路”沿線國家包括65個，具體有：中國、俄羅斯、蒙古、東南亞11國、南亞8國、中亞5國、西亞北非16國、中東歐16國、獨聯(lián)體6國。。根據(jù)國際貿(mào)易理論可知，外貿(mào)合作取決于國家之間進出口貨物的競爭和互補關(guān)系。如果兩個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，則對外貿(mào)易的產(chǎn)品會出現(xiàn)同質(zhì)化競爭現(xiàn)象，對外貿(mào)易合作的空間就小，反之，如果兩個國家之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補，則對外貿(mào)易的產(chǎn)品會滿足兩國的市場需求，對外貿(mào)易合作的空間就大（羅伯特·J·凱伯）。因此，分析中國、印度、新加坡貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系有助于探索中國與這些國家在重點產(chǎn)業(yè)的合作前景，還能為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供科學依據(jù)。

二、文獻綜述

已有文獻對“一帶一路”沿線相關(guān)國家的貨物投資貿(mào)易詳細情況研究極少，主要針對國家之間的貿(mào)易規(guī)模、國家之間的雙邊關(guān)系以及特定貿(mào)易產(chǎn)品開展了一定研究，具體如下：

一是對“一帶一路”沿線國家貿(mào)易規(guī)模的研究。胡鞍鋼等（2014）在分析“一帶一路”相關(guān)國家貨物貿(mào)易情況過程中，選取了中國對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)貨物進出口總量指標。蔡春林（2014）在對新經(jīng)濟體參與新絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)的研究文獻中，將中國歷年來對“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的進出口情況作了全面分析。陳萬靈等（2014）基于博弈理論，對“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易進出口總量進行了分析。二是對“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟關(guān)系的研究。趙翊（2014）基于投資引力模型，對中國與阿拉伯聯(lián)盟20個國家進行了貨物出口數(shù)據(jù)分析，測算了中國與這些國家的貿(mào)易潛力。孫致陸等（2013）對1995年至2012年中國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況開展了實證分析。Chen.Mo（2011）研究發(fā)現(xiàn)，中國與海灣國家在能源方面的合作具有廣闊的前景和現(xiàn)實基礎(chǔ)。李敬等（2017）分析了“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補關(guān)系及動態(tài)變化。三是對“一帶一路”沿線國家特定產(chǎn)品貿(mào)易的研究。Hu（2015）對中國和中亞地區(qū)在油氣方面的合作潛力作了全面研究。李敬等（2016）分析了中俄印新國家貨物貿(mào)易的特點。Simeone（2012）分析了俄羅斯發(fā)展森林產(chǎn)業(yè)在中國市場需求動因。Wang（2010）分析了Appalachia地區(qū)發(fā)展木材產(chǎn)業(yè)在中國的市場空間。

綜上所述，已有的研究文獻對我們開展進一步研究提供了參考，但是，本文對于中印新三國的貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系的研究有助于豐富“一帶一路”研究的理論內(nèi)涵和實踐基礎(chǔ)。一是采用網(wǎng)絡方法來分析中印新三國的貨物貿(mào)易情況，能夠從總體和結(jié)構(gòu)視角進一步揭示中印新三國的貨物貿(mào)易功能特征。二是采用最新的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（H.S2012）的國際貿(mào)易商品分類數(shù)據(jù)，涉及商品近100類、6000余種。三是聚焦于中印新三國，能夠全面細致分析這些國家與中國的貨物貿(mào)易潛在市場狀況。

文章后續(xù)章節(jié)安排如下：第三部分從總量和結(jié)構(gòu)視角分析中印新三國貨物貿(mào)易的基本特點以及演變趨勢；第四部分分析中印新三國貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系及變化趨勢；第五部分是研究結(jié)論和對策建議。

三、中印新三國貿(mào)易基本特點及演變趨勢

（一）貨物進出口規(guī)模及變化趨勢

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織（UNCTAD）的數(shù)據(jù)分析可知，2005年，中國、印度、新加坡貨物出口總規(guī)模達到10253億美元，占“一帶一路”沿線國家出口總規(guī)模的比重為37.01%，占全球出口總規(guī)模的比重為9.82%；2016年，中國、印度、新加坡貨物出口總規(guī)模達到26918億美元，占“一帶一路”沿線國家出口總規(guī)模的比重為46.89%，占全球出口總規(guī)模的比重為19.23%；2005年至2016年，中印新三國出口規(guī)模增加了162.54%，占“一帶一路”沿線國家出口規(guī)模的比重、全球出口規(guī)模的比重分別增加了9.88個百分點、9.41個百分點。

2005年，中國、印度、新加坡貨物進口總規(guī)模達到8902億美元，占“一帶一路”沿線國家進口總規(guī)模的比重為37.95%，占全球進口總規(guī)模的比重為8.85%；2016年，中國、印度、新加坡貨物進口總規(guī)模達到22322億美元，占“一帶一路”沿線國家進口總規(guī)模的比重為47.52%，占全球進口總規(guī)模的比重為17.16%；2005年至2016年，中印新三國進口規(guī)模增加了150.75%，占“一帶一路”沿線國家進口規(guī)模的比重、全球進口規(guī)模的比重分別增加了9.57個百分點8.31個百分點。2005年至2016年，中印新三國貨物出口大于進口，呈現(xiàn)貿(mào)易順差態(tài)勢。

（二）中印新三國貨物出口結(jié)構(gòu)比較分析

機械制造和電子產(chǎn)品是中國和新加坡主要的出口產(chǎn)品，兩國面臨激烈的市場競爭。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展組織的數(shù)據(jù)分析可知，2005年至2016年，中國、新加坡貨物貿(mào)易出口排名第一的均為電器設(shè)備及機械以及相關(guān)零部件的制造；2005年，中國、新加坡電器設(shè)備及機械以及相關(guān)零部件制造的出口總額在其全年出口總額的比重分別為22.57%、37.49%，在全球出口市場中的比重分別為12.90%、6.46%；2016年，中國、新加坡電器設(shè)備及機械以及相關(guān)零部件制造的出口總額在其全年出口總額的比重分別為25.62%、31.48%，在全球出口市場中的比重分別為27.33%、6.15%。2005年至2016年，中國電器設(shè)備及機械以及相關(guān)零部件制造的出口總額在其全年出口總額的比重、在全球出口市場中的比重分別上升了3.08個百分點、14.43個百分點；新加坡電器設(shè)備及機械以及相關(guān)零部件制造的出口總額在其全年出口總額的比重、在全球出口市場中的比重分別下降了6.01個百分點、0.31個百分點。

核反應堆及相關(guān)機械零部件制造是中印新三國主要的出口產(chǎn)品，市場競爭態(tài)勢趨強。2005年，中國、新加坡核反應堆及相關(guān)機械零部件制造在各自對外貨物貿(mào)易中均排名第二，印度的核反應堆及相關(guān)機械零部件制造對外貿(mào)易情況尚未進入前五；2016年，中國、印度、新加坡核反應堆及相關(guān)機械零部件制造在各自對外貨物貿(mào)易中的排名分別為2、3、4；2005年至2016年，中國核反應堆及相關(guān)機械零部件制造在對外貨物貿(mào)易中的排名雖然沒有變化，但是，在全球出口市場的比重增加了9.27個百分點，新加坡在全球出口市場中的比重下降了0.81個百分點。

總體看，中國、印度出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，新加坡出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，但市場空間收窄。中國和印度的勞動密集型或者資源型產(chǎn)品出口規(guī)模呈現(xiàn)遞減趨勢，技術(shù)含量高以及資本密集型產(chǎn)品出口規(guī)模呈現(xiàn)遞增趨勢。2005年至2016年，中國以紡織服裝為代表的勞動密集型產(chǎn)品出口規(guī)模下降了0.71個百分點；印度出口排名前五的產(chǎn)品由資源或勞動密集型的服裝生產(chǎn)變?yōu)槠嚵悴考?、核反應堆以及機械設(shè)備制造；新加坡雖然主要出口高技術(shù)電子產(chǎn)品，但是國際市場份額下降明顯，其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)面臨較大的轉(zhuǎn)型升級壓力。

四、中印新三國的貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系

（一）構(gòu)建貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系網(wǎng)絡模型

為了分析三個國家在貨物貿(mào)易中的相互關(guān)系，文章引入網(wǎng)絡分析方法來描述三者之間的互動關(guān)系。網(wǎng)絡分析主要是把每個國家看成一個點，在相互活動過程中互相的貨物往來機制形成了網(wǎng)狀關(guān)系?？疾靽抑g的網(wǎng)絡關(guān)系主要用貿(mào)易競爭指數(shù)（CS，Coefficient of Specialization）和貿(mào)易互補指數(shù)（TCI，Trade Complementarity Index）來刻畫，貿(mào)易競爭主要發(fā)生在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同的國家之間，而一國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其他國家進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相互匹配程度較高就會形成較為顯著的貿(mào)易互補關(guān)系（羅伯特·J·凱伯，2012）。

貿(mào)易競爭指數(shù)（CS，Coefficient of Specialization）計算公式如下：

為了便于比較國家之間的貿(mào)易競爭和互補關(guān)系及其變化趨勢，文章選取了2005年和2016年51個“一帶一路”沿線國家的數(shù)據(jù)來構(gòu)建貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡。近十年來，這451個國家的貿(mào)易規(guī)模占“一帶一路”沿線65個國家貿(mào)易總規(guī)模的比重接近95%，因此，具有極為強烈的代表性。

（二）中印新三國貿(mào)易網(wǎng)絡關(guān)系對比分析

1. 中印新三國貿(mào)易競爭網(wǎng)絡分析。2005年，中國、印度、新加坡的貿(mào)易競爭指數(shù)（CS）均值分別為0.1265、0.1651、0.1661，其中，貿(mào)易競爭強烈的國家（CS>0.3）分別為6個、7個、9個，其在“一帶一路”沿線國家中的比重分別為13.04%、15.22%、19.57%；貿(mào)易競爭較為強烈的國家（0.20.3）分別為10個、3個、2個，其在“一帶一路”沿線國家中的比重分別為15.387%、4.62%、3.08%；貿(mào)易競爭較為強烈的國家（0.2

中國與新加坡的貿(mào)易競爭比較激烈，但有縮小趨勢。2005年，中國、新加坡的貿(mào)易競爭指數(shù)為0.4038，貿(mào)易競爭關(guān)系強烈；2016年，中國、新加坡貿(mào)易競爭指數(shù)為0.2964，貿(mào)易競爭關(guān)系較強；2005年至2016年，中國、新加坡貿(mào)易競爭指數(shù)下降了0.1074，從中國看，貿(mào)易競爭指數(shù)排名下降了2位，從新加坡看，貿(mào)易競爭指數(shù)排名下降了8位。

中國與印度的貿(mào)易競爭指數(shù)有所增加，但貿(mào)易競爭趨勢不顯著。2005年，中國、印度貿(mào)易競爭指數(shù)為0.0883，貿(mào)易競爭關(guān)系較弱；2016年，中國、印度貿(mào)易競爭指數(shù)為0.2745，貿(mào)易競爭關(guān)系較強；2005年至2016年，中國與印度的貿(mào)易競爭指數(shù)增加了0.1862，從中國看，貿(mào)易競爭指數(shù)排名上升了5位，從印度看，貿(mào)易競爭指數(shù)排名上升了4位。

印度與新加坡的貿(mào)易競爭呈現(xiàn)遞減趨勢。2005年，印度、新加坡的貿(mào)易競爭指數(shù)為0.2877，貿(mào)易競爭關(guān)系較強；2016年，印度、新加坡的貿(mào)易競爭指數(shù)為0.2797，貿(mào)易競爭關(guān)系較強；2005年至2016年，印度與新加坡的貿(mào)易競爭指數(shù)降低了0.0080，從印度看，貿(mào)易競爭指數(shù)由第9位下降到第11位；從新加坡看，貿(mào)易競爭指數(shù)由第10位下降到第12位。

2. 中印新三國貿(mào)易互補網(wǎng)絡分析。2005年，以本國計算來看，中國、印度、新加坡三國的貿(mào)易互補指數(shù)均值分別為0.2623、0.2453、0.2647，具有強烈互補關(guān)系（TCI>0.3）的國家分別有17個、5個、11個，占“一帶一路”沿線國家的比重分別為36.96%、10.87%、23.91%；具有較為強烈互補關(guān)系（0.20.3）的國家分別有3個、4個、16個，占“一帶一路”沿線國家的比重分別為6.52%、8.69%、34.78%；具有較為強烈互補關(guān)系（0.2

2016年，以本國計算來看，中國、印度、新加坡三國的貿(mào)易互補指數(shù)均值分別為0.3111、0.2828、0.2735，具有強烈互補關(guān)系（TCI>0.3）的國家分別有31個、26個、20個，占“一帶一路”沿線國家的比重分別為47.69%、40%、30.77%；具有較為強烈互補關(guān)系（0.20.3）的國家分別有3個、3個、7個，占“一帶一路”沿線國家的比重分別為4.62%、4.62%、10.77%；具有較為強烈互補關(guān)系（0.2

中國與印度貿(mào)易合作關(guān)系呈現(xiàn)較好發(fā)展趨勢。一方面，從以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)看，2005年、2016年，中國與印度的貿(mào)易互補指數(shù)分別為0.2260、0.3055，2005年至2016年，中國與印度的貿(mào)易互補指數(shù)增加了35.18%，表示對中國來說，中國與印度的貿(mào)易互補關(guān)系具有增強趨勢。另一方面，2005年，以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2260，以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2204；2016年，以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.3055，以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2172；2005年和2016年，以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)大于以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)，表示中國與印度在貿(mào)易過程中，有利于中國出口和印度進口。

中國與新加坡貿(mào)易合作關(guān)系總體較強。一方面，從以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)看，2005年、2016年，中國與新加坡的貿(mào)易互補指數(shù)分別為0.3946、0.4058，2005年至2016年，中國與新加坡的貿(mào)易互補指數(shù)增加了2.84%，表示對新加坡來說，中國的貿(mào)易重要性逐漸增加，應該進一步強化與中國的貿(mào)易合作往來。另一方面，2005年，以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.3555，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.3946；2016年，以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.3452，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.4058；2005年和2016年，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)大于以中國出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)，表示中國與新加坡在貿(mào)易過程中，有利于中國進口和新加坡出口。

印度與新加坡貿(mào)易合作關(guān)系逐漸加深。一方面，從以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)看，2005年、2016年，新加坡與印度的貿(mào)易互補指數(shù)分別為0.2579、0.3217，2005年至2016年，印度與新加坡的貿(mào)易互補指數(shù)增加了24.74%，表示對印度來說，新加坡的貿(mào)易重要性逐漸增加，應該進一步強化與新加坡的貿(mào)易合作往來。另一方面，2005年，以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2579，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2801；2016年，以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.3217，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)為0.2884；2005年，以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)大于以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)，表示印度與新加坡在貿(mào)易過程中，有利于新加坡出口和印度進口，2016年，兩國的進出口關(guān)系發(fā)生反轉(zhuǎn)，以印度出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)大于以新加坡出口計算的貿(mào)易互補指數(shù)，表示印度與新加坡在貿(mào)易過程中，有利于印度出口和新加坡進口。

五、研究結(jié)論與政策涵義

文章主要利用網(wǎng)絡分析方法研究了2005年以來，中國、印度、新加坡貨物貿(mào)易競爭互補關(guān)系及趨勢。得出如下結(jié)論：（1）從趨勢看，中國、印度、新加坡是“一帶一路”重要的對外貿(mào)易國家，三國均呈現(xiàn)貿(mào)易順差態(tài)勢。其中，中國和新加坡以電子產(chǎn)品為主導出口產(chǎn)品，印度以能源和資源類產(chǎn)品為主導出口產(chǎn)品。（2）從特點看，中國、印度勞動密集型和資源密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模逐漸降低，高技術(shù)產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品出口規(guī)模逐漸增加，新加坡一直以高技術(shù)產(chǎn)品為主要出口產(chǎn)品。（3）從貨物結(jié)構(gòu)看，中國出口主要集中在雨傘、服裝、帽子等技術(shù)含量較低的初級產(chǎn)品，這些產(chǎn)品并不是中國出口的主導產(chǎn)業(yè)；印度出口主要集中在樹脂、棉花、地毯等初加工產(chǎn)品，這些產(chǎn)品也不是印度的主導出口產(chǎn)品；新加坡主要出口錫制品、印刷產(chǎn)品以及電子產(chǎn)品等。（4）從貿(mào)易格局看，近十幾年來，中國與印度、新加坡的貿(mào)易競爭逐漸增加，但是，截至目前，貿(mào)易競爭激烈程度不顯著；印度與新加坡的貿(mào)易競爭格局顯著。中國、印度、新加坡三國之間貿(mào)易合作關(guān)系均逐漸加深，但是，中國應該主動加深與印度的貿(mào)易合作，進一步擴大對印度的出口規(guī)模，新加坡應該主動加深與中國的貿(mào)易合作，增加對中國的高技術(shù)產(chǎn)品的出口，印度應該主動加深與新加坡的貿(mào)易合作，進一步擴大印度優(yōu)勢產(chǎn)品在新加坡國內(nèi)市場的占有比重。

本研究的主要政策涵義在于，中國應該進一步積極推動“一帶一路”戰(zhàn)略，持續(xù)加深與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作，雖然在貿(mào)易往來中存在一些障礙，但是，貿(mào)易合作發(fā)展空間巨大，因此，應該首先增加互相了解，各自發(fā)揮比較優(yōu)勢，進一步提升和改善自身實力，促進合作共贏發(fā)展。（1）持續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升本國出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，增加全球貿(mào)易的核心競爭力，構(gòu)建差異化全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。（2）進一步加大對印度、新加坡等“一帶一路”沿線國家在政治、經(jīng)濟、文化等方面的交流合作，增進互相了解。（3）高度重視與印度日益增加的貿(mào)易競爭關(guān)系，與其構(gòu)建差異發(fā)展格局，降低初級產(chǎn)品的出口規(guī)模，同時，在機械制造以及電子產(chǎn)品方面避免與新加坡正面競爭。（4）積極與印度在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)開展合作發(fā)展，向新加坡學習先進機械制造經(jīng)驗，并合作發(fā)展物流、金融等產(chǎn)業(yè)。

參考文獻：

[1]羅伯特·J·凱伯.國際貿(mào)易（第13版）（原毅軍等譯）[M].中國人民大學出版社，2012.

[2]胡鞍鋼等.絲綢之路經(jīng)濟帶：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實現(xiàn)路徑[J].新建師范大學學報（哲學社會科學版），2014（2）.

[3]蔡春林.新興經(jīng)濟體參與新絲綢之路建設(shè)的策略研究[J]. 國際貿(mào)易，2014（5）.

[4]陳萬靈，何傳添.海上絲綢之路的各方博弈及其經(jīng)貿(mào)協(xié)定[J].改革，2014（3）.

[5]趙翊.“一帶一路”戰(zhàn)略與中國對阿拉伯國家出口潛力分析[J].阿拉伯世界研究，2014（3）.

[6]李敬等.“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易的競爭互補關(guān)系及動態(tài)變化[J].管理世界，2017（4）.

[7]李敬等.中俄印新四國貿(mào)易特征及比較優(yōu)勢分析[J].管理世界，2016（10）.