高瑜玲

摘 要： 在行業(yè)異質(zhì)性的視角下，運用面板門檻模型對我國2009～2015年工業(yè)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，以探究不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。回歸結(jié)果表明，（1）環(huán)境規(guī)制與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間先呈折線后呈“U”型關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制跨越“U”型曲線拐點時，它對技術(shù)創(chuàng)新有激勵作用，“波特假說”成立；（2）清潔型和污染型兩類行業(yè)中“U”型曲線拐點處的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度存在較大差異，前者比后者更早跨越“拐點”；（3）若按照門檻值將清潔型和污染型兩類行業(yè)進(jìn)行分組，前者多位于高規(guī)制組，而后者多位于低、中規(guī)制組。

中圖分類號： F124.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號： 1009-4474（2018）01-0115-08

關(guān)鍵詞： 環(huán)境規(guī)制；技術(shù)創(chuàng)新；行業(yè)異質(zhì)性；工業(yè)可持續(xù)發(fā)展；資源環(huán)境約束；技術(shù)進(jìn)步；環(huán)境保護(hù)

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得快速發(fā)展，但依靠工業(yè)擴(kuò)張的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式所帶來的資源環(huán)境約束卻日益趨緊。目前，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制、提高工業(yè)發(fā)展質(zhì)量是支持工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，而工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展又依托于技術(shù)創(chuàng)新。由于各行業(yè)資源稟賦、環(huán)境條件、創(chuàng)新活動不同，行業(yè)異質(zhì)性問題突出，這決定了在不同類型行業(yè)中環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異性。因此，如何在不同行業(yè)背景下實施合理環(huán)境規(guī)制政策的同時加強(qiáng)工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是政府及工業(yè)企業(yè)所面臨的現(xiàn)實問題?；诖?，本文從行業(yè)異質(zhì)性的角度出發(fā)，在Griliches-Jaffe提出的知識生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，運用面板門檻模型探討環(huán)境規(guī)制對于技術(shù)創(chuàng)新的影響，以期獲得針對性的結(jié)論，為實現(xiàn)工業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的“雙贏”目標(biāo)提供一定參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

學(xué)術(shù)界對環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系已作了一定研究。20世紀(jì)90年代初期，Micheal Porter提出著名的“波特假說”，認(rèn)為盡管環(huán)境規(guī)制會導(dǎo)致治污成本增加，但合理的環(huán)境規(guī)制在一定程度上會倒逼企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動，從而產(chǎn)生創(chuàng)新補償效應(yīng)，在彌補環(huán)境成本、降低環(huán)境污染的同時，提高了企業(yè)績效，繼而提高企業(yè)競爭力〔1〕。對于“波特假說”的成立與否，國外學(xué)者對此已有大量研究，并持有不同意見。部分學(xué)者的研究支持“波特假說”，如Lan-jouw，Mody，Murty和Kumar，他們認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新〔2～3〕。另一些學(xué)者的結(jié)論則不支持“波特假說”，如Jaffe，Palmer，Cesaroni和Arduini，他們認(rèn)為環(huán)境規(guī)制同技術(shù)創(chuàng)新之間不存在顯著相關(guān)性〔4～5〕。

國內(nèi)學(xué)者對環(huán)境規(guī)制的研究起步較晚，但普遍認(rèn)為環(huán)境規(guī)制同技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系依賴于一定的前提。有些學(xué)者從地域差異的角度展開研究，如王國印等的研究結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)“波特假說”成立，經(jīng)濟(jì)較落后的中部地區(qū)不支持“波特假說”，并且環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新有負(fù)面影響〔6〕；沈能等的研究結(jié)果與王國印等的結(jié)果一致，并且在此結(jié)論的基礎(chǔ)上說明了兩者之間的非線性關(guān)系，存在顯著的門檻效應(yīng)〔7〕。有些學(xué)者從時期差異的角度展開研究，趙紅等的研究成果表明環(huán)境規(guī)制對滯后3期的技術(shù)創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用，即中長期滿足“波特假說”〔8〕；李陽等應(yīng)用面板協(xié)整檢驗和誤差修正模型，其研究結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新存在長期促進(jìn)效應(yīng)，其結(jié)果同趙紅等一致，但同時存在行業(yè)異質(zhì)性〔9〕；蔣伏心等采用兩步GMM法發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制同技術(shù)創(chuàng)新之間呈動態(tài)“U”型關(guān)系，在長期情況下也符合“波特假說”〔10〕。另外一些學(xué)者從行業(yè)異質(zhì)性的角度展開研究，如王鋒正等的研究結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制對R&D;效率的影響主要源于對污染密集型行業(yè)的規(guī)制〔11〕；然而任勝鋼等的研究結(jié)果則不相同，他們的結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對中、輕度污染行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有顯著作用，然而對重度污染行業(yè)的影響并不顯著〔12〕。

從以上文獻(xiàn)梳理結(jié)果來看，目前研究表明環(huán)境規(guī)制與于技術(shù)創(chuàng)新之間存在非線性關(guān)系，并且存在地域差異性、時期差異性和行業(yè)差異性。學(xué)者們在地域差異性、時期差異性上的研究結(jié)果基本一致，而在行業(yè)差異性上存在不同的看法。本文在行業(yè)異質(zhì)性視角下，將工業(yè)行業(yè)分類為清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)，基于Griliches-Jaffe提出的知識生產(chǎn)函數(shù)，采用面板門檻模型研究不同類型行業(yè)間環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的不同影響。

二、研究設(shè)計

（一）行業(yè)分類

考慮到2012年前后工業(yè)行業(yè)分類和命名存在差異，本文根據(jù)2011年中國工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計口徑，選取2009～2015年41個工業(yè)行業(yè)中34個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)。其中，由于“B11開采輔助活動”“B12其他采礦業(yè)”“C41其他制造業(yè)”“C42廢棄資源綜合利用業(yè)”“C43金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)”“D46水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”數(shù)據(jù)缺失過多，“C40儀器儀表制造業(yè)”2010年后行業(yè)分類發(fā)生變化，故從樣本中移除。為保持統(tǒng)計口徑一致，將橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)整合為橡膠和塑料制品業(yè)；將汽車制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)整合為交通運輸設(shè)備制造業(yè)。

各工業(yè)行業(yè)分類采用李玲等的方法計算各行業(yè)污染物排放強(qiáng)度，并按照污染物排放強(qiáng)度將行業(yè)分為清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)〔13〕。具體步驟如下所示：

（1）計算各行業(yè)單位收入污染物排放量：

（3）將上述各污染物標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行等權(quán)加和平均，計算廢水、廢氣、固體廢物的平均得分：

（4）將平均得分匯總，得到各行業(yè)污染物排放強(qiáng)度γ。

根據(jù)上述方法，使用2010～2016年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)，對各制造業(yè)污染物排放強(qiáng)度進(jìn)行測算，并按照γ值將各工業(yè)行業(yè)分為清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)。若γ≤0.0828，行業(yè)為清潔型行業(yè)，若γ>0.0828則該行業(yè)為污染型行業(yè)（具體分類如表1所示）。

根據(jù)2010～2016年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》整理。

（二）模型設(shè)計

Griliches提出Jaffe改進(jìn)的知識生產(chǎn)函數(shù)被廣泛應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新與其影響因素的研究中。在Jaffe的知識生產(chǎn)體系中，知識生產(chǎn)是一種多投入的知識產(chǎn)出的過程，其關(guān)鍵是知識創(chuàng)新〔14〕。借鑒常規(guī)C-D生產(chǎn)函數(shù)，得出知識生產(chǎn)函數(shù)如下所示：

因問題探討需要，本文基于前人的研究，在知識生產(chǎn)函數(shù)中加入環(huán)境規(guī)制變量（ER）以及控制變量企業(yè)規(guī)模（size），改進(jìn)后的函數(shù)兩邊取對數(shù)得：

根據(jù)前文分析，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新呈非線性分布，可能存在門檻效應(yīng)。此處采用Hansen創(chuàng)建的面板門檻模型進(jìn)行分析〔15〕。其基本形式為：

（三）變量界定

1.被解釋變量

技術(shù)創(chuàng)新（cre）。一個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力主要體現(xiàn)在其所發(fā)表的專利數(shù)量上，考慮不同年份政府政策、授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的差異性，許多受政策或社會環(huán)境等影響未被授權(quán)的專利也會被利用在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，故本文選用“專利申請數(shù)”來衡量一個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

2.解釋變量

環(huán)境規(guī)制（ER）。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者主要通過以下五種指標(biāo)對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行衡量：一是根據(jù)污染物排放量進(jìn)行衡量，如張中元和趙國慶等使用工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率和二氧化硫去除率來衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度〔16〕；二是根據(jù)污染物處理費用進(jìn)行衡量，如張成等使用工業(yè)污染總投資與主營業(yè)務(wù)成本、工業(yè)增加值的比值作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量指標(biāo)〔17〕；三是采用GDP/Energy指標(biāo)進(jìn)行衡量，如Sonia Benkheder使用 GDP/Energy （國民生產(chǎn)總值/能源消耗量）衡量環(huán)境規(guī)制，他認(rèn)為該指標(biāo)能夠很好地衡量政府環(huán)境規(guī)制的真實效果〔18〕；四是采用綜合指數(shù)方法構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行衡量，如傅京燕和李麗莎將廢水、廢氣、廢渣數(shù)據(jù)進(jìn)行線性標(biāo)準(zhǔn)化處理，再分別賦予其權(quán)重測量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度〔19〕；五是通過計算單位污染物治理投入進(jìn)行衡量，如王勇等基于單位污染物所需治理投入的思想，構(gòu)建了新的指標(biāo)對環(huán)境規(guī)制進(jìn)行衡量〔20〕。

上述前兩種指標(biāo)均存在單一化缺點，第三種指標(biāo)不適用于分行業(yè)研究，由于2011年后《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》已不再對分行業(yè)“工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量”“SO2排放達(dá)標(biāo)量”進(jìn)行統(tǒng)計，導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺失，因而也不采用第四種方法?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性、完整性，本文借鑒第五種方法對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行測量，其計算公式如下：

3.控制變量

技術(shù)創(chuàng)新投入。創(chuàng)新投入主要包括研發(fā)過程中的資金投入（K）以及人力投入（L），資金投入是研發(fā)過程的基礎(chǔ)，人力投入是研發(fā)過程的關(guān)鍵。本文選取“R&D;內(nèi)部經(jīng)費投入”、“R&D;人員全時當(dāng)量”分別來衡量資金投入以及人力投入。

企業(yè)規(guī)模（size）。企業(yè)規(guī)模是衡量技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)之一，Schumpeter提出的“熊彼特假說”表明隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，其創(chuàng)新能力也隨之增強(qiáng)〔21〕。本文選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計與工業(yè)企業(yè)單位總數(shù)的比值衡量企業(yè)規(guī)模。

所用數(shù)據(jù)均來自2010～2016年《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》。為了消除價格因素對計量結(jié)果的影響，本文借鑒朱平芳等構(gòu)造的R&D;價格指數(shù)，對“R&D;經(jīng)費內(nèi)部支出”進(jìn)行平減，其公式如下：R&D;價格指數(shù)=0.55×消費價格指數(shù)+0.45×固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)〔22〕。式中使用“固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)”對工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計進(jìn)行平減。

三、實證分析

本文運用stata 13.0對模型進(jìn)行估計。在對門檻模型進(jìn)行回歸分析前，首先確定了門檻個數(shù)，進(jìn)而確定具體的模型形式。本文分別從單一門檻、雙重門檻和三重門檻的假設(shè)條件出發(fā)，以環(huán)境規(guī)制（ER）為門檻變量和解釋變量，技術(shù)創(chuàng)新（cre）為被解釋變量，分別對清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)進(jìn)行門檻檢驗。檢驗結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，清潔型行業(yè)分別在1%、5%和10%的顯著性水平下通過了單一門檻、雙重門檻和三重門檻的檢驗；污染型行業(yè)分別在5%、1%和10%的顯著水平下通過了單一門檻、雙重門檻和三重門檻的檢驗。綜合考慮各方面因素，本文運用雙重門檻模型進(jìn)行回歸分析。兩個門檻值γ1和γ2的估計結(jié)果如表3所示。

為了得到更加精確、客觀的回歸結(jié)果，本文采用考慮了異方差的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)方法對雙重門檻模型進(jìn)行回歸，得到的回歸結(jié)果如表4所示。

從表3和表4可以得出如下幾個結(jié)論：

（1）在清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)中，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷提高，其對技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)呈相同的變化趨勢。對清潔型行業(yè)而言，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度小于第一個門檻值0.223時，影響系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)（-1.115）；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越第一個門檻值0.223但小于第二個門檻值0.257時，影響系數(shù)變大但仍為負(fù)數(shù)（-0.769）；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越第二個門檻值0.257時，影響系數(shù)繼續(xù)變大并由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎龜?shù)（0.778）。對污染型行業(yè)而言，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度小于第一個門檻值0.326時，影響系數(shù)顯著為負(fù)數(shù)（-0.857）；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越第一個門檻值0.326但小于第二個門檻值0.828時，影響系數(shù)變大但仍為負(fù)數(shù)（-0.553）；當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越第二個門檻值0.828時，影響系數(shù)繼續(xù)變大并由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檎龜?shù)（0.808）。由此可以看出，在兩類企業(yè)中，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間均先呈折線，后呈“U”型關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制達(dá)到一定強(qiáng)度時，它對技術(shù)創(chuàng)新有激勵作用，此時“波特假說”成立。

環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之所以呈這種關(guān)系，筆者認(rèn)為可能是以下原因：企業(yè)在政府環(huán)境規(guī)制政策的壓力下，首先會從環(huán)境污染的末端出發(fā)，增加用于污染治理的資金以滿足政府對污染物排放的要求，這一行為對用于技術(shù)創(chuàng)新的資金產(chǎn)生擠出作用。隨著資金投入的減少，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受到抑制。從回歸結(jié)果上看，在清潔型行業(yè)和污染型行業(yè)中，資金投入對技術(shù)創(chuàng)新的影響均顯著為正的，并且系數(shù)都較大，即研發(fā)資金投入顯著促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷加大，企業(yè)的總成本不斷增加，以營利為目的的企業(yè)會嘗試從污染治理的技術(shù)出發(fā)，通過治污技術(shù)的創(chuàng)新來降低污染治理成本，從而降低總成本。此時，該行為對用于技術(shù)創(chuàng)新的資金的擠出作用將會減小，但對技術(shù)創(chuàng)新仍有抑制作用。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的繼續(xù)提高，當(dāng)其超過“U”型曲線“拐點”時，無法接受過高環(huán)境規(guī)制的小規(guī)模企業(yè)會逐漸退出市場，留下創(chuàng)新能力較強(qiáng)的大中型企業(yè)，行業(yè)整體規(guī)模擴(kuò)大，市場集中度提高，企業(yè)創(chuàng)新能力加強(qiáng)?；貧w結(jié)果顯示，在清潔型行業(yè)中行業(yè)規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著為正數(shù)，在污染型行業(yè)中行業(yè)規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新的影響雖不顯著，但系數(shù)仍為正數(shù)，說明行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，整體上會促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。不僅如此，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷提高，治污技術(shù)創(chuàng)新的邊際效用不斷下降，這將會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新形成“倒逼機(jī)制”，使得企業(yè)將目光轉(zhuǎn)向通過生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新來降低污染整體排放、提高生產(chǎn)效率，從而在增加收入的同時降低污染治理成本，獲取更多利潤。

（2）在清潔型行業(yè)與污染型行業(yè)中，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的第二個門檻值存在明顯差異，即其“U”型曲線拐點存在較大差異。清潔型行業(yè)中“U”型曲線拐點處的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度為0.257，而污染型行業(yè)為0.828。這說明了清潔型行業(yè)較污染型行業(yè)更早跨越“拐點”，即清潔型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力對環(huán)境規(guī)制提高的反應(yīng)速度比污染型行業(yè)快。

筆者認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因可能有以下兩個：（1）在一個行業(yè)中，固定資產(chǎn)投入的比例大小一定程度上決定了其技術(shù)調(diào)節(jié)成本的大小。當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加時，固定資產(chǎn)比（固定資產(chǎn)總額/資產(chǎn)總額）越大，通過生產(chǎn)技術(shù)調(diào)節(jié)來降低污染的成本越高，對環(huán)境規(guī)制容忍度就越高，資源配置的扭曲程度越強(qiáng)〔23〕。根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，2015年各清潔型行業(yè)的平均固定資產(chǎn)總額約為6465億元，各污染型行業(yè)的平均固定資產(chǎn)總額約為13931億元，污染型行業(yè)的固定資產(chǎn)總額約為清潔型行業(yè)固定資產(chǎn)總額的2倍多。圖1為兩類行業(yè)的固定資產(chǎn)比，結(jié)果顯示除個別行業(yè)外，污染型行業(yè)的固定資產(chǎn)比明顯高于清潔型行業(yè)。在清潔型行業(yè)中，固定資產(chǎn)投資占比較小，技術(shù)調(diào)節(jié)成本較小、設(shè)備更新相對較易，因此當(dāng)面圖1 清潔型行業(yè)與污染型行業(yè)固定資產(chǎn)比對不斷提高的環(huán)境規(guī)制時，企業(yè)能夠較快地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；在污染型行業(yè)中，固定資產(chǎn)投資占比較大，技術(shù)調(diào)節(jié)成本也較大，企業(yè)面對不斷提高的環(huán)境規(guī)制要求時會優(yōu)先從治污投資出發(fā)增加治污成本，從而擠占創(chuàng)新投入，因此污染型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的反應(yīng)較慢。（2）從各行業(yè)特性出發(fā)，以生產(chǎn)資料制造業(yè)、設(shè)備制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等技術(shù)密集型行業(yè)組成的清潔型行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，以石油、金屬、化工等重工業(yè)組成的污染型行業(yè)污染排放量大但治污能力強(qiáng)。因此當(dāng)面臨環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)時，污染型行業(yè)能承受的強(qiáng)度較大并傾向于治污技術(shù)的創(chuàng)新，而清潔型行業(yè)則傾向于通過生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新來減少污染排放。

（3）根據(jù)門檻檢驗結(jié)果，本文以2015年各行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度為判斷標(biāo)準(zhǔn)，將研究的34個行業(yè)按照環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行分組（見表5）。在低、中規(guī)制組中，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間呈負(fù)相關(guān)；高規(guī)制組中，環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新之間呈正相關(guān)。由表5可看出，按照環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度分組，清潔型行業(yè)與污染型行業(yè)的分布存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性。截至2015年，清潔型行業(yè)集中分布在高規(guī)制組，而污染型行業(yè)集中分布在低規(guī)制和中規(guī)制組。

四、結(jié)論與啟示

本文運用面板門檻模型，采用2009～2015年工業(yè)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，得出以下結(jié)論和啟示：

（1）環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新呈“U”型關(guān)系，政府應(yīng)適度加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度使其盡早跨越拐點，在控制環(huán)境污染的同時激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與綠色發(fā)展的“雙贏”。

（2）由于環(huán)境規(guī)制對各工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性，政府應(yīng)盡量避免對全體工業(yè)行業(yè)使用統(tǒng)一的規(guī)制政策。政府應(yīng)根據(jù)各行業(yè)的特征制定針對性的環(huán)境規(guī)制政策以激勵其技術(shù)創(chuàng)新。對于清潔型行業(yè)，由于其本身的污染排放量較小且技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的反應(yīng)較為靈敏，可傾向于采用如環(huán)境補貼、可交易的排污許可證等“激勵型”環(huán)境規(guī)制政策；對于污染型行業(yè)，由于其本身污染排放量大且對環(huán)境規(guī)制反應(yīng)較為遲緩，因此要從污染的源頭開始治理，傾向于使用如環(huán)境準(zhǔn)入、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制等“命令控制型”環(huán)境規(guī)制政策。合理的環(huán)境規(guī)制政策可以與創(chuàng)新激勵政策同時實施，共同激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

（3）當(dāng)前我國清潔型和污染型行業(yè)中各行業(yè)在規(guī)制強(qiáng)度分組上存在明顯的差異，因此政府應(yīng)根據(jù)實際情況對清潔型和污染型行業(yè)實行不同強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制政策。根據(jù)沈能等的研究，過高的環(huán)境規(guī)制雖然可以激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，但與環(huán)境效率呈負(fù)相關(guān)，對整體行業(yè)的發(fā)展有一定的限制作用〔24〕，因此在提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度時應(yīng)把握一個“度”。在清潔型行業(yè)中，由于其環(huán)境規(guī)制的第一個門檻與第二個門檻值距離較小，因此對服飾、木材加工、制鞋等低、中規(guī)制的行業(yè)實行適度加強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制政策；在污染型行業(yè)中，由于其環(huán)境規(guī)制的第一個門檻值與第二個門檻值之間的差距較大，因此對各類采選業(yè)、食品制造業(yè)等低規(guī)制行業(yè)，政府應(yīng)采取穩(wěn)步加強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制政策，而對石油加工、金屬冶煉、化學(xué)原料制造等中規(guī)制行業(yè)，政府應(yīng)采取適度加強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制政策；清潔型行業(yè)中的各類高技術(shù)行業(yè)、設(shè)備制造業(yè)和污染行業(yè)中的石油開采、電力供應(yīng)行業(yè)，政府應(yīng)采取相對穩(wěn)定的環(huán)境規(guī)制政策。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Porter M E.Towords a Dynamic Theory of Strategy〔J〕.Strategic Management Journal，1991，（12）：95-117.

〔2〕Lanjouw J O，Mody A.Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology〔J〕.Research Policy，1996，（4）：549-571.

〔3〕Murty M N，Kumar S.Win-Win Opportunities and Environ-mental Regulation：Testing of Porter Hypothesis for Indian Manufacturing Industries〔J〕.Journal of Environmental Man-agement，2003，（2）：139-144.

〔4〕Jaffe A，Palmer K.Environmental Regulation and Innovation A Panel Data Study〔J〕.The Review of Economics and Statistics，1997，（4）：610-619.

〔5〕Arduini R， Cesaroni F.Environmental Technologies in the European Chemical Industry〔R/OL〕.（2001-09） 〔2017-02-16〕.http：//www.sssup.it/UploadDocs/5892_2001_09.pdf.

〔6〕王國印，王 動.波特假說、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——對中東部地區(qū)的比較分析〔J〕.中國軟科學(xué)，2011，（1）：100-112.

〔7〕沈 能，劉鳳朝.高強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制真能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新嗎？——基于“波特假說”的再檢驗〔J〕.中國軟科學(xué)，2012，（4）：49-59.

〔8〕趙 紅.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于中國面板數(shù)據(jù)的實證分析〔J〕.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（3）：35-40.

〔9〕李 陽，黨興華，韓先鋒等.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新長短期影響的異質(zhì)性效應(yīng)——基于價值鏈視角的兩階段分析〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2014，（6）：937-949.

〔10〕蔣伏心，王竹君，白俊紅.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)——基于江蘇制造業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究〔J〕.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（7）：44-55.

〔11〕王鋒正，郭小川.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、行業(yè)異質(zhì)性與R&D;效率——源自中國污染密集型與清潔生產(chǎn)型行業(yè)的實證比較〔J〕.研究與發(fā)展管理，2016，（1）：103-111.

〔12〕任勝剛，胡 興.中國制造業(yè)環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的階段性差異與行業(yè)異質(zhì)性研究〔J〕.科學(xué)進(jìn)步與對策，2016，（12）：59-66.

〔13〕李 玲，陶 鋒.中國制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角〔J〕.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（5）：70-80.

〔14〕Jaffe A B.Real Effects of Academic Research〔J〕.The American Economic Review，1989：957-970.

〔15〕Hansen B.Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Esti-mation，Testing and Inference〔J〕.Journal of Economet-rics，1999，93（2）：345-368.

〔16〕張中元，趙國慶.FDI、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步〔J〕數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（4）：19-32.

〔17〕張 成，陸 旸，郭 路，等.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與生存技術(shù)進(jìn)步〔J〕經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）：113-124.

〔18〕Ben Kheder， Sonia， ZugravuSoilita， Natalia.The Pollution Haven Hypothesis：A Geographic Economy Model in a ComparativeStudy〔R/OL〕.（2008-09-11）〔2017-04-24〕.http：//www.webmeets.com/files/papers/EAERE/2008/478/EAERE%202008_PHH.pdf.

〔19〕傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究——基于中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)〔J〕.管理世界，2010，（10）：87-98.

〔20〕王 勇，李建民.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度衡量的主要方法、潛在問題及其修正〔J〕.財經(jīng)論叢，2015，（5）：98-106.

〔21〕Joseph A.Schumpeter.Capitalism，Socialism and Democracy〔M〕.New York：Harper & Brothers，1942：41.

〔22〕朱平芳，徐偉民.政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R&D;投入及其專利產(chǎn)出的影響〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2003，（6）：45-94.

〔23〕劉 偉，童 健，薛 景.行業(yè)異質(zhì)性、環(huán)境規(guī)制與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新〔J〕.科研管理，2017，（5）：1-11.

〔24〕沈 能.環(huán)境效率、行業(yè)異質(zhì)性與最優(yōu)規(guī)制強(qiáng)度——中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的非線性檢驗〔J〕.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（3）：56-65.

（責(zé)任編輯：葉光雄）